Номер провадження: 22-ц/813/4500/19
Номер справи місцевого суду: 501/2411/18
Головуючий у першій інстанції Смирнова В.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Кам'янець-Подільський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою про встановлення факту початку перебування на військовій службі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт початку перебування ОСОБА_3 на військові службі у Збройних Силах України з 03.09.2001 року.

04 березня 2019 року представник Адміністрації Державної прикордонної служби України подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вище вказане рішення суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що представники Державної прикордонної служби України до участі у справі залучені не були, копію рішення суду від 14 вересня 2018 року було отримано 03 грудня 2018 року. З цих підстав представник Адміністрації Державної прикордонної служби України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

В апеляційній скарзі представник Адміністрації Державної прикордонної служби України зазначає, що копію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2018 року отримав 03 грудня 2018 року, однак апеляційна скарга подана до суду лише 04 березня 2019 року, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, викладені представником Адміністрації Державної прикордонної служби України причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2018 року визнаються судом неповажними.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України слід залишити без руху та роз'яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2018 року, в якій зазначити поважні підстави для поновлення такого строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при поданні заяви ОСОБА_3 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 704,80 гривень, а сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 1 057,20 гривень (150% від 704,80грн.), натомість скаржником сплачено лише 528,61 гривень.

Тому, Адміністрації Державної прикордонної служби України слід доплатити судовий збір в сумі 528,59 гривень (1057,20 - 528,61) на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ; МФО 899998; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); Р/р 0031; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заінтересованою особою в даній справі є Кам'янець-Подільський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою, однак в апеляційній скарзі не зазначений вищевказаний учасник справи та його місцезнаходження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, обґрунтовуючи апеляційну скаргу, Адміністрація Державної прикордонної служби України, в тексті посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України, в той час як справа була розглянута у порядку цивільного судочинства. Тому, скаржнику необхідно уточнити обґрунтування апеляційної скарги.

Згідно ст. 1 ЦПК України, цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

За таких обставин, скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідності до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, надати виправлену апеляційну скаргу та згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати копії такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, копії такої скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2018 року, необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, а також якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький