Справа № 158/311/19
Провадження № 2/0158/216/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Костюкевича О.К.,
при секретарі Хмілевській І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
01 листопада 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» набуло право вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з ТОВ «Фінансова компанія є гроші».
Посилаючись на вищевикладене ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь 8816,40 грн. заборгованості за кредитним договором та 1921 грн. судових витрат повязаних оплатою судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 08.02.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.
Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостої цієї статті. Відповідь особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко розяснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці розяснення логічно повязані з нею.
Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно п.п. 2.1., п. 2.2. п. 2 вищевказаного договору позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а позичальник зобовязується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором. Тип позики (кредиту) споживчий (а.с.12).
За вказаним договором ОСОБА_1 була надана позика в розмірі 1 600 грн. з терміном повернення позики не пізніше 23 год. 00 хв. 07.08.2018 року включно (п.п. 3.1., п.п. 5.2., 5.3., 5.4. договору).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Підпуктом 4.1. договору від 08 липня 2018 року визначено, що позика вважається наданою в момент отримання позичальником коштів в касі позикодавця, що підтверджується відповідним касовим ордером та (або) зарахування коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника (а.с.13)
Відповідно до умов п.п. 10.1.3. п. 10.1 вищевказаного договору, позичальник зобовязується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою (а.с. 15).
Згідно п.п. 4.4 договору від 08.07.2018 року повернення позики та сплата суми процентів за користування позикою здійснюється щодо графіку платежів, який є додатком № 1 до договору (а.с. 12).
Однак взяті на себе за договором про надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08.07.2018 року зобовязання відповідач не виконував належним чином, у звязку з чим станом на 01 листопада 2018 року утворилась заборгованість в розмірі 8816,40 грн., яка включає в себе: 1600 грн. - заборгованість за кредитом, 3318,40 грн - заборгованість по процентам, 3898 грн. - пеня (а.с. 20-23).
Про відступлення права вимоги за вищевказаним договором ОСОБА_1 був повідомлений ТОВ «Фінансова компанія є гроші» 07.12.2018 року (а.с. 47-48).
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1921 грн. .
Керуючись Законом України «Про електронну комерцію», ст. ст. 525, 526, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 12, 77-81, 133, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовні задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66, .

Відповідач: ОСОБА_1, адреса: м. Ківерці, вул. Ковельська, 3, Волинської області, ІПН: НОМЕР_1.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2

Повний текст рішення складений 13.03.2019 року