Справа № 507/223/19
Провадження № 6/507/1/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря Гончар В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с м т Любашівка заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
Посилаючись на те, що виконавчі провадження по даним рішенням закриті і не перебувають на виконанні, просив суд скасувати тимчасове обмеження у праві його виїзду за межі України.
Заявник в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву у якій просив суд розглядати заяву у його відсутність.
Представник ДВС в судове засідання не зявився повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність, в запереченні надісланому до суду просив суд відмовити у задоволенні заяви у звязку з тим , що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4572,42 грн .на користь Любашівського ОУПФУ.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно відомостей Любашівського РВ ДВС виконавче провадження № 47718502 по виконанню наказу Господарського суду Одеської області № 8/17-2569-2011 від 30 серпня 2011 року завершене, а саме: 30.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а наказ Господарського суду Одеської області № 8/17-2569-2011 від 30 серпня 2011 року повернуто.
З 2015 року по даний час наказ Господарського суду Одеської області № 8/17-2569-2011 від 30 серпня 2011 року стягувачем до виконання не предявлявся.
Ухвалою суду від 09.08.2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним грошового зобовязання перед Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» за кредитним договором від 03.07.2008 р.
Згідно листа Любашівського РВ ДВС від 14.03.2019 року видно, що згідно бази АСВП виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» завершено в 2015 році та передано до архіву.
Крім того, на виконанні Любашівського РВ ДВС з 2016 року не перебувало виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».
Згідно ч.5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Згідно п.19 ч.3 ст.18 цього Закону у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.
У звязку з тим, що виконавче провадження № 47718502 по виконанню наказу Господарського суду Одеської області № 8/17-2569-2011 від 30 серпня 2011 року та виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» завершені та не перебувають на виконанні і їх примусове виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» не здійснюється, тому підстав для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відпали.
Суд не приймає до уваги заперечення державного виконавця, щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 у звязку з тим, що на виконанні відділу пребуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4572,42 грн на користь Любашівського ОУПФУ, виходячи зі слідуючого
Відповідно до ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно п.19 ч.3 ст.18 цього Закону виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.
Відповідно до статті 2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(ратифікованого Законом України від 11 вересня 1997 року), в демократичному суспільстві заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що будь-які обмежувальні заходи, в тому числі тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, можуть вживатися виконавцем виключно у межах конкретного виконавчого провадження, яке перебуває у нього на примусовому виконанні,
Отже, на наявність іншого виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 не дає підстав для збереження обмежувальних заходів, вжитих у інших виконавчих провадженнь, які були закінчені оскільки державний виконавець не позбавлений можливості звернутися з відповідним поданням за наявності відповідних підстав в межах виконавчого провадження, що безпосередньо перебуває на виконанні
Керуючись ст.,258,259,260,261441 ЦПК України ст. 12,18 ЗУ "Про виконавче провадження"
Заяву заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 09.07.2013 року (справа № 507/959/13-ц)
Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1 праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 09.08.2011 року (справа № 2-399-11).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому ухвала не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Гнатюк В.О.