Єдиний унікальний номер 725/6674/18
Номер провадження 2/725/129/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» про стягнення грошових коштів, сплачених в рахунок відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» про стягнення грошових коштів, сплачених в рахунок відшкодування майнової шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 21.06.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Сузукі Ліана», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Опель Комбо», під керуванням ОСОБА_1 У результаті пригоди був пошкоджений автомобіль «Сузукі Ліана», р.н. НОМЕР_1 на суму 20 956,02грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність позивача була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія -АСКО-МЕДСЕРВІС». Потерпілому ОСОБА_2 було виплачено ПАТ «Страхова компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС» 6 878,17 грн.

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 31 жовтня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі 14077,85 грн. Стверджує, що вінпередав ОСОБА_2 кошти у сумі 14 077,85 грн.

Просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 14 077,85 грн. та судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд розглядати без його участі.

Представник відповідача судове засідання не з'явився, надав відзив, який містяться у матеріалах справи. Із вказаного відзиву вбачається, що вимоги позивача страхова компанія не визнає, в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21.06.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Сузукі Ліана», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Опель Комбо», під керуванням ОСОБА_1

У результаті пригоди був пошкоджений автомобіль «Сузукі Ліана», р.н. НОМЕР_1.

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи №60-04-17 від 22.05.2017 року вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 становить 20 956,02грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність позивача була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія -АСКО-МЕДСЕРВІС».

Страховика було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду у встановлений законом строк.

19 вересня 2016 року потерпілий ОСОБА_2 подав до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС» заяву про виплату страхового відшкодування, за результатами розгляду якої потерпілому виплачено 6 878,17 грн.

У зв'язку із тим, що вартість матеріального збитку становить 20 956,02 грн., а страховиком було виплачено потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 6878,17 грн., потерпілий звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 14077,85 грн.

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 31 жовтня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі 14077,85 грн. /а.с.5/.

ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 кошти у сумі 14 077,85 грн, що підтверджується розпискою від 31 жовтня 2017 року /а.с.6/.

За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс у зв'язку із розглядом справи становить 6 769грн. 40коп. /а.с.7,69-70/.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.(ст.12 ЦПК).

Відповідно до статті першої Закону України «Про страхування» (далі - Закон) страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно із положеннями статті 16 Закону договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України.

Згідно із вимогами пункту 3 частини першої статті 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком, відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику виникає у разі, якщо такий страховий випадок прямо передбачений умовами договору страхування; якщо ж подія, що настала, не може бути кваліфікована як страховий випадок відповідно до вимог договору страхування або закону, обов'язок у страховика здійснити страхову виплату не виникає.

Положеннями частини першої статті 990 ЦК України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що ПАТ «Страхова компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС» сплатило потерпілому ОСОБА_2 лише 6878,17 грн. в рахунок страхового відшкодування, а різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у сумі 14 077,85 грн. відшкодував потерпілому позивач ОСОБА_1 на підставі рішення суду, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 704грн. 80коп. за подачу позовної заяви, 352грн. 40коп. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці та 6 769грн. 40коп. витрати пов'язані із розглядом справи.

Керуючись статтями 525, 526, 625, 979-984, 988, 990, 991, 992 ЦК України, статтями 34-37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» про стягнення грошових коштів, сплачених в рахунок відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» на користь ОСОБА_1 14 077грн. 85коп., 6 769грн. 40коп. витрати на професійну правничу допомогу та 1 057грн. 20коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко