Справа № 729/269/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.05.2014 року у цивільній справі № 729/269/14 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 67/2008 USD від 11.03.2008 року.

На підставі вказаного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області було видано виконавчий лист у справі № 729/269/14.

На час звернення з заявою, жодного виконавчого провадження з виконання рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.05.2014 року по справі № 729/269/14 з примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №67/2008 USD від 11.03.2008 року не відкрито.

Згідно матеріалів кредитної справи вбачається, що виконавче провадження № 48026236, яке було відкрито на примусове виконання вказаного рішення суду завершене, що стало відомо з інформації про виконавче провадження Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби в Чернігівській області.

06 березня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк»» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №67/2008 USD від 11.03.2008 року, що був укладений між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 .

Зазначені обставини свідчать про те, що виконавчий лист було втрачено, а строк для пред`явлення було пропущено.

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.05.2014 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та стягнуто солідарно заборгованість за кредитомв сумі 834930,54 грн, судові витрати в сумі 3654,00 грн. та витрати на повідомлення відповідачів 630, 00 грн.

На виконання вказаного рішення суду Бобровицьким районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист №729/269/14.

03.07.2015 року державним виконавцем Бобровицького Відділу державної виконавчої служби Чернігівської області було відкрито виконавче провадження №48026236.

06 березня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51 банку до позичальників та поручителів зазначених в додатку №1 до договору.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №51 від 06 березня 2018 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №67/2008 USD від 11.03.2008 року, що був укладений між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_3 . Згідно вказаного договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права кредитора до ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у своїй заяві не надало суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа , оскільки відповідно до постанови державного виконавця виконавче провадження закрите в зв"язку з передачею виконавчого листа до належної виконавчої служби , так як боржник працює в м. Києві в ПАТ АК "Київводоканал " за адресою вул. Богатирська .

Отже заявнику необхідно звернутися до відповідної виконавчої служби за місцем роботи боржника щодо перебування у них на виконанні виконавчого листа або його відсутності .

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання на даний час відсутні.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 729/269/14 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя: