У Х В А Л А

18 березня 2019 року

м. Київ

справа №750/3788/18

провадження № 61-2715ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 7 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області про зняття арешту з автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 7 грудня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 7 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: заявниці необхідно було надати належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин для поновлення строку на касаційне оскарження, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документів, що підтверджують сплату судового збору.

У зазначеній ухвалою строк ОСОБА_1 усунула недоліки, а саме: подала до суду копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, документ, що підтверджують сплату судового збору та копію конверту від суду апеляційної інстанції та дані Укрпошти про дату отримання конверту, для підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження, що засвідчують - повний текст постанови суду апеляційної інстанції від 7 грудня 2018 року був отриманий заявницею поштою, 26 грудня 2018 року.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки касаційна скарга подана у справі про зняття арешту з автомобіля, касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, то провадження у справі слід відкрити.

Керуючись частиною першою статті 127, частиною другою статті 389, статтею 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від 7 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/3788/18 за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області про зняття арешту з автомобіля.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко