Справа № 482/418/19
Номер провадження 6/482/17/2019
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-554/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2019 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла заява старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-554/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Перевіривши заяву на предмет дотримання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, за аналогією з позовною заявою, згідно розясненням, наданим ВССУ за результатами обговорення на засіданні Пленуму ВССУ інформації про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч.3 п.п. 2,4,5-8 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя сторін ті інших учасників справи, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта; зміст вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач, може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З розяснень наданим ВССУ за результатами обговорення на засіданні Пленуму ВССУ інформації про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах вбачається, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. При цьому обовязковому зясуванню підлягають підстави, за якими стягувач звертається до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, та обставин втрати оригіналу.

Дослідивши матеріали заяви старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, суд встановив, що заява не містить інформації про сторони виконавчого провадження, адреси, поштові індекси, за якими такі особи підлягають виклику у судове засідання, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, взагалі відсутнє мотивування необхідності видачі дублікату виконавчого документу та не наведені підстави такого звернення до суду. Також не зазначено та не подано суду доказів на підтвердження обставин, що мали б бути викладені у заяві та які б зумовили необхідність звернення до суду із такою заявою.

Окрім того, надана заявником до заяви копія постанови про відкриття виконавчого провадження належним чином не завірена, як це передбачено ч.4 ст.95 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно усунути недоліки заяви та подати заяву у новій редакції, в якій зазначити сторони виконавчого провадження, їх адреси, поштові індекси, за якими суду належить здійснити їх виклик у судове засідання, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, викласти обставини, які зумовили звернення заявника до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначити докази на підтвердження цих обставин та подати їх до суду та надати належним чином завірені копії документів.

Відповідно положенням ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-554/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений строк та розяснити, що інакше заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.І.Демінська