Справа № 2-407/2005
Ухвала

Іменем України

04.06.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в зв`язку з його втратою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 20.04.2015 року Заставнівським районним судом було задоволено її позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Після задоволення позову виконавчий лист було направлено до Любарського РУЮ Житомирської області по місцю проживання відповідача і вона отримувала аліменти до жовтня 2018 року. З жовтня 2018 року аліменти на утримання доньки вона не отримує, ніхто їй будь-яких документів з приводу припинення стягування аліментів із ОСОБА_3 не надавав, а тому вважає, що виконавчий лист напевно втрачений, в зв`язку з чим просить видати дублікат для повторного надання на виконання.

Начальник Заставнівського РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Гумен В.Г. в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

20.04.2005 року Заставнівським районним судом було ухвалено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

27.04.2005 року Заставнівським районним судом надіслано виконавчий лист до Любарського РУЮ Житомирської області.

Позивач отримувала аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причини неотримання аліментів на утримання дитини з жовтня 2018 року невідомі.

Як вбачається з відповіді начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Данилишин П. згідно отриманої інформації з Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, встановлено, що згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження та (ЄДРВП-спецрозділ) відсутні виконавчі провадження з виконання виконавчого листа №2-407/2005 від 20.04.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 всіх видів доходу щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Також, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, (ЄДРВП-спецрозділ) та електронного архіву станом на 03.04.2019 року даним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного рішення суду не виносилася. Окрім того, згідно інформації отриманої з Любарського відділу ДВС, телефонного дзвінка, письмових звернень про надання інформації щодо виконання даного рішення від ОСОБА_1 до даного відділу ДВС не надходило.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вище викладене в судовому засіданні не було здобуто доказів того, що виконавчий лист було втрачено, в зв`язку з чим заявниця не отримує аліменти.

В звязку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є безпідставною та задоволенню не підляає.

На підставі викладеного та керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 - у видачі дубліката виконавчого листа за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Стрілець Я.С.