Справа № 355/1612/19
Провадження № 2-з/355/19/19
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

19 листопада 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа. В своїй позовній заяві позивачі просять суд визнати право власності на 1/2 частку кожному спадкового майна покійної матері.

14 листопада 2019 року до суду надійшла заява від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів. Свою заяву позивачі мотивують тим, що у встановлений шестимісячний термін вони звернулися до державного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право власності на спадкове майно. Однак в подальшому, державним нотаріусом було повідомлено, оскільки окрім них заяву про прийняття спадщини подала колишня дружина позивача ОСОБА_1 відповідач по справі ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу і до смерті матері позивачів, відповідач проживала в будинку матері, тому усі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої протиправно залишила у себе. На прохання, а також на лист державного нотаріуса про надання вказаних документів для оформлення спадщини, відповідачка не реагує. У зв`язку з відсутністю у позивачів правовстановлюючих документів на спадкове майно, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За наявності вищенаведених обставин позивачі були змушені звернутися до суду з позовом для захисту законних прав на спадщину.

Для встановлення дійсної вартості спадкового майна померлої ОСОБА_4 та визначення ціни позову і сплати відповідного судового збору, позивачам необхідно було провести експертну оцінку житлового будинку померлої матері ОСОБА_4 .. Частково вони це зробили, але повністю провести експертну оцінку їм завадила відповідач по справі ОСОБА_3 Даний факт було зафіксовано ОСОБА_5 (сертифіцирований експерт, інженер з інвентаризації нерухомого майна) у повідомленні до державної нотаріальної контори від 07.07.2019 року.

Враховуючи вищевказані обставини позивачі, з вини відповідача не мають можливості визначити вартість спадкового майна, встановити ціну позову, сплатити відповідний судовий збір та надати суду необхідну технічну документацію на вказане майно, тому вимушені звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачами підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

За змістом положень п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання забезпечення доказів суд вирішує до початку або в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява позивачів про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 116, 117, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задоволити.

Призначити проведення експертної оцінки на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 і належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертної оцінки доручити експерту з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 забезпечити вільний доступ до внутрішніх приміщень 1/2 частини частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 і належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не перешкоджати проведенню експертної оцінки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко