н/п 2-о/490/209/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі судового засідання Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2, 28.08.1964р.н., посилаючись на те, що 22.06.2000р. рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_2 визнано недієздатною.Опікуном недієздатної ОСОБА_2 було призначено її мати ОСОБА_3 У зв'язку з тим, що 08.08.2018р. ОСОБА_3 померла, просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки і піклування до суду не з?явився, подав заяву про вирішення справи за наявними у справі доказами, проти призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 не заперечувала.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.06.2000р. у справі №2-8-1145/2000 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Судом досліджено висновок Миколаїської психіеатричної лікарні №1 від 14.03.2019р. згідно якого хвора ОСОБА_2, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу безстроково, за рівнем обмеження життєдіяльності - потребує постійного стороннього догляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка була призначена опікуном над ОСОБА_2, померла 08.08.2018 року.

Судом встановлено, що згідно довідки ІАА №0822666 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності сатном на 20.08.2018р. не притягувався.

Судом встановлено, що стан здоров?я ОСОБА_1 на 22.08.2018 задовільний (здоровий).

Судом досліджено витяг з протоколу №3 від 21.09.2018р. засідання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки і піклування, згідно якого рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом досліджено подання від 04.10.2018р. згідно якого Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки і піклування, пропонує кандидатуру ОСОБА_1 для призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном ОСОБА_2, тому заяву слід задоволити.

Керуючись: ст.ст.39,40,60,63 ЦК України, ст.ст.293,295,299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя