Справа № 535/200/19
Провадження № 2/535/158/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Білик Н.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 27.07.2018 року (а.с. 28), звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 49,1 кв. м., в тому числі житлової площі 31,5 кв. м., і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б, сараю - літ. В, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, й до дня смерті належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що після смерті брата, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом спадкового майна, яке складається з житлового будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яку спадкодавець успадкував після смерті матері - ОСОБА_4, але за життя не оформив свої спадкові права. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О., яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки не надано нотаріусу оригінал документа, який підтверджує право власності на житловий будинок.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 33-35, 43, 44).

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності позивача та його представника (а.с. 76).

Відповідач - Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 04.03.2019 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача (а.с. 42).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів (далі - Вказівки), затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі - Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Зазначеними Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім'ї). Особи, які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу, відносяться до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням належності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

За змістом ЦК УРСР 1963 року, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, виникнення права власності на житлові будинки у сільському населеному пункті не залежало від державної реєстрації цього права.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 року Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 20).

Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на Ѕ частку житлового будинку і господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 25.07.2018 року №899, домоволодіння в АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок НОМЕР_3, відносилося до колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року є ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а.с. 16).

Згідно з довідкою приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 30.01.2019 року №859, у відповідності до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на житловий будинок станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, не проводилася (а.с. 17).

Земельна ділянка площею 0,25 га, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, відноситься до земель комунальної власності (а.с. 21).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 25.07.2018 року №902, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року із ОСОБА_6 за вказаною адресою постійно проживала донька ОСОБА_4 (а.с. 20 на звороті).

Згідно з ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу України (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцем за законом спадкового майна була ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, видане 20.11.1950 року Котелевським бюро ЗАГС Полтавської області (а.с. 22), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27.07.2018 року (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, видане 28.09.2016 року Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 24).

Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (1/2 частка житлового будинку належала спадкодавцю на праві особистої власності; 1/2 частка житлового будинку була успадкувала після смерті матері).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 24.07.2018 року №894, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 року з ОСОБА_4 за вказаною адресою постійно проживав син - ОСОБА_3 (а.с. 24 на звороті).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем за законом спадкового майна був ОСОБА_3, його родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6, виданим 04.10.1965 року Великорублівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 25 на звороті).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7, видане 11.01.2018 року Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 26).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який він успадкував після смерті матері - ОСОБА_4, але за життя не оформив свої спадкові права.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 24.07.2018 року №895, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкодавець за вказаною адресою постійно проживав один (а.с. 26 на звороті).

Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємцем за законом спадкового майна є ОСОБА_1, її родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6, виданим 04.10.1965 року Великорублівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 25 на звороті), свідоцтвом про народження серія НОМЕР_8, виданим 16.11.1956 року Великорублівською сільською Радою депутатів трудящих та свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_9, виданим 17.05.1980 року Білоцерківською сільською Радою Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 27).

Спадкова справа за №97/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, заведена на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1. Позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з не наданням нотаріусу оригіналу документа, який підтверджує право власності (а.с. 11, 12).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч. 2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст. 120, ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 529, 549 ЦК Української РСР, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області та мешканкою АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 49,1 кв. м., в тому числі житлової площі 31,5 кв. м., і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б, сараю - літ. В, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, й до дня смерті належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя