Справа № 534/2536/14-ц
Провадження № 6/534/25/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Куц Т.О.

за участю секретаря судового засідання - Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Консалтинг», заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Фактор Плюс", публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», приватний виконавець ОСОБА_2, боржники - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інтеко-Консалтинг» звернулось до суду із заявою в якій прохає замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на його правонаступника ТОВ «Інтеко-Консалтинг» у виконавчих провадженнях №57755063 та №57754635.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказував, що Комсомольським міським судом Полтавської області видано виконавчі листи на підставі рішення від 17.04.2015 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У зв'язку із внесенням ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» до статутного капіталу ТОВ «Інтеко-Консалтинг» права вимоги фінансового зобов'язання у зазначених виконавчих провадженнях, правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» є ТОВ «Інтеко-Консалтинг», згідно з Протоколом №3 загальних зборів учасників ТОВ «Інтеко-Консалтинг», передавальним актом від 20.02.2019 та договором про відступлення прав за іпотечним договором від 23.02.2019.

22.11.2018 постановами приватного виконавця відкрито виконавчі провадження за №57755063 та №57754635 з примусового виконання виконавчих листів №534/2536/14-ц, виданих 19.08.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області.

Тому заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на його правонаступника ТОВ «Інтеко-Консалтинг» у виконавчих провадженнях №57755063 та №57754635 щодо виконання рішення у цивільній справі №534/2536/14-ц від 17 квітня 2015 року, ухвалене Комсомольським міським судом Полтавської області за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Сторони по справі повідомлені у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явились, а тому суд, на підставі ч.2 ст.378 ЦПК України, розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 були задоволені.

Як убачається із Протоколу №3 загальних зборів учасників ТОВ «Інтеко-Консалтинг» від 20.02.2019, передавального акту від 20.02.2019 та договору про відступлення прав за іпотечним договором від 23.02.2019 ТОВ «Інтеко-Консалтинг» набуло право вимоги за такими договорами, як: кредитним договором №010/08-1064 від 17.06.2008; договором поруки №010/08-1064 від 17.06.2008; договором іпотеки №010/08-1064 від 18.06.2008.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1787-VIII від 20.12.2016, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У свою чергу, на підставі рішення суду від 17 квітня 2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області 19.08.2015було видано виконавчі листи №534/2536/14-ц, які було звернуто до виконання.

22.11.2018 постановами приватного виконавця відкрито виконавчі провадження за №57755063 та №57754635 з примусового виконання виконавчих листів №534/2536/14-ц, виданих 19.08.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області.

Суд зазначає що, оскільки ТОВ «Інтеко-Консалтинг» набуло право вимоги за вказаними договорами, останнє товариство є правонаступником щодо прав і обов'язків ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» в даному фінансовому зобов'язанні, тому у виконавчих провадженнях №57755063 та №57754635 щодо виконання рішення у цивільній справі №534/2536/14-ц від 17 квітня 2015 року, ухвалене Комсомольським міським судом Полтавської області за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором необхідно замінити стягувача, з ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на ТОВ «Інтеко-Консалтинг».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Консалтинг» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №57755063 за виконавчим листом №534/2536/14-ц від 19.08.2015, виданим Комсомольським міським судом Полтавської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Консалтинг» (юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 20А, офіс №515, ).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №57754635 за виконавчим листом №534/2536/14-ц від 19.08.2015, виданим Комсомольським міським судом Полтавської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Консалтинг» (юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 20А, офіс №515, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц