печерський районний суд міста києва
23 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Новак Р.В.
секретар судового засідання Пітей О.Д.,
учасники справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів. В обгрунтування позовних вимог вказав, що 05.02.2015 між сторонами було укладено договір позики відповідно до умов якого позивачем було надано ОСОБА_2 суму грошових коштів у розмірі 11840862,43 грн., що згідно з курсом НБ України на день отримання позики було еквівалентно сумі 657833,00 доларів США. строком до 05.02.2016. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики не виконав, позивач просить стягнути на його користь грошові кошти в розмірі 21099924,33 грн., з яких: сума позики в розмірі: 17288491,97 грн.; 3 % річних від простроченої суми в розмірі 3811432,36 грн.
Ухвалою судді від 27.09.2018 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами заочного загального позовного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Під час судового розгляду справи встановлено, що 05.02.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за №355. Позивач виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 11840862,43 грн., що згідно з курсом НБ України на день отримання позики було еквівалентно сумі 657833,00 доларів США., що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів у сумі 657833,00 доларів США (а.с. 12).
Відповідно до умов договору позики відповідач зобов`язався повернути позивачу грошові кошти до 05.02.2016 включно. Сума позики, що повертається у гривнях, повинна бути еквівалентна сумі 657833,00 доларів США.
Згідно доводів позивача відповідач відмовляється виконати належним чином умови договору щодо повернення суми позики у встановлені договором строки. Будь-яких доказів на вчинення дій з боку відповідача щодо повернення позики суду не надано.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, право на яку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За правилами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
У відповідності до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та відповідно ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягає судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 509, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 21099924 (двадцять один мільйон дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) 00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспортні дані - Серія НОМЕР_3 .

Суддя: Р.В. Новак