Справа № 515/85/18
Провадження № 2/515/109/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 березня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участі третіх особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

23 січня 2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі та призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23 лютого 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

23 лютого 2018 року ухвалою суду за клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 справу відкладено на 26 квітня 2018 року (а.с.37).

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.04.2018 року провадження по справі зупинене за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_3В.(а.с.41), до набрання законної сили рішенням по справі №515/539/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, та зобовязати здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором від 11.01.2007 року за період з 01.04.2015 року по 31.07.2017 року (а.с.47-48).

23 листопада 2018 року ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено на 24 січня 2019 року (а.с.54).

24 січня 2019 року справа не розглядалась, в звязку з відрядженням судді Семенюк Л.А. до м. Києва. Справу відкладено на 14 березня 2019 року.

Адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, перед початком розгляду справи по суті через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку з необхідністю надання відповідних письмових пояснень з приводу поданих приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 письмових доказів (а.с.64).

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» та представник Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Одеській області в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки суду не повідомили (а.с. 57).

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.61).

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Нормами ст.222, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено підстави відкладення розгляду справи судом.

За вказаних обставин, з метою недопущення порушення прав сторін по справі, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, задовольнивши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 19, 191, 222, п.2 ч.2 ст. 223,240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участі третіх особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 16 травня 2019 року на 09.30 годину.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1529/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Семенюк