Справа №333/6454/19
Пр. № 2-о/333/306/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., за участю заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що з 25.06.2019 року він перебуває на обліку в Комунарському відділі обслуговування громадян м.Запоріжжя (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного УПФ України в Запорізькій області і отримує пенсію за віком.

Під час призначення пенсії пенсійним фондом не враховано до його страхового стажу період навчання у Запорізькому кулінарному училищі з 18.10.1976 року по 11.10.1977 рік. Так як у довідці виданої ДНЗ «Запорізького професійного торгово-кулінарного ліцею» № 211 від 06.05.2019 року про підтвердження періоду навчання у Запорізькому кулінарному училищі з 18.10.1976 року по 11.10.1977 року прізвище заявника написано « ОСОБА_2 », що не відповідає даним паспорту. Крім того ім?я та по батькові записані у скороченому варіанті, що не відповідає зазначеним нормам, та в ініціалах було допущено помилку, а саме замість ОСОБА_3 » зазначено ОСОБА_4 ». В 1977 році в будинку заявника відбулася пожежа та всі документи були знищені, в тому числі свідоцтво про народження та паспорт заявника. У зв?язку з чим заявнику були видані нові документи на прізвище « ОСОБА_5 ». Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для підтвердження періоду навчання, що зараховується до стажу роботи та дає право на пенсію за віком.

На підставі викладеного заявник просив встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки виданої ДНЗ «Запорізьким професійним торгово-кулінарним ліцеєм» № 211 від 06.05.2019 року про підтвердження періоду навчання у Запорізькому кулінарному училищі з 18.10.1976 року по 11.10.1977 рік, виданої на ім?я «Шостак А.Л.».

В судовому засіданні заявник заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено наступне.

Заявник народився в с.Давидівка, Акимівського району, Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Давидівської сільською радою, Акимівського району, Запорізької області 12.12.1979 року, актовий запис № 37.

Згідно військового квитка НО № 3278207 ОСОБА_1 проходив строкову військову службу. Як вбачається з матеріалів справи у військовому квитку було здійснено виправлення прізвище та по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 ».

Заявник звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо призначення пенсії за віком, але йому було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки при розгляді документів встановлено, що в трудовій книжці відсутній запис про навчання у Запорізькому кулінарному училищі. Так як у довідці виданої ДНЗ «Запорізьким професійним торгово-кулінарним ліцеєм» № 211 від 06.05.2019 року про підтвердження періоду навчання у Запорізькому кулінарному училищі з 18.10.1976 року по 11.10.1977 р. зазначено - ОСОБА_7 (російською мовою), що не відповідає даним паспорту заявника крім того ім?я та по батькові заявника, записані у скороченому варіанті, що не відповідає встановленим нормам.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що прізвище заявника правильно пишеться « ОСОБА_5 », а ім?я та по батькові заявника « ОСОБА_8 », що підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження (а.с.13), паспортом заявника (а.с.6-7), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.8), воєнним квитком НО № 3278207(а.с.14-15), тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, та встановлення факту належності заявнику довідки, яка підтверджує навчання період навчання у Запорізькому кулінарному училищі з 18.10.1076 року по 11.10.1977 рік, виданої на ім?я «Шостак А.Л.».

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258,263-265, 315,319,354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки виданої ДНЗ «Запорізьким професійним торгово-кулінарним ліцеєм» № 211 від 06.05.2019 року, на ім?я «Шостак А.Л.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2019 року.

Суддя Ю.Р.Піх