Справа №705/4138/18
2/705/764/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

06.12.2018 представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав до канцелярії Уманського міськрайонного суду клопотання про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи. В клопотанні зазначив, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі, а саме для доведення того факту, що підпис в заповіті складеному 15 липня 2016 року, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5, посвідчений секретарем Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області зареєстрований в реєстрі за №16 виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою, вважає за необхідне отримати знання в галузі почеркознавства, в звязку з чим просить призначити судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: підпис в заповіті складеному 15 липня 2016 року, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5, посвідчений секретарем Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області зареєстрований в реєстрі за №16 виконаний ОСОБА_6 чи іншою особою. Проведення експертизи доручити експертам Державному науково дослідному експертно-криміналістичному центру м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, 01601. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Провадження по справі зупинити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить призначити експертизу.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала думку адвоката ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судово почеркознавчої експертизи ДНДЕКЦ м. Київ.

Суд вислухавши учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

У відповідності до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Cуд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, та які можуть бути встановлені на підставі висновку проведеної судової почеркознавчої експертизи, основною метою якої є ідентифікація особи, яка підписала певні документи.

Згідно ч.7 ст.103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 104, 113, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) підпис в заповіті складеному 15 липня 2016 року, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5, посвідчений секретарем Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області зареєстрований в реєстрі за №16 виконаний ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Державному науково дослідному експертно-криміналістичному центру в м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, 01601.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

На адресу експертів направити копію ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №705/4138/18, 2/705/764/19, оригінал заповіту від 15.07.2016 року від імені ОСОБА_6, оригінали відомостей про одержання пенсії ОСОБА_6 за період січень листопад 2016 року.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя В.Л. Гудзенко