Справа № 201/495/19
Провадження № 2/201/1508/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

14 березня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Управління служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15.01.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Управління служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.01.2019р. вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки, протягом трьох днів з дня отримання ухвали, які ним були усунуті вчасно.

12.02.2019р. судом направлений запит до ВОМІ ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Згідно відповіді, яка надійшла до суду 14.03.2019р., відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальністю належить до Соборного району м. Дніпро.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідачкою ОСОБА_2О, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Третя особа - Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 70. Предметом спору є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та зобов'язання вчинити певні дії, з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/495/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Управління служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14 год. 30 хв. 16 травня 2019р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в пятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Ткаченко