Справа № 219/5920/17
Провадження № 2-др/219/4/19
Д О Д А Т К ОВ Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого,
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 березня 2019 року цивільну справу повернуто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення та вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 04 квітня 2019 року, оскільки судом при ухваленні рішення, зокрема, не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не зявились: представник відповідача за невідомою суду причиною, а позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору була звільнена, оскільки предметом позову є відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

При цьому, позовні вимоги ОСОБА_1 в редакції останніх уточнень від 31.10.2018 року містять позовні вимоги майнового (стягнення матеріальної шкоди) та немайнового (стягнення моральної шкоди) характеру.

Оскільки позовні вимоги в частині майнового та немайнового характеру задоволені частково з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог: в частині вимог майнового характеру у розмірі 590 грн. 07 коп., а також в частині вимог немайнового характеру у розмірі 281 грн. 92 коп., а всього 871 грн. 99 коп.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого, зазначивши у резолютивній частині рішення:

Стягнути Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» () на користь держави судовий збір в частині вимог майнового характеру у розмірі 590 (пятсот девяносто) грн. 07 коп., а також судовий збір в частині вимог немайнового характеру у розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 92 коп., всього 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 92 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міскрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є.Дубовик