Справа № 418/3645/18
РІШЕННЯ

іменем України

"18" березня 2019 р. року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб укладений між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4, стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини, та судовий збір у розмірі 704,80 грн. а також понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн..

Свої позовні вимоги представник позивача ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 08.10.2015 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. До реєстрації шлюбу з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає разом з матір'ю. Сімейні відносини не склалися ще з часу народження дитини, стали виникати сварки, образи з його боку, фактичні шлюбні відносини припинилися, хоча вимушено проживають разом у службовій квартирі наданій позивачці. Спільного господарства не ведуть. Участі в забезпеченні добробуту родини відповідач не приймає. Матеріальної допомоги позивачці та дитині відповідач не надає. Окрім того, позивачка побоюється позивача, який після служби в зоні АТО став агресивним, нервовим та неурівноваженим, влаштовує сварки чим лякає позивачку та їхню з ним трирічну дитину. Вважає примирення і подальше спільне життя неможливим, у зв'язку з чим, просить строку для примирення не надавати. Збереження шлюбу буде суперечити їхнім законним правам та інтересам. Спору про розподіл майна не має.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі посилаючись на вище означені обставини. Після розірвання шлюбу місце проживання дитини просила визначити з нею. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник позивачки ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать його підписи у рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, його підпис у розписці про отримання ним повідомлення про виклик до суду. Також, повідомлявся у порядку визначеному п. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Вислухавши позивачку її представника, дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Як слід з копії паспорту ОСОБА_2, вона є громадянкою України. (а.с. 9)

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_4, він є громадянином України. (а.с. 11-12)

Згідно копії довідки ТВБВ № 10012/0164 філії Луганського облуправління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_4 має картковий рахунок банку. (а.с. 14)

Як слід з свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 08.10.2015 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 05, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка є «ОСОБА_4», дружини - «ОСОБА_2». (а.с15)

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5, та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. (а.с. 16)

Як слід з довідки про склад сім'ї виданої виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 17)

Згідно копії рішення виконавчого комітету Міловської селищної ради № 114 від 27.12.2017 року «Про видачу службового ордеру», вирішено видати ОСОБА_2 службовий ордер на житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.18)

Згідно копії ордеру № 53 від 03.01.2018 року, ОСОБА_2 видано ордер на зайняття нею житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 19)

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України слід, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як слід зі ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

Таким чином, позивачкою було доведено, що вона має малолітню дочку, батьком якої є відповідач, який є працездатним, несе службу та отримує заробітну плату, від утримання дочки ухиляється. Вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 113, 180 - 183, 191 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 141, 229, 263- 265, 280, 282, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, та ОСОБА_4, який зареєстрований 08 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області, актовий запис № 05.

Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць з 20.11.2018 року по 20.12.2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, сплачений нею за подачу до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, понесені останньою витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок у дохід держави за стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки.

Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу протягом 2 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Чехов