Справа № 182/620/19
Провадження № 2/0182/1300/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 53200, Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, провулок Центральний, буд.3)

відповідач ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників,35/19)

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом про розірвання шлюбу.

Заяви по суті справи.

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб, оскільки з липня 2018 вони припинили шлюбні відносини і на даний час кожен з них живе своїм життям. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Він не проживає з відповідачем однією сімєю тривалий час і жоден з них не зробив ніяких дій щоб зберегти сімю. Взаємна повага один до одного остаточно втрачена, у кожного з них своє особисте життя та свої погляди на розвязання усіх життєвих питань. Зазначає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам і вони не мають наміру миритись. Майнового спору між ними не існує, бажає, щоб дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з ним.(а.юс.13).

Відповідач подала відзив на позов , проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує, майнового спору між ними не існує, однак бажає, щоб дитина проживала разом з нею (а.с.29-30) .

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, просить позовну заяву задовольнити, наполягає, що між ними існує спір щодо визначення місця проживання дитини (а.с. 35)

В судове засідання відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, зазначає, що між ними існує спір щодо визначення місця проживання дитини (а.с.36)

Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії по справі:

Ухвалою суду від 29.01.2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків (а.с.9)

Ухвалою суду від 12.02.2019 року по справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.(а.с.14)

Судом встановлено.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 27.04.2016 року ( а.с. 3).

У подружжя 14.09.2016 року народився син ОСОБА_3 (а.с.4).

З липня 2018 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, кожен з подружжя живе своїм життям. Між ними на даний час не вирішено питання про місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3. Майнового спору між сторонами не існує.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України

Статтею 206 ЦПК України визначено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що зберегти шлюб сторін неможливо, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10-13, 19, 76-81, 200, 206, 258, 263, 265, 354ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Шлюб, зареєстрований 27.04.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 04, розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище „Слюсар, громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище „Слюсар .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення проголошено 12.03.2019 року

Суддя: ОСОБА_4