Справа № 309/622/19
Провадження № 2/309/792/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кошелівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини за померлим дідом ОСОБА_2.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.05.2017 року виданого виконавчим комітетом Кошелівської сільради Хустського району Закарпатської області. За життя останній залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. від 03.03.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №1827, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося і все те, що на день смерті буде йому належати, а також усе на що матиме право на день своєї смерті заповів позивачу ОСОБА_1

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено в оформленні документів у зв'язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просив ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлим дідом ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник відповідачка Кошелівської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився. До суду подано заяву т.в.о. сільського голови Лемак М.Ю. про розгляд справи у відсутності представника Кошелівської сільської ради Кошелівської сільської ради, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.05.2017 року виданого виконавчим комітетом Кошелівської сільради Хустського району Закарпатської області (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_6

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено в оформленні документів у зв'язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На момент смерті ОСОБА_2 в спадковому будинку за адресою АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований та не проживав разом із померлим, що підтверджується довідкою Кошелівської сільської ради за №95 від 04.02.2019 року (а.с.12).

Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає причину пропуску ОСОБА_6 строку встановленого законом для прийняття спадщини - перебування за межами України поважним, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_2 додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 дідом - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.