Справа № 288/192/19
Провадження № 2-во/288/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Попільня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 288/192/19 2/288/245/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», представник позивача: Гаврилюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором.

При зверненні до Управління державної казначейської служби України у Попільнянському районі з заявою про повернення сплаченої суми судового збору було отримано відповідь за вих. № 21320 від 03 жовтня 2019 року про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку з тим, що в ній допущено описку, а саме невірно зазначено дату платіжного доручення про сплату судового збору.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки в судовому рішенні, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду не допущено ані описки, ані арифметичної помилки, виходячи з наступного.

Згідно ухвали суду, постановлено зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, код отримувача 37720533, що розташоване за адресою: 13501 смт. Попільня вул. Горького, 22 а, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області м. Житомир, повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (адреса: 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, 21, корпус В, ) за платіжним дорученням №1422 від 29 січня 2019 року в розмірі 960 гривень 50 копійок.

Судом досліджено оригінал платіжного доручення №1422, яке міститься в матеріалах цивільної справи /а.с. 4/ з якого вбачається, що дане доручення датоване від 29 січня 2019 року, також містить запис про зарахування в дохід Бюджету судового збору в розмірі 1921 гривні, саме 29 січня 2019 року.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України /а.с. 19/, номер документа квитанції 1422, дата документу 29 січня 2019 року.

Суд звертає увагу, що долучене до заяви про виправлення описки в ухвалі суду, копія платіжного доручення № 1422 від 30 січня 2019 року не відповідає оригіналу платіжного доручення, яке міститься в матеріалах справи.

Тобто жодних описок або арифметичних помилок при винесенні судом рішення у вказаній цивільній справі допущено не було, з огляду на що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною другою статті 247, статтями 258 - 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про виправлення описки в ухвалі суду відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник