Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2483/18
Провадження № 2/483/218/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

прокурора Чехліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 в інтересах Миколаївської міської ради та міської лікарні швидкої допомоги м. Миколаєва до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах Миколаївської міської ради та міської лікарні швидкої допомоги м. Миколаєва із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги прокурор обґрунтовувала тим, що 27 вересня 2017 року відповідач, керуючи мотоциклом моделі «VIPER VP150X» з пасажиром на задньому сидінні ОСОБА_3, рухаючись по автомобільній дорозі Т-15-07 «Миколаїв-Парутине-Очаків», скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пасажирці ОСОБА_3 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. Вказаними діями відповідач вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2018 року відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений злочин на підставі ст. 46 КК України, у звязку із примиренням з потерпілою. Посилаючись на те, що міською лікарнею швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, де проходила лікування потерпіла, витрачено коштів на загальну суму 8 274 грн, просила стягнути з відповідача вказані витрати.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися. Відповідач надав заяви, в якій просив розглянути справу без його участі, крім цього, вказав, що позов визнає повністю.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 27 вересня 2017 року, керуючи мотоциклом моделі «VIPER VP150X» з пасажиром на задньому сидінні ОСОБА_3, рухався по автомобільній дорозі Т-15-07 Миколаїв-Парутине-Очаків, а саме по вул. Центральній в с. Яселка Очаківського району Миколаївської області зі сторони с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області в напрямку с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області. ОСОБА_2, підїжджаючи до перехрестя вулиць Центральна-Виноградна в с. Яселка Очаківського району Миколаївської області, почав виконувати маневр обгону мотоцикла «MUSSTANG MT150ZY-4» під керуванням водія ОСОБА_4 та здійснив зіткнення з вищезазначеним транспортним засобом, чим грубо порушив вимоги п.п. 12.3 та 14.6 «а» Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_3 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді рани в області правого колінного суглобу та закритого перелому кісток правого гомілки, які згідно з висновком судово-медичного експерта №1573 від 13 жовтня 2017 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоровя.

Як вбачається з копії ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2018 року (а. с. 10), відповідача ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у звязку із примиренням з потерпілим.

Згідно ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою.

Після описаних вище подій потерпіла ОСОБА_3 в період з 27 вересня по 17 жовтня 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва. Відповідно до довідки від 02 листопада 2017 року за № 108 (а. с. 9), витрати за стаціонарне лікування потерпілої становлять 8 274 грн.Станом на час розгляду справи ці витрати не відшкодовано.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи те, що особа, яка вчинила злочин, крім загального обов'язку відшкодувати шкоду потерпілій від цього злочину, зобов'язана відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на лікування потерпілої, суд, у відповідності до ст. 1206 ЦК України, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог прокурора у повному обсязі.

Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1 762 грн, від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом прокурор був звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 в інтересах Миколаївської міської ради та міської лікарні швидкої допомоги м. Миколаєва до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в особі міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3, 8 274 (вісім тисяч двісті сімдесят чотири) гривні.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: