Номер провадження: 22-ц/813/4042/19
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 17 січня 2019 року про відкриття провадження в справі за заявою Суворовського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до виконуючого обов"язки начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси Шендрик С.О., Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 17 січня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою Суворовського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до виконуючого обов"язки начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси Шендрик С.О., Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

05.02.2019 року ОСОБА_3 оскаржив вказану ухвалу суду до Одеського апеляційного суду.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір, вона подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду та апелянтом не ставиться питання про поновлення строку.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду у 2019 році, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0031
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Так, відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 17 січня 2019 року, ОСОБА_3 подано 05.02.2019 року, тобто з порушенням п"ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження. При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апелянтом не ставиться.

Відповідно до ч.3-4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2019 року внесено виправлення до ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 17 січня 2019 року та згідно виправлення описки, ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 17 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за заявою Суворовського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до виконуючого обов"язки начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси Шендрик С.О., Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Тобто на час надходження до апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року у зв'язку посиланням суду на відкриття провадження в цивільній справі та відповідні статті ЦПК України, районним судом окремим процесуальним документом - ухвалою від 14.02.2019 року внесені виправлення в ухвалу про відкриття провадження, які зведені до того, що провадження відкрито в адміністративній справі з посиланням на відповідні статті ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції про виправлення описки набула чинності і в апеляційному порядку не оскаржується.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 роз"яснюється про його право оскаржити ухвалу про виправлення помилки, якою внесені виправлення в ухвалу про відкриття провадження у справі, яка оскаржується в апеляційному порядку, оскільки внесені виправлення фактично усунули ті недоліки про які йдеться в поданій апеляційній скарзі.

Крім того, у разі відсутності заперечень проти змісту ухвали районного суду про виправлення помилок, якими суд фактично усунув недоліки ухвали про відкриття провадження у справі, на які звертає увагу в апеляційній скарзі ОСОБА_3 і отримання цим достатньої сатисфакції, апеляційний суд роз'яснюює апелянту також правила ч.3 ст.364 ЦПК України, відповідно до яких особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з підстав, наведених в даній ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356-358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 17 січня 2019 року про відкриття провадження в справі за заявою Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до виконуючого обов"язки начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси Шендрик С.О., Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк вимог закону, до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч.4 ст.357 ЦПК України, ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе