Справа № 510/2160/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Бошков І.Д.,

за участю: секретаря Занфір О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені заяви представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 про забезпечення права на справедливий суд та передачу справи до іншого суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2, направив до суду заяву № 111 від 10.01.2019 р. про передачу справи до Приморського районного суду м. Одеси. У заяві відповідач ОСОБА_2, посилається, на те, що працює та мешкає в м. Одеса, прибути у судове засідання призначене Ренійським районним судом Одеської області, не має можливості, оскільки немає коштів, для оплати подорожі у м. Рені для себе та для адвоката - ОСОБА_4 Окрім цього, допомога адвоката, що надається в межах міста, суттєво відрізняється за розміром гонорару, від тієї, що надається поза м. Одеса, оскільки така допомога включає в себе оплату відрядження та часу адвоката, проведеного в дорозі. Крім того, відповідач зазначив, що не має можливості припинити свою підприємницьку діяльність на три дні (оскільки приїхати, взяти участь у судовому засіданні та повернутись назад, протягом одного дня, майже неможливо). Відповідач також просив, у разі неможливості надіслання справи до Приморського районного суду м. Одеси, призначити розгляд у режимі відеоконференції в цьому ж суді.

13.03.2019 р. до суду надійшло пояснення представника позивача ОСОБА_1 на вищезазначену заяву відповідача, де зазначила, що виходячи з обставин справи, вважає, що даний позов, може розглядатися як Ренійським районним судом Одеської області так і будь яким іншим судом, що розташований в межах м. Одеса, але просить суд задовольнити заяву відповідача частково, оскільки позивач є інвалідом ІІ групи, що затрудняє його за станом здоровя їздити на далекі відстані. Тому, представник позивача просить суд направити справу до розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяви представника позивача та відповідача про передачу справи за підсудністю є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом. Як вбачається із позову та матеріалів до нього, відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак фактично проживає та працює у м. Одеса вул. Гімназична буд. 30.

Враховуючи заяву відповідача про направлення зазначеної справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, та заяву представника позивача про часткове задоволення заяви із проханням направити справу за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеса, суд з метою недопущення порушення прав сторін, із міркувань розумності та справедливості, прийшов до висновку направити справу за підсудністю до Київського районного суду м. Одеса.

Відповідно до п.1ч.1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд зазначає, що розглядати зазначену справу у режимі відеоконференції у Ренійському районному суді немає можливості, оскільки наразі у суді відсутня повна комплектація необхідним обладнанням залів судового засідання на невизначений час, що може призвести до затягування розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеса.

Згідно вимог ч.1ст.32 ЦПК України «спори між судами про підсудність не допускаються».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,31,32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви відповідача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення права на справедливий суд та передачу справи за підсудністю задовольнити частково.

Цивільну справу № 510/2160/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди- передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Д. Бошков