14.03.2019 Справа № 756/4963/18
Ун.№756/4963/18
Пр.№2/756/1071/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Ковган О.І.

за участю

представника відповідача Лілякова О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті проживання у гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа за унікальним №756/4963/18. Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 27.04.2018 року.

Крім того, в провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за унікальним №756/4953/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті проживання у гуртожитку, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 07.05.2018 року, а також цивільна справа за унікальним №756/4951/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті проживання у гуртожитку, провадження у якій відкрито ухвалою суду від. 07.05.2018 року. Всі вказані цивільні справи перебувають у провадженні судді Майбоженко А.М.

В підготовчому судовому засіданні 14.03.2019 року судом поставлено на обговорення питання про об'єднання даних справ в одне провадження.

Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лілякова О.А., який категорично заперечив проти об'єднання справ, посилаючись на те, що такі процесуальні дії ускладнять розгляд справи за позовом до його клієнтки ОСОБА_2, суд, враховуючи суть позовних вимог, підстави позову до кожного з відповідачів, однорідність спірних правовідносин та доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», склад осіб, які беруть участь у справах, приходить до висновку про можливість та доцільність об'єднання вищевказаних справ в одне провадження, з присвоєнням їм єдиного унікального №756/4951/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження цивільні справи

- за унікальним №756/4963/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті проживання у гуртожитку;

- за унікальним №756/4953/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті проживання у гуртожитку;

- за унікальним №756/4951/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті проживання у гуртожитку

Об'єднаній цивільній справі присвоїти унікальний номер 756/4951/18.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 09-00 годину 04.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко