Справа № 761/9735/19
Провадження № 2-з/761/140/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України, згідно якої просить: заборонити АТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» проводити оцінку пропозицій ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» в тендері ПГВ 19-П-002_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000033-b та тендері ПГВ 18П-190_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000016-b, якщо в документах, що подані з пропозицією ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» буде міститися технологічний регламент, затверджений директором ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» Данкевич В.І. від 02.01.2019 року; заборонити АТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» здійснювати акцепт пропозиції ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» в тендері ПГВ 19-П-002_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000033-b та тендері ПГВ 18П-190_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000016-b, якщо в документах, що подані з пропозицією ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» буде міститися технологічний регламент, затверджений директором ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» Данкевич В.І. від 02.01.2019 року; заборонити АТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» укладати договір з ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» в тендері ПГВ 19-П-002_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000033-b та тендері ПГВ 18П-190_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000016-b, якщо в документах, що подані з пропозицією ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» буде міститися технологічний регламент, затверджений директором ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» Данкевич В.І. від 02.01.2019 року; заборонити АТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» приймати документи, що подаються ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» в тендері ПГВ 19-П-002_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000033-b та тендері ПГВ 18П-190_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000016-b, якщо в документах, що подані з пропозицією ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» будуть міститися ознаки використання корисної моделі, що включено до незалежного пункту формули за патентом України №123072 від 12.02.2018 року «Система очищення бурових розчинів і зневоднення бурових шламів» (далі - патент), згідно із заявкою №u201708138 від 04.08.2017 року.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить не розглядати заяву про забезпечення позову по справі № 2-з/761/140/2019.

Разом з тим, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зважаючи на те, що Главою 10 ЦПК України не передбачено повернення заяви про забезпечення позову за заявою заявника, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно повернення заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що заявник скористався своїм правом та подав до суду заяву про повернення заяви до її розгляду по суті, суд вважає за можливе повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 149, 259-261, 352-356 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2019 року.

Суддя: