Справа № 676/5963/16-ц
Номер провадження 6/676/317/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М. звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 ; на земельну ділянку, кадастровий номер :18:005:015 площею 0,095 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на об`єкт незавершеного будівництва, що розташований на зазначеній земельній ділянці, якими він володіє спільно з ОСОБА_2 . Обгрунтовує подання тим, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження за № 58584890 по примусовому виконанню виконавчого листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області № 676/5963/16-ц від 05.03.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в розмірі 76760 доларів США. У наданий для самостійного виконання строк боржник рішення суду не виконав, рахунків в банківських установах та цінних паперів у нього не виявлено, нерухомого та рухомого майна за ним не зареєстровано. Відсутність у боржника майна робить неможливим виконання рішення суду, а тому необхідно визначити належну йому частку у нерухомому майні, яке придбано в період його перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , і є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно положень сімейного законодавства про рівність часток майна дружини та чоловіка, боржнику ОСОБА_1 належить 1/2 частина зазначеного нерухомого та рухомого майна. Згідно ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. Просить визначити частку боржника ОСОБА_1 у спільному майні подружжя.

В суді приватний виконавець Терлеєв В.М. подання підтримав, просить задовольнити.

В суді представник боржника адвокат Возняк А.Г. заперечила проти задоволення подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином судовою повісткою.

Згідно ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статі 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області перебуває виконавче провадження за № 58584890 по примусовому виконанню виконавчого листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області № 676/5963/16-ц від 05.03.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в розмірі 76760 доларів США.

Постановою приватного виконавця Терлеєва І.М. від 11.03.2019 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконує та відсутнє інше майно, за рахунок якого можливо провести виконання судового рішення, окрім нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю з ОСОБА_2

18.03.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером :18:005:0158, площею 0,095 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля Volkswagen Caddy та оголошено заборону на його відчуження.

12.04.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером :18:005:0109, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 Б площею 0,099 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ј частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 04.11.2008 р.

Як убачається з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_2 зареєстровано на праві власності земельну ділянку з кадастровим номером :18:005:0158, за ОСОБА_1 зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером :18: НОМЕР_2 , ј квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації регіональної АІПС «Автомобіль» та Єдиного державного реєстру МВС за ОСОБА_2 на праві власності зареєстрований автомобіль Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 .

За положеннями статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Відповідно до положень ч. 5, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до статей 60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

За приписами статі 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

При вирішенні питання про визначення частки у спільній сумісній власності суд також керується частиною 2 статі 370 ЦК України, якою передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Так, суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї (частина 2 статі 70 СК України).

Судом не встановлено фактів, що підтверджують інший розмір частки ОСОБА_1 в спільному майні подружжя.

Згідно ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» . Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У разі відсутності технічної документації на майно, у зв`язку з чим його неможливо підготувати до реалізації, виготовлення такої документації здійснюється за зверненням виконавця в установленому законодавством порядку за рахунок додаткового авансування стягувача. У разі якщо стягувач протягом 10 робочих днів з дня одержання відповідного повідомлення виконавця не авансує витрати, пов`язані з підготовкою технічної документації на майно, виконавчий документ повертається стягувачу, за умови що відсутнє інше майно у боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Матеріали подання не містять документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці.

Відповідно до ст. 73 СК України за зобов`язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі,

В силу вимог ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» законодавець наділяє правом звернутися до суду із поданням для визначення частки боржника у спільному майні безпосередньо самого державного виконавця.

Враховуючи вищенаведені обставини, наявність у ОСОБА_1 невиконаного боргового зобов`язання, відсутність у боржника особистого майна за рахунок якого можливо виконати рішення суду, суд вважає, що подання приватного виконавця Терлеєва І.М. слід задовольнити в частині майна земельної ділянки та автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. 443 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити частково.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_1 на автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований за ОСОБА_2 свідоцтво НОМЕР_3 від 09.10.2014 р.) становить Ѕ частину цього майна.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_1 у земельній ділянці кадастровий номер :18:005:0158, площею 0,095 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 3219, виданий 13.12.2013 р. зареєстрований приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчуком В.М.) становить Ѕ частину цього майна.

В частині визначенні іншого майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.