Справа № 369/1692/15-ц
Провадження №6/369/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Кредекс Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року представник ТОВ «Кредекс Фінанс»звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника. Свої вимоги обґрунтував тим, що 20.04.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі №369/1692/15-ц задоволено позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника. В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 04.02.2008 року, звернуто стягнення на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (, місцезнаходження: вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд 8 поверх 6, м. Київ) на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; ОСОБА_2: Chevrolet; Модель: AveoSF69Y; Номер кузова:VINKL1SF69YE8W003441 KL1SF69YE8W003441; Рік випуску: 2008; Держ. реєстр. номер: АІ7049ВІ, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № від 28.01.2008, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АІС №183757 від 31.01.2008, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 ОСОБА_3 «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Кредекс Фінанс»). Надано (визнати) право ТОВ «Кредекс Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем. Витребувано у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; ОСОБА_2: Chevrolet; Модель: AveoSF69Y; Номер кузова: VINKL1SF69YE8W003441 KL1SF69YE8W003441; Рік випуску: 2008; Держ. реєстр. номер: АІ7049ВІ, який належить йому на праві власності та передати у володіння ТОВ «Кредекс Фінанс». Надано ТОВ «Кредекс Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

16.06.2015 року видано виконавчий лист по вищезазначеному рішенню. Відповідачем добровільно рішення суду по справі №369/ 1692/15-ц не виконувалось, у звязку з чим ТОВ «Кредекс Фінанс» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби 28.02.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Стягувач не отримав постанови про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа №369/1692/15-ц. Можна зробити висновок, що документи втрачено при пересилці. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості боржника виконати рішення суду.

Тому заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа №369/1692/15-ц про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника до ОСОБА_1.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявник направив до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Кредекс Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.04.2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржниказадоволено позовні вимоги. В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 04.02.2008 року, звернуто стягнення на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (, місцезнаходження: вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд 8 поверх 6, м. Київ) на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; ОСОБА_2: Chevrolet; Модель: AveoSF69Y; Номер кузова:VINKL1SF69YE8W003441 KL1SF69YE8W003441; Рік випуску: 2008; Держ. реєстр. номер: АІ7049ВІ, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № від 28.01.2008, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АІС №183757 від 31.01.2008, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 ОСОБА_3 «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Кредекс Фінанс»). Надано (визнати) право ТОВ «Кредекс Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем. Витребувано у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; ОСОБА_2: Chevrolet; Модель: AveoSF69Y; Номер кузова: VINKL1SF69YE8W003441 KL1SF69YE8W003441; Рік випуску: 2008; Держ. реєстр. номер: АІ7049ВІ, який належить йому на праві власності та передати у володіння ТОВ «Кредекс Фінанс». Надано ТОВ «Кредекс Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

16.06.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист №369/1692/15-ц по вищезазначеному рішенню.

Даний виконавчий лист заявником було направлено для примусового виконання до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 28.02.2017 повернуто стягувачу виконавчий лист №369/1692/15-ц на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що відповідний виконавчий лист було втрачено при пересилці з органу ДВС на адресу стягувача, а отже заява АТ «ОСОБА_4 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 433, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №369/1692/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.