Справа № 405/6383/19
Провадження № 2-во/405/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2019 року по цивільній справі № 405/6383/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2019 року відмовлено у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її (заявника ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 в період з 2009 року по травень 2018 року з підстав ч.3 ст.315 ЦПК України. Повернуто заявнику ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 28.08.2019 року.

Заявником ОСОБА_1 до суду подана заява за вх. № 27563 від 12.11.2019 року про виправлення описки в ухвалі суду, в якій остання просила виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2019 року по даній цивільній справі, зазначивши правильно її прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », оскільки вказана описка створює їй перешкоди у поверненні сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні судом 04.09.2019 року ухвали по даній цивільній справі, судом в другому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена помилка в частині зазначення правильного прізвища заявника, а саме: зазначено прізвище « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка у другому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2019 року по цивільній справі № 405/6383/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в частині зазначення прізвища заявника, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2019 року по цивільній справі № 405/6383/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме: замість прізвища заявника « ОСОБА_4 », зазначити « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова