18.03.2019 347/2352/18
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ «Прикарпаттяобленерго» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду від 25.02.2019р. позов ПАТ «Прикарпаттяобленерго» задоволено. Однак, судом при прийнятті вказаного рішення не вирішено питання щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн., які ПАТ «Прикарпаттяобленерго» сплатило в зв»язку із розглядом даної справи, з приводу чого в матеріалах справи містяться відповідні докази. А тому, просить, стягнути з відповідачів на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000грн.
Представник АТ «Прикарпаттяобленерго» подав до суду заяву в якій просить подану ним заяву про ухвалення додаткового рішення розглянути у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Косівського районного суду від 25.02.2019р. позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Карпатська» - 6930(шість тися дев»ятсот тридцять) грн. 00коп. боргу за необліковану електроенергію та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн. оплаченого судового збору.
Долучена до матеріалів справи заява представника АТ «Прикарпаттяобленерго» від 22.02.2019р. (а.с.29) свідчить про те, що представник позивача просив стягнути з відповідачів на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 400,00грн.
Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення по цивільній справі № 347/2352/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не було вирішено питання щодо витрат на професійну правничу допомогу, що складають 400грн., а тому слід ухвалити додаткове рішення щодо даних обставин.
Що стосується заяви поданої представником позивача в якій витрати на професійну правничу допомогу складають 3000,00грн., то дана заява подана 28.02.2019р. після ухвалення судом рішення в даній справі, а тому не може являтись доказом при прийнятті рішення 25.02.2019р.
Крім цього, долучена до матеріалів справи довідка видана виконкомом Вербовецької сільської ради Косівського району від 07.12.2018р. №382/02.2-19 свідчить про те, що ОСОБА_2, 04.02.1932р.н. помер, що виключає стягнення даних витрат в солідарному порядку.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, -
ЗаявуАкціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити частково.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: М.І.Крилюк