Справа № 572/3410/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу №572/3410/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної власності, виділ частки із спільного майна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить виділити у його власність земельну ділянку площею 0,0382 га., із земельної ділянки, розташованої по вул.Гоголя,32А м.Сарни Рівненської області та яка є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишивши у власності ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0442 га., припинивши право спільної сумісної власності сторін по справі на земельну ділянку загальною площею 0,0824 га., із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що по вул.Гоголя,32А м.Сарни Рівненської області.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що до житлового будинку, розташованого по вул. Гоголя,32А м.Сарни Рівненської області, належить земельна ділянка загальною площею 0,0824 га, яка має цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вказана земельна ділянка, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №424292 від 20 жовтня 2011 року, належить на праві спільної сумісної власності сторонам по справі : ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Власники виявили бажання здійснити розподіл вказаної вище земельної ділянки, відповідно до плану поділу, виготовленого ПП «Земельно-кадастровий та архітектурний центр», однак, в цьому їм було відмовлено, оскільки частки співвласників не є рівними.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що сторони у справі є співвласниками вказаної у позові земельної ділянки. Позивач виявив бажання виділити належну йому частку у спільному майні в натурі, однак, технічної можливості виділення частки немає, в звязку з чим ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, правовідносини в даному випадку виникли з приводу розподілу майна, належного сторонам на праві спільної сумісної власності.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Надана позивачем копія Державного акту серії ЯК №414292 від 20 жовтня 2011 року підтверджує, що вказаний документ видано ОСОБА_1, який є власником земельної ділянки площею 0,0824 га., розташованої по вул.Гоголя,32 А м.Сарни Рівненської області. Згідно із додатком до вказаного Державного акту співвласниками зазначеної вище земельної ділянки є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Земельна ділянка, розташована по вул.Гоголя,32А м.Сарни Рівненської області, у спільну сумісну власність була передана сторонам по справі на підставі рішення Сарненської міської ради №116 від 28 січня 2011 року, що доведено копією вказаного рішення, дослідженою судом.

Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що здійснити виділ із спільної сумісної власності часток земельної ділянки, належних кожній із сторін, в позасудовому порядку є неможливим.

Вказані обставини доводяться наданою суду позивачем планом поділу належної сторонам земельної ділянки, із якого вбачається, що поділ пропонується здійснити відповідно до частин житлового будинку, що належать сторонам у справі, а саме : частка ОСОБА_1 - 0,0382 га., ОСОБА_2 0,0442 га.

Частиною 1, 2 статті 370 ЦК України встановлено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В ході судового провадження встановлено, що сторони досягли домовленості про розподіл земельної ділянки у частках, вказаних у позові, однак, реалізувати свої права в позасудовому порядку не в змозі.

Таким чином, враховуючи надані ОСОБА_1 докази та відсутність заперечень з боку відповідача щодо заявлених позивачем вимог, з урахуванням ч.1 ст.15 ЦК України, в який встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В даному випадку рішення постановлено на користь позивача, який є звільненим від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», а тому слід стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Виділити у власність ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) земельну ділянку площею 0,0382 га., залишивши у власності ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) земельну ділянку площею 0,0442 га. із земельної ділянки загальною площею 0,0824 га, розташованої по вул.Гоголя 32А м.Сарни Рівненської області, яка має цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на цю земельну ділянку.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3