Ухвала

8 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 202/7790/17

провадження № 61-2708ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2019 року передана судді-доповідачу Карпенко С. О. касаційна

скарга ОСОБА_1, подана 28 січня 2019 року, в якій він вказує

на бездіяльність Дніпровського апеляційного суду щодо нерозгляду його апеляційної скарги у справі № 202/7790/17. Заявник просить відшкодувати заподіяну йому бездіяльністю суду моральну шкоду, розглянути справу по суті

та ухвалити рішення на підставі письмових доказів, а також направити справу слідчим органам для відкриття кримінальної справи за ознакою корупції та невиконання службових обов'язків або виявлення фактів впливу на суддів.

Верховний Судвідповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України є судом касаційної інстанції у цивільних справах.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку судові рішення, визначені частиною першою статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України).

Згідно з пунктами 4, 5, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній

скарзі повинно бути зазначено: рішення (ухвала), що оскаржується;в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; клопотання особи, яка подає скаргу.

Статтею 409 ЦПК України визначено повноваження суду касаційної інстанції, а статтею 400 ЦПК України - межі розгляду справи судом касаційної інстанції.

Особа, яка подає касаційну скаргу, має зазначити судові рішення, що оскаржуються, навести доводи щодо незаконності цих судових рішень та викласти вимоги касаційної скарги щодо результатів її розгляду у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 ЦПК України.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі не зазначає, які судові рішення ним оскаржуються, а заявляє клопотання, розгляд яких виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції під час розгляду справи.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції, зазначивши у ній судові рішення, що оскаржуються,

та вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко