Провадження № 2/641/439/2019 Справа № 641/7605/18
18 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Григор'єва Б.П.,
за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду з позовом про витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 належної позивачам вбудованої шафи яка розташована у будинку.
В обґрунтування позову зазначили, що позивачам належить по Ѕ частини кожному приміщення квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в будинку готельного типу. Згідно технічного паспорта, квартира № 63 складається з двох кімнат житловою площею 27.9 кв. м., перша кімната 15.3 кв. м, друга кімната - 12.6 кв. м., кухня площею 14.6 кв. м., вбиральня (сполученої) 1,3; 1,3 кв. м., ванної кімнати площею 1,0; 1,0, 8,2 кв. м., коридору 14,3; 1,6; 9,8; 9,9; 1,9 кв. м, вбудованої шафи 1,1; 0,8; 13.8 кв. м., балконом 6.8, кв. м. Загальна площа 50, 1 кв. м.
Відповідач, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_4 незаконно, самостійно зайняла вбудовану шафу площею 13.8 кв. м.
В добровільному порядку відповідач не звільняє зайняту шафу, у зв'язку з чим позивачі просять витребувати шафу з чужого незаконного володіння шляхом звільнення вбудованої шафи від речей, які належать відповідачу.
В судове засідання позивачі не з'явились, надали суду заяву, в якій просять суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов не надала.
За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази прийшов до наступного.
У свідоцтві про право власності на житло, реєстраційний № 3-08-294372-Х1 від 30.05.2008 року зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають на праві спільної часткової власності ( по Ѕ частині кожен) квартиру (приміщення квартири спільного заселення) яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в будинку готельного типу.
З відповіді Комунального підприємства «Жилкомсервіс» від 19.07.2018 року 8289.07.03 вбачається, що співробітниками дільниці 25 з мешканцями квартири АДРЕСА_4 проведена бесіда, в ході якої роз'яснено, що вбудована шафа площею 13.8 кв.м. входить до загальної площі квартири 63.
З висновку наданого ДОП СП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області зазначено, що ОСОБА_1 звертався з проханням вжити заходи до сусіда з квартири 65, який самовільно займає неналежну йому площу вбудованої шафи.
Частиною 1ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 319ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною 1 ст.321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.
Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до ст. 397 ЦК України, володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Право володіння чужим майном може належати одночасно двом або більше особам. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.
Статтею 398 ЦК України передбачено, що право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.
Згідно ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.
Таким чином, оскільки спірна вбудована шафа площею 13.8 кв. м. належить на праві власності позивачам, відповідач використовує спірну шафу без достатніх правових підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають частково задоволенню, а саме в частині витребування з незаконного володіння відповідача вбудованої шафи 13.8 кв. м.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 387, 391, 392, 397, 398, 400 ЦК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити частково.
Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 вбудовану шафу 13.8 кв.м., яка розташована у квартирі АДРЕСА_3.
Зобов'язати ОСОБА_3 звільнити вбудовану шафу 13.8 кв.м., яка розташована у квартирі АДРЕСА_3 від власних речей.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 сплачений нею судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1

Позивач: ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3, адреса місця проживання: АДРЕСА_1

Суддя: Б. П. Григор'єв