Справа № 211/626/19
Провадження № 2-с/211/12/19
У х в а л а

про скасування судового наказу

14 березня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10.08.2017 р. за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення в сумі 11 035 грн. 33 коп., інфляційних витрат у сумі 1 690 грн. 09 коп., 3 % річних у сумі 453 грн. 71 коп.,-

в с т а н о в и в :

12.02.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення в сумі 11 035 грн. 33 коп., інфляційних витрат у сумі 1 690 грн. 09 коп., 3 % річних у сумі 453 грн. 71 коп., а також судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

12.03.2018 року ОСОБА_2 відповідно до ст. 170 ЦПК України звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_2 вважає, що судовий наказ є безпідставним та необґрунтованим, тому є таким, що підлягає скасуванню. Так зазначає, що між ним та заявником відсутні договірні відносини, особовий рахунок відкритий на імя ОСОБА_3, а не на нього. Тому вбачає в даних правових відносинах спір про право. Також вважає, що заявник стягнув заборгованість поза межами строку позовної давності.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу отримано боржником ОСОБА_2 28.02.2019 року, тобто він звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 12 лютого 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/626/19, провадження № 2-н/211/102/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» за період з 01.12.2015 року по 31.12.2018 року заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення у сумі 11 035 грн. 33 коп., інфляційних витрат у сумі 1 690 грн. 09 коп., 3 % річних у сумі 453 грн. 71 коп., а також судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

Зупинити виконавчі дії з виконання судового наказу, виданого 12 лютого 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/626/19, провадження № 2-н/211/102/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» за період з 01.12.2015 року по 31.12.2018 року заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення у сумі 11 035 грн. 33 коп., інфляційних витрат у сумі 1 690 грн. 09 коп., 3 % річних у сумі 453 грн. 71 коп., а також судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

Розяснити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1