ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6455/19
провадження № 2/753/7941/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест", державного реєстратора Київська філія Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут Гарант" Пукшин Крістіни Вікторівни, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест", державного реєстратора Київська філія Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут Гарант" Пукшин Крістіни Вікторівни, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності.

29.03.2019 ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.04.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.04.2019 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2019 позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка постановою Київського апеляційного суду від 10.09.2019 задоволена частково та ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2019 скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

19.11.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про відкликання своєї позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, оскільки це не зачіпає інтереси сторін чи інших осіб.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест", державного реєстратора Київська філія Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут Гарант" Пукшин Крістіни Вікторівни, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко