Провадження №2/447/549/19
Справа №447/788/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

18.11.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком " в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином ,-

в с т а н о в и в:

04.04.2016 р. працівниками станційно-лінійної дільниці №5 м. Новий Розділ районного центру телекомунікацій №136 м. Стрий Львівської філії ПАТ «Укртелеком» було виявлено викрадення телефонних кабелів марки ТПП 50x2x0,32 загальною довжиною 49,3 метрів, вартістю 1463,45 грн. з каналізацій зв`язку, які знаходяться у м. Новий Розділ Львівської області неподалік житлових будинків №31 та АДРЕСА_1 , телефонних кабелів марки ТПП 100x2x0,32 загальною довжиною 95 метрів, вартістю 5274,30 грн. з каналізацій зв`язку, які знаходяться у м. Новий Розділ Львівської області неподалік житлових будинків №4 та №6 по вул АДРЕСА_2 Ходорівська та чавунного люку марки «Л» з каналізації зв`язку, яка знаходяться у м. Новий Розділ Львівської області по вул. Ходорівська, АДРЕСА_3 , вартістю 620 грн.

Зазначений кабель та люк належали ПАТ «Укртелеком» та перебував на балансі СЛД № 5 м. Новий Розділ РЦТ №136 м. Стрий Львівської філії ПАТ «Укртелеком». Крадіжкою кабелів електрозв`язку була пошкоджена кабельна лінія, що призвело до тимчасового припинення телефонного зв`язку, послуг Інтернет. Після викрадення кабелю ПАТ «Укртелеком» понесено витрати на будівельно-монтажні роботи по відновленню зв`язку по вищезазначених адресах на суму 9142,05 грн.

14.09.2016 р. Миколаївським районним судом Львівської області було винесено вирок у кримінальній справі №447/1078/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вирок суду набрав законної сили - 24.01.2017р.

Таким чином, вказаними злочинами ПАТ «Укртелеком» заподіяно матеріальної шкоди на суму 16499,80 грн., у зв"язку з чим просив позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заву, в якій позов підтримала та просила справу слухати у її відсутності.

Відповідача у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суд в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

14.09.2016 р. Миколаївським районним судом Львівської області було винесено вирок у кримінальній справі №447/1078/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вирок суду набрав законної сили - 24.01.2017р.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна» (з наступними змінами) та п.2 постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 16499, 80 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того з відповідача в користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (р/р НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ», м.Київ, МФО 334851, ) суму завданих збитків у розмірі 16499,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Карбовнік І. М.