Провадження № 2/234/739/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу № 234/18925/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2018 року, позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відкрито провадження у даній цивільній справі № 234/18925/18.

Відповідно до ст.279 ч.8 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Копія вищезазначеної ухвали, а відповідачу- разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, додаткових доказів не надала, але надала суду заяву у якій просила позовні вимоги задовольнити, стягувати аліменти з відповідача з лютого 2019 року, оскільки отримувала у грудні 2018 року та січні 2019 року від відповідача за платіжними дорученнями допомогу на дитину на загальну суму 6 211 грн.29 коп., просила розглянути справу у її відсутність .

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.

26.02.2019 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Також відповідачем були надані копії платіжного доручення № 3725 від 04.01.2019 року, з яких вбачається, що останній здійснив перерахування грошової допомоги у сумі 2 341,31 грн. на користь ОСОБА_1 в рахунок сплати аліментів на дитину за грудень 2018 року, а також копії платіжного доручення № 3924 від 07.02.2019 року, з яких вбачається, що останній здійснив перерахування грошової допомоги у сумі 3 869,98 грн. на користь ОСОБА_1 в рахунок сплати аліментів на дитину за січень 2019 року.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно позову, з 16 квітня 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони мешкають окремо, дитина перебуває на вихованні та утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча знаходиться у працездатному віці та має можливість надавати таку допомогу, а також обов'язок за законом. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази - свідоцтво про народження ОСОБА_3, батьком якої зазначений ОСОБА_2, копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого 16.04.2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у виконкомі Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 7, довідку Комунального автотранспортного підприємства 05281066 про доходи ОСОБА_2, з якої вбачається, що відповідач працює на посаді водія та отримує зарплату, довідку відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, копії платіжних доручень № 3725 від 04.01.2019 року на суму 2 341,31 грн. та платіжного доручення № 3924 від 07.02.2019 року на суму 3 869,98 грн. з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перерахував аліменти за грудень 2018 року та січень 2019 року на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровья та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровья та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на вихованні та утриманні позивачки, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дитини, а також обов'язок за законом, з урахуванням матеріального становища відповідача, його стану здоров'я, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в заявленому позивачкою розмірі з лютого 2019 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.10,17,18,263-265,273,351,354 ЦПК України, 180-183, СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1(АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) про стягнення аліментів на утримання дитини,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій народився у с. Дмитрівка, Слов'янського району, Донецької області, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.02.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 коп.) грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков