Справа № 152/303/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року місто Шаргород Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Пролетарська, 14, м. Шаргород Вінницької області) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

6 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому просить поділити спільне майно подружжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви не вбачається.

Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Отже, за вказаних обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що спір між сторонами виник із сімейних правовідносин щодо визнання майна обєктом спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, враховуючи складність справи, а також обраний позивачем спосіб захисту та обсяг доказів у справі, розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог пункту 5 частини 4 статті 19 ЦПК України.

Окрім того, у позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання, згідно з яким просить, з метою процесуальної економії часу і більш повного зясування судом обставин обох справ, обєднати провадження у цій справі зі справою № 152/20/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Вирішуючи це питання, виходжу із такого.

У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 152/20/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року за клопотанням представника позивача у справі № 152/20/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено.

Відповідно до частин 1-3, 7, 8 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Отже, оскільки предявлені сторонами позови виникають з одних і тих же правовідносин, та є взаємоповязаними, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя слід обєднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до підпункту 2.22 пункту 2 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» у разі обєднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись статтями 175, 178, 188, 193, 194, 196, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та відкрити провадження у справі № 152/303/19.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Клопотання ОСОБА_1 про обєднання справ в одне провадження задовольнити.

Обєднати справу № 152/303/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в одне провадження зі справою №152/20/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

4. Присвоїти обєднаній цивільній справі єдиний унікальний номер справи №152/20/19.

5. Запропонувати відповідачу - ОСОБА_2 у пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Розяснити ОСОБА_2М, що у випадку визнання нею позову, відзив на позовну заяву до суду не надсилається, а в строк, встановлений для подання відзиву, слід надіслати до суду письмову заяву про визнання позову.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу ОСОБА_2 надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно зі статтями 261, 352-355, пункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги апеляційний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано суддею 15 березня 2019 року.

Суддя І.Л. Строгий