УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Вараниці А.П.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Володимир-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню,-

встановив:

06 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення у цивільній справі за його позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Володимир-Волинський МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви покликається на ту обставину, що за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 23 червня 2017 року за №6052 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором по виконавчому провадженню ВП №54827363, відкритому на підставі постанови державного виконавця Володимир-Волинського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, з позивача стягнуто в користь ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом відрахування із заробітної плати, грошові кошти в сумі 6 365 грн.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 16 листопада 2018 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано виконавчий напис нотаріуса таким що не підлягає виконанню, а тому стягнуті на його виконання кошти в сумі 6 365 грн. підлягають поверненню позивачу.

Просить в порядку повороту виконання стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» в його користь 6365 грн. безпідставно стягнутих за виконавчим написом нотаріуса коштів.

В судовому засіданні під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про поворот виконання рішення підтримали та просять її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення даної заяви та вважає що позивачем невірно обрано спосіб судового захисту.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Володимир-Волинський МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області для участі у розгляді заяви повторно не зявились.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2018 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 23 червня 2017 року за №6052 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором, таким що не підлягає виконанню.

Як вбачається з тексту даного рішення суду у справі, 14 травня 2018 року позивача ознайомлено з наказом №35 «Про стягнення», виданим директором ПАТ науково-виробничий комплекс «Мікроклімат», згідно якого почато відрахування з його доходів на користь Держави у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 29502,15 грн. на підставі постанови ВП №54827363,виданої Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області. На підприємстві він отримав відповідні копії Наказу №35 від 14.05.2018 року та копію постанови головного державного виконавця Коляди Ю.І. від 02.05.2018р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Як пояснив позивач в судовому засіданні, з нього за виконавчим листом, виданим на виконання оскаржуваного ним виконавчого напису нотаріуса, було стягнуто із заробітної плати 6365 грн.00 коп.

Статтею 444 ЦПК України визначено підстави повороту виконання рішення, постанови, а ст.445 ЦПК України визначено особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів позивача, він фактично вимагає не повороту виконання рішення чи постанови суду, а стягнення з відповідача по справі безпідставно на його думку стягнутих коштів, тобто з його вимог вбачається спір про право.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки позивач обрав не той спосіб судового захисту і його вимоги щодо повороту виконання рішення не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.444-446 ЦПК України, суд-

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Володимир-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2019 року.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6