Справа № 585/4093/19
Номер провадження 2/585/1207/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

позивача

відповідача

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідач: ОСОБА_2

вимоги заявника: про зміну способу стягнення і збільшення розміру аліментів на неповнолітню дочку,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась в суд з позовною заявою про зміну способу стягнення і збільшення розміру аліментів на неповнолітню дочку.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що11 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї та відповідача народилась дочка ОСОБА_3 . Батьком дочки записаний ОСОБА_2 12.07.2016 року шлюбі між нею та відповідачем розірвано про що Роменським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у сумській області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 12 від 12.07.2016 року. 11.10.2018 року рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 585/2727/18, провадження № 2/585/958/18 було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення суду набрало законної сили, вона отримала виконавчий лист, який пред`явила до виконання в органи Державної виконавчої служби. Відповідач сплачує аліменти через органи ДВС. Будь-якої іншої матеріальної допомоги відповідач не надає, участі у вихованні дитини не приймає. З відповідачем ОСОБА_2 вони проживають окремо, їхня донька мешкає з нею. З вересня 2019 року відповідач офіційно працевлаштувався, працює водієм в ТОВ «Агро Девелопмент» Внаслідок цього , матеріальний стан відповідача покращився, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України є підставою для збільшення розміру аліментів. Крім того , відповідно до ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення може бути змінено зі стягнення у твердій грошовій сумі на стягнення у частці від доходу. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь 700 гривень витрат за надання професійної правничої допомоги.

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав та проси їх задовольнити.Також просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 700 грн.( а.с.23-30)

Відповідач подав заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. ( а.с.20)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ батьками зазначені- ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.3)

7. Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 підтверджено. Що 12 липня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. ( а.с.4).

8. Довідкою виконкому Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області № 1347 від 22.10.2019 року підтверджується, що ОСОБА_4 дійсно проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 . ( а.с.5).

9. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2018 року підтверджено, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону. ( а.с.6-7).

10. Відповіддю ПФ України та листом Роменського МРВДВС ГТУ у Сумській області підтверджується, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та отримує дохід від ТОВ «Пгро Девелопмент». ( а.с.8).

V. Норми права.

11. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалю рішення у випадку визнання позову відповідачем.

12. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

13. У відповідності до п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

14. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

15. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

16. За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

17. Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

18. Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

19. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

VI. Оцінка суду.

20. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Дитина проживає разом з матір`ю, тому остання має право на зміну розміру аліментів, встановлений рішенням Роменського міськрайонного суду від 11 жовтня 2018 року і отримання аліментів на утримання дитини від відповідача.

21. З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, принципу законності та, враховуючи, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у батька, так і у матері, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення у законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

22. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

23. П. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат для здійснення правничої

Згідно розрахунку розміру витрат на правничу допомогу, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення і збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, розмір правничої допомоги визначений в сумі 700 грн. (а.с.27).

Згідно квитанції № 101 від 16 жовтня 2019 року адвокатом Яковець Є.О. від ОСОБА_4 отримано 700 грн. за надання правничої допомоги у цивільній справі № 585/4093/19 а саме: за складання позовної заяви, складання адвокатського запиту. (а.с.31).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу.

А тому, зважаючи на вищевикладене з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 700,00 гривень витрат за надання професійної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 200 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення і збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

2. Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , збільшивши їх розмір, та стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 700 ( сімсот ) гривень витрат за надання професійної правничої допомоги.

Виконавчий лист Роменського міськрайонного суду Сумської області, виданий по справі № 585/2727/18 (2/585/958/18) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів в твердій грошовій сумі ві розмірі 1000.00 грн. - відкликати, після вступу рішення у законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 3-й АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах