Справа № 2-1021/1993
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського нарсуду м.Херсона від 19.04.1993 року у справі №2-1021/1993 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення опискм в рішенні Суворовського нарсуду м.Херсона від 19.04.1993 року у справі №2-1021/1993 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме найменування РАЦСУ Херсонським міськвідділом ЗАГС №2446 змінити на Комсомольський райвідділ ЗАГС №539.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням нарсуду м.Херсона від 19.04.1993 року у справі №2-1021/1993 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.08.1977 року Херсонським міськвідділом ЗАГС а/з (539) №2446, розірвано.

Разом з цим, в рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено орган РАЦС замість «Комсомольський райвідділ ЗАГС №539», в тексті рішення суду зазначено «Херсонський міськвідділ ЗАГС №2446».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Суворовського нарсуду м.Херсона від 19.04.1993 року у справі №2-1021/1993 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського нарсуду м.Херсона від 19.04.1993 року у справі №2-1021/1993 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського нарсуду м.Херсона від 19.04.1993 року у справі №2-1021/1993 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначивши правильно орган РАЦС «Комсомольський райвідділ ЗАГС №539» замість «Херсонський міськвідділ ЗАГС №2446».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан