У Х В А Л А

18 березня 2019 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 311 ЦПК України, при пред'явленні заяви громадян США ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усиновлення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява громадян США ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вказана позовна заява не відповідає положенням ст.ст.175, 177, 311 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки:

- заява підписана особисто заявниками - громадянами США ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та має місце відмітка, що "цей переклад зроблено перекладачем: ОСОБА_5.", проте матеріали заяви про усиновлення не містять заяв учасників справи про допуск перекладача, та документів, які підтверджують кваліфікацію перекладача та вільне володіння ним мовою заявників (ст.75 ЦПК України);

- заява не містить відомостей та не підтверджена письмовими доказами про дату взяття дітей на централізований облік дітей, які можуть бути усиновлені та відсутній дозвіл Мінсоцполітики України на усиновлення неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниками.

- заяви не додані повідомлення про перевірку заявників на наявність або відсутність інформації компрометуючого характеру в Генеральному секретаріаті Інтерполу.

Крім того, в заяві відсутні посилання на наявність в них оригіналів таких доказів, або неможливість їх надання, що є порушенням вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Додані до заяви копії документів, в тому числі судові рішення про позбавлення батьків неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засвідчені неналежним чином, всупереч до вимог ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України.

Окрім іншого, всупереч вимог ст.19 СК України заявники не вказали заінтересованою особою відповідний орган опіки та піклування, натомість зазначили в заяві в якості заінтересованої особи - Службу у справах дітей Кривоозерської районної державної адміністрації.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 311, 312, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву громадян США ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усиновлення - залишити без руху.

Запропонувати заявникам в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: оформити заяву у відповідності до вимог статей 175, 177, 311 ЦПК України.

Роз'яснити заявника, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої заяви чи додаткових документів у звязку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст.177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СУДДЯ : (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В. Репушевська