КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6127/2019 Головуючий у 1 інстанції - Борець Є.О.
Унікальний номер справи № 359/8507/17 Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

15 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Київського обласного центру зайнятості Гук Анастасії Володимирівни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2018 року у задоволені позову Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю - відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням суду, представник Київського обласного центру зайнятості Гук А.В. подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, представнику Київського обласного центру зайнятості ГукАнастасії Володимирівни слід звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга представника Київського обласного центру зайнятості Гук Анастасії Володимирівни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2018 року подана з порушенням порядку, визначеного перехідними положеннями, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Київського обласного центру зайнятості Гук АнастасіїВолодимирівни на рішення Шевченківського Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2018 року повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити представнику Київського обласного центру зайнятості Гук Анастасії Володимирівні порядок подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, який постановив оскаржувальне рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: