Справа № 654/674/19
Провадження № 2/654/602/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши заяву про забезпечення позову, що надійшла від позивача ОСОБА_1 в справі №654/674/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Голопристанська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа №654/674/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Голопристанська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження в даній справі.

Разом з матеріалами позову до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити його позов до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Голопристанська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на житловий будинок, шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.01.2019 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що є підстави вважати, що відповідач по справі ОСОБА_2 може реалізувати вказане майно.

Заявник вважає, що в разі невжиття заходів забезпечення позову, це може зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Також статтею 152 ч.1 п. 3 цього Кодексу передбачено, що заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду у провадженні якого перебуває справа.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення позову, виходячи з дійсних обставин справи, керуючись вимогами чинного законодавства, прихожу до висновку, що заява не суперечить закону і може бути задоволена судом, оскільки в подальшому існує загроза неможливим виконання судового рішення.

Тому, керуючись ст. 149-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити повністю.

У порядку забезпечення позову, накласти арешт на будинок АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.01.2019 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу суду для відома направити позивачу (заявнику), а після її виконання копію направити відповідачам.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю. В. Францішко