Ухвала

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 338/605/16-ц

провадження № 61-1650ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, управління Держкомзему у Богородчанському районі Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними рішень та свідоцтв про право власності, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року.

Касаційна скарга на вищевказане судове рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

В касаційній скарзі скаржник порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в якому посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 вже зверталася до суду з касаційною скаргою, яку було повернуто у зв'язку з несплатою судового збору. Разом з тим, скаржник не мала можливості сплатити судовий збір у зв'язку із скрутним майновим станом. На підтвердження доводів клопотання скаржник надала довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 30 листопада 2018 року.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2018 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року.

Витребувати з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 338/605/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, управління Держкомзему у Богородчанському районі Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними рішень та свідоцтв про право власності, визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська