Справа № 215/5280/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Кошмак А.С., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника комунального підприємства «Кривбасводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2018 р. задоволено заяву КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води.

У своїй заяві від 01.03.2019 р. представник КП «Кривбасводоканал» ОСОБА_1 просить суд виправити описку у зазначеному рішенні суду, а саме: вірно зазначити прізвище боржника «Підгурської» замість «Підгурськокої».

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена стаття передбачає можливість усунути в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою, у розумінні вказаної норми, є порушення правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а арифметичною помилкою порушення правил арифметики при розрахунках. При цьому, вказані порушення повинні мати вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків тощо.

У рішенні суду від 29.11.2018 р. невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_2, а саме: зазначено «Підгурськокої», при тому, що вірним її прізвище є «Підгурська», що підтверджується довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Таким чином, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 173, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника комунального підприємства «Кривбасводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води.

Виправити описку у судовому наказі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року, зазначивши вірне прізвище боржника, «Підгурської» замість «Підгурськокої».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена 12.03.2019 року.

Суддя: