Справа № 137/883/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області ТОВ "СТДВ "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якому зазначають, що 13 грудня 2016 року між ОСОБА_2 та ТДВ СТДВ "Глобус" було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортнихзасобів АК/5108312, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності особи, що експлуатує автомобіль "Nissan Primastar", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

18 липня 2017 року водій ОСОБА_3 керуючи вищевказаним автомобілем, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який від отриманих ушкоджень несумісними з життям, загинув на місці. 25 вересня 2017 року на адресу ТДВ СТДВ "Глобус" від ТОВ Юридична компанія "Відшкодування", яке діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виплату страхування. До заяви від 20 вересня 2017 року було надано довідки із зазначенням вичерпного переліку осіб, які мають право на відшкодування моральної шкоди та надані документи, що підтверджують перебування ОСОБА_5 на утриманні потерпілого. Розглянувши матеріали страхової за страховим випадком, що стався 18 липня 2017 року позивачем виплачено страхове відшкодування в ромірі 46120,11 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_1 , всупереч того, що ТДВ СТДВ "Глобус" здійснили виплату страхового відшкодування, звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із позовною заявою від 02 липня 2018 року, а відповідач продовжувало виплачувати страхове відшкодування згідно графіку. 30 жовтня 2018 року, позивач ОСОБА_1 звернулась до ТДВ СТДВ "Глобус" з заявою, у якій зазначила, що у випадку досягнення домовленості із ТДВ СТДВ "Глобус" про відшкодування шкоди у розмірі 85 000 гривень пов`язану із втратою годувальника, жодних претензій мати не буде. 05 листопада 2018 року між сторонами було досягнуто згоди та укладено Протокол-узгодження про розмір страхового відшкодування щодо виплати ОСОБА_1 загальної суми страхового відшкодування у розмірі 130409,06 грн. 08 листопада сума в розмірі 80000 грн позивачем була сплачена в повному обсязі на рахунок адвоката Мелиха Д.О., який діяв в інтересах ОСОБА_1 .

Згідно п.3 Протоколу-узгодження про розмір страхового відшкодування, після одержання страхового відшкодування потерпілі особи будь-яких претензій матеріального та нематеріального характеру до ТДВ СТДВ "Глобус" не мають і в подальшому мати не будуть.

Проте, відповідач ОСОБА_1 не повідомила суд апеляційної інстанції про те, що між сторонами досягнуто згоди у зв`язку із фактичним виконанням зобов`язання.

10 січня 2019 року суд апеляційної інстанції постановив залишити без змін рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року.

17 січня 2019 року позивач в повному обсязі виконав рішення суду першої інстанції та виплатили ОСОБА_1 103191,05 грн.

Враховуючи вищевикладене, відповідач ОСОБА_1 порушила умови Протоколу-узгодження про розмір страхового відшкодування укладеного між ОСОБА_1 від 05 листопада 2018 року, оскільки не збиралася виконувати умови та повинна була негайно повернути позивачу 80 000 грн.

Позивачем вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору, а саме добровільного повернення коштів, проте відповідач ОСОБА_1 проігнорувала надіслані її листи-претензії і кошти в сумі 80 000 грн в добровільному порядку не повернула. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути з ОСОБА_1 , шкоду в сумі 80 000 грн. та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1921 гривень.

Представник позивача ТОВ "СТДВ "Глобус" Василевський О.Л. в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав наведених в позоній заяві. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 шкоду в сумі 80 000 грн. та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1921 гривень.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти їх задоволення.

Так, відповідно до платіжного доручення №4994 від 20.04.2018 р. (а.с.6) позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 46120,11 грн. за страховим випадком, що стався 18 липня 2017 року. Згідно заяви ОСОБА_1 (а.с.7) остання зазначає, що в разі досягнення домовленостей із СК "Глобус" про відшкодування шкоди у розмірі 85 000 грн., жодних претензій до страхової мати не буде. Кошти просить перерахувати на рахунок представника Компанії"Автопоміч". 05 листопада 2018 року між сторонами було досягнуто згоди та укладено Протокол-узгодження про розмір страхового відшкодування щодо виплати ОСОБА_1 загальної суми страхового відшкодування у розмірі 130409,06 грн. (а.с.8). Відповідно до платіжного доручення №14604 від 08.11.2018 р. (а.с.9) позивачем на рахунок ОСОБА_6 виплачено страхове відшкодування в сумі 80000 грн. Відповідно до платіжного доручення №833 від 7.01.2019 р. (а.с.10) позивачем на користь ОСОБА_1 виплачено страхове відшкодування в сумі 103191,05 грн. Відповідно до копії претензії за №15/458 від 18.03.2019 р. (а.с.17-20) та листа за №15/499 від 17.04.2019 р. (а.с.22) позивач звертався до відповідача з вимогою досудового врегулювання спору мирним шляхом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила умови Протоколу-узгодження про розмір страхового відшкодування укладеного між сторонами 05 листопада 2018 року щодо стягнення страхового відшкодування, добровільно не повернула надміру сплачених коштів, а тому з неї необхідно стягнути на користь позивача 80 000 грн. Враховуючи ту обставину, що позов задоволено, тому відповідно ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання щодо стягнення судових витрат. Керуючись ст.ст. 2, 141, 209, 247,258-259, 263-268, 280-282 ЦПК України,

ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 12.01.2010 року, жительки АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" шкоду в сумі 80 000 грн

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 12.01.2010 року, жительки АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1921 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.