Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 759/2886/17

провадження № 22-ц/824/3575/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, який є правонаступником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Пащенко Оксани Вікторівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року начальник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Задерейко І.С. звернувся до суду з позовом про стягнення надміру виплачених коштів.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 10 січня 2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, який є правонаступником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Пащенко О.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, який є правонаступником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Пащенко О.В. про звільнення від сплати судового збору, залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснено, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

07 лютого 2019 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було отримано копію ухвали Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Проте, станом на 11 березня 2019 року апелянт не виконав вимоги, зазначені в ухвалі, та не надіслав на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Виходячи зі змісту частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За обставин, коли позивачем у встановлений судом строк станом на 11 березня 2019 року не усунуто недолік апеляційної скарги, а саме, суду апеляційної інстанції не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, який є правонаступником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Пащенко Оксани Вікторівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: В.А. Кравець