Справа № 191/5115/18
Провадження № 2-о/191/107/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 03 травня 2017 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №738469, яке було видано 05 травня 2017 року виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №7 (копію свідоцтва додаю до заяви). Померлий ОСОБА_2 доводився їй троюрідним братом, оскільки був її мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 була двоюрідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. В свою чергу їх батьки дітьми рідних братів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5. На жаль свідоцтва про народження їх дідів ОСОБА_5Г.і ОСОБА_6 не збереглися. Вона і її троюрідний брат проживали разом в Синельниківському районі Дніпропетровської області і підтримували стосунки. Факт родинних відносин між нею і померлим 03 травня 2017 року ОСОБА_2 можуть підтвердити в судовому засіданні свідки. Відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею і померлим спадкодавцем ОСОБА_2 унеможливлює оформлення свідоцтва про право на спадщину у встановленому законом порядку, що зумовило її звернення до суду. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 травня 2017 року, а саме те, що вказані особи були троюрідними братом та сестрою.

Заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у відкрите судове засідання не зявився.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до початку судового засідання надали заяви якими тотожно підтвердили те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були троюрідними братом та сестрою.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 738469 від 05 травня 2017 року ОСОБА_2 помер 03 травня 2017 року.

Відповідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 079673 від 24 травня 1969 року ОСОБА_9 народилася 25 квітня 1969 року та батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Відповідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 481215 від 17 травня 1960 року ОСОБА_2 народився 17 квітня 1960 року та батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ №400413 від 04 червня 1988 року, 04 червня 1988 року укладено шлюб між жук ОСОБА_14 та ОСОБА_9.

Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 травня 2017 року, а саме те, що вказані особи були троюрідними братом та сестрою.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_15