Номер провадження: 22-ц/813/3441/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними та повернення нерухомого майна,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №522/19112/17 за позовом ОСОБА_3 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними та повернення нерухомого майна, за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ДП «СЕТАМ» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, судом встановлено, що матеріали апеляційної скарги надійшли до Одеського апеляційного суду неналежним чином оформлені, в звязку з чим суд вважає за необхідне повернути їх до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до п. 28.26 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі: Інструкція) усі матеріали підшиваються до справи (матеріалів кримінального провадження) нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою; уклеювання документів до справи (матеріалів кримінального провадження), прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що на аркуші справи 2 в томі 1 знаходиться оригінал квитанції №0.0.861787990.1 від 02 жовтня 2018 року, який всупереч вимогам п. 28.26 Інструкції прикріплений степлером до сторінки 3 тому 1 цивільної справи. Оскільки вказаний документ пронумерований та зазначений в описі документів у справі, то має бути належним чином підшитий до матеріалів справи. Крім того, суд апеляційної інстанції додатково зазначає, що вказаний оригінал квитанції є платіжним документом, який підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви та має важливе значення для справи.

Таким чином, Приморському районному суду м. Одеси необхідно оформити матеріали справи відповідно до вимог Інструкції в строк до 07 березня 2019 року.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи №522/19112/17 за позовом ОСОБА_3 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними та повернення нерухомого майна направити до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків в строк до 07 березня 2019 року.

Суддя Одеського

апеляційного суду ОСОБА_2