Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Новотроїцька селищна рада Новотроїцького району, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2019 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у її довірителя на праві постійного користування є земельна ділянка, розташована на території Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області. Право постійного користування землею посвідчено державним актом серії 111-ХС № 002708 від 06.04.2001 року виданим Новотроїцькою селищною радою. У вказаному державному акті допущена помилка вказано прізвище, ім`я та по батькові власника « ОСОБА_2 », хоча згідно паспорту громадянина України правильно « ОСОБА_2 ». Просила виправити помилку та встановити факт належності документу, так як їй необхідно надати відповідні документи на приватизацію земельної ділянки.

Заявник та її представник до судового засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, повідомлені завчасно, належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 23.02.1999 року прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.п. 5/, а державний акт на право постійного користування землею серії 111-ХС № 002708 від 06.04.2001 року виданий на ім`я « ОСОБА_2 » /а.п. 6/, що є явною помилкою.

Відповідно до копії рішення Новотроїцької селищної ради від 13.03.2001 року № 33, затверджено плани зовнішніх меж землекористування громадян, яким виділені земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства /додаток №1/ /а.п. 6/.

Згідно додатку №1 списку громадян, яким надано право в постійне користування земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства, вказана - ОСОБА_2 , де вже допущено помилку в написанні прізвища землекористувача /а.п. 7/.

У висновку від 12.10.2018 року №02/31-308 Новотроїцька селищна ради не заперечує у приватизації земельної ділянки для ведення особисто селянського господарства на території Новотроїцької селищної ради ОСОБА_2 , відповідно до рішення Новотроїцької селищної ради від 09.10.2018 року №844 /а.п. 10/. Але відповіддю головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 11.03.2019 року № 1165/0-487/0/95-19 відмовлено заявниці в наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 2,00 га на території Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства так як в наданих документах містяться розбіжності в написанні прізвища та імені, а саме державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 , який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 06.04.2001 року за № 163, виданий «Пасічник Римі Федорівні», а згідно паспорту вона « ОСОБА_2 » та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення /а.п. 12/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії 111-ХС № 002708 від 06.04.2001 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_2 »», допущено помилку у написанні прізвища та ім`я власника земельної ділянки, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості розпоряджатися своїм майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Новотроїцька селищна рада Новотроїцького району, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право постійного користування землею серії 111-ХС № НОМЕР_2 , виданий Новотроїцькою селищною радою від 06.04.2001 року, на ім`я « ОСОБА_2 » належить « ОСОБА_2 , паспорт: серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.В. Решетов