У Х В А Л А

14 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 641/7031/18

Провадження № 22-ц/818/2185/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 та її представника - адвоката Сілко Наталії Григорівни на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2018 року в складі судді Фанда О.А. по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2018 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

11 лютого 2019 року на судове рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 та її представник - адвокат Сілко Н.Г. подали апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу в частині її оскарження представником за довіреністю ОСОБА_2 повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.п.11 п. 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» м. Київ 23 листопада 2018 року № 2629-VIII установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову - 255 000 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку з чим, справа не є малозначною, тому представником у суді може бути адвокат, і апеляційна скарга може бути подана і підписана представником, який є адвокатом.

Як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга подана адвокатом Сілко Н.Г. та представником ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського округу нотаріального округу.

Оскільки апеляційна скарга крім адвоката Сілко Н.Г. підписана також представником за довіреністю ОСОБА_2, до апеляційної скарги додана довіреність, разом із цим, документів про те, що представник ОСОБА_2, яким підписано апеляційну скаргу, має повноваження адвоката матеріали справи не містять та до апеляційної скарги не додано, та з огляду на те, що дана справа не є малозначною, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга в частині її підписання представником за довіреністю ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 та її представника - адвоката Сілко Наталії Григорівни на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2018 року по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, в частині її оскарження представником за довіреністю ОСОБА_2 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова