Справа № 180/2588/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 15 жовтня 2016 року, актовий запис № 672 від 17.10.2016 року. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що після смерті ОСОБА_3 15.10.2016 року вона виїхала за межі України. У вересні 2018 року вона повернулась в Україну, отримала посвідку на тимчасове проживання. 18 листопада 2018 року вона дізналась, що до своєї смерті ОСОБА_3 склав на її імя заповіт, який складається з земельної ділянки площею 1,970 га, яка розташована в с.Зоря Томаківського району Дніпропетровської області. Звернувшись до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримала відповідь, що вона пропустила строк для прийняття спадщини у 6 місяців. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з важливої причини, оскільки взагалі не знала про заповіт, а також перебувала за кордоном з 2016 року по вересень 2018 року.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач 15 жовтня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-КИ № 711607 (а.с.7).

01 листопада 2013 року ОСОБА_3 склав заповіт на імя позивача ОСОБА_1, який зареєстрований в реєстрі за № 18 (а.с.8).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою ОСОБА_5 Федерації, зареєстрована за адресою Україна, Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Чарівна, будинок № 2 (а.с.5).

Посвідку на тимчасове проживання позивач ОСОБА_1 отримала 15.11.2018 року (а.с.3).

03 грудня 2018 року ОСОБА_1 отримала від приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 розяснення на усне звернення, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 15.10.2016 року з причини пропущення строку, який наданий законом для прийняття спадщини (а.с.13).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначив позивач у позовній заяві, вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк з тих підстав, що вона з 2016 року по вересень 2018 року перебувала за межами України, про заповіт дізналася 15 листопада 2018 року.

Таким чином, з наданих позивачем доказів встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважної причини, оскільки взагалі не знала про існування заповіту складеного ОСОБА_3 на її імя та перебувала за кордоном більше двох років.

Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 15 жовтня 2016 року, в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко