справа № 439/1773/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

15 березня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є співвласником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач в даній квартирі був зареєстрований як член сім'ї, а саме як невістка. Протягом тривалого часу відповідач в даній квартирі взагалі не проживає і не з'являється. Протягом десяти років відповідачка без поважних причин не проживає, проживає у ОСОБА_6 і повертатися додому не має наміру. Зв'язку з колишнім чоловіком не підтримує. На його неодноразові усні звернення в телефонному режимі жодним чином не реагувала. Добровільно зніматися з реєстрації не бажає. Факт не проживання відповідача у даній квартирі підтверджується відповідним актом складеним ОСББ «Патріот». Факт реєстрації відповідача у їх квартирі створює ряд незручностей та зайвих витрат, зокрема, позивач змушений оплачувати житлово-комунальні послуги з розрахунку зареєстрованих осіб в квартирі, не може оформити субсидію, не може розпорядитися майном в своїх інтересах. На підставі вищенаведеного вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, тому просить позов задовольнити.

22.11.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, з обставинами наведеними у позові погодилися.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи та нею не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та треті особи згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 05.01.2007(а.с.5) є співвласниками житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1.

За вищевказаною адресою зареєстрована, але понад один рік фактично не проживає відповідач по даній справі ОСОБА_2,1988р.н. (а.с.7).

Факт відсутності ОСОБА_2 за вказаною адресою понад один рік підтверджує актом обстеження житлового приміщення від 24.10.2018 (а.с.6).

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачі з поважних причин відсутні за місцем свого проживання понад один рік.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, оскільки остання без поважних причин відсутня понад один рік за місцем проживання.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.ст.16,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13,81,89, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Бродівським РВ УМВСУ у Львівській області 22.08.2002 року, проживає АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_4, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Бродівським РВ УМВСУ у Львівській області 15.11.1996 року, проживає АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_5, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Бродівським РВ УМВСУ у Львівській області 05.07.2000 року, проживає АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 15 березня 2019 року.

15 березня 2019 року

Суддя: А. О. Бунда