Провадження №2/522/6707/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про застосування наслідків недійсності договору споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено про необхідність зупинення провадження у справі та надання часу на підготування вмотивованого клопотання, у зв`язку з чим в судовому засіданні було зроблено перерву та відкладено розгляд справи на 19.11.2019 року о 15:20 год.

Представник позивача залишив вирішення питання щодо надання строку на підготування клопотання на вирішення суду.

Після закінчення перерви учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання, представник відповідача зазначив, що позовні вимоги обґрунтовано, посилаючись на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 24.10.2018 року у справі №522/7252/15-ц. Разом з тим, станом на день розгляду цієї справи ухвалою Верховного Суду від 14.12.2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою АТ КБ «Приватбанк» на вказані рішення та постанову та станом на день розгляду справи остаточного рішення не прийнято.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про застосування наслідків недійсності договору споживчого кредиту обґрунтовані визнанням недійсними договору споживчого кредиту та іпотечних договорів на підставі рішень суду, які на даний час переглядаються Верховним Судом, існує необхідність в зупиненні провадження у справі до ухвалення остаточного рішення Верховним Судом.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 14.12.2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 24.10.2018 року у справі №522/7252/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту та іпотечних договорів.

Разом з тим, саме оскаржувані рішення покладено в основу обґрунтування позовних вимог у справі, що розглядається.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, суд погоджується, що вирішення питання щодо наявності підстав для застосування наслідків недійсності договору споживчого кредиту безпосередньо пов`язане з вирішенням питання про встановлення недійсності договору споживчого кредиту, що є предметом розгляду в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.43, 44, 49, 89, 210, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про застосування наслідків недійсності договору споживчого кредиту - зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду за касаційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 24.10.2018 року у справі №522/7252/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту та іпотечних договорів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 21.11.2019 року.

Суддя Д.Ю. Донцов