КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4816/2019 Головуючий в суді 1 інстанції Батрин О.В.
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Київ

справа № 757/32944/17-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В.,Чобіток А.О.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини Лутковської ВалеріїВолодимирівни, Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ДенисовоїЛюдмили Леонтіївни, Державної казначейської служби України про відшкодування шкодиОСОБА_9 до ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень,з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом Уповноваженого Верховної ради України з прав людини Лутковської В.В., Уповноваженого Верховної ради України з прав людини Денисової Л.Л., Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 146 грн. та 68 765 грн., а також моральної в розмірі 10 000 грн., завданої незаконною бездіяльністю органу державної влади щодо невиконання рішення суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення суду від 16 листопада 2018 року у цій справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, в апеляційній скарзі, ОСОБА_3 просить забезпечити її участь у розгляді апеляційної скарги з застосуванням відеоконференції за місцем її проживання з Краматорським міським судом, для забезпечення її доступу до правосуддя, при цьому посилаючись на ст. 158 ЦПК України.

Однак, зазначене клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлено ст. 212 ЦПК Вкраїни.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Отже, учасники справи мають право брати участь в режимі відеоконференції, якщо розгляд справи здійснюється у судовому засіданні.

В даному випадку розгляд справи призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Тобто, судове засідання у цій справі не проводиться.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ящук Т.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 212, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини Лутковської ВалеріїВолодимирівни, Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ДенисовоїЛюдмили Леонтіївни, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.