Справа № 316/2269/18
Провадження № 2/316/290/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар Запорізької області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №316/2269/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2018 року сторони проживають окремо один від одного, малолітня дитина проживає разом з позивачкою. Позивачка зазначає, що всі обов'язки щодо утримання дитини вона несе самостійно, оскільки відповідач ухиляється він надання матеріальної допомоги на утримання спільного сина. Тому, просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, у розмірі 1/4 частини від усього заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 29.12.2018 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду по суті, та відповідачу наданий строк для подання відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні (а.с.18).

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку (а.с.32).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надав, так само як і не надав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Про дату та час судового засідання сповіщався належним чином, за зареєстрованим у встановленому законом порядку, місцем мешкання, проте до суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.22, 25). Крім того, відповідач сповіщався за допомогою SMS-повідомлення, яке ним було отримано 05.03.2019 року, що підтверджується Довідкою про доставку SMS (а.с.34).

Згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси..

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Спільна неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою та перебуває на її матеріальному утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно довідки про доходи, позивачка отримує стипендію у розмірі 506,66 грн. щомісячно (а.с.7).

Згідно Довідки №1713, позивачка перебуває на обліку в Енергодарському МУПСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів, судовий збір повинен бути стягнутий з відповідачки на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп..

Керуючись ст..ст.180-182 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-284 , 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 27.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: М. О. Куценко