Справа № 316/296/19
Провадження № 2-о/316/22/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Енергодар Запорізької області заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1являється рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заявники у заяві зазначив, що при видачі паспорту, органом, що видавав 24.02.2000 року документ, Енергодарський МВ УМВС України в Запорізькій області, допустив помилку в написанні по-батькові «Вячеславович», замість вірного по-батькові «Вячеславович». Таким чином, в документах заявника, а саме у паспорті, є невідповідність по-батькові «Вячеславович», замість вірного по-батькові «Вячеславович», відносно свідоцтва про народження.

Встановлення факту родинних відносин заявникові необхідні для реалізації його права на спадщину, а факт родинних відносин на сьогоднішній день між заявником та його батьками документально залишається не підтвердженим у звязку із граматичною помилкою у написанні по-батькові, що у подальшому перешкоджає заявникові вільно реалізовувати свої права та обовязки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_5, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та також просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що проти заявлених вимог заявника не заперечують, просили їх задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних на те підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, суд, встановлюючи факт родинних відносин, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах.

09 грудня 1983 року народився ОСОБА_1. Згідно даних свідоцтва про народження Серії II-ЖС № 488602 виданого 17.12.1983 року вбачається, що батьками заявника є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4(а.с.8).

Даний факт також підтверджується матеріалами справи, свідоцтвом про народження Серії 1-ЖС № 054573 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області 16.02.2007 року (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що в написанні по-батькові заявника містяться розбіжності, а саме у свідоцтві про народження Серії II-ЖС № 488602 виданого 17.12.1983 року та свідоцтві про народження Серії 1-ЖС № 054573 виданого повторно, зазначено по-батькові «Вячеславович», а в паспортних даних «Вячеславович» (а.с.5, 7, 8).

Оскільки документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та заінтересованими особами містять розбіжності, заявник позбавлений можливості підтвердити родинні відносини з батьком: ОСОБА_3 та матірю: ОСОБА_4.

Факт родинних відносин між заявником та заінтересованими особами підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому вимога заявника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії СВ 180316 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 24.02.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1 - є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба