КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Київ

Справа №761/32882/15-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/4997/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Макаренко І.О. 19 грудня 2018 року у м. Києві, дата складання повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у праві користування і розпорядження майном шляхом виселення та вселення,

в с т а н о в и в

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у праві користування і розпорядження майном шляхом виселення та вселення - відмовлено.

Не погодилось із зазначеним рішенням суду ПАТ «Державний ощадний банк України», 21 січня 2019 року представником банку до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

До Київського апеляційного суду 13 березня 2019 року, від представника ПАТ «Державний ощадний банк України», надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій вказується на те, що в судовому засіданні 19 грудня 2018 року проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Повний текст оскаржуваного рішення представником позивача отримано 18 січня 2019 року, при цьому, дата складання повного тексту рішення не зазначена. Враховуючи викладене представник ПАТ «Державний ощадний банк України» просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та поновити пропущений строк.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Макаренко І.О. 19 грудня 2018 року у м. Києві, дата складання повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у праві користування і розпорядження майном шляхом виселення та вселення.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: