_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5680/19
УХВАЛА

21.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю представника ОСОБА_1 В ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи 947/21541/19 за позовною заявою ОСОБА_5 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський", ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, виселення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 09.09.2019 р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський", ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, виселення. Ухвалою від 20.09.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 28.10.2019 року.

15.10.2019 року представник відповідача Київської райадміністрації надіслав до суду письмовий відзив, який просив долучити до матеріалів справи, у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити. 24.10.2019 року надійшла заява в якій представник Київської райадміністрації просить позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

У підготовчому засіданні 28.10.2019 року позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Київської райадміністрації не визнаючи позовні вимоги просив позов залишити без розгляду.

Суд оголосив заяву ОСОБА_6 від 28.10.2019 року про заміну відповідача ОСОБА_7 на ОСОБА_6 та оглянув копію договору дарування від 19.11.2018 року, відповідно до якого власником спірного майна є ОСОБА_6 та поставив на обговорення це питання.

Позивач проти заміни відповідача не заперечував.

Представник Київської райадміністрації не заперечував проти заміни неналежго відповідача.

Представник КП ЖКС «Чорноморский» до суду не з`явився, відзив та заперечення у визначений термін суду не надав.

Вислухав думку учасників судового процессу суд клопотання ОСОБА_6 задовольнив.

За клопотанням позивачевої сторонни суд продовжив підготовче засідання до 21.11.2019 року та надав час позивачу для надання додаткових доказів..

08.11.2019 року до суду надійшла письмова відповідь позивача на відзив.

У сьогоднішньому підготовчому засіданні позивач підтримуючи позовні вимоги просив долучити до матеріалів справи його письмову відповідь на відзив, копію звернення до міськвиконкому, долучити до матеріалів справи надані ним документи. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник КРА не визнаючи позовні вимоги підтримав свою заяву, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник КП ЖКС «Чорноморський» не визнаючи позовні вимоги, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_6 позовні вимоги не визнала, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

До судового розгляду справи по суті спір між сторонами не врегульований.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст..189,196,197,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі 947/21541/19 за позовною заявою ОСОБА_5 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський", ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, виселення.

Справу 947/21541/19 за позовною заявою ОСОБА_5 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський", ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, виселення

призначити до судового розгляду по суті

на 12 годин 00 хвилин «11» грудня 2019 року у залі суду № 242 в

приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони, представників у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.