Справа № 661/3011/19
Провадження № 2/661/888/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

за участю секретаря: Антоненко І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_2 . В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона є наймачем цієї кімнати, відповідачі в ній не проживають, особистих речей там не зберігають, але в добровільному порядку знятись з реєстрації за цією адресою відмовляються, що тягне за собою для позивачки понаднормові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг та суттєво обмежує її права як власника на розпорядження своїм майном, а тому остання змушена звернутись до суду із даним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка також є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 , та сам ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились. Разом з тим, ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, вказавши при цьому також, що її син - ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації, де на даний час проживає та зареєстрований, проти задоволення позову не заперечувала, просила суд розглядати справу в їх відсутність.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог-служби у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області Короташ К.М. до суду надійшла письмова заява, в якій остання просить суд розглядати справу у її відсутність, ухвалити рішення із врахуванням інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 .

За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи та, зважаючи на вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України щодо визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа мешкає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно зі ст. 33 Конституції України вільний вибір місця проживання є одним з основних конституційних прав людини.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти і користуватись своєю власністю; право власності є непорушним.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст.71 ЖК України строки, провадиться у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є наймачем кімнати АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим рахунок за НОМЕР_4 зі сплати комунальних послуг відкрито на її ім`я, що підтверджується відповідною довідкою №34 від 30.05.2019 року, виданою ОСББ «НК Перемоги 3А».

Згідно довідки, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, у вищезазначеному жилому приміщенні зареєстровані: позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте, останні з жовтня 2013 року в ній не проживають. Зазначене також підтверджується Актом обстеження №33 від 24.05.2019 року, складеним комісією ОСББ «НК Перемоги 3А» з аналогічними відомостями, вказаними у ньому.

Відповідно до свідоцтва при укладенні шлюбу від 10.07.2012 року відповідачка ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

У відповідності із наданими суду відповідачкою копіями паспортів серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 вона та її неповнолітній син ОСОБА_3 є громадянами Російської Федерації та зареєстровані на її території , а саме : АДРЕСА_4 , що також підтверджується свідоцтвом про реєстрацію за місцем перебування №948 від 18.06.2018.

Крім того, ОСОБА_3 з 24.08.2018 року зарахований на денну форму навчання до Державного бюджетного професійного освітнього закладу в м.Москва «ОК «Юго-Запад», що підтверджується відповідною довікою №А-2/04.02 від 30.07.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи відсутність заперечень відповідачів щодо їх відсутності у спірному жилому приміщенні та повне визнання заявлених до них позовних вимог, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_2 , оскільки вони відсутні в ньому понад 6 місяців, без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_2 .

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко