Справа № 452/1800/19
Р І Ш Е Н Н Я
"08" жовтня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді Кравціва В.І.,
секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,
за участю представника заявника адвоката Ільківа М.М.,
та заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 31 травня 2019 року подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У обґрунтування заяви посилалася на те, що 14 листопада 2018 року о 18 год. 40 хв. на 75 км автодороги Львів-Самбір-Ужгород, поблизу відділення «Нова пошта», яка розташована на вул. Новій, 14 у с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «AUDI A-6», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку м. Ужгорода здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці дорожньо-транспортної пригоди і за даним фактом 15.11.2018 відомості внесені до ЄРДР.
ОСОБА_3 був її, заявника, сином і 13 січня 2019 року ТОВ «Центр автовиплат Поліс», в особі директора Шелепінського О.М. подано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, але у листі ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» зазначено, що ними прийнято рішення про часткову виплату страхового відшкодування, а для прийняття рішення щодо відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою годувальника, необхідно надати довідку про призначення державної пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тобто із листа вбачається, що для виплати відшкодування на утримання необхідно подати докази перебування заявника на утриманні потерпілого.
Із довідки про отримання нею, Макар, пенсії за віком видно, що розмір доходу за друге півріччя 2018 року становить 9 809,76 грн., а згідно довідки про доходи ОСОБА_3 розмір його доходу за останнім місцем роботи станови 47 685, 45 грн., що перевищує розмір її доходу.
Крім цього, у загиблого ОСОБА_3 інших осіб, які перебували на його утриманні, не було, а згідно довідки про склад сім`ї загиблого відомо, що він проживав разом із нею, заявником, та матеріально її підтримував, що підтверджує той факт, що вона, Макар, перебувала на утриманні у свого сина ОСОБА_3 .
Згідно ухвали суду від 23 вересня 2019 року до участі у справі залучено як заінтересовану особу ОСОБА_2 .
Під час судового розгляду представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ільків М.М. у підтримання заяви посилалася на викладені в ній обставини.
Представник заінтересованої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.
Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За змістом ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Положення закону стосовно наявності взаємних прав і обов`язків членів сім`ї містять вказівку на наслідки визнання спільних осіб сім`єю: якщо конкретні особи визнаються членами однієї сім`ї, то між ними існують сімейні відносини і у них виникають взаємні права і обов`язки. Крім того, Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 дано офіційне тлумачення терміну "член сім`ї". Визначено обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Із паспорта громадянина України відомо, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4 ).
Із свідоцтва про народження відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 (а. с.11).
Із свідоцтва про смерть відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Самборі Львівської області (а. с. 12).
Із постанови про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2019 року
Згідно поліса № АК/8428455 від 14 березня 2018 року автомобіль марки «AUDI A-6», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , застрахований за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( а. с. 14).
Із відповіді ПрАТ «СК «Провідна» від 16 квітня 2019 року № 17-05/3240 видно, що на підставі положень статті 27.4. і 27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовано витрати на поховання ОСОБА_3 у сумі 11 650,00 грн. та 44 676,00 грн. моральної шкоди, однак для прийняття рішення щодо відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою годувальника необхідно надати довідку про призначену державну пенсію у зв`язку з втратою годувальника (а. с. 19 ).
Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування, до якої потрібно додати документи, які підтверджують перебування на утриманні потерпілого.
Із довідки про склад сім`ї № 9077, виданої 6 грудня 2018 року КП СМР «ЖЕК» відомо, що ОСОБА_3 проживав у АДРЕСА_1 разом із, зокрема, матір`ю ОСОБА_1 , 1941 року народження (а. с. 13).
Із пенсійного посвідчення відомо, що ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує пенсію по віку та згідно довідки, виданої Самбірським відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 10 грудня 2018 року № 399/02.05-26 розмір її пенсії за період з червня 2018 року по листопада 208 року склав 9809,76 грн., тобто по 1634,96 грн.в місяць (а. с. 6 )
Із довідки про доходи ОСОБА_3 , виданої військовою частиною НОМЕР_2 , видно, що він працював у вказаній військовій частині та сума його доходу за період з 1 липня 2016 року по 16 червня 2016 року склала 47 685,45 грн. ( а. с. 15).
Частиною 1 ст. 1200 ЦК України встановлено, щоу разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.
Згідно п. 2) ч. 2 ст. 1200 ЦК України передбачено, що шкода завдана смертю потерпілого відшкодовується, зокрема, батькам, які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статі особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встнаволення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК).
Ураховуючи наведене, а також те, що дохід ОСОБА_1 менший прожиткового мінімуму і тому вона є такою, що перебула на утриманні свого сина ОСОБА_3 , який спроможний був надавати їй допомогу, є підстави для встановлення того факту, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Установити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заявника : ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» Повітрофлотський проспект, 25, м. Київ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає по АДРЕСА_3 .

Текст повного рішення буде складено 18 жовтня 2019 року.

Суддя