печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України за позовною заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Звертаючись до суду позивач вказує на те, що вона є спадкоємицею ОСОБА_4 та матеріали спадкової справи підлягають витребуванню з нотаріальної контори.

Разом з цим, позивач не надає доказів того, що вона зверталась з заявою про прийняття спадщини і що вона є спадкоємицею за померлим ОСОБА_4, і як наслідок має права на оскарження договору дарування між спадкодавцем та третьою особою.

Посилання позивача на ту обставину, що вона позбавлена надати документи, які б свідчили наявність права на спадкування за спадкодавцем ОСОБА_4 не приймається до уваги, оскільки дана обставина має бути підтверджена.

Відкриваючи провадження у справі суд має встановити порушене права на наявність підстав особи для звернення до суду за захистом свого порушеного, оспорюваного права.

Одночасно з цим, в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано суду відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук