465/7794/15-ц
2-п/465/63/19
У Х В А Л А

судового засідання

27.11.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник відповідача ОСОБА_2 Ю ОСОБА_3 Я. та відповідач звернулися до суду із заявою про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 27.05.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яким позов задоволено. У заяві представник відповідача та відповідач зазначають те, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи,оскільки був паралізований з 2011 року по 2017 року, прикутий до ліжка, потербував сторонньої допомоги,є інвалідом ІІ групи загального захворювання, а з ухваленим заочного рішенням не погоджується.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в силу вимог ст.287 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, в якій просять заяву про перегляд заочного рішення розглядати у їх відсутності та скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 27.05.2016 року.

У відповідності дост.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст.287 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомлених позивачів у справі, не перешкоджає розгляду даної заяви про перегляд заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, та викладені нею в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущеней строк на подання заяви про перегляд заочного рішеня від 27.05.2016 року.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 27.05.2016 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 03.02.2020 рокуц на 11:15 год.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.