Справа № 161/8420/18 Провадження №22-ц/802/205/19 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М.
Категорія:32 Доповідач: Русинчук М. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

12 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Русинчука М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача Державної казначейської служби України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ у Волинській області, прокуратура Волинської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування і прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування і прокуратури 331 347 грн, та 24 000 грн судових витрат на оплату юридичної допомоги у кримінальному провадженні, а всього 355 347 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Судові витрати компенсовані за рахунок держави.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати це рішення та ухвалити нове, яким повністю відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2

Одночасно в поданій апеляційній скарзі відповідачем Державною казначейською службою України було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у задоволенні клопотання відповідача Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2018 року відмовлено, а вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 4 970,20 грн.

Для виправлення вказаного в ухвалі апеляційного суду від 11 лютого 2019 року недоліку відповідачу Державній казначейській службі України було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

11 лютого 2019 року копія ухвали була направлена відповідачу Державній казначейській службі України для відома та виконання за зазначеними в апеляційній скарзі адресами і отримана відповідачем 14 та 18 лютого 2019 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

У наданий судом строк Державна казначейська служба України зазначений в ухвалі апеляційного суду від 11 лютого 2019 року недолік апеляційної скарги не усунула за наявності у неї достатнього для цього часу і всіх необхідних реквізитів, у зв'язку з чим відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України подану нею апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Державної казначейської служби України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2018 року у даній цивільній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя