Номер провадження: 22-ц/813/2758/19
Номер справи місцевого суду: 2-5420/11
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по цивільній справі № 2-5420/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу, за якою ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.02.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.02.2019 року справу призначено до розгляду.

07.03.2019 року до канцелярії Одеського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вищевказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_2 посилається на те, що не зможе прибути у судове засідання під час слухання апеляційної скарги на ухвалу суду, оскільки Одеський апеляційний суд знаходиться на значній відстані від його місця проживання, тому відповідачу знадобиться значний час та кошти, щоб прибути у судове засідання.

Однак при цьому ОСОБА_2 у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надав суду жодних доказів на підтвердження свого тяжкого матеріального становища, що перешкоджає йому прибути в судове засідання для участі у розгляді справи. Враховуючи належне транспортне сполучення між м. Одесою та Рівненською областю, апеляційний суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь ОСОБА_2в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку для його пред'явлення до виконання.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, явка ОСОБА_2не визнавалась апеляційним судом обов'язковою.

Виходячи з викладеного, клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку для його пред'явлення до виконання - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А.Гірняк

С.М.Сегеда