Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участі секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Нові Береги» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовом до Споживчого товариства «Нові Береги», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Осипова, 25, , про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №1-Т від 15.08.2018 року у розмірі 97710,00 грн. та судового збору 977,10 грн.

Позов подано з підстав стягнення коштів за договором купівлі-продажу у зв`язку з невиконанням його умов.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 серпня 2018 року між ОСОБА_1 (Продавець) та СПОЖИВЧИМ ТОВАРИСТВОМ «НОВІ БЕРЕГИ» (Покупець) в особі Голови Павлова Володимира Володимировича було укладено Договір № 1-Т купівлі - продажу.

24 жовтня 2018 року позивач виконав свої зобов`язання та передав відповідачу товар (затирочний пристрій FINISH RSPT600 вартістю 17820, 00 грн., затирочний пристрій механізований РRО 900 вартістю 23062, 00 грн., затиральну машину РОWER Тгоwel Вlаск вартістю 42053, 00 грн., затирач бетону МТ600 Raimond 220V у к-ті вартістю 14775, 00 грн.) на загальну суму 97710, 00 гривень (дев`яносто сім тисяч сімсот десять гривень 00 копійок), що підтверджується видатковою накладною № 000002 від 24 жовтня 2018 року, проте до теперішнього часу відповідач не виконав умови договору та не оплатив вказаний товар, що і стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою від 26 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

У судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, відповідачем подано до суду заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 серпня 2018 року між ОСОБА_1 (Продавець) та СПОЖИВЧИМ ТОВАРИСТВОМ «НОВІ БЕРЕГИ» (Покупець) в особі Голови Павлова Володимира Володимировича було укладено Договір № 1-Т купівлі - продажу.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору Продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Договором, передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов`язується своєчасно прийняти та оплатити товар згідно специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору.

Спеціфікацією, яка є додатком №1 до зазначеного Договору, визначено, що продажу підлягає наступний товар: затирочний пристрій FINISH RSPT600 вартістю 17820, 00 грн., затирочний пристрій механізований РRО 900 вартістю 23062, 00 грн., затиральна машина РОWER Тгоwel Вlаск вартістю 42053, 00 грн., затирач бетону МТ600 Raimond 220V у к-ті вартістю 14775, 00 грн.

Судом встановлено, що на момент укладення договору купівлі-продажу з відповідачем (15.08.2018 року) позивач був власником зазначеного товару, що підтверджується договором купівлі-продажу №ДГ-02-08/18 від 01 серпня 2018 року, укладеним між КП «Будова» та ОСОБА_1

Відповідно до п. 3.6. зазначеного Договору Покупець здійснює оплату шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця, протягом 7-ми календарних днів від дати відвантаження товару.

Відповідно до п. 5.2. зазначеного Договору передбачено, що товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту видачі видаткової накладної.

24 жовтня 2018 року позивач виконав свої зобов`язання та передав відповідачу товар (затирочний пристрій FINISH RSPT600 вартістю 17820, 00 грн., затирочний пристрій механізований РRО 900 вартістю 23062, 00 грн., затиральну машину РОWER Тгоwel Вlаск вартістю 42053, 00 грн., затирач бетону МТ600 Raimond 220V у к-ті вартістю 14775, 00 грн.) на загальну суму 97710, 00 гривень (дев`яносто сім тисяч сімсот десять гривень 00 копійок), що підтверджується видатковою накладною № 000002 від 24 жовтня 2018 року.

Таким чином, з урахуванням того, що товар було передано відповідачу 24 жовтня 2018 року, останньою датою для розрахунку було 31 жовтня 2018 року, однак відповідач своїх зобов`язань не виконав.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України). Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (частина перша статті 656 ЦК України).

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Керуючись ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Відповідно до ст. 689 ЦК України, покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно з ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, вбачається, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити кошти, але неправомірно не сплачує їх, врегульовані частиною другою статті 625 ЦК України.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України).

Суд враховує, що позивачем заявлялись лише вимоги щодо стягнення вартості товару за договором № 1-Т купівлі - продажу від 15.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Нові Береги» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, слід задовольнити.

Керуючись статтями 4-7, 10-13, 19, 81, 89, 258, 264, 265, 268, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Нові Береги» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, задовольнити.

Стягнути зі Споживчого товариства «Нові Береги» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором купівлі-продажу №1-Т від 15.08.2018 року у розмірі 97710,00 грн. (дев`яносто сім тисяч сімсот десять гривень 00 коп.).

Стягнути зі Споживчого товариства «Нові Береги» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 977,10 грн. (дев`ятсот сімдесят сім гривень 10 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.С. Єршова