Справа № 196/208/19
№ провадження 2-о/196/28/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 15.01.2019 року № 21/02.40/11, так як в архівних довідках №945 від 02.10.2018 року та №857 від 11.09.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, атестаті №89 від 21.07.1976 року є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "Семеніщенко Віталій Анатолійович", а в документах - "Семініщенко Віктор Анатольевич", "Семеніщенко Віталій", "ОСОБА_1 ОСОБА_3", "ОСОБА_4. А."), а в трудовій книжці БТ-I №3559450 від 06.03.1979 року не зазначено число і місяць народження та у виправленні допущено помилку у даті народження. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок:

- №857 від 11.09.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4 ОСОБА_3";

- №945 від 02.10.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4. А.";

- атестата №89 від 21.07.1976 року;

- трудової книжки серії БТ-I №3559450 від 06.03.1979 року.

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АЕ № 963808, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.01.1998 року, дійсно 21.07.1976 року закінчив СПТУ №9 с.Петриківка Дніпропетровської області та працював в колгоспі імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №945 від 02.10.2018 року та №857 від 11.09.2018 року, атестат №89 від 21.07.1976 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "Семеніщенко Віталій Анатолійович", а в документах - "Семініщенко Віктор Анатольевич", "Семеніщенко Віталій", "ОСОБА_1 ОСОБА_3", "ОСОБА_4. А."), а також трудова книжка серії БТ-I №3559450 від 06.03.1979 року, в якій не зазначено число і місяць народження та у виправленні допущено помилку у даті народження, належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Царичанського відділення Дніпродзержинської ОДПІ від 20.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії АЕ № 963808, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.01.1998 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності: архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №857 від 11.09.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3", №945 від 02.10.2018 року на ім'я "ОСОБА_4. А."; атестата №89 від 21.07.1976 року про закінчення СПТУ №9 с.Петриківка Дніпропетровської області, а також трудової книжки серії БТ-I №3559450 від 06.03.1979 року, в якій не зазначено число і місяць народження та у виправленні допущено помилку у даті народження, саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ