У Х В А Л А

"22" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, без розгляду в частині позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів - повернута позивачу у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, сторонам встановлено процесуальні строки для подачі заяв по суті справи.

19 листопада 2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.

22 листопада 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги про визначення місця проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить позов задовольнити. Зазначила, що із відповідачем спільно не проживає, не веде спільного господарства та не має спільного бюджету з лютого 2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляєухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивачем до суду до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини без розгляду в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини, суд приходить висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: