Номер провадження 2-о/754/178/19
Справа № 754/3756/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" березня 2019 р. м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1, звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, що знаходиться за адресою: м.Київ, пров.Музейний, 2-Д, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Одночасно з позовною заявою представником заявника подано клопотання, в якому він просить звільнити заявника від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище заявника.

Дослідивши клопотання разом з доданими до нього доказами, керуючись положеннями ЗУ «Про судовий збір», ст.136 ЦПК України, з урахуванням майнового стану заявника, вважаю можливим звільнити заявника від сплати судового збору.

Таким чином, заява подана з додержанням вимог статті 175 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Крім того, представником заявника до позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 106/2019, відкритої після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи неможливість отримання заявником та її представником копії спадкової справи, яка є необхідною для повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви про витребування вказаного доказу.

Керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 16 травня 2019 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні суду (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.40).

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 106/2019, відкритої щодо майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя