КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/3149/15ц Головуючий у 1 інстанції:Плахотнюк К.Г.
Провадження №22-ц/824/4998/2019 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та на рішення приватного виконавця ОСОБА_2, стягував ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження. Призначено судове засідання. Витребувано у приватного виконавця ОСОБА_2 матеріали виконавчого провадження №57228067. До розгляду скарги по суті зупинено реалізацію квартири. До розгляду скарги судом заборонено ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії щодо реалізації квартири.

Не погодившись з вказаною ухвалою, приватний виконавець ОСОБА_2 14 лютого 2019 рокуподав апеляційну скаргу з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України.

Скаржник приватний виконавець ОСОБА_2 в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме, на обставину, що ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року ним отримана 31 лютого 2019 року, що підтверджується вхідним штампом на супровідному листі про надсилання районним судом копії ухвали, копію супровідного листа додає. Апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником приватним виконавцем ОСОБА_2 з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки згідно ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про відмову у забезпеченні позову не зупиняє її виконання.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити приватному виконавцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С.І.