Справа № 495/7589/18
З а о ч н е р і ш е н н я
20 лютого 2019 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.
при секретарі - Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за уточненою позовною заявою Виконавчого комітету Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рада опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника, визначення місце проживання, -
Виконавчий комітет Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рада опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника, визначення місце проживання.
Представник Виконавчого комітету Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Холостенко С.Г. в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітнього сина, призначити піклувальником ОСОБА_3 та визначити місце проживання неповнолітньої дитини.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернуте з відміткою за не запитом, причини неявки суду не відомі.
Представник ради опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, докази, висновки, суд встановив.
Відповідач перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , який 07 лютого 2006 року був розірваний Відділом реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського мсіькрайонного управління юстиції Одеської області, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1 від 07.02.2006 року. (а.с.23)
Мати неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 від 08.08.2018 року. (а.с.24)
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 від 04.10.2002 року.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання зарекомендував себе з слідуючої сторони: має низьке почуття відповідальності, так як за період окремого проживання від дітей, їх не провідував, не проявляв ніякого інтересу до виховання, не цікавився їх здоров`ям, матеріально не допомагав, на канікули не забирав. В с. Підгірне Білгород-Дністровського району проживав не постійно, так як співмешкав з другими жінками за місцем їх проживання, вживав алкоголь.
За період навчання в школі сина ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 жодного разу не цікавився навчанням сина, не підтримував зв`язок з адміністрацією школи та класними керівниками, не відвідував батьківські збори, не приймав участь у виховних заходах. (а.с.13)
Після смерті матері дитини, відповідач навіть в телефонному режимі не поцікавився місцезнаходженням сина, не підтримав його ні морально, ні матеріально.
В матеріалах справи, міститься заява ОСОБА_1 від 16.08.2018 року про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5)
Виконавчий комітет Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надав висновок № 2 від 15.08.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 . (а.с.19)
Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проживає в сім`ї тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на повному її забезпеченні, про що свідчить довідка № 2874 від 16.08.2018 року, видана виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району. (а.с.17)
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно: привітна, дружелюбна, відкрита для спілкування, працьовита, безкорислива, завжди готова прийти на допомогу. Здатна приймати самостійні рішення та нести за них відповідальність. Шкідливих звичок не має, громадський порядок не порушує. (а.с.35)
В сім`ї ОСОБА_3 створені необхідні умови для проживання та виховання племінника ОСОБА_2 Згідно Акта обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_2 від 17.09.2018 року, складеного Мологівською сільською радою Білгород-Дністровського району, встановлено, що житловий будинок, в якому мешкає дитина, відповідає санітарно-гігієнічним вимогам: зроблений поточний ремонт, в приміщеннях прибрано, речі знаходяться на своїх місцях. Будинок затишний, об лаштований сучасною технікою, меблями. Для дитини виділена кімната, є місце для навчання та відпочинку. (а.с.59)
ОСОБА_5 міцна та щаслива. З повагою відносяться до сімейних цінностей, родинних традицій. Відповідально ставляться до обов`язку щодо утримання дитини. ОСОБА_6 матеріально забезпечена. На присадибній ділянці вирощуються овочі, фрукти. Є підсобне господарство (кури, качки, гуси).
Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 22.10.2018 року ОСОБА_3 здорова, може виконувати функції опікуна дитини.
Дядько ОСОБА_7 працює по найму в м. Одесі в будівельній сфері. Тітка ОСОБА_3 перебуває на обліку, як безробітна в Білгород-Дністровському МРЦЗ з 05.09.2018 року.
ОСОБА_3 являється власником Ѕ частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (56-57)
Згідно висновку служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 23.08.2018 року №556, дитину ОСОБА_2 влаштовано до родини ОСОБА_3 тимчасово, до встановлення піклування. (а.с.62)
Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради від 25.09.2018 року надав висновок про можливість виконувати обов`язки піклувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.63)
Будь-яких обмежень для визначення ОСОБА_3 як опікуна судом не встановлено
Враховуючи те, батько ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, має бути позбавлений батьківських прав щодо дитини.
Обв`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 Сімейного Кодексу України.
Згідно ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є основою для позбавлення його судом батьківських прав.
З аналізу норм сімейного законодавства слід зробити висновок, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для самої дитини (ст.166 СК України).
В статті 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.
Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, схожі положення містяться і в ст. 243 Сімейного Кодексу, в якій зазначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст. 244 Сімейного Кодексу опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Відповідно до ст. 249 Сімейного Кодексу опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_2 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не турбується про харчування, медичний догляд, лікування, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею здібностей, що підтверджено зазначеними вище матеріалами справи.
Також судом встановлено, що вихованням, піклуванням, утриманням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається його тітка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка забезпечує його харчуванням, лікуванням, виявляє інтерес до внутрішнього світу дитини, піклується про її фізичний та духовний розвиток і саме вона створила умови для розвитку дитини.
Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним у справі доказам в їх сукупності, дійшов до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , встановлення над ОСОБА_2 , опіки, призначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його піклувальником та визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля піклувальника ОСОБА_3 і тому уточнений позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.58,60,63,150, 164, 165, 180, 181, 191, 193, 243, 244,249 СК України,ст.ст.12, 13, 81, 128, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289, 293, 354 ЦПК України, суд, -
Уточнену позовну заяву Виконавчого комітету Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рада опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника, визначення місце проживання - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно до його неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над неповнолітнім племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля піклувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: