Справа № 713/289/19
Провадження №2/713/234/19
РІШЕННЯ

іменем України

13.03.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси,яких представляє ОСОБА_3 до Коритненської сільської ради , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Коритненської сільської ради , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер їх батько ОСОБА_7, який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №95 літ. «А» загальною площею 49,50 кв.м. і житловою площею 23,50 кв.м. 1904 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудамами: Сарай літ.«Б», Сарай літ.«В», що знаходиться у АДРЕСА_1

Зазначали, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 є дружина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року, сини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину, а інші діти, що являються відповідачами по справі, які також є спадкоємцями першої черги, від своєї частки у спадщині відмовилися, їхні відмови знаходяться у матеріалах спадкової справи 276/2015 року державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І..

Вони, як спадкоємці за законом прийняли спадщину, оскільки звернулися до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилось після смерті батька. Однак, не дивлячись на те, що спадщину прийняли своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своїми постановами від 22 листопада 2018 року №882/02-31 та від 22 листопада 2018 року №883/02-31 відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку №95 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 що належав померлому ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, спадкоємцем якого за заповітом, був його син ОСОБА_7 у зв'язку із тим, що ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно та житлового будинку АДРЕСА_1 у зв'язку із тим, що ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Просять визнати за ними, а саме, ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в рівних частках , а саме 1/2 ідеальної частки за ОСОБА_1 та 1/2 ідеальної частки за ОСОБА_2 на житловий будинок №95 літ. «А» загальною площею 49,50 кв.м. і житловою площею 23,50 кв.м. 1904 року побудови та з належними до нього господарськими будівлями та спорудами з відповідною часткою кожного: сарай літ.«Б», сарай літ.«В», який розташований у АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, спадкоємцем якого за заповітом, був його син ОСОБА_7. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на спадкове майно за законом рівних частках, що складається із 1/3 частки у праві власності, а саме: 2/6 ідеальної частки за ОСОБА_1 та 2/6 ідеальної частки ОСОБА_2 в житловому будинку №6 відповідною часткою кожного в господарських та побутових будівлях і спорудах: Літня кухня літ. «Б»; сарай літ.«В», сарай літ.«Г», сарай літ.«Д» сарай літ.«Е», Убиральня літ.«Ж», Колодязь літ.»К», що знаходиться у АДРЕСА_1 яке належало ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Позивачі та їх представник в підготовче судове засідання не з'явилися. В адресованих суду заявах просять справу розглядати у їх відсутність позовні вимоги підтримують .

Представник Коритненської сільської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_9., ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилися. В адресованих суду заявах позов визнали просили розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер їх батько ОСОБА_7, який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.06.2015 року, яке видане виконкомом Коритненської сільськ ради Вижницького району Чернівецької області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №95 літ. «А» загальною площею 49,50 кв.м. і житловою площею 23,50 кв.м. 1904 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: Сарай літ.«Б», Сарай літ.«В», що знаходиться у селі Коритне по ву Гнилецькій Вижницького району Чернівецької області, вартістю 85 878 ти грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», інвентарний №б/н станом на 20.08.2018 року та житлового будинку №6 літ. «А загальною площею 97,60 кв.м. і житловою площею 76,20 кв.м. 1982 рок побудови та з належними до нього господарськими будівлями та спорудам Літня кухня літ. «Б»; Сарай літ.«В», Сарай літ.«Г», Сарай літ.«Д», С ара літ.«Е», Убиральня літ.«Ж», Колодязь літ.»К», що знаходиться у с. Коритне по вул. Церковній Вижницького району Чернівецької області, вартістю 302 33 тис. грн., що підтверджується даними з по господарської книги відображеним у довідці Коритненської сільської ради №1505 від 30.09.2015 року .

Згідно довідки виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1505 від 30.09.2015 року спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 була дружина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року, , сини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину а інші діти, шо являються відповідачами по справі, які також є спадкоємцями першої черги, від своєї частки у спадковому майні відмовилися. Їхні відмови знаходяться у матеріалах спадкової справи 276/2015 року державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І.

Позивачі, як спадкоємці за законом прийняли спадщину, оскільки звернулися до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилось після смерті батька. Однак, не дивлячись на те, що спадщину прийняли своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своїми постановами від 22 листопада 2018 року №882/02-31 та від 22 листопада 2018 року №883/02-31 відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку №95 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 що належав померлому ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, спадкоємцем якого за заповітом, був його син ОСОБА_7 у зв'язку із тим, що ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно та житлового будинку АДРЕСА_1 у зв'язку із тим, що нами не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси,яких представляє ОСОБА_3 до Коритненської сільської ради , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно ,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в рівних частках , а саме 1/2 ідеальної частки за ОСОБА_1 та 1/2 ідеальної частки за ОСОБА_2 на житловр будинок №95 літ. «А» загальною площею 49,50 кв.м. і житловою площею 23,50 кв.м. 1904 року побудови та з належними до нього господарськими будівлями та спорудами з відповідною часткою кожного: Сарай літ.«Б», Сарай літ.«В», який розташований у АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, спадкоємцем якого за заповітом, був його син ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на спадкове майно за законом рівних частках, що складається із 1/3 частки у праві власності, а саме: 2/6 ідеальної частки за ОСОБА_1 та 2/6 ідеальної частки ОСОБА_2 в житловому будинку №6 відповідною часткою кожного в господарських та побутових будівлях і спорудах: літня кухня літ. «Б»; Сарай літ.«В», сарай літ.«Г», сарай літ.«Д» сарай літ.«Е», Убиральня літ.«Ж», Колодязь літ.»К», що знаходиться у АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк