РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 22.11.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в виконкомі Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 15.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 27.12.2018 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Вважає, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, який вона одна не зможе забезпечити, тому відповідач, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює в Центральному головному відділі поліції м. Маріуполя.

Батьки рівні у своїх обов»язках, щодо утримання дітей. Відповідач інших утриманців не має, працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров»я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати вказаний розмір аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день, час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 23.07.2004 року виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 14, вбачається про те, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого 24.03.2010 року виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 06 видно, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Встановлено, що відповідач працює, але добровільно матеріальну допомогу не надає.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, уродженця с. Рад Україна Першотравневого району Донецької області, громадянина України, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, таким чином задовольнивши позов.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, уродженця с. Рад Україна Першотравневого району Донецької області, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18.01.2019 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок на рахунок 5330, МФО 899998, код отримувача 37870942, код класифікації 22030101, Банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Мангушське УК Мангушський район.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.М. Апалькова