Справа № 635/8916/18
Провадження № 2 /635/1299/2019
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2019 року у справі № 635/8916/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала дана цивільна справа.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2019 року у справі № 635/8916/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 05 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок в дохід держави.

Однак, в абзаці четвертому резолютивної частини заочного рішення було допущено описку, а саме, після слів «Рішення в частині стягнення з …» замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2019 року у справі № 635/8916/18 допущену описку, оскільки вона є очевидною.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в абзац четвертий резолютивної частини заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2019 року у справі № 635/8916/18, вказавши після слів «Рішення в частині стягнення з» вірно - « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук