Справа № 602/1199/18
Провадження № 2/602/47/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Калина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Калина» звернулась в суд із позовною заявою до

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 26.10.17 року між Кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0700051. За даним договором Кредитна спілка «Калина» передала

ОСОБА_1 кредит в розмірі 4500 грн. 00 коп. терміном з 26.10.17 року по 26.10.18 року зі сплатою 30 % річних. За період користування кредитом боржник повинен був щомісячно повертати кредит і щомісячно погашати проценти згідно з відомістю на погашення позики та відсотків. Проте за час дії Кредитного договору Боржник сплатив 3489,00 грн., з яких: 2121 85 грн. - кредиту, 1125,00 грн. - відсотків. 26.10.17 року між Кредитною спілкою «Калина», ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № ДП - 0700051. Відповідно до зазначених Договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Договором поруки передбачено, що у разі невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором поручитель зобов'язаний не пізніше трьох днів з моменту предявлення письмової вимоги від кредитора сплатити відповідну грошову суму. Проте відповіді на листи - попередження Кредитної спілки «Калина» від 27.08.2018 року № 27-08-18/04 від поручителя не надійшло. Тому позивач просить суд стягнути солідарно в його користь з відповідачів 2670 грн. 60 коп. боргу, а також судові витрати понесені ним.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи були двічі повідомлені належним чином, не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти:

26.10.17 року між Кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0700051. За даним договором Кредитна спілілка «Калина» передала ОСОБА_1 кредит в розмірі 4500 грн. 00 грн. терміном з 26.10.17 року по 26.10.18 року зі сплатою 30 % річних.

За період користування кредитом боржник повинен був щомісячно повертати кредит і

щомісячно погашати проценти згідно з відомістю на погашення позики та відсотків. Проте за час дії кредитного договору боржник сплатив 3489,00 грн., з яких: 2120, 85 грн. - кредиту, 1125,00 грн. - відсотків.

Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за кредитним договором становить 5850,00 грн., що стверджується графіком розрахунків №0700051 від 26 жовтня 2017 року, позичальник - ОСОБА_1

Відповідно до п.4.1.Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, при цьому проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту. Фактично ОСОБА_1 продовжує користуватися кредитними коштами і належним чином не виконує зобов'язання. У зв'язку цим кредитною спілкою здійснено донарахування відсотків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

26.10.17 року між Кредитною спілкою «Калина», ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № ДП-0700051.

Відповідно до зазначених Договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

П. 4.2. Договорів поруки, передбачає, що поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені Договором поруки.

Згідно п. 3.1. Договорів поруки, у разі не виконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором поручитель зобов'язаний не пізніше трьох днів з моменту пред'явлення письмової вимоги від кредитора сплатити відповідну грошову суму.

Проте відповіді на листи-попередження Кредитної спілки «Калина» від 27.08.2018 року № 27-08-18/04, від поручителя не надійшло.

Згідно із особовою карткою позичальника ОСОБА_1, станом на 16.11.2018 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0700051 від 26.10.2017 року становить: за кредитом 2379,15 грн, за процентами 112,50 грн.

Із вказаної особової картки слідує, що відповідач ОСОБА_1 здійснював платежі на погашення кредитного договору, загальна сума повернутих ним коштів становить 3489,00 грн.

Також, позивачем надано розрахунок інфляційних витрат, згідно якого розмір інфляційних витрат за кредитним договором №0700051 від 26.10.2017 року за період з жовтня 2017 року по жовтень 2018 року становить 178,61 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №0700051 від 26.10.2017 року становить 2670,60 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Солідарна відповідальність відповідача ОСОБА_2 перед позивачем обумовлена договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 2670,60 гривень, з яких: 2379,15 грн. сума неповернутого кредиту, 112,50 грн нараховані проценти на суму кредиту, 178,61 грн. нараховані інфляційні витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Калина» 2670 гривень 60 копійок боргу.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Калина» 1762 гривні 00 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення № 4 від 05.11.2018 року про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,81,128,141,259,263-265,280,288,352 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Калина» (місце знаходження: м.Тернопіль вул.Руська,8/4, ) до ОСОБА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( зареєстрованого в АДРЕСА_2) про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь Кредитної спілки «Калина» ( , рахунок 7510 в ТОУ АТ «Ощадбанк», МФО 338545) борг за Кредитним договором № 0700051 від 26.10.17 року в сумі 2670 (дві тисячі шістсот сімдесят ) гривень 60 копійок ( в тому числі сума неповерненого кредиту -2379,15 грн., нараховані проценти на суму кредиту - 112,50 грн., нараховані інфляційні витрати - 178,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Кредитної спілки «Калина» ( , рахунок 7510 в ТОУ АТ «Ощадбанк», МФО 338545) 881 гривню 00 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь Кредитної спілки «Калина» ( , рахунок 7510 в ТОУ АТ «Ощадбанк», МФО 338545) 881 гривню 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк