overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №766/4963/19

Пров. №2-о/766/569/19

15 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю прокурора Козловського Е.В., представника КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР ОСОБА_3, лікаря-психіатра ОСОБА_4, особи, відносно якої вирішується питання про продовження госпіталізації ОСОБА_5, та його представника ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР ОСОБА_7 про продовження госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку, заінтересована особа ОСОБА_6,

ВИРІШИВ:

Заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР ОСОБА_7 про продовження госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку, заінтересована особа ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити лікування у психіатричному стаціонарі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в умовах Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_8

ОСОБА_9 ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 664/450/19
Провадження № 2/664/559/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 березня 2019 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу з підстави того, що подружні стосунки між сторонами припинені.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 16.05.2019 року о 09-30 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48, каб. 210, з повідомленням учасників справи.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її складення з приводу відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.
Справа № 390/1482/18
Провадження № 2/390/72/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"15" березня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Бреус І.П.,

за участю позивача та відповідача,

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 89, 95, 133, 141, 235, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 25.03.2019 року.

Суддя:
Справа № 654/4376/18
Провадження № 2/654/396/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішко Ю. В.
секретаряКозенко В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/4376/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним.

20.02.2019 від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про дату та час слухання повідомлені належними чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з заявою позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: Ю. В. Францішко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/285/19
№ 2/733/201/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації фізичної особи,

установив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, так як в ній:

- не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані позивача, а також відповідача;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації фізичної особи залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення останньому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Справа № 234/7614/18
Провадження № 2/234/152/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Литовки В.В.,

секретар судового засідання Заскалкіна М.А.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Благодійного фонду «ОСОБА_4 Україна», про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року Краматорським міським судом винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Благодійного фонду «ОСОБА_4 Україна», про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини рішення.

В подальшому у проголошеній резолютивній частині рішення виявлена допущена описка при написанні належної до стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу замість правильної суми 157 402 гривень 50 коп., помилково зазначено 105 600 грн. та на користь держави судовий збір -замість правильного розміру 1574,02 грн., помилково зазначено 704 грн. 80 коп.

Правильне написання вказаних відомостей вбачається з матеріалів справи.

Представник позивача згоден, що у проголошеній резолютивній частині допущена описка, а розрахунок який викладений у рішенні суду, проведений відповідно до діючого законодавства.

Представник відповідача не заперечує, щоб суд виправив помилку, яка допущена у вступній та резолютивній частині рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, суд вважає, що вказану описку потрібно виправити та внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення Краматорського міського суду від 01.03.2019 року.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у проголошеній 01.03.2019 року резолютивній частині рішення Краматорського міського суду від 01.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Благодійного фонду «ОСОБА_4 Україна», про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та зазначити в 4-му абзаці належну до стягнення із Благодійного фонду «ОСОБА_4 Україна» на користь ОСОБА_3 заробітній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі «157 402 грн. 50 коп.», в 5-му абзаці належну до стягнення суму понесених судових витрат, як «1574 грн. 02 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Донецькій апеляційний суд протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя:
Справа №333/1395/19
Пр. №2/333/1243/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року позивач звернулась до суду з даним позовом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 14.03.2019 р. місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Позивачем зазначено, що нею поданий даний позов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки її зареєстроване місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. З копії паспорту позивача вбачається, що 28.01.2019 р. позивач знялась з реєстрації за вищезазначеною адресою. Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 14.03.2019 р. відомості про зареєстроване місце проживання в м. Запоріжжя позивача ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином судом встановлено, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

При вирішенні питання судом про відкриття провадження по даній справі встановлено, що дана справа не підсудна Комунарському районного суду м. Запоріжжя, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне направити дану справу до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за територіальною підсудністю.

Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- передати для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 697/2853/18
провадження №2/697/153/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Г. С. Русакова

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_2 'Приватбанк' до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_2 'Приватбанк' до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, вказаною у поданій заяві, проте у суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якої відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, беручи до уваги, що причина неявки представника позивача у судове засідання є поважною, то необхідно відкласти судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 223, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_2 'Приватбанк' до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10.04.2019 о 14:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. С. Русаков
Справа № 746/630/18
УХВАЛА

13.03.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області, третя особа- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області, третя особа- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою Срібнянського районного суду від 13.03.2019 року поновлено судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області, третя особа- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, для з'ясування обставини щодо розміру земельної частки (паю), в умовних кадастрових гектарах, право на яку мала спадкодавець ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка була включена до списку громадян-членів колективного сільськогоаподарського підприємства , що додавався до Державного акта про право колективної власності на землю, виданого КСП «Світанок».

В судовому засіданні 13.03.2019 року позивач та її представник заявили клопотання про витребування з відділу у Срібнянському районі Міжрайонного управління у Варвинському та Срібнянському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області інформації щодо розміру земельної частки (паю), в умовних кадастрових гектарах, право на яку мала спадкодавець ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 235, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з відділу у Срібнянському районі Міжрайонного управління у Варвинському та Срібнянському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію щодо розміру земельної частки (паю), в умовних кадастрових гектарах, право на яку мала спадкодавець ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка була включена до списку громадян-членів колективного сільськогоаподарського підприємства, що додавався до Державного акта про право колективної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Світанок».

В судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 19 березня 2019 року оголосити перерву.

Суддя
Справа № 460/5154/17
Провадження №2/460/352/19
УХВАЛА

14.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря Юрчишина В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Мисливсько-рибальське господарство "Майдан" про визнання протиправним, скасування рішення, визнання права власності та витребування майна,-

в с т а н о в и в :

Заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до суду з позовом до Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Мисливсько-рибальське господарство "Майдан" про визнання протиправним, скасування рішення, визнання права власності та витребування майна.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку із неявкою учасників процесу, враховуючи заяву ОСОБА_1 розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Мисливсько-рибальське господарство "Майдан" про визнання протиправним, скасування рішення, визнання права власності та витребування майнана 15:00 год. 10.05.2019 року.

В судове засідання викликати учасників процесу, попередивши позивача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва