ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/6082/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Піддубного Р.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Перемога - 66" Ковкіна Олександра Вікторовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Грищенко І.О., у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Перемога - 66" до ОСОБА_1 про стягнення членських внесків,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 року провадження у справі закрито у звязку із відсутністю спору.Заяву представника позивача про стягнення судових витрат та клопотання відповідача в порядку ч.5 ст.137 ЦПК України задоволено частково.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду представник ОСОБА_2 18 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав по пошті 04 листопада 2019 року, на підтвердження надав копію конверта.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала 11 жовтня 2019 року була постановлена без учасників справи, копію ухвали ОК "Гаражно-будівельний кооператив "Перемога - 66" отримав 04 листопада 2019 року, що підтверджується наданим до апеляційної скарги копією конверта (а.с.87), апеляційна скарга ним подана 18 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

У матеріалах справи відсутні документи коли саме позивач отримав ухвалу суду, тому зазначені причини є поважними у зв`язку з чим, вважаємо за необхідне поновити представнику Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Перемога - 66" Ковкіну Олександру ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 року.

Наведене свідчить про достатні підстави для відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Перемога - 66" Ковкіна Олександра Вікторовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Оскільки ухвала про про визначення розміру судових витрат не входить до вичерпного переліку ухвал, які судом апеляційної інстанції розглядаються без повідомлення учасників справи (ч.2 ст.369, п.13 ч.1 ст.353 ЦПК України) скарга на цю ухвалу підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Перемога - 66" Ковкіна Олександра Вікторовича задовольнити.

Поновити представнику Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Перемога - 66" ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Перемога - 66" Ковкіна Олександра Вікторовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Грищенко І.О., у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Перемога - 66" до ОСОБА_1 про стягнення членських внесків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії О.В.Маміна.

Р.М.Піддубний.