г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/910/18
Номер провадження 2/213/62/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому зазначає, що дана справа має велике суспільне значення та представляє суспільний інтерес у громадськості. Тому, задля запобігання порушень конституційних та цивільних прав людини та з метою недопущення подвійного трактування подій судового процесу, просить забезпечити відеотрансляцію судових засідань по даній справі на офіційному веб-порталі «Судова влада України» каналі You Tube.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, наполягає на його задоволенні. В обґрунтування клопотання зазначив, що хоче використати вказане право відеотрансляції судових засідань за для розваги, оскільки останній в судовому засіданні повідомив про намір розваги під час трансляції судових засідань.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 підтримали клопотання представника ОСОБА_4.

Представники відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в судове засідання не явились про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач просила здійснювати розгляд справи за відсутності представників, які не з»явились.

Представник позивача при вирішенні питання по клопотанню щодо проведення відеотрансляції на офіційному веб-порталі «Судова влада України» каналі You Tube- покладається на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.ч.1, 4, 5, 6 ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Для трансляції судового засідання необхідно виконання певних передумов, таких як: існування технічної можливості забезпечення транслювання, наявність значного суспільного інтересу щодо судової справи, думка сторін процесу, яка підлягає з'ясуванню.

З метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляції.

Здійснення он-лайн трансляції судового засідання можливо за умови дотримання правил, зокрема: не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання направити на електрону адресу офіційного листа суду із заявкою на підключення відео трансляції судового засідання.

Суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про інформацію» предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов'язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо. Наявність значного суспільного інтересу та резонансність має бути доведена при вирішенні питання про надання дозволу на трансляцію судового засідання.

У даному випадку наявність значного суспільного інтересу та резонансність справи - не доведено, в судовому засіданні приймають участь лише представник позивача та представники відповідача, представник позивача при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Також, суд, вважає за необхідне, звернути увагу сторін по справі, що кожного судового засідання у вказаній цивільній справі, присутніми в залі судового засідання проводиться відеозапис з використанням портативних відео-технічних засобів без отримання окремого дозволу суду, як передбачено законом.

Крім того, відповідно до ст. 247 ЦПК України хід судового розгляду фіксується технічними засобами судом.

Разом з цим, суд роз'яснює, що відповідно до Закону України від 22.12.2005 р. «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

У зв»язку з вищенаведеним, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, так як хоче використати вказане право відеотрансляції судових засідань за для розваги, шляхом зловживання процесуальними правами, оскільки останній в судовому засіданні повідомив про намір розваги під час трансляції судових засідань.

Керуючись ст.ст.7, 182, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про здійснення он-лайн трансляції на веб-порталі «Судова влада України» каналі You Tube судового засідання у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова