Провадження № 2/161/2794/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за повозом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою розміром 0,2 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та відповідачем ОСОБА_3 згідно з їхніми частками у праві власності на житловий будинок, що розташований за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні представник позивача від імені позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Охремчуку О.О. Товариства «Експерт Інвест», на вирішення експертизи поставити питання, зазначені у письмовому клопотанні про призначення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, оскільки в матеріалах справи відсутня документація необхідна для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 думку свого представника підтримала, проти призначення експертизи заперечувала.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання призначення судових експертиз та експертних досліджень врегульоване Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністрества юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (в редакції наказу Міністрества юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5.

З розділу ІІ п.п. 6.1., п. 6 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень слідує, що основними завданнями земельно-технічної експертизи є, в тому числі, визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування).

Зазначені питання земельно-технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних.

Для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Для вирішення питань щодо визначення технічної можливості розподілу (порядку користування)земельними ділянками та надання варіантів такого розподілу (порядку користування) експерту, крім зазначених документів, необхідно надати правовстановлювальні документи на об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди тощо), що розташовані на земельній ділянці, дані про користування співвласників цими об`єктами або їх частинами, дані про частки співвласників, матеріали технічної інвентаризації.

Проте зазначені вище документи в матеріалах справи відсутні, стороною позивача разом із клопотанням про призначення судової земельно=технічної експертизи не надані.

Таким чином, суд вважає, що підстав для призначення по справі судового земельно-технічного дослідження, яке заздалегідь буде суперечити встановленому чинним законодавством порядку, немає, тому суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська