Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/301/19
Провадження № 2/273/159/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом представника позивача ОСОБА_2, що діє в інтересах акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт), -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року представник позивача ОСОБА_2, що діє в інтересах акціонерного товариства "Кредобанк", звернулась до Баранівського районного суду зі вказаним позовом до ОСОБА_3, який згідно копії паспорту, який міститься в матеріалавх справи зареєстровний з грудня 2008 року в селі Млини вул. Сонячна,3 Баранівського району (а.с.2-4).

Просила стягнути з відповідача на користь АТ "Кредобанк" заборгованість за договором №5857716 про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) від 16 травня 2016 року в сумі 17426,74 грн. та судовий збір 1921, 00 грн.

Ухвалою судді від 15 лютого 2019 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті без повідомлення сторін, роз'яснено учасникам справи право на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а відповідачу - наслідки неподання ним відзиву у встановлений судом строк (а.с.57-58).

14.03.2019 року відповідач ОСОБА_3 надіслав на адресу суду апеляційну скаргу з додатками, зі змісту якої вбачається, що останній зареєстрований з 11 вересня 2018 року та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул. Козацька, 3. Дана інформація підтверджена копією паспорта ОСОБА_3

У зв"язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали додані до апеляційної скарги, судом з'ясована непідсудність даного позову Баранівському районному суду Житомирської області, до якого він поданий, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією 11 (одинадцятої) сторінки паспорту відповідача (а.с.8), місце проживання зареєстровано 30 грудня 2008 року.

Однак, із матеріалів доданих до апеляційної скарги, що надійшли на адресу суду після відкриття провадження у справі встановлено, що з 11 вересня 2018 року місце реєстрації ОСОБА_3 змінено на вул. Козацьку, 3 м. Новоград-Волинський Житомирської області, дана інформація підтверджена наданою копією 12 ( дванадцятої) сторінки паспорту відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо суддя встановить, що справа непідсудна цьому суду, він надсилає справу за підсудністю, в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вище викладане, вважаю, що дану справу необхідно передати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, тобто за місцем реєстрації та проживання відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2, що діє в інтересах акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт), направити за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О. В. Васильчук