Номер провадження: 22-ц/813/3447/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача ОСОБА_2, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в собі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про закриття провадження у справі - відмовлено.

Закрито підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в собі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, та призначено до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин «11» лютого 2019 року у залі суду № 216 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 29 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу і прийняти нову, якою закрити провадження у справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Як вбачається зі змісту ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у справі не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Іншими нормами ЦПК України також не передбачено апеляційне оскарження даної ухвали.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду першої інстанції від 29.11.2018 року про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суддя відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Керуючись ст. 351, п.1 ч.1 ст.358 ст.ст. 389, 390 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в собі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда