Номер провадження: 22-ц/813/3997/19
Номер справи місцевого суду: 500/1354/17
Головуючий у першій інстанції Адамов А. С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

11.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Бросківська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_5 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (юридична адреса: 68663, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Болградська, 94, Код 04378497), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 29.07.2002р. Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_5 від 30.11.1998р., виданий Котовським МРВ в Одеській області, зареєстрований з 27.02.2008 року за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
При вирішення питанняпро відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, в порушення частини 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтами додана лише одна копія апеляційної скарги, без урахування інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.
У разі не усунення вказаних недоліків у зазначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк