Справа № 539/4218/19
Провадження № 2/539/1550/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Шрейтер С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 прохає позов залишити без розгляду, мотивуючи тим, що всупереч ч.1 ст.60 ЦПК України позов у справі, яка не є малозначною, підписаний представником позивача за довіреністю ОСОБА_4 , яка не є адвокатом.

При розгляді цього клопотання представник позивача ОСОБА_2 покладається на розсуд суду. При цьому повідомила, що не уповноважена підписувати позов від імені позивача, а тому позов підписано саме ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

З 01 січня 2019 року представництво в судах першої інстанції згідно підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. Згідно із частинами 3, 4 статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За ч.1 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Системний аналіз статей 19, 274 ЦПК України дає підстави для висновку, що спори щодо спадкування не можуть бути визнані судом малозначними, а тому за загальним правилом представництво в таких спорах повинні здійснювати виключно адвокати.

В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на представництво як адвоката.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що позов ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 141, 247, 257, 259, 263-265, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко