Справа 688/449/19
№ 2/688/314/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

15 березня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що є власником житлового будинку № 40 по вулиці 30 років Перемоги в м. Шепетівці Хмельницької області. З 01 вересня 2017 року в будинку зареєстрована його дочка - ОСОБА_3, проте остання за даною адресою з березня 2018 року не проживає. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає у вищевказаному будинку, не приймає участі в оплаті комунальних послуг, просив визнати її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та відзив на позов не надавала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимогст.317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві власності належить жилий будинок № 40 по вулиці 30 років Перемоги в м. Шепетівці Хмельницької області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 94620501 від 15.08.2017 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 01 вересня 2017 року за адресою: вулиця 30 років Перемоги, 40 м. Шепетівка Хмельницької області, що підтверджено випискою з домової книги.

Згідно довідки № 47 від 03 лютого 2019 року, виданої квартальним комітетом Шепетівської міської ради № 16, ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично не проживає, комунальними послугами не користується.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт непроживання відповідача ОСОБА_3 у будинку позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому ОСОБА_3 слід визнати особою, що втратила право користуватися жилим приміщенням - будинком № 40 по вулиці 30 років Перемоги в м. Шепетівці Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, п. 1 ч. 2 ст. 141, ст.ст.263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 391, 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком № 40 по вулиці 30 років Перемоги в м .Шепетівці Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_2, адреса: зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НА 845899, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 05.07.2000 року; РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, адреса: зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення виготовлено 18 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В.Мазур