Справа № 209/2469/19
Провадження № 2/209/1222/19
21 листопада 2019 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участю секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши в залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 лютого 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 26.
В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві зазначив, що 16 лютого 2002 року був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем. Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з ним і після розірвання шлюбу залишать проживати з ним. Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 серпня 2018 року з відповідача на його користь стягнуто аліменти на утримання їхніх двох дітей. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені у серпні 2017 року. У 2013 році відповідач виїхала за межі України на роботу і не приїжджала майже п`ять років, але вони вважали, що їхня сім`я існує, хоча і на відстані. У серпні 2017 року відповідач повідомила його, що припиняє їхні подружні стосунки. Коли у грудні 2017 року вона повернулась на Україну, він доклав зусилля для відновлення їхніх подружніх відносин, але це не мало позитивного результату. Між ними на теперішній час немає спору про розподіл подружнього майна. Збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.
Ухвалою від 16 серпня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 11 жовтня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суду не повідомила, хоча про місце і час слухання справи була повідомлена належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16 лютого 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від сумісного подружнього життя мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 26 (а.с. 6), копіями свідоцтв про народження, актові записи № 352 та № 275 (а.с. 7, 8).
Судом також встановлено, що спільне життя сторін не склалося, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин з 2017 року.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені та відновлювати подружні відносини позивач категорично не бажає, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін та дітей, суд дійшов висновку про те, що їхня родина розпалася остаточно, примирення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.
Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 СК України, ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 лютого 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 26 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного судового рішення 21 листопада 2019 року.
Суддя К.Л.Шендрик