Справа № 263/2305/19
Провадження № 2-н/263/123/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за користування послугою централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ККП «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_2 заборгованості за користування послугою централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 березня 2016 року по 01 лютого 2019 року у сумі 17064,34 грн., 3 % річних у розмірі 637,06 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 2272,11 грн.

15 лютого 2019 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання боржника.

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17 грудня 2005 року по теперішній час.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за користування послугою централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 березня 2016 року по 01 лютого 2019 року у сумі 17064,34 грн., 3 % річних у розмірі 637,06 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 2272,11 грн., яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1, однак на підтвердження права користування або власності ОСОБА_2 на вищевказану квартиру до якої надавались послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за вказаний період до заяви про видачу судового наказу не додано. При цьому, особовий рахунок виданий на імя ОСОБА_3

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що доказів на підтвердження користування або власності ОСОБА_2П на вказану квартиру, до якої надавались послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період нарахування заборгованості суду не надано, із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 3, 62, 163, 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за користування послугою централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика