Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., перевіривши виконання вимог ст. 27 - 28, 30, 175 - 177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

При подачі позовної заяви позивач просив визнати справу малозначною.

Водночас, з огляду на категорію та складність даної справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд з урахуванням вимог ст.19 та 274 ЦПК України не вбачає підстав для визнання справи малозначною та розгляду її у порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. копій документів нотаріальної справи, що стосуються предмету спору.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки заявлені до витребування письмові докази мають значення для вирішення справи, а самостійно їх отримати позивач не може.

Керуючись ст. 187-192, 84, 149-153, 260, 261, 353, 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 23 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 127.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали і копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов (ст. 178 ЦПК), що підтверджують заперечення проти позову, у тридцять днів з дня одержання копії цієї ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем і відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (ст. 179 ЦПК).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив відповідач має право подати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (ст. 180 ЦПК).

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву із зазначенням своїх міркувань і аргументів на підтримку або заперечення проти позову(ст. 181 ЦПК).

До відзиву та пояснень третьої особи, підписаних представником відповідача, третьої особи, додається документ, що підтверджує повноваження представника.

Копія відзиву на позовну заяву (відзиву), відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову та доданих до них документів повинні бути надіслані (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову.

Роз`яснити сторонам права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі (ст. 43 ЦПК України), зокрема сторони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М.:

1. Копію договору купівлі-продажу земельної ділянки №4887 від 26.12.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М.

2. Копію згоди ОСОБА_3 на укладення Договору купівлі-продажу земельної ділянки №4887 від 26.12.2016 р.;

3. Всі наявні витяги з єдиних та державних реєстрів, отримані нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, що стосуються посвідчення Договору купівлі-продажу земельної ділянки №4887 від 26.12.2016 р.;

4. У разі вчинення Договору купівлі-продажу №4887 від 26.12.2016 р. на підставі довіреності - копію довіреності.

5. Копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки №4885 від 26.12.2016 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М.;

6. Копію згоди ОСОБА_3 на укладення Договору купівлі-продажу земельної ділянки №4885 від 26.12.2016 р.;

7. Всі наявні витяги з єдиних та державних реєстрів, отримані нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, що стосуються посвідчення Договору купівлі-продажу земельної ділянки №4885 від 26.12.2016 р.;

8. У разі вчинення Договору купівлі-продажу №4885 від 26.12.2016 р. на підставі довіреності - копію довіреності.

9. Копія договору дарування №4530 від 26.12.2016 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М.;

10. Всі наявні витяги з єдиних та державних реєстрів, отримані нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, що стосуються посвідчення Договору купівлі-продажу земельної ділянки №4530 від 26.12.2016 р.;

11. У разі вчинення Договору купівлі-продажу №4885 від 26.12.2016 р. на підставі довіреності - копію довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, а також в частині відмови у забезпеченні позову.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: