Провадження №2/447/689/19
Справа №447/1474/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.11.2019 року Миколаївський районний суд Львівсь кої області

в складі: головуючого судді Карбовнік І.М.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він познайомився із ОСОБА_2 у травні 2013 року. 14 червня 2016 року між ними було укладено шлюб. До офіційної реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 .

Саме обставина вагітності відповідачки стала остаточною підставою для прийняття ним рішення про реєстрацію шлюбу у найкоротші терміни. Як стверджувала на той час відповідачка, на її думку, він являвся батьком дитини, тому відповідно до ст.ст. 125, 126 Сімейного кодексу України його було записано як батька та проведений запис у свідоцтві про народження дитини.

У той час він не надав значення факту співставлення термінів ймовірного періоду зачаття дитини, оскільки був закоханий у відповідачку. Після одруження він переїхав проживати до відповідачки, де вони проживали із нею однією сім`єю до січня місяця 2019 року. З січня 2017 року по теперішній час він працює у Республіці Польща. Під час його перебування на роботі, відповідачка вчинила подружню зраду, яка стала причиною його окремого із нею проживання, аналізу з його боку подружніх відносин, а також співставлення ним термінів ймовірного періоду зачаття дитини, у звязку з чим просив виключити з свідоцтва про народження ОСОБА_4 актовий запис № 07 від 12 травня 2016 року вчинений виконавчим комітетом Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області відомості про нього, як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити, а справу слухати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляду справи у її відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних мотивів.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2016 року по 08.08.2019 року. До офіційної реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, пояснення учасників справи, їхніх представників.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно аналізу ДНК на батьівство № 24098 від 09.10.2019 року вбачється, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 становить 0%.

Згідно п. п. 2.13.1 п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011№ 96/5підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Виключити з свідоцтва про народження ОСОБА_4 актовий запис № 07 від 12 травня 2016 року вчинений виконавчим комітетом Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Карбовнік І. М.