Справа № 274/2923/18
Провадження № 2/0274/523/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2019 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Замеги О.В. за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садківскої сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,-

08.06.2018 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.
В обгрунтування своїх вимог послалась на те, що 02 червня 2013 року помер її батько - ОСОБА_2, і на належне йому на момент смерті майно а саме на земельну ділянку, яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем, оскільки більше ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Після смерті батька у встановлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки про існування державного акту на земельну ділянку дізналась лише 2017 року. Проте вказаний документ забрала її тітка бажаючи оформити спадщину на себе, і віддала їй лише тепер. Саме через відсутність у неї державного акту на земельну ділянку вона не могла звернутись до нотаріуса. Просить вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважною та визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.
У судове засідання позивачка не з'явилась. В наданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.
Представник відповідача - Садківскої сільської ради в наданій суду заяві не заперечив щодо задоволення позовних вимог, справу просив розглянути в його відсутності.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Дослідивши зібрані матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.
Так, згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до наданих позивачкою документів, вона є донькою ОСОБА_2, який помер 02 червня 2013 року в м.Житомирі(а.с. 8, 9, 10).
Згідно довідки № 303 від 11.07.2017, в с. Садки по вул. Жовтневій, 9, на день смерті ОСОБА_2, який помер 02.06.2013, були зареєстровані: його колишня дружина ОСОБА_3, падчерка ОСОБА_4, та не родичі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8Є.(а.с. 11).
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №156932, ОСОБА_2 на підставі розпорядження Бердичівської райдержадміністрації від 12.02.2008 № 78, є власником земельної ділянки площею 2.3882 га.. земельна ділянка розташована на території Садківської сільської ради, цільове призначення (використання) земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства(а.с. 13).
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу від 25.07.2017, № 503/02-32, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 у зв"язку з пропущеним строком для прийняття спадщини(а.с. 12).
Як вбачається з пояснень позивачки вона пропустила строк для прийняття спадщини оскільки про існування державного акту на земельну ділянку дізналась лише 2017 року. Проте вказаний документ забрала її тітка бажаючи оформити спадщину на себе, і віддала їй лише тепер. Саме через відсутність у неї державного акту на земельну ділянку вона не могла звернутись до нотаріуса. Даний факт сторонами не оспорюється.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем - позивачкою по справі поважними, і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць, що буде достатнім на думку суду для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Витрати, понесені по справі, віднести на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-
ОСОБА_9 Вікторівни до Садківскої сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька - ОСОБА_2 померлого 02 червня 2013 року в м. Житомирі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення виготовлено 20.02.2019 року.
Головуючий суддя О.В.Замега