УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 385/1233/19

провадження № 22-ц/4809/1592/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючий - Дьомич Л.М. (суддя - доповідач),

судді Єгорова С.М., Мурашко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Н.В.,

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»;

стягувач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль";

боржники:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року, згідно з якою судом першої інстанції задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача; замінено стягувача у рішенні № 2-50/2009 Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року.

23 жовтня 2019 року закінчено підготовчі дії, справу призначено до розгляду у Кропивницькому апеляційному суді, про що постановлено відповідну ухвалу.

24 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 07 листопада 2019 року апеляційним судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи для з`ясування факту смерті боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом витребування у органу державної реєстрації актів цивільного стану відповідної інформації. Так, як встановлено апеляційним судом, поштові конверти, які направлялись зазначеним особам судами першої та апеляційної інстанцій, повертались з відміткою органу поштового зв`язку про смерть адресата (а.с. 38-39, 47-48, 63-64, 101-102).

Листом від 15 листопада 2019 року Гайворонський РВ ДРАЦС повідомив апеляційний суд, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 75 від 30 березня 2017 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 105 від 22 червня 2009 року.

Своїм правом на участь у засіданні апеляційного суду 18 листопада 2019 року учасники справи не скористались.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи особливості розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на п`ятнадцять днів.

Разом з тим, виходячи із встановлених фактичних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини допускають правонаступництво.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та вимоги чинного законодавства, враховуючи, що заява про заміну стягувача подана на підставі договорів уступки права вимоги, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", за якими заявник отримав право вимоги за кредитним договором, договорами іпотеки та поруки, які укладались банком з боржниками, апеляційний суд дійшов висновку, що спірні відносини допускають правонаступництво.

На підставі викладеного, з метою дотримання принципу рівності прав всіх учасників цивільного процесу, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260-261, 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року продовжити на п`ятнадцять днів.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко