Справа № 466/9813/18
У Х В А Л А

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

14 березня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

представник позивача

(договір - доручення про надання

правової допомоги від 19.10.2018 року

та ордер серії ЛВ №121925

на надання правової допомоги (а.с.75-76) адвокат Шира М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТзОВ «ОСТ-Бетон» про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити дії щодо подання органам реєстраційної служби інформації про внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ТзОВ «ОСТ-Бетон» про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити дії щодо подання органам реєстраційної служби інформації про внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 15.01.2019 року позивач подав:

- заяву про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3, фактичне проживання: АДРЕСА_2

- заяву про виклик свідків, а саме: ОСОБА_4, місце проживання АДРЕСА_1 - для встановлення обставин про період фактичного виконання ОСОБА_2 обов'язків директора ТОВ «ОСТ-Бетон» та підтвердження факту прибуття директора за адресою проведення загальних зборів ТОВ «ОСТ-Бетон» (а.с.73-74).

Підготовче засідання призначене на 14.03.2019 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, відповідно до положення ч.5 ст. 130 ЦПК України.

В підготовче засідання представник відповідача не з'явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.96). Підтвердження про вручення рекомендованого поштового повідомлення до суду не надійшло. Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Шира М.В. підтримала подані позивачем заяви та просила їх задовольнити. Щодо оголошення перерви не заперечували.

Відповідно до вимог ст.53 ч.1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оглянувши матеріали справи щодо залучення у якості третьої особи, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, тому на думку суду необхідно залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТзОВ «ОСТ-Бетон» про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити дії щодо подання органам реєстраційної служби інформації про внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ОСОБА_3, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до т.. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до т.. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Оскільки вирішення справи в даному судовому засіданні не можливе, з урахуванням думки учасника провадження суд вважає за необхідне оголосити перерву.

На підставі вищевикладене та керуючись: т.. т.. 198, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3, фактичне проживання: АДРЕСА_2) - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3, фактичне проживання: АДРЕСА_2) до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТзОВ «ОСТ-Бетон» про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити дії щодо подання органам реєстраційної служби інформації про внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Направити третій особі ОСОБА_3 за двома адресами -

- АДРЕСА_3 - копію ухвали про залучення від 14.03.2019 року.

- АДРЕСА_2 - копію ухвали про залучення від 14.03.2019 року та копію позовної заяви з додатками.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 181 ЦПК третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву у встановлений частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити третій особі строк в п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Заяву позивача ОСОБА_2 про виклик свідка ОСОБА_4, місце проживання АДРЕСА_1 - задовольнити.

Допитати у якості свідка:

- ОСОБА_4, місце проживання АДРЕСА_1.

Роз'яснити що відповідно до ст. 69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відео конференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТзОВ «ОСТ-Бетон», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити дії щодо подання органам реєстраційної служби інформації про внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Призначити підготовче засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 12 квітня 2019 року об 10 год. 30 хв.

Повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасників справи.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова