Справа № 680/155/19
№2/680/280/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період її навчання,-

установив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на період навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її батьком. На даний час вона є студенткою Вінницького національного університету ім.Пирогова денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю медицина. Навчання здійснюється за державним замовленням, термін навчання до 01 липня 2024 року.

У зв`язку з навчанням вона несе витрати, отримувати доходи не має можливості, оскільки зайнята на навчанні. Так, витрати на проїзд до місця навчання на місяць складають 1009,28 грн.; вартість проживання на найманій квартирі становить 2000 грн. щомісяця; витрати на канцелярське приладдя 200 грн.; витрачаються значні кошти на купівлю одягу та харчування. Також вказує, що часто хворіє, має вади зору, що потребує витрат на лікування.

Вважає, що стан здоров`я батька є добрим, він має постійне місце роботи та отримує пенсію. На утриманні у відповідача є неповнолітня дитина. Враховуючи зазначене, вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Згодом позивачка зменшила вимоги та просила стягнути 1/6 частини всіх видів доходу на її утримання.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

01 листопада 2019 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву, згідно з яким відповідач просив стягнути з нього 1/8 частини усіх видів заробітку на період навчання. Послався на те, що до досягнення позивачкою повноліття регулярно сплачував аліменти. З вересня 2018 року, з моменту вступу позивачки на навчання, по вересень 2019 року його мати ОСОБА_4 (бабка позивача), за нього, додатково перевела на особистий рахунок позивачки 15900 грн. додаткових коштів на її особисті потреби. Позивач звертаючись до суду із позовом не зазначила про те, що отримує стипендію. Стверджує, що виділити 1/4 частини своїх доходів на утримання позивачки не має можливості з огляду на те, що з 2015 року отримує пенсію по інвалідності (ІІІ група). Часто через хворобу перебуває на стаціонарному лікуванні районної лікарні, лікування потребує дорогих ліків на які витрачається не тільки пенсія, а й частина заробітної плати. У нього на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який часто хворіє, на лікування якого також витрачаються значні кошти. Також у нього в сім`ї є повнолітня донька його дружини ОСОБА_6 , яка навчається у вищому навчальному закладі та винаймає житло за 2000 грн.

08 листопада 2019 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивачка висловила незгоду із стягненням аліментів у розмірі 1/8 частини, оскільки кошти в даному розмірі будуть недостатні для забезпечення матеріальних потреб на навчання. Ще раз наголосила на тому, що часто хворіє, винаймає квартиру та підтвердила факт отримання стипендії та просила стягнути 1/6 частини всіх видів доходу на її утримання.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив стягувати з нього аліменти у розмірі 1/8 частини заробітків до досягнення дочкою повноліття.

Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 лютого 2001 року (а.с.7).

Відповідно до довідки Вінницького Національного медичного університету ім.Пирогова від 14 лютого 2019 року №319 ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «медицина». Навчання за державним замовленням, термін навчання з 01 вересня 2018 року 01 липня 2024 року (а.с.8).

На підтвердження потреби у наданні матеріальної допомоги, позивачка надала квитанції про купівлю речей із різних магазинів (а.с.16, 71).

Додані до матеріалів справи квитанції підтверджують факт здійснених покупок, проте жодним чином не підтверджують потребу у придбанні товарів за ціною якою вони були придбані, та відповідно, необхідність отримання матеріальної допомоги на їх придбання, більше того в ряді квитанцій відсутні відомості з яких вбачалось би, що саме цей товар придбала позивачка.

Обґрунтовуючи свій позов позивачка посилається на те, що часто хворіє, має вади зору, у зв`язку з чим, проходить лікування. На підтвердження вказаного долучила до позовної заяви заключення ЛКК (а.с.10), квитанцію та довідку про прийом терапевта (а.с.13, 14, 18), довідку про первинний прийом лікаря ЛОРа (а.с.73, 74), рецепт на окуляри від 17 серпня 2017 року (а.с.73).

Враховуючи предмет позову, а саме стягнення аліментів на повнолітню дитину на період її навчання, суд оцінює критично вказані вище чеки, довідки, квитанції та рецепт від 17 серпня 2017 року, в розумінні ст.77 ЦПК України, як докази що містять інформацію щодо предмета доказування в позові з яким звернулася позивачка.

Позивачка будучи студенткою навчального закладу м.Вінниця проживає у вказаному населеному пункті, проте суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що за наймаючи квартиру вона сплачує кошти у сумі 2000 грн.

Із доданих до позову фіскальних чеків (а.с. 9, 15, 30) вбачається, що позивачка здійснює поїздки перед початком навчального тижня до м.Вінниця, а по завершенню навчального тижня до смт.Нова Ушиця, тобто на вихідні дні вона прибуває додому. Окрім того, з поїздки здійснюються по місту в якому вона навчається.

Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТзОВ «Новоушицький хлібокомбінат», за перший квартал 2019 року йому було нараховано 12747,00 грн., за другий 12600,00 грн. (а.с. 25).

Згідно з довідками ОСОБА_7 ХБК відповідачу з початку 2019 року нараховується заробітна плата у сумі 4200 грн. щомісяця, за січень та лютий вирахувано аліменти по 845,25 грн. на загальну суму 1690,50 грн. (а.с. 38, 39).

Відповідно до довідки АВ № №0042637, пенсійного посвідчення, довідки ГУПФУ в Хмельницькій області від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_2 особою з інвалідність (3 група) та отримує пенсію з 26 березня 2015 року в сумі 2000 грн. (а.с. 40, 45)

Довідками ВДВС Новоушицького РУЮ №154505, 154506, ГУПФУ в Хмельницькій області №154503, 154502 підтверджується те, що із пенсії відповідача здійснювались відрахування на сплату аліментів (а.с. 41, 42).

Із долучених до відзиву документів із медичних закладів вбачається, що відповідач за рекомендаціями лікарів потребує періодичного лікування (а.с. 46 - 55).

Згідно із довідкою про склад сім`ї від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю ОСОБА_4 , сином ОСОБА_5 , дружиною ОСОБА_8 та її дочкою ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21 лютого 2014 року (а.с. 34).

Суд вважає, що предмета спору не стосуються долучені до матеріалів справи документи щодо ОСОБА_6 , з огляду на те, що суду не представлені дані про обов`язок відповідача на утримання вказаної особи.

Так, відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до ст.ст. 200, 201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

За нормами ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, незалежно від форми навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, судом встановлено, що відповідач отримує щомісяця доходи у вигляді пенсії 2000 грн. та нарахованої заробітної плати у сумі 4200 грн. (без вирахування обов`язкових платежів).

Більше того, представником позивачки не заперечувався той факт, що до лютого 2019 року відповідач сплачував аліменти на утримання дочки, після досягнення нею повноліття та припинення стягнення аліментів, від імені відповідача здійснювалось перерахування коштів у добровільній формі на її банківську картку.

Необхідно також врахувати, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина, тому суд зобов`язаний встановити такий розмір аліментів щоб малолітній син не був у скрутнішому становищі порівняно із повнолітньою дочкою.

З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, матеріального становища відповідача, враховуючи, що повнолітня позивачка навчається за державним замовленням, отримує стипендію, що було нею визнано, та потребує матеріальної допомоги, так як навчається далеко від дому, несе витрати на проживання, також потребує коштів на придбання необхідних канцелярських товарів, продуктів харчування, предметів першого вжитку, одягу та взуття, з врахуванням принципу законності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання, як такої, що продовжує навчатися, в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 28 лютого 2019 року до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходить з обов`язку щодо утримання дитини обома батьками та з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

У разі припинення позивачкою навчання у навчальному закладі, відповідно до вимог ч.2 ст.199 СК України, право на її утримання припиняється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що з відповідача в доход держави відлягає стягненню 768 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 лютого 2019 року і до закінчення навчання 01 липня 2024 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 22 листопада 2019 року.

Суддя О. І. Яцина