ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3814/19
провадження № 6/753/314/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження №54865753 з примусового виконання виконавчого листа № 757/48364/15 від 07.09.2017р. виданого Печерським районним судом м. Києві про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 блогу в сумі 3093368 грн. 04 коп.

10.10.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54865753, якими зобов'язано боржника подати державному виконавцю декларацію про доходи та майно. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем на адресу боржника направлялись виклик про явку на прийом та виконання вимоги, щодо повідомлення про виконання рішення суду, надання необхідної інформації в ході виконання рішення та належного на праві власності майна, однак боржник за викликом не з'являлась, витребуваної інформації не надав.

Крім того, державним виконавцем за адресою боржника здійснено вихід, але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері квартири державному виконавцю ніхто не відкривав.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику на праві власності нерухоме майно не належить; згідно відповіді з Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві за боржником не зареєстровано транспортний засіб.

Згідно відомостей Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України боржник офіційно не працює, на обліку в органах Пенсійного фонду України не перебуває, пенсію не отримує.

Оскільки боржником рішення суду не виконується, будь-яких дій спрямованих на забезпечення виконання ОСОБА_3 не вживаються, за викликом виконавця останній не з'являється, вимоги виконавця щодо виконання рішення та надання інформації про майно та доходи не виконує, державний виконавець Білан Ю.С., з метою забезпечення виконання рішення суду, просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Дослідивши подання, перевіривши обставини доказами, на які посилається державний виконавець, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця перебуває ВП № 54865753 з примусового виконання виконавчого листа № 757/48364/15 від 07.09.2017р. виданого Печерським районним судом м. Києві про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 блогу в сумі 3093368 грн. 04 коп.

10.10.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54865753, якими зобов'язано боржника подати державному виконавцю декларацію про доходи та майно. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем на адресу боржника неодноразово направлялись виклики державного виконавця, яким зобов'язано боржника з'явитись до виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також надати відомості.

Проте, боржник до державного виконавця за викликами не з'являвся, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно акту державного виконавця від 31.01.2019 р., ним здійснено виїзд за місце мешкання боржника. Встановлено, що з виходом за адресою: АДРЕСА_1, перевірити майновий стан боржника не представилось можливим, оскільки двері державному виконавцю ніхто не відкрив.

Державним виконавцем були здійснені всі заходи передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання виконавчого провадження №54865753 з примусового виконання виконавчого листа № 757/48364/15 від 07.09.2017р. виданого Печерським районним судом м. Києві про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 блогу в сумі 3093368 грн. 04 коп.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", боржник зобов'язаний своєчасно з'являтися на вимогу виконавця.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не з'являється за викликом державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_3, через органи Національної поліції до головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С.

На підставі Закону України ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», керуючись ст. 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 до головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. за адресою: м. Київ, пр. М.Бажана, 7-є.

Виконання приводу доручити Дарницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Копію ухвали надіслати для виконання Дарницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, головному державному виконавцю Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Лужецька