МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/101/18
Номер провадження №2/521/405/19
УХВАЛА

6 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В процесі її розгляду Кремповською ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті кримінальної справи №522/20240/13к, яка перебуває в провадженні Приморського районного суду м.Одеси.

В обґрунтування клопотання відповідач послалась на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи №522/20240/13к.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи, надав заяву згідно якої просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи, надала заяву згідно якої просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, доводи учасників справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В абз.4 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що таке підстава для зупинення провадження у справі.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі.

Адже, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто ідеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Зазначені обставини по справі, яка розглядаються судом відсутні.

Окрім того, надана відповідачем в обґрунтування клопотання ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 26.12.2013 року не містить відомостей на підтвердження правового зв`язку кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спірною кредитною карткою від 11.05.2012 року по даній цивільній справі.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження у справі №521/101/18 в порядку ст. 251 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 251 України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Оголосити перерву у розгляді справи до 23 квітня 2019 року 11 години 40 хвилин.

Повідомити учасників справи про подальший розгляд справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 13.02.2019 року