Справа № 527/156/19
провадження № 2/527/279/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 березня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу № 527/156/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Надія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року позивач звернулася до суду з вимогою до відповідача розірвати договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :00:017:0072) № 209 від 04.09.2007 та зобов'язати негайно повернути в користування позивача земельну ділянку (кадастровий номер :00:017:0072) № 209 від 04.09.2007 в стані придатному до цільового використання, а також стягнути судові витрати.

Позивач 12.02.2019, 20.02.2019, 12.03.2019 та 19.03.2019 чотири рази підряд, не з'являлася у судові засідання, при цьому була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, з заявами до суду про підтримку позовних вимог і розгляд справи у її відсутність не зверталася.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Надія» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, при цьому був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Враховуючи відсутність сторін в судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

Згідно ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що позивач, який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово не зявлялася в судові засідання, документи поважності неявки в судове засідання не надала, з заявами до суду про підтримку позовних вимог і розгляд справи у її відсутність не зверталася, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду .

Одночасно розяснює позивачу ч.2 ст.257 ЦПК України, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 257 261 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Надія» про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька