Справа № 333/6202/18 Провадження № 2/333/472/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг ЗМР, в якому просить усунути позивачу перешкоди у праві власності на 11/100 частин житлового будинку № 11 по вул. Спартаківській в м. Запоріжжі шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вище вказаним житловим приміщенням, з тих підстав, що відповідач більше року з поважних причин не проживає у належному позивачу будинку, у звязку з чим останній втратив право користування ним.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2018 року прийнято позовну заяві до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі не подавала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки останнього суду невідомі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 18.12.2018 року не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася судом своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення останній поштового відправлення.

У судове засідання, призначене на 11.02.2019 року не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася судом своєчасно та належним чином. До суду повернувся конверт на імя позивача з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

У судове засідання, призначене на 06.03.2019 року позивач ОСОБА_1 повторно не зявилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення останній поштового відправлення. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 06.03.2019 року.

Суддя: В.Б. Кулик