Справа № 640/3278/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження №640/3278/19 (н/п 2-о/640/74/18) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити факт сумісного проживання її та її чоловіка ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 р. за адресою: АДРЕСА_1; встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, починаючи з листопада 2017 р. та по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона була у шлюбі з ОСОБА_2, починаючи з 08.10.83 р. Після одруження вона як член сім'ї - дружина, зареєструвалася за місцем проживання свого чоловіка, а саме за адресою: АДРЕСА_1. За час сумісного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилось двоє синів. 07.07.1988 р. ОСОБА_1 по договору купівлі продажу придбала житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 та як власниця будинку 24.11.2004 р., зареєструвала своє місце проживання за цією адресою. З цього часу, реєстрація місця проживання подружжя стала різною, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, однак заявниця з чоловіком та дітьми, проживали за адресою її реєстрації у придбаному домоволодінні з часу його придбання, чоловік до своєї смерті, а вона з синами й понині. Чоловік заявниці ІНФОРМАЦІЯ_5 р. помер. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є непрацездатною, пенсіонер за віком, їй у листопаді 2017 року, було призначено до виплати мінімальний розмір пенсії за віком, згідно з ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Сума пенсії є мінімальною, та на теперішній час складає 1497 грн. Чоловік ОСОБА_1 отримував значно більшу пенсію, у зв'язку з цим дружина фактично знаходилася на його утриманні.

ОСОБА_1, як непрацездатний член сім'ї померлого співробітника МВС, яка перебували на його утриманні має право на пенсію в разі втрати годувальника. З цього приводу вона письмово звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області, з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Однак ГУ Пенсійний фонд в Харківський області відмовив заявниці, оскільки нею не надано документу, що підтверджує факт перебування на утриманні чоловіка, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.02.2019 р. дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, подала до канцелярії суду заяву про проведення засідання без її участі, доводи заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити (а.с.27).

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з'явився, 05.03.2019 р. до суду надійшла заява за підписом в.о. начальника головного управління ОСОБА_3 про розгляд справи без участі представника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (а.с.24).

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

08.10.1983 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.10.1983 р. зроблено запис за №1437, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с.5).

07 липня 1988 р. ОСОБА_1 придбала житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого старшим державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Васьковою Л.Є., та зареєстрованого у реєстрі за № 1-4599 (а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_2 помер, про що ІНФОРМАЦІЯ_5 р. складено відповідний актовий запис №15817, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим Харківським міським відділом РАЦС ГТУЮ у Харківській області (а.с.12).

Згідно довідки Київського ОУПФУ м.Харків, ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Київське ОУ ПФУ м.Харкова і отримує пенсію за віком. За період з жовтня 2017 р. по січень 2019 р. отримала 21 241,58 грн. (а.с.13).

Згідно довідки про доходи пенсіонера ОСОБА_2, який перебував з 06.11.2000 р. на обліку ГУ ПФУ в Харківській області і отримував пенсію за вислугу років, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., з листопада 2015 р. по березень 2018 р. включно ОСОБА_2 отримував пенсію у сумі 2438,52 грн., у квітні 2018 р. - 10770,72 грн., з травня 2018 р. по жовтень 2018 р. включно - 4521,57 грн. (а.с.14 на звор.)

ОСОБА_1 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 р., мала з ним спільне господарство. За адресою АДРЕСА_1 вони проживали з 07.07.1988 р., що підтверджується довідкою за підписом Голови вуличного комітету № 31 самоврядування Київського району м. Харкова ОСОБА_6 (а.с.15).

ОСОБА_1 звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області, з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, однак листом № 6012/Б-М від 21.12.2018 р. їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 не надано документу, що підтверджує факт перебування її на утриманні чоловіка (а.с.17).

Частиною 1 статті 5 передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 2 частини 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги, що Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заінтересованою особою не надано відомостей про те, що за її даними ОСОБА_1 не перебувала на утриманні померлого, інші матеріали справи таких даних також не містять, що надає суду підстави вважати, що ОСОБА_1, яка була дружиною ОСОБА_2 і проживала з ним однією сім'єю, дійсно перебування на утриманні свого чоловіка.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1, враховуючи також, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, тому суд вважає за необхідне встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 р. за адресою: АДРЕСА_1; встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, починаючи з листопада 2017 р. та по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 19, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання дружини - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 18.11.2000 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та її чоловіка - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р.) на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_1

Встановити факт перебування ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 18.11.2000 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) - дружини, на утриманні її чоловіка - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р.), починаючи з листопада 2017 року та по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 18.11.2000 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, , Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.

Повне судове рішення складено 18.03.2019 року.

Суддя Чередник В.Є.