Номер провадження: 22-ц/813/7227/19
Номер справи місцевого суду: 495/5155/17
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ACTI КОНСОРЦІУМ С.Р .Л. до публічного акціонерного товариства «Коблево», ОСОБА_1 , Баядера Менеджмент Лімітед, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання свідоцтв на знаки для товарів і послуг недійсними та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2017 року відкрито провадження по вказаній справі.

26 липня 2019 року ОСОБА_1 на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали суду (т.5 а.с.137-140).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. і зобов`язання надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду та надання інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення (т.5 а.с.150-151).

У відкритті апеляційного провадження належить відмовити з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали направлялася на адресу ОСОБА_1 , вказану нею в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (т.5 а.с.152).

Відповідно до поштового повідомлення та відомостей з офіційного сайту Укрпошти за штрих-кодом поштового відправлення копія ухвали отримана адресатом 26 жовтня 2019 року (т.5 а.с.153).

Однак, до теперішнього часу вимоги суду апелянтом не виконані.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, те, що скаржником не виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року та не надано заяву із вказанням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2017 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ACTI КОНСОРЦІУМ С.Р .Л. до публічного акціонерного товариства «Коблево», ОСОБА_1 , Баядера Менеджмент Лімітед, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання свідоцтв на знаки для товарів і послуг недійсними та про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя /підпис/ Г. Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г. Я. Колесніков