КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6025/2019
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙСОН ЕНТЕРТЕЙМЕНТ" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року, з урахуванням додаткового рішення та ухвали про виправлення описки, вирішено заборонити відповідачам використовувати знак для товарів і послуг та його позначення пов"язані з ним, стягнуто солідарно з відповідачів 250000 грн. за порушення прав інтелектуальної власності, зобов"язано опублікувати рішення суду.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 01 березня 2019 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення зазначаючи, що рішення не отримував, із його змістом представник ознайомився 11 лютого 2019 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що рішення суду ухвалено за відсутності відповідачів, повний текст рішення складено 03 грудня 2018 року. Єдиними відомостями, які підтверджують доведення рішення до відома скаржника, є заява про ознайомлення із матеріалами справи представника скаржника.

Апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня ознайомлення із рішенням суду представником заявника та скаржник просить поновити строк на оскарження рішення, відтак строк на оскарження рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору надано квитанцію на суму 6505,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На розгляді в суді першої інстанції перебували дві вимоги немайнового характеру, за кожну із яких підлягав сплаті судовий збір у сумі по 1378 грн., та одна вимога майнового характеру, за подання якої підлягав сплаті судовий збір у сумі 3750 грн., всього 6506 грн., які фактично і були сплачені позивачем. Відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 9759 грн. З урахуванням сплаченої суми доплаті підлягає судовий збір у сумі 3253,50 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0024

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук