Справа № 344/6421/18
Провадження № 2/344/1159/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, відповідно до якого просила:

визнати нерухоме майно та транспортні засоби (двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0532 га, кадастровий номер :01:001:1107, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Загвіздя, «Промінь» садово-городнє товариство УТОС; автомобіль (сідловий тягач-Е) Renault MAGNUM білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску; напівпричіп бортовий марки FBL модель LPH, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1999 року випуску), нажиті за час шлюбу сторін, спільною сумісною власністю подружжя; поділити спільне майно, виділивши їй у власність: земельну ділянку площею 0,0532 га, кадастровий номер :01:001:1107, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Загвіздя, «Промінь» садово-городнє товариство УТОС, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58, вартістю 263 942 гривні; автомобіль (сідловий тягач-Е) Renault Magnum білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, вартістю 155 260 гривень; напівпричіп бортовий марки FBL модель LPH, д.н.з. НОМЕР_4 , 1999 року випуску, вартістю 82 487 гривень. Позивач просила визнати за відповідачем право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 620 857 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08.02.2001 року одружилася з відповідачем. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.03.2017 року шлюб між сторонами розірвано, син залишився на проживання з батьком. За час шлюбу, було придбано майно, що належить на праві спільної сумісної власності, а саме:

1) двохкімнатна квартира АДРЕСА_2 (Свідоцтво про право власності номер 13910555, виданого 04.12.2013 р.). Відповідно до Звіту про незалежну оцінку квартири від 16.04.2018 року вартість даної квартири становить 620857 гривень;

2) земельна ділянка площею 0,0532 га, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Загвіздя, "Промінь" садово-городнє товариство УТОС (Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 29.01.2015 року), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58. Відповідно до експертної грошової оцінки земельної ділянки від 17.04.2018 року, вартість цієї земельної ділянки становить 263942 гривні;

3) автомобіль (сідловий тягач-Е) Renault Magnum білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 11.04.2008 р.) Відповідно до Звіту про оцінку майна від 13.04.2018 року вартість даного автомобіля складає 155 260 гривень;

4) напівпричіп бортовий марки FBL модель LPH, д.н.з. НОМЕР_4 , 1999 року випуску, (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 11.04.2008 р.) Відповідно до Звіту №1304-2 про визначення вартості КТЗ, вартість даного напівпричіпа складає 82487 гривень. Сторонами придбано спільного майна на загальну суму 1 122 546 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, в подальшому не прибула в судове засідання, подала суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача подав суду заяву у якій зазначив, що відповідач позов визнав та не заперечує з приводу задоволення позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 20.03.2017 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано. Неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з батьком ОСОБА_4 . (а.с.6-7).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта: квартира АДРЕСА_2 , на підставі Свідоцтва про право власності номер НОМЕР_5 , виданого 04.12.2013 року належить ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 9-10).

Земельна ділянка площею 0,0532 га, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Загвіздя, садово-городнє товариство УТОС "Промінь", на підставі Договору купівлі-продажу від 29.01.2015 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58, у формі приватної, спільної сумісної власності, у розмірі частки 1/1 належить ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку квартири від 16.04.2018 року, вартість квартири АДРЕСА_2 становить 620857 гривень (а.с.11-28).

Звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 17.04.2018 року встановлено, що вартість земельної ділянки площею 532 м, що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Загвіздя, садово-городнє товариство УТОС "Промінь" становить 263942 гривні (а.с.29-45).

Згідно Звіту № 2ВF13/04/18 про оцінку майна від 13.04.2018 року вартість автомобіля (сідловий тягач-Е) Renault Magnum білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску становить 155 260 гривень (а.с. 56-61).

Відповідно до Звіту №1304-2 про визначення вартості КТЗ, вартість напівпричіпа бортового марки FBL модель LPH, д.н.з. НОМЕР_4 , 1999 року випуску становить 82487 гривень (а.с.71-77).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.08.2018 року, в якості забезпечення позову, накладено арешти на транспортні засоби: автомобіль (сідловий тягач - Е) Renault MAGNUM білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , 11.04.2008 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; напівпричіп бортовий марки FBL модель LPН, державний номерний знак НОМЕР_4 , 1999 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , 11.04.2008 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Заборонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу на зберігання, у володіння, користування (оренду) або розпорядження особам, в тому числі розукомплектування, ремонту або заміни запасних частин, керування ними, відчуження, зняття з реєстрації транспортних засобів: автомобіля (сідловий тягач - Е) Renault MAGNUM білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_7 11.04.2008 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; напівпричіпа бортового марки FBL модель LPН, державний номерний знак НОМЕР_4 , 1999 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_7 11.04.2008 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0532 га, кадастровий номер :01:001:1107, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Загвіздя, Промінь садово-городнє товариство УТОС, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58. Заборонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,0532 га, кадастровий номер :01:001:1107, наданій для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Загвіздя, Промінь садово-городнє товариство УТОС, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58 (а.с. 169-171).

Згідно Свідоцтва про зміну імені від 31.07.2018 року, актовий запис № 96, ОСОБА_7 після державної реєстрації зміни імені змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 204).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сімї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола обє`ктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).

Зі змісту п. п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справпро право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що спірне майно, а саме: земельна ділянка площею 0,0532 га, що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Загвіздя, "Промінь" садово-городнє товариство УТОС, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58 вартістю 263942 гривні; автомобіль (сідловий тягач-Е) Renault Magnum білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, вартістю 155 260 гривень; напівпричіп бортовий марки FBL модель LPH, д.н.з. НОМЕР_4 , 1999 року випуску, вартістю 82487 гривень; квартира № 98, загальною площею 67,1 м кв, яка АДРЕСА_5 , вартістю 620857 гривень, набуте сторонами за час шлюбу, то таке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя сторін, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про його поділ між сторонами, визнавши за ОСОБА_5 право власності на: земельну ділянку площею 0,0532 га, що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Загвіздя, "Промінь" садово-городнє товариство УТОС, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58; автомобіль (сідловий тягач-Е) Renault Magnum білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску; напівпричіп бортовий марки FBL модель LPH, д.н.з. НОМЕР_4 , 1999 року випуску; визнавши за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки, у вказаному провадженні з метою забезпечення позову ухвалою від 29.08.2018 року було накладено арешт, то вказаний захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 5016,89 грн.

Керуючись ст.ст. 61, 69, 70, 71, 163 СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 2,3,10-12,13,81,82,141,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ - задовольнити.

Поділити спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_9 право власності на майно, а саме:

1) земельну ділянку площею 0,0532 га, кадастровий номер :01:001:1107, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Загвіздя, «Промінь» садово-городнє товариство УТОС, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58, вартістю 263 942 грн. 00 коп.;

2) автомобіль (сідловий тягач-Е) Renault Magnum білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, вартістю 155 260 грн. 00 коп;

3) напівпричіп бортовий марки FBL модель LPH, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1999 року випуску, вартісю 82 487 грн. 00 коп..

Визнати за ОСОБА_4 право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, вартістю 620 857,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 5016,89 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т М. Антоняк

Повний текст рішення складено та підписано 22.11.2019 року.