Справа № 588/1851/18
провадження 2-о/588/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О., заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 01.11.2018 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідний брат. У травні 2018 року у нього стався інсульт, внаслідок чого його психічний і фізичний стан значно погіршився. У вересні 2018 року йому встановили першу групу інвалідності (перша Б).

Заявниця вказує, що її брат ОСОБА_5. постійно знаходиться під її наглядом, оскільки самостійно за собою доглядати не може. Також, брат не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи.

Посилаючись на указані обставини, заявник просила суд: 1) визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Сумська область м.Тростянець пров.Фадєєва, 16; 2) призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду. Протокольною ухвалою від 28.11.2018 року було залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради. Ухвалою суду від 06.12.2018 року за клопотанням заявника призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 28.02.2019 року у звязку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №8 від 10.01.2019 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. ОСОБА_3 пояснила, що брат самостійно не пересувається, не здатен сам реалізовувати свої права, перебуває у неї на утриманні, проживає з нею, вона повністю піклується про нього.

Представники заінтересованих осіб - органу опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області та органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області у судове засідання не зявились, до суду надали заява про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-9).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 12 ААА №944305 ОСОБА_4 є інвалідом першої групи «Б», причина інвалідності загальне захворювання і останній за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду (а.с.11-14).

Згідно з рішенням Тростянецької міської ради Сумської області від 18.10.2018 року №694 затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над її братом ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Сумського наркологічного диспансеру від 10.01.2019 року № 8 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного внутрішньомозкового крововиливу. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-51).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 в наслідок захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, слід призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Отже, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною особою.

Установити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, призначивши його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Установити строк дії рішення два роки.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 15.03.2019 року.

Суддя В.В.Маслов

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2