ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Чернівці

справа № 727/11924/18

провадження № 22-ц/822/241/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Яремка В. В.,

суддів: Кулянди М.І., Перепелюк І.Б.

секретар Скрипка С.В.,

розглянувши за відсутності учасників справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» (далі - ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока») на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Семенова Михайла Валерійовича про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні за апеляційною скаргою ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2018 року у складі судді Смотрицького В.Г.,

встановив:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» (далі - ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока») звернулося до суду із скаргою на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Семенова М.В. про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2018 року в задоволенні скарги ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» відмовлено.

На вказану ухвалу суду ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» подало апеляційну скаргу.

07 березня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» Решетова В.В. про відмову від апеляційної скарги з тих мотивів, що сторони у виконавчому провадженні уклали мирову угоду, яка затверджена судом, а тому необхідність у розгляді апеляційної скарги відпала.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як роз'яснив Верховний Суд України у пункті 12 постанови Пленуму №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За наведених обставин, клопотання представника ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» Решетова В.В. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2018 року слід задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись статтею 362, частиною 4 статті 364 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Решетова Віктора Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», задовольнити.

Прийняти відмову Решетова Віктора Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Семенова Михайла Валерійовича про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2018 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: М.І. Кулянда

І.Б. Перепелюк