Ухвала

27лютого 2019 року

м. Київ

справа № 347/1093/17

провадження № 61-49090 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкодиза касаційною скаргоюОСОБА_4 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4, інформацію, розміщену в заяві про відвід судді ОСОБА_4 від 25 січня 2017 року та викладену у фрагменті заяви: «Схопивши мене своїми руками, відкрив мною двері і виштовхав в коридор. А 13 січня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні цього ж суду Косівського, в нетверезому стані, ображав мене».

Зобов'язаноОСОБА_5 в строк, що не перевищує чотирнадцяти днів з моменту набрання рішенням законної сили, спростувати недостовірну інформацію шляхом написання на ім'я судді ОСОБА_4, із подальшим долученням до матеріалів справи, в межах якої поширювалася недостовірна інформація, заяви із текстом спростування наступного змісту: «У заяві про відвід судді ОСОБА_4 від 25 січня 2017 року незаконно поширено недостовірну інформацію про ОСОБА_4 Не відповідає дійсності інформація про те, що ОСОБА_4 схопив мене, ОСОБА_5, своїми руками, відкрив мною двері і виштовхав в коридор. Не відповідає дійсності також те, що 13 січня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду Косівського районного суду, ОСОБА_4 в нетверезому стані, ображав мене ОСОБА_5».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено.Заочне рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської областівід 16 травня 2018 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_4 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення. У задоволенні позовних вимогОСОБА_4 про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію, викладену в заяві про відвід судді ОСОБА_4 від 25 січня 2017 року, зобов'язання її спростувати відмовлено. В іншій частині заочне рішення суду залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У грудні 2018 року ОСОБА_4подав касаційну скаргу, в якій просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу запозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкодипризначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В.Черняк