КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/10815/18

Головуючий у першій інстанції - Андрейчук Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5085/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещенко Ірини Ігорівни, боржник ОСОБА_6, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року узадоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення головного державного виконавця Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Фещенко І.І. відмовлено. (т.7 а.с.199-203)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 26 лютого 2019 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору. (т.8 а.с.66-96)

05 березня 2019 року апеляційна скарга отримана Київським апеляційним судом та 06 березня 2019 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2019 року у судовому засіданні судомбуло проголошено вступну та резолютивну частину ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року (т.7 а.с.197-199), а повний текст зазначеної ухвали було складено 12 лютого 2019 року (т.7 а.с.200-203), тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Відповідно Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. (1921 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року х 0,2 - ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду).

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_3 зазначила, що хворіє невиліковним спадковим захворюванням, що потребує постійного лікування та дієтичного харчування. У зв'язку із загостренням хвороби не може працювати, знаходиться в скрутному матеріальному становищі. (т.8 а.с.94-95)

Скарга ОСОБА_3 на рішення головного державного виконавця Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Фещенко І.І. подана до суду в порядку передбаченому Розділом VII ЦПК України і обґрунтовуючи скаргу на рішення державного виконавця, ОСОБА_3 посилалася на те, що головним державним виконавцем Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Фещенко І.І. здійснювалось виконавче провадження №25446930 з виконання постанови судді Мінського районного суду міста Києва від 24 липня 2000 року у справі №2-2858/2000, яким стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 14 липня 2000 року і до повноліття дитини.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Виходячи з аналізу цієї норми та пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, прихожу до висновку, що оскільки апелянт звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, то не може бути зобов'язана до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу районного суду про відмову в задоволенні скарги на рішення державного виконавця у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору в розмірі 384(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 22 березня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець