Справа №487/8648/18
Провадження №2/487/900/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.03.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №2 по вулиці Лягіна 40 в м.Миколаєві, посилаючись на те, що відповідач в спірній квартирі не проживає з 2006 року, житловою площею не користується без поважних причин, обов'язки, які витікають з договору найму житлового приміщення відповідач не виконує.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року провадження по справі було відкрито.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, головним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

Згідно довідки ПП "ЖЕК-10" від 28.08.2018 року за №2234 в квартирі АДРЕСА_1 з 16.09.1983 року зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 З 23.11.1995 року в зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2

Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2006 року. Спірною квартирою не користується без поважних причин, витрати, пов'язані з оплатою житлово-комунальних послуг не несе. Вказане знайшло своє підтвердження дослідженими письмовими доказами по справі, зокрема Актом про не проживання від 21.12.2018 року.

Статтями 71 та 72 ЖК УРСР передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі більше шести місяців без поважних причин, на підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, суд вважає ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 89, 263-265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Суходілля Казанківського району Миколаївської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) таким що втратив право користування квартирою №2 за адресою: м.Миколаїв вул. Лягіна 40.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Щербина