У Х В А Л А Справа № 932/16908/19

Іменем України Провадження № 6/932/295/19

15 листопада 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Визвілко Т.В. про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Визвілко Т.В. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3918 від 06 липня 2010 року, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 172689 гривень 40 копійок.

В обгрунтування своїх вимог послалася на те, що на виконанні у Шевченківському ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження № 21946227, у ході якого встановлено відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Внаслідок цього 24 січня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Згідно з відомостями журналу вихідної кореспонденції за 2012 рік відсутній факт направлення оригіналу виконавчого листа стягувачу, тому є підстави вважати, що його втрачено. З цих підстав прохає видати дублікат зазначеного виконавчого листа. У заяві прохала розглянути її за відсутності представника ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Розглянувши подання та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2010 року у справі № 2-3918/10 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволені. Видано виконавчий лист № 2-3918. До суду подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа з посиланням на те, що виконавчий лист втрачено. Проте, жодних належних та допустимих доказів цієї обставини суду не надано. Крім того, строк пред`явлення до виконання даного виконавчого листа вже сплив, а клопотання про його поновлення не заявлено. З цих підстав суд доходить висновку про відмову у задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Визвілко Т.В. про видачу дублікату виконавчого документа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко