Справа № 496/748/17
Провадження № 2/496/487/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши в м. Біляївка у порядку ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень до заочного рішення суду від 27.02.2019 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

27 лютого 2019 року по зазначеній справі було ухвалено рішення та оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині рішення суду, а саме виправити в вступній частині рішення абзац з «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про призначення судово будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки» на вірне «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки», та в резолютивній частині рішення виправити описку у першому абзаці, а саме замість невірного «Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про призначення судово будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити» замінити на вірне «Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що во вступній та резолютивній частині рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27.02.2019р. допущені описки, а також, що виправлення описки не змінюють вступної та резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення від 27 лютого 2019 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Викласти вступну частину рішення в такій редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки»; викласти перший абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії

Суддя Драніков С.М.