КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.

Справа № 756/547/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/640/2019

15 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання заяви про відмову від спадкування недійсною,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЛазарєваЛ.І. про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання заяви про відмову від спадкування недійсною.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року позов було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2, 19 грудня 2018 року, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції була отримана ОСОБА_2 22 січня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15 березня 2019 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання заяви про відмову від спадкування недійсною, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко