Номер провадження: 22-ц/813/2135/19
Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, поданої в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_4 з позовною заявою, поданою в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 про визнання батьківства. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_5, батьком якого є ОСОБА_6, проте позивач також зазначає, що в шлюбних стосунках з ОСОБА_7 не перебувала, у звязку з чим в свідоцтві про народження батька дитини було записано зі слів матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер, на сьогоднішній день єдиним належним доказом факту, що померлий є батьком дитини є судово-біологічна експертиза (судово-генетична). На підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2018 року були відібрані біологічні зразки померлого, які зберігаються в Комунальній установі «Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи». Оскільки факт встановлення батьківства необхідний для прийняття спадщини, тому позивач вважає, що у якості відповідача до участі у справі слід залучити ОСОБА_3, оскільки він також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 (а.с.4-6). 22 серпня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням щодо забезпечення доказів та призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи із зазначенням питань на які потрібна відповідь експерта та просить суд призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу для встановлення факту батьківства між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, доручити роведення експертизи державній організації Комунальній установі «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» та залучити для проведення експертизи біологічні матеріаливідібрані згідно Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2018 року (а.с.22-23). Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2018 року було вирішено клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи по цивільній справі задовольнити (а.с.113-114).

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2018 року по вказаній цивільній справі, в якій зазначає, що біологічні матеріали, відібрані відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2018 року були залучені як докази у справі ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси за справою 522/4078/18, а тому не можуть бути доказами у цивільній справі 522/15014/18. Також апелянт зазначає, що в судовому засіданні не був присутнім, судом не було встановлено причини неявки відповідача в дане судове засідання, чим порушено норми процесуального права, а саме п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України та просить суд скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити (а.с.126-128). Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с.144).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2018 року по цивльній справі за позовом ОСОБА_4, поданої в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України, про визнання батьківства.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк