Провадження № 2-о/742/152/19
Єдиний унікальний № 742/3049/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Валківська сільська рада Прилуцького району про встановлення фатку належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві поданій до суду заявник зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час заявник хоче продати належний їй житловий будинок, тому звернулася до нотаріальної контори та надала свідоцтво про право власності на належний їй житловий будинок для посвідчення договору купівлі-продажу, але в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, власником зазначено « ОСОБА_1 (російською мовою)», а в паспорті прізвище заявника російською мовою зазначено « ОСОБА_1 », на українській мові « ОСОБА_1 », тому листом № 498/01-16 від 29.08.2019 року приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Бич В.М заявнику було відмовлено в реєстрації договору купівлі-продажу.

В зв`язку з виявленими помилками в написанні її прізвища їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу (свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок) прізвище в якому, не збігається з прізвищем в паспорті.

Так як на даний час не можливо виправити виявлену помилку, то заявник вимушена звернутись до суду для встановлення факту належності їй даного документу.

У судове засідання учасники справи не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, свою заяву підтримують в повному обсязі, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо встановлення відповідного факту.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно копії свідоцтва № НОМЕР_5 про право особистої власності на житловий будинок від 9 лютого 1990 року виданого Валківською сільською Радою народних депутатів посвідчується, що цілий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить « ОСОБА_1 » на праві особистої власності (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого 17.10.1964 року Прилуцьким міськ. РАЦС прізвище заявника зазначено на російській мові « ОСОБА_1 » (а.с.8).

В дипломі про закінчення Чернігівського середнього кооперативного профтехучилища № НОМЕР_2 виданого 23.07.1982 року прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Також прізвище заявника « ОСОБА_1 » вказано в її особовій медичній книжці серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Дійсне прізвище заявника по справі « ОСОБА_1 », що підтверджується її паспортом НОМЕР_4 виданим 10.07.2002 року Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області та карткою фізичної особи платника податків (а.с.4-5).

Таким чином, у сукупності надані докази, підтверджують факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва № НОМЕР_5 про право особистої власності від ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на житловий будинок АДРЕСА_1 виданого Валківською сільською радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_1 » (на російській мові).

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Валківська сільська рада Прилуцького району про встановлення фатку належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво № НОМЕР_5 про право особистої власності від ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на житловий будинок АДРЕСА_1 виданого Валківською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 (на російській мові) дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько