Провадження № 2-п/592/436/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.12.2018 року по справі № 592/16355/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.12.2018 року про стягнення з Товариства на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яку обгрунтовує тим, що з 25.06.2018 року згідно з наказами по Товариству працівники структурних підрозділів Товариства, що виконують обов'язки по обробці первинної інформації та підготовці відповідних довідок щодо наявності та розрахунку сум заборгованості по заробітній платі, перебувають на простоях з вини роботодавця та не перебувають на території Товариства. ПАТ «Сумиобленерго» припинило постачання електричної енергії до адміністративних будівель Товариства. З об'єктивних та поважних причин представники Товариства не мали можливості прибути в судове засідання, подати відзив та відповідні докази. Додана до позовної заяви копія розрахункового листа не підтверджує факт невиплати позивачу нарахованої заробітної плати станом на день ухвалення рішення. Копія розрахункового листа, додана до позовної заяви, не є доказом, не завірена належним чином та не підтверджує наявність заборгованості перед позивачем на день ухвалення рішення.

В судове засідання представник Товариства не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та докази, надані сторонами, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.12.2018 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена частково, стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 34063грн.65коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 7038грн.90коп. (з наступним утриманням з цієї суми податків та обов'язкових платежів).

Ухвалою від 06.11.2018 року про відкриття провадження у справі у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» витребовувалася довідка про суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, довідка про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 Представник відповідача не з'явився в судове засідання 17.12.2018 року без поважних причин, про причини неявки та про неможливість подання доказів суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.

Згідно з ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Посилання представника Товариства, що судом не може бути взятий до уваги як доказ розрахунковий лист судом відхиляються, оскільки відповідач не надав доказів, які б підтверджували іншу суму заборгованості перед позивачем.

Довідка про заборгованість по заробітній платі, на яку посилається представник, не має істотного значення для правильного вирішення справи, і суду не надана.

При поданні заяви про перегляд заочного рішення і на час судового розгляду справи представник Товариства не надав докази, які б підтверджували розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 для розрахунку середнього заробітку.

З викладених підстав суд вважає необгрунтованою заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.12.2018 року по справі № 592/16355/18.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.12.2018 року по справі № 592/16355/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.А. Котенко