Справа № 2-881/11
Провадження № 6/347/131/19
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові подання заступника начальника Косівського РВ ДВС Сіреджука Івана Олексійовича, боржник ОСОБА_1 про визнання права власності Торгово-офісних приміщень,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Косівського РВ ДВС Сіреджук Іван Олексійович звернувся до суду з поданням про визнання права власності Торгово-офісних приміщень, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Подання мотивує тим, що у Косівському РВ ДВС на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 31604004 по виконанню виконавчого листа Косівського районного суду № 2-881 від 31.01.2012 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Фольксбанк» 605393,80 грн. заборгованості за кредитом, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. По даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження та здійснювалися виконавчі дії, в результаті яких було встановлено, що нежитлове приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 -офісні приміщення» за адресою АДРЕСА_1 побудовані та належать ОСОБА_1 і дане майно не зареєстроване належним чином у встановленому законом порядку.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Представник Косівського районного відділу ДВС подав заяву про розгляд подання без його участі, просить подання задоволити.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як видно із матеріалів справи та документів доданих до подання,у Косівському РВ ДВС на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-881 виданий 31.01.2012 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Фольксбанк» 605393,80 грн. заборгованості за кредитом, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ (а.с.199).

05.03.2012 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 31604004 по виконанню вищевказаного виконавчого листа (а.с.200).

Загальний порядок звернення стягнення на на об`єкти нерухомого майна фізичної особи регламентовано статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Як видно із копії витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на все майно боржника ОСОБА_1 було накладено арешт (а.с.201). А як видно з копії технічного паспорта на нежитлове приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 вказаний документ складено на ім?я ОСОБА_1 (а.с.210-219).

Також, земельна ділянка, на якій побудовано вказане нежитлове приміщення згідно договору оренди від 20.02.2007 року, була передана в оренду ОСОБА_1 для будівництва офісу (а.с.204-205).

В подальшому, ухвалою Косівського районного суду від 10.04.2019 року Косівському районному відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було надано дозвіл на реалізацію об`єкта нерухомості «Торгово-офісні приміщення» загальною площею 623,7 метрів квадратних, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки право власності на дане майно в установленому законом порядку за ОСОБА_1 не зареєстровано, то державний виконавець у своєму поданні ставить питання про визнання за боржником ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомості, а саме, « ІНФОРМАЦІЯ_1 -офісні приміщення», що розташовані в АДРЕСА_1 .

Однак, зважаючи на те, що на вказане нерухоме майно накладено арешт, і до скасування арешту із вказаним майном не може бути здійснено жодних дій, які б в подальшому могли унеможливити виконання судового рішення, в рамках виконання якого і було накладено арешт на це майно.

Тобто, у відповідності до вимог ч.10 ст. 440 ЦПК України, суд може лише вирішувати питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень, а не визнавати за боржником право власності на майно.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, суд немає підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 440 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Косівського РВ ДВС Сіреджука Івана Олексійовича, боржник ОСОБА_1 про визнання права власності Торгово-офісних приміщень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.