Провадження № 2/521/1340/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати відповідача такою, що втратила право користування кімнатою у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4

Відповідачем було надано копію її паспорта та довідку про склад сім`ї від 26.11.2018р., з яких вбачається, що відповідач 23.11.2018р. була знята з реєстрації по АДРЕСА_4 та з 23.11.2018р. зареєстрована в АДРЕСА_5

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Так, в позовній заяві позивачем ставиться питання про визнання відповідача такою, що втратила право користування кімнатою у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4

З наданих відповідачем копії її паспорту та довідки про склад сім`ї та реєстрацію, яка видана Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області 26.11.2018р. за №1150 вбачається, що ОСОБА_2 23.11.2018р . була знята з реєстрації по АДРЕСА_4 та з 23.11.2018р. зареєстрована в АДРЕСА_5

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що на даний час відсутній предмет спору у справі а тому провадження підлягає закриттю.

Згідно до п.2 ч.ч.1,2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Сторонам у справі, судом, роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 704,80грн., про що свідчить квитанція про сплату №374 від 03.12.2018р., який підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п.2 ч.ч.1,2 ст.255, ч.2 ст.256, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі (, адреса: Україна, 65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 ) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 27 грудня 2010 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80коп., яка була сплачена на рахунок № 5007 за квитанцією про сплату №374 від 03 грудня 2018 року на суму 704 грн. 80 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун