Справа №:755/1304/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

"12" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення щодо направлення матеріалів справи по територіальні юрисдикції до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки після заміни за клопотанням позивача, на належного відповідача - ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що знаходиться по вулиці С. Стрільців, 40 в м. Києві, та подачі заяви про зміну предмету позову, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Представник позивача в судовому засіданні залишив питання щодо направлення матеріалів справа по підсудності на розсуду суду.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов до суду не подавав.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

23.01.2018 року в Дніпровському районному суді м. Києва була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою від 31.01.2018 року Дніпровський районний суд м. Києва відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 01.03.2018 року ОСОБА_3 відмовлено у розгляді справи в порядку загального позовного провадження.

26.02.2018 року надійшов відзив на позовну заяву та заява про залучення третьої особи від ОСОБА_4

Ухвалою від 19.03.2018 року за клопотанням ОСОБА_3 залучено в якості третьої особи ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

10.05.2018 року судом задоволено клопотання відповідача про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

30.08.2018 року матеріали справи повернуто з експертної установи без проведення експертизи, 14.09.2018 року відновлено провадження у справі.

27.11.2018 року за клопотанням представника позивача замінено неналежного відповідача на належного - ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

30.01.2019 року стороною позивача подано заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В даному випадку, місцезнаходження відповідача - будинок № 40 по вулиці Січових Стрільців (Артема) в м. Києві, що знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, у зв'язку з чим позовна заява має розглядатися Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В даному випадку, справа по суті спору не розглядалась, перебуває на стадії клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - по підсудності до Шевченківського районного суду м. Києва (адреса: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок № 31-А).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: