ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5906/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/53/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2018 року визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для сплати сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали направлено апелянту 05 листопада 2018 року згідно супровідного листа на дві адреси - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Проте повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлено за адресою АДРЕСА_1 повернулось на адресу апеляційного суду не врученим із зазначенням причини повернення «За закінченням терміну зберігання».

Тому, ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року.

Копії ухвали від 05 листопада та від 20 лютого 2019 року ухвали направлено апелянту 21 лютого 2019 року згідно супровідного листа на дві адреси - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, і отримані апелянтом особисто 23 лютого 2019 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 15 березня 2019 року в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали апелянтом судовий збір не сплачений, не надано доказів на підтвердження матеріального стану та підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч.6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу на підставі ст.357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати для відома ОСОБА_2.

ОСОБА_1 надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.С. Губар