УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 2-6289/10

провадження № 22-ц/4809/666/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2019 року, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В апеляційній скарзі на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2019 року ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження зазначеної ухвали.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, запропоновано надати до суду докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 384,20 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

11 березня 2019 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про доручення до матеріалів справи оригіналу квитанції від 07 березня 2019 року № 58 про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 виконано вимоги суду апеляційної інстанції у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2019 року, ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали лише 10 лютого 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 133), ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2019 року отримана ОСОБА_1 07 лютого 2019 року.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2019 року подана ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції 14 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав, вказаних у апеляційній скарзі.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 Цивільного процесуального кодексу України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи у строк до 29 березня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Суд направляє особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи - копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М.Дьомич