№ провадження 2-з/495/131/2019
Ухвала

іменем україни

21 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі Завацької І.В.

розглянувши заяву представника Мінчева Вячеслава Олеговича, який діє в інтересах Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника Мінчева Вячеслава Олеговича, який діє в інтересах Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В порядку забезпечення позову представник просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 вивезти за межі земельної ділянки з кадастровим номером :02:019:0229, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0717 га, будівельні матеріали у вигляді металевих та інших конструкцій та зупинити будівельні роботи на території земельної ділянки.

В обґрунтування вимог заяви представник зазначає, що між Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради та ОСОБА_1 було укладено посвідчений 25.06.2019 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Кушнір І.В. та зареєстрований в реєстрі за №720 договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0717 га, кадастровий номер :02:019:0229, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до п. 4 вказаного Договору земельна ділянка передається в оренду для обслуговування магазину.

Однак, станом на теперішній час, Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради стало відомо, що ОСОБА_1 , всупереч умов Договору не виконує свого зобов`язання щодо використання земельної ділянки за цільовим призначенням, що полягає у наступному. ОСОБА_1 було розташовано на земельній ділянці будівельні матеріали у вигляді металевих конструкцій та проведено підготовчі роботи з будівництва житлового будинку, будівництво якого не відповідає цільовому призначенню земельної ділянки та умовам договору. Більш того, ОСОБА_1 повідомила Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міської ради про намір протягом місяця збудувати на земельній ділянці житловий будинок.

Відтак, у випадку залиття фундаменту та побудови несучих конструкцій можуть настати наслідки, які значно ускладнять виконання рішення суду, що зумовлює необхідність забезпечення позову

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Забезпечення позову може застосовуватись лише з вказаних підстав, ці підстави є оцінними. Необґрунтоване вжиття таких заходів може привести до правових ускладнень, значно більших ніж, ті, яким вдалось би запобігти.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову,так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача,за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.4ст.152ЦК України в разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів,а уразі подання заяви про арешт морськогосудна тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно роз`яснень даних в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може на будь-якій стадії розгляду справи забезпечити позов, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заст.152ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на наведені норми, при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд насамперед має дослідити, чи існує небезпека ускладнення можливості виконання рішення суду, чи є така небезпека реальною, та чи співмірні запропоновані заходи забезпечення позову позовним вимогам. При цьому єдиною передбаченою законом підставою для застосування заходів забезпечення позову є ризик ускладнення виконання або неможливості виконання рішення суду у справі.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів заяви не вбачається підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_2 Вячеслава Олеговича, який діє в інтересах Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки заявником не доведено та не подано документів про те, що на земельній ділянці здійснюється будівництво житлового будинку, заявником не вказані та не долучені докази, які підтверджують, що його права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову, чи може призвести до ускладнення виконання рішення суду, не надано підтвердження наміру ОСОБА_1 навмисно ухилитися від виконання рішення суду, у зв`язку з чим не наведено достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову.

За таких обставин, з врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, так як вважає доводи недостатніми та не доведеними належними засобами, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні представника ОСОБА_2 Вячеслава Олеговича, який діє в інтересах Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: