Справа № 159/5769/18
Провадження № 2/159/185/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У ході розгляду даної справи сторони у справі позивач ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3, з метою врегулювання спору у даній справі , уклали мирову угоду про наступне:

1) що ј частини квартири, яка належить ОСОБА_3 та ј частина квартири, яка належить ОСОБА_4 та ј частини квартири, яка належить ОСОБА_5, яка померла 26.07.2010 року та ј частини квартири, яка належить ОСОБА_6, який помер 05 червня 2014 року в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їм згідно свідоцтва про право власності на житло видане 21грудня 2006 року відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету міської ради №7722 та вирішили визнати за :

2) ОСОБА_4 право власності на кімнату площею 12,4 кв.м. з лоджією 1.5 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1, що становить 23% ідеальної частки квартири;

3) ОСОБА_3 право власності на кімнату площею 17.3 кв.м.та на кімнату площею 8.0 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, що становить 43% ідеальної частки квартири.

ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_4 кошти в сумі 800 доларів США , що по курсу до гривні станом на 15.03.2019 року становить 20000 гривень, як грошову компенсацію за частку в нерухомому майні.

Сторони домовилися,що кухня площею 7,6 кв.м., ванна кімната площею 2.8 кв.м., вбиральня площею 1,4 кв.м., коридор площею 7,7 кв.м., вбудована шафа 0,9 кв.м. переходять у спільну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Крім цього сторони погодили, що після визнання мирової угоди справа підлягає закриттю, а судові витрати залишаються за сторонами.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву про визнання мирової угоди підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2підтримує заяву про визнання мирової угоди та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні подав заяву про визнання мирової угоди підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь -якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, не протирічить чинному законодавству, укладена виходячи з інтересів сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, тож підстав відмовити сторонам у визнанні мирової угоди суд не вбачає.

Спору щодо розподілу судових витрат між сторонами немає.

Сторонам розяснено наслідки мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 255-256 ЦПК України.

На підставі ст. ст.ст.207, 255-256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за якою:

ј частини квартири, яка належить ОСОБА_3 та ј частина квартири, яка належить ОСОБА_4 та ј частини квартири, яка належить ОСОБА_5, яка померла 26.07.2010 року та ј частини квартири, яка належить ОСОБА_6, який помер 05 червня 2014 року в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їм згідно свідоцтва про право власності на житло видане 21грудня 2006 року відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету міської ради №7722 підлягає поділу за яким :

Визнати за ОСОБА_4 право власності на кімнату площею 12,4 кв.м. з лоджією 1.5 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1, що становить 23% ідеальної частки квартири;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на кімнату площею 17.3 кв.м.та на кімнату площею 8.0 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, що становить 43% ідеальної частки квартири.

Виплатити ОСОБА_4 грошову компенсацію ОСОБА_3 в сумі 800 доларів США , що по курсу до гривні станом на 15.03.2019 року становить 20000 гривень, як грошову компенсацію за частку в нерухомому майні.

Визнати , що кухня площею 7,6 кв.м., ванна кімната площею 2.8 кв.м., вбиральня площею 1,4 кв.м., коридор площею 7,7 кв.м., вбудована шафа 0,9 кв.м. переходять у спільну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Наслідки визнання мирової угоди, закриття провадження у даній справі, викладені в ст.ст.207, 255-256 ЦПК України сторонам розяснено.

Провадження у справі закрити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

ГоловуючийОСОБА_7