Справа № 585/5231/18
Номер провадження 2/585/237/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Безручко О. П.

Справа № 585/5231/18, провадження № 2/585/237/19

Позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

26 грудня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй належить будинку 2/5 частини будинку № 18 по вул. Роменсько-Київської дивізії в м. Ромни Сумської області. У даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Відповідач фактично не проживає за місцем реєстрації з 05.11.2014 року. Тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищевказаним будинком.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

29 січня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22 лютого 2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с. 34).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно паспорта громадянина України МВ 432600 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про одруження серії І-БП № 050007 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Вороніж, Російська Федерація, одружився 19.05.2001 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Вентспілс, Латвія. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААР № 034194, зареєстрованого в реєстрі № 77 від 26.01.1999 року, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна - 1/5 частини житлового будинку, що розташований за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Роменсько-Київської дивізії, 18, ОСОБА_4, яка померла 21.07.1998 року, є ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно договору дарування будинку серії НГ0560682 від 28.04.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 728, ОСОБА_5 подарував ОСОБА_3 1/5 частини будинку, що розташований за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Роменсько-Київської дивізії, 18 (а.с.9).

Згідно акту про не проживання особи за місцем проживання від 20.12.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 05.11.2014 року фактично не проживає у будинку за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Роменсько-Київської дивізії, 18 (а.с.10).

Згідно довідки про склад сімї з місця реєстрації від 17.12.2018 року № 01-35/11658 за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Роменсько-Київської дивізії, 18, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.11).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона проживає в одному будинку з позивачкою. Це будинок на два хазяїна. В одній половині проживає вона, а в іншій позивачка. ОСОБА_2 в кінці 2014 року поїхав у м. Вороніж Російської Федерації, забрав особисті речі. З того часу в їхньому будинку він не проживає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що ОСОБА_2 проживав по сусідству з ним. Десь у 2014 чи 2015 році він добровільно поїхав на батьківщину в м. Вороніж Російської Федерації . З того часу з будинку не проживав.

Отже, судом встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає у належних позивачці 2/5 частин житлового будинку понад один рік.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу права членів сімї власника житла на користування цим житлом.

Норми права, застосовані судом:

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що права позивача, як власника житла на безперешкодне користування житлом порушується наявністю реєстрації у ньому відповідача, отже існують підстави для задоволення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником 2/5 частин житлового будинку №18 по вул. Роменсько-Київської дивізії в м. Ромни Сумської області, де разом з нею зареєстрований ОСОБА_2, який з 05 листопада 2014 року у вказаному будинку не проживає без поважних причин, понад один рік. Тому суд вважає, що він втратив право на користування житловим будинком №18 по вул. Роменсько-Київської дивізії у м. Ромни Сумської області. Отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати залишити за позивачем, оскільки вона не висувала вимог про їх стягнення з відповідача.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, таким, що втратив право користування 2/5 житлового будинку № 18, розташованого за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Роменсько - Київської дивізії, 18.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: 42005, м. Ромни Сумська область, вул. Роменсько - Київської дивізії, 18, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: 42005, м. Ромни Сумська область, вул. Роменсько - Київської дивізії, 18, РНОКПП НОМЕР_3.

Повне рішення складено 19 березня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_13