Номер провадження: 22-ц/813/6885/19
Номер справи місцевого суду: 522/9964/19
Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2019 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3 , Одеська міська рада про визнання неправомірною бездіяльності, відшкодування шкоди, заподіяної незаконною неправомірною бездіяльністю Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , Одеська міська рада про визнання неправомірною бездіяльності, відшкодування шкоди, заподіяної незаконною неправомірною бездіяльністю Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, 17 липня 2019 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою,а також з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що апелянт отримала копію ухвали лише 09 липня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 18 червня 2019 року винесено суддею одноособово, копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 представник апелянта отримав 09 липня 2019 року, що підтверджується записом на врученому апелянту поштовому конверті, дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

ухвалив:

КлопотанняОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2019 року про відмову у відкритті провадження - задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2019 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3 , Одеська міська рада про визнання неправомірною бездіяльності, відшкодування шкоди, заподіяної незаконною неправомірною бездіяльністю Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева