Справа № 487/7107/18
Провадження № 2/487/584/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що дочка продовжує навчання, а тому потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача до суду подана заява про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, проти задоволення не заперечувала.

Суд ознайомившись із клопотаннями сторін, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Крім того, позивачем та відповідачем подані клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надання зазначених сторонами доказів має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.196, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання по справі на 03 квітня 2019 року на 15-00 годину.

Викликати в підготовче засідання всіх учасників справи.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо кількості перетинів державного кордону України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2014 року по 31.12.2018 року.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області відомості щодо реєстрації автомобілю власником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 01.01.2014 року по 31.12.2018 року.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради витяг щодо реєстрації за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності на нерухоме майно.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 довідку про рух коштів по картрахункам ОСОБА_1; довідку про заробітну плату за період з 01.09.2016 року по 01.03.2019 року; оригінали платіжних документів на підтвердження щомісячних витрат ОСОБА_3 в сумі 6528 грн. щомісячно з 01.09.2016 року по 01.03.2019 року; документи на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 щодо наявності в її власності обєктів нерухомого та рухомого майна.

Витребувати з Державної фіскальної служби України відомості про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати з Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Заводського районного суду м. Миколаєва у строк до 03 квітня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко