Справа № 446/2567/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/811/52/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання договору поруки припиненим та визнання пункту кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

рішенням Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 жовтня 2017 року позов ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено. В задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 - відмовлено.

Дане рішення оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 січня 2019 року клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - задоволено частково. Відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 27307,07 грн. до ухвалення судового рішення по справі. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 жовтня 2017 року - залишено без руху для сплати судового збору за подання скарги у розмірі 3000 грн. у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), зокрема, у такій слід було вказати імена усіх осіб, що брали участь у справі, їх місце знаходження (проживання) та надати суду копії такої у відповідності до кількості учасників справи.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) та надано суду копії такої у відповідності до кількості учасників справи.

Крім цього, апелянтами подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у якому простять звільнити їх від сплати судового збору у розмірі 27307,07 грн. до ухвалення судового рішення у справі та сплати 3000 грн. за подачу апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначають, що 3000 грн. сплати судового збору це надмірний тягар для апелянтів, оскільки ОСОБА_3 на даний час не працює, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кам'янко-Бузької РДА та отримує державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я в розмірі 2083,40 грн. на місяць. Крім цього, вказують на те, що ОСОБА_2 працює згідно цивільно-правового договору №1 від 02.12.2018 року та його дохід за грудень 2018 становить 1050 грн. в місяць, за січень 2019 року 1050 грн. Вказують на те, що судового збору мають заплатити весь місячний сукупний дохід сім'ї, що є несправедливим та не обґрунтованим.

Відповідно до змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на вищенаведене, а саме матеріальне становище ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується Довідкою Управління соціального захисту населення Кам'янка-Бузької РДА №01-8/246 від 15.02.2019 року про те, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку в управлінні Управління соціального захисту населення Кам'янка-Бузької РДА та їй призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям з 01.09.2018 року по 28.02.2019 року, довідкою УППСЗН Кам?янка-Бузької РДА №55 від 15.02.2019 року, довідкою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про доходи ОСОБА_3 №12 від 14.02.2019р., довідками ФОП ОСОБА_5 про доходи ОСОБА_2, вважаю за можливе клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, відстрочивши сплату судового збору у розмірі 3000 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 прозвільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3000 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Зупинити дію рішення Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особи, які подали апеляційну скаргу мають право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик