Номер провадження: 22-ц/813/22/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Калараш А. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Одеса

Справа №522/16676/18

Провадження №22-ц/813/22/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухвалене під головуванням судді Бойчука А.Ю. 20 листопада 2018 року в м. Одесі,

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 05 жовтня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З жовтня 2017 року спільне життя і подальше збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити інтересам позивача. Фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2017 року. Відповідач проживав окремо та між позивачем та батьком дитини не було досягнуто згоди з приводу способу виконання ним свого обов'язку утримувати дитину.

Позивач просила суд:

1.розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

2.стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 2500 грн, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення аліментів у розмірі 2500 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 2016 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис №1906 та видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1

Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 19 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року у справі №522/16676/18 в частині стягнення аліментів та ухвалити в цій частині нове, яким стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1626 грн. щомісячно.

В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції, не з'ясувавши обставини справи, безпідставно, за відсутності доказів в обґрунтування позовних вимог стягнув з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України зазначена справа відноситься до малозначних.

Справу розглянуто без виклику учасників справи в порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не проживає разом з дитиною, доказів стосовно незадовільного стану здоров'я та матеріального становища відповідачем не надано, а отже спроможний сплачувати аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що учасники справи в період з 05 жовтня 2016 року до 20 листопада 2018 року перебували в шлюбі. Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю учасники справи не проживають, спільне домогосподарство не ведуть. Малолітній син ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної України від 27 лютого 1991 року N789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов та встановлюючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача щомісячно, виходив насамперед з дотримання інтересів дитини та вірно встановив, що батько спільно з дитиною не проживав, участі у її вихованні та утриманні не приймав, доказів стосовно незадовільного майнового стану, наявності фізичних вад, які заважали відповідачу влаштуватися на роботу та заробляти кошти на утримання дитини матеріали справи не містять, а отже відповідач має сплачувати аліменти у розмірі, який просила позивач, оскільки це якнайбільше сприятиме дотриманню прав дитини на рівень життя, захист і піклування, необхідні для її благополуччя та фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

А тому доводи апеляційної скарги стосовно невірного визначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. за відсутності на те достатніх підстав та незважаючи на те, що відповідач в судовому засіданні розмір аліментів підтримав частково, а саме: погодився сплачувати аліменти у розмірі 1626 грн., не заслуговують на увагу, оскільки матеріали справи не містять доказів в обгрунтування підстав стягнення аліментів в меншому розмірі, ніж просила позивач. Таких доказів не було надано і до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, відповідно до ст. 374, 375 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 274, 367, 368, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає за винятками, передбаченими п.2«а» - 2»г» ч.3 ст. 389 ЦПК України

Повний текст постанови складено 14 березня 2019 року

Судді Одеського

апеляційного суду А.А. Калараш

О.М. Таварткіладзе

С.О. Погорєлова