Справа №718/597/19
Провадження №2-о/718/30/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок, виданих районним трудом архівом про роботу та нарахування заробітної плати у 1987-2000 роках в колгоспі «Дружба», в яких її прізвище, ім`я та по-батькові вказані «ОСОБА_1-*» Зазначає, що згідно трудової книжки вона працювала у колгоспі «Дружба», який був реорганізований в ТзОВ «Брусницьке» у 1987-2000 роках. Для подання документів до управління пенсійного фонду на підтвердження трудового стажу нею були надані зазначені архівні довідки, в яких її ім`я та по-батькові написано зі скороченням, тому просила заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник зацікавленої особи - ГУ ПФУ в Чернівецькій області подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника управління з урахуванням наданих заявником доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як передбачено ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне.

Заявниця, як ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, що вбачається з копії її паспорта серії НОМЕР_1 від 05.02.2001р., копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.1960р., копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10.09.1978р.

Після реєстрації шлюбу 10.09.1978 року із ОСОБА_2, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.

20.09.1977 року на ім`я ОСОБА_1 була заведена трудова книжка, у якій вказано про зміну прізвища на підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_3 на ОСОБА_1, та про зміну прізвища на підставі паспорта НОМЕР_4 від 05.02.2000р. на ОСОБА_1.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 працювала у колгоспі «Дружба», який реорганізований в ТзОВ «Дружба», з 15.11.1987р. по 09.01.2002р.

Відповідно до змісту копії довідки № 359 від 11.02.2019р., виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради, ОСОБА_1 (згідно паспорта) і ОСОБА_1. (згідно архівних довідок), яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1, є однією і тією ж особою.

Аналізуючи вищенаведені документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наявності достатнім та обґрунтованих для цього підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, мешканці с. Кальнівці Кіцманського району Чернівецької області, архівних довідок № 1/156/28 від 15.03.2017р., № 1/157/28 від 15.03.2017р., № 1/158/18 від 15.03.2017р., виданих трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, у яких вказано «ОСОБА_1.-*».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: