УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: ПАТ "Ощадбанк" про визнання торгів та договору дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О. від 23.07.2014 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 23.07.2014 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17.11.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25.02.2015 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17.11.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.07.2015 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17.11.2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25.02.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Суворовського районного суду м. Херсона від 19.08.2015 року головуючим у справі визначений суддя Рєпін К.К.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона Рєпіна К.К. від 21.08.2015 року справу прийнято до провадження, призначено судовий розгляд.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 22.02.2016 року у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2016 року (через ліквідацію Суворовського районного суду м. Херсона) головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. від 02.07.2016 року справу прийнято до провадження, призначено судовий розгляд.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2017 року у зв'язку з тим, що суддя Ус О.В. не може продовжувати розгляд справи, через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №668/10298/14-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017 р., головуючим у справі визначена суддя Хайдарова І.О.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 07.03.2017 року справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2017 року витребувано докази.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2019 року у зв'язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи, через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №668/10298/14-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 14, 19,187, 189, 258-259,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: ПАТ "Ощадбанк" про визнання торгів та договору дарування недійсними.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 30.05.2019 року на 11-00 год.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_4