Справа №264/6138/17
Провадження №2-во/263/42/2019
У Х В А Л А

18 березня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу заяву представника позивача Маріупольської міської ради - Дзюбенко Ніни Андріївни про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.10.2018 р. по справі № 264/6138/17 за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду Донецької області надійшла заява представника позивача Маріупольської міської ради - Дзюбенко Ніни Андріївни, в якій вона просить суд виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.10.2018 р. по справі № 264/6138/17 за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану, а саме: вірно вказати прізвище відповідача ОСОБА_3 замість невірного ОСОБА_3

Так, рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.10.2018 р. позовні вимоги Маріупольської міської ради задоволені у повному обсязі та зобов'язано ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, загальною площею: 0,8 м, зайняту під розміщення огорожі за адресою: АДРЕСА_1 та привести її у придатний до використання стан шляхом демонтажу огорожі.

У рішенні суду не вірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3, так відповідно до копію паспорта, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 30) правильне написання прізвища ОСОБА_3.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що у вказаному рішенні суду вочевидь наявна описка в написанні прізвища відповідача, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Маріупольської міської ради - Дзюбенко Ніни Андріївни про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.10.2018 р. по справі № 264/6138/17 за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.10.2018 р. по справі № 264/6138/17 за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану та вважати написаним правильно прізвище відповідача ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В.Киян