Справа № 585/120/19
Номер провадження 2/585/298/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Машини І.М.,

з участю секретаря Рибіної Н.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП «Ніканорова Тетяна Миколаївни» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ФОП «Ніканорова Тетяна Миколаївни» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 позов підтримали.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти позову заперечили.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, витребування у служби охорони «Явір 2000» інформацію щодо дат та годин зняття й постановки на охоронну сигналізацію магазину «Книголюб» у м. Ромни 14.10.17, 16.10.17, 08-09.03.18, 09.04.18, 01.05.18, 09.05.18, 28.05.18, 28.06.18 та 24.08.18 (у святкові та неробочі дні), а також інформацію щодо дати допуску (привязки) мобільного телефону позивача (НОМЕР_1 ОСОБА_10А.) до охоронної сигналізації магазину «Книголюб» у м. Ромни із кодом доступу «2509», а також щодо дати відміни повноважень доступу ОСОБА_10 до охоронної сигналізації на підставу такої відміни.

Позивач підтримала заявлені клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно з ч.1,ч.3 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі положень ст.ст. 3, 84, 197, 200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП «Ніканорова Тетяна Миколаївни» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни вул. Соборна, 12.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9

Витребувати з служби охорони «Явір 2000» інформацію щодо дат та годин зняття й постановки на охоронну сигналізацію магазину «Книголюб» у м. Ромни 14.10.17, 16.10.17, 08-09.03.18, 09.04.18, 01.05.18, 09.05.18, 28.05.18, 28.06.18 та 24.08.18 (у святкові та неробочі дні), а також інформацію щодо дати допуску (привязки) мобільного телефону позивача (НОМЕР_1 ОСОБА_10А.) до охоронної сигналізації магазину «Книголюб» у м. Ромни із кодом доступу «2509», а також щодо дати відміни повноважень доступу ОСОБА_10 до охоронної сигналізації на підставу такої відміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_11