РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1596/18

Провадження № 2/293/175/2019

19 березня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.07.2012 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20 квітня 2012 року і до повноліття старшої дитини. З часу ухвалення рішення стягуваний розмір аліментів не задовольняє потреби дітей, вона не має змоги самостійно забезпечити належний життєвий рівень дітей, оскільки не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у додаткових витратах не приймає. У звязку з цим, та враховуючи, що чинним законодавством встановлений прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років на місяць у розмірі: з 1 січня 2018 року 1860 грн., з 1 липня -1944 грн., з 1грудня - 2027 грн., а тому просила збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у твердому грошовому розмірі в сумі 1000 грн., починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати, які вона понесла просила стягнути з відповідача на її користь. Зазначила, що орієнтовний розмір судових витрат, які позивач понесла і очікує понести в звязку з розглядом справи становить 2400 грн., з яких 2400 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката ( з розрахунку 800,00 грн. за 1 годину роботи адвоката).

В судове засідання позивач не з'явилась.

Представник позивача ОСОБА_7, яка свої повноваження підтвердила ордером серії ЖТ №43092 на надання правової допомоги та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №441, в судове засідання також не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про слухання справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не подавав, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають четверо спільних дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3,4,5,6). За рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.07.2012 року з ОСОБА_2 відповідача по справі, на користь ОСОБА_1, позивача по справі, стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20 квітня 2012 року і до повноліття старшої дитини (а.с.7). З часу ухвалення рішення відбулися зміни в законодавстві, збільшено мінімальний прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, доходів позивача не вистачає для належного утримання дітей, відповідач належної допомоги на утримання дітей не надає, діти потребують значно більших витрат на матеріальне забезпечення, у зв'язку із збільшенням потреб у вихованні, розвитку, продуктами харчування та одязі, а тому розмір сплачуваних аліментів відповідачем у розмірі визначеному за попереднім рішенням суду є недостанім для належного утримання дітей. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у більшому розмірі.

Вказані обставини відповідачем не спростовано.

У відповідності до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, власних доходів не мають, мають задовільний стан здоровя, а також те, що відповідач має задовільний стан здоровя, працездатний, розмір стягуваних аліментів є недостатнім для забезпечення належного утримання дітей, суд вважає, що слід, змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн., щомісячно на кожну дитину, з часу набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Крім того, суд у відповідності із ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

В задоволенні вимог позивача про стягнення на її користь судових витрат, які у відповідності до зазначеного в змісті позову орієнтовного розміру судових витрат, які позивач понесла і очікує понести в звязку з розглядом справи становить 2400 грн., з яких 2400 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката ( з розрахунку 800,00 грн. за 1 годину роботи адвоката), суд відмовляє за недоведеністю здійснення таких витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 141, 280-284, п.1 ч.1 430 ЦПК, ст. ст.182, 184, 192 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20 квітня 2012 року і до повноліття старшої дитини, відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.07.2012 року, з часу набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дітей.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, з часу набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Аліменти підлягають індексації відповідно до закону.

Відкликати з Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20 квітня 2012 року і до повноліття старшої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: