465/6015/19
2/465/3028/19
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за матеріалами позову ОСОБА_1 ,з участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації самочинно збудованого об`єкта на яке визнано право власності за рішенням суду, про визнання недійсним договору про визначення часток в праві сумісної власності на квартиру серія та номер: 17142, виданий 23.11.2018 року, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер :44225236 від 23.11.2018 року 17:08:42, про визнання недійсним договору дарування ѕ часток квартири, серія та номер :17157, виданий 23.11.2018 року, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:44226592 від 23.11.2018 року 18:33:47,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд із позовом про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації самочинно збудованого об`єкта на яке визнано право власності за рішенням суду, про визнання недійсним договору про визначення часток в праві сумісної власності на квартиру серія та номер: 17142, виданий 23.11.2018 року, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер :44225236 від 23.11.2018 року 17:08:42, про визнання недійсним договору дарування ѕ часток квартири, серія та номер :17157, виданий 23.11.2018 року, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:44226592 від 23.11.2018 року 18:33:47.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року матеріали справи залишено без руху, оскільки, позивачці ОСОБА_1 слід виконати вимоги ст.177 ЦПК України.

Також, позивач звернулася із клопотанням, в якому просить зменшити розмір сплати судового у зв`язку із тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити визначений судовий збір, оскільки знаходиться у скрутному фінансовому становищі, а відтак сплата судового збору негативно відобразиться на її добробуті, довідку про доходи позивачка надіслала за 2018 рік. За цих обставин вона фактично позбавлена можливості захистити свої права шляхом звернення до суду, адже у разі сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про зменшення розміру судового збору та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Аналізуючи зазначені норми права, вважаю, що підставою, з урахуванням якої суд може зменшити судовий збір позивачу залежно від того, який є його матеріальний стан. При цьому, Закон передбачає вичерпний перелік умов, за яких суд може відстрочити сплату судового збору з урахування його майнового стану. Інших підстав для постановлення судом ухвали з цього питання вищевказані нормативно-правові акти, які регулюють зазначене питання, не передбачають.

Водночас, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Крім цього, в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наявність будь-якої іншої умови, які передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та стосувались позивача, суддя не встановив.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку про відмову позивачу у зменшенні розміру судового збору.

Згідно ст.6 Закону України '' Про судовий збір'' у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем необхідно здійснити оплату судового збору за вимогами немайнового характеру у розмірі по 768,40 грн за кожною, а всього у сумі 3842,00 грн.

У зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору та при наявності ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.10.2019 року, слід надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись статтями 136, 175-177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за матеріалами позову ОСОБА_1 ,з участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації самочинно збудованого об`єкта на яке визнано право власності за рішенням суду, про визнання недійсним договору про визначення часток в праві сумісної власності на квартиру серія та номер: 17142, виданий 23.11.2018 року, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер :44225236 від 23.11.2018 року 17:08:42, про визнання недійсним договору дарування ѕ часток квартири, серія та номер :17157, виданий 23.11.2018 року, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:44226592 від 23.11.2018 року 18:33:47 - відмовити.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали від 28.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.