Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 644/7517/16-ц

провадження № 61-2455ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру надання соціальних послуг Індустріального району м. Харкова про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 червня

2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 листопада

2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що її подано з пропуском строку на касаційне оскарження та не сплачено судовий збір. Надано заявнику строк для усунення недоліків до 22 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження, наведення поважних підстав для його поновлення та надання належних доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

У березні 2019 року на виконання вимог указаної ухвали суду ОСОБА_1 надіслала заяву про усунення недоліків та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови надала лист-відповідь з Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова від 05 березня 2019 року, з якого убачається, що копію судових рішень попередніх інстанцій заявник отримала 26 грудня 2018 року.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи наведене та те, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Крім того, заявник просить зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до 845,50 грн, оскільки її сукупний дохід за 2018 рік становить 16 910,00 грн, 5% з яких - 845,50 грн та судовий збір, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у розмірі 3 307,20 грн значно перевищує 5 відсотків її річного доходу.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Убачається, що розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 3 307,20 грн, перевищує 5% розміру річного доходу заявника, суд касаційної інстанції, урахувавши майновий стан сторони, наведені у заяві доводи та додані до неї матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги до 845,50 грн.

Недоліки касаційної скарги усунуто, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від

21 червня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від

08 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від

08 листопада 2018 року до 845 грн 50 коп.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру надання соціальних послуг Індустріального району

м. Харкова про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від

21 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від

08 листопада 2018 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу №644/7517/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру надання соціальних послуг Індустріального району м. Харкова про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик