_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4839/18
Провадження № 2/520/1269/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019

Київський районний суд м.Одесиу складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад:

1.1.Позиція сторони позивача

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебувають у шлюбу, але від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька перебуває на утриманні та проживає разом з позивачем у квартирі, що знаходиться на праві приватної власності ОСОБА_1 . Витрати на утримання вказаної квартири та оплати комунальних послуг несе позивач, у розмірі 1800,00 грн., крім оплати електроенергії, яку компенсує відповідач. Позивач вказує, що її дохід є недостатнім для належного утримання доньки, разом з тим дохід від трудової діяльності відповідача є достатнім та дозволяє надавати допомогу на повноцінне утримання доньки.

1. Заперечення сторони відповідача

Івлев та його представник з позовною заявою не згодні, вважають її необгрунтованою.

Відповідач визнає факт спільного проживання в незареєстрованому шлюбі з позивачем з 2013 року, а також народження спільної доньки. Разом з тим, повністю не погоджується з твердженнями позивача щодо небажання приймати участь в утриманні доньки, оскільки він неодноразово з травня 2018р. направляв кошти на адресу позивачки задля матеріальної підтримки, адже іншим способом можливості допомагати відповідач не має. Крім цього, сторона відповідача вказує, що вимоги щодо заявленого розміру позивачем аліментів є необгрунтованими.

2.Заяви, клопотання

14.06.2018 через канцелярію Київського районного суду м. Одеси представником позивача ОСОБА_6 подано заява про витребування доказів.

В судовому засіданні 16.10.2018, суду представником позивача надано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

18.10.2018 через канцелярію Київського районного суду м. Одеси представником позивача ОСОБА_6 подано заява про витребування доказів.

3.Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2018 клопотання про витребування доказів задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2018 клопотання про витребування доказів задоволено в повному обсязі.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та докази.

Судом заслухано пояснення сторін та учасників справи, проаналізовано матеріали судової справи, досліджено докази на належність, допустимість, визначено їх достатність. Враховуючи зазначене судом визначено, що між сторонами склалися спірні правовідносини у сфері сімейного права, щодо обов`язку батьків утримувати свою дитину та встановлено.

Від спільного проживання у незареєстрованому шлюбі між позивачем та відповідачем, народилась донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 27.09.2014 (а.с.4).

Малолітня донька та позивач, проживають разом у квартирі, що належить на праві приватної власності позивачу, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 14 від 10.04.2018 (а.с.5) та договором дарування ВТО № 233332 від 14.11.2013 (а.с.6), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності АМ № 764028 від 14.11.2013 (а.с.7).

Позивач працює в Одеському національному медичному університеті з 23.02.2015 на посаді асистента, заробіток з січня 2017 по квітень 2018 року складає 50343,60 грн. (а.с.37).

Відповідач не має на праві власності речових прав на нерухоме майно, що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.48). Згідно довідки Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області (а.с.55-56,74) про доходи та утримання податків становить 95000,00 грн. - за 2017 рік, 428500,00 грн. - за 1 квартал 2018, 711399,00 - за 1 півріччя 2018 року та за 3 квартал 2018р. - 30935 грн.

Згідно довідки ТзОВ «Інститут інформаційних технологій «Інтелліас» від 14.11.2018р. (а.с.95), яка витребовувалася судом, відповідач отримав за оплату наданих ним послуг за 2018р. 848924 грн., а саме за 4 квартал 2017р. 95500 грн., за 1 квартал 2018р. 428500 грн., за 2 квартал 2018р. 282899 грн., за 3 квартал 2018р. 30934 грн. та 4 квартал 2018р. 11091 грн. Факт отримання цього доходу підтверджено відповідачем у судовому засідання та співпадає, за виключенням 4 кварталу 2018р., з зазначеними довідками податкового органу.

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Суд не бере до уваги надану позивачем довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №121338445 від 20.04.2018 (а.с. 14), оскільки дана довідка не стосується суті спору, отримана за частковим співпадіннямна ім`я особи, що не є стороною по справі, тому є неналежним доказом.

Суд не бере до уваги податкову декларацію відповідача як фізичної особи підприємця за 2018р. подану у судовому засіданні 6.03.2019р., оскільки вона подана у порушення вимог ст.83 ЦПК України і без підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам.

Суд бере до уваги, прагнення та можливість відповідача утримувати свою доньку, та враховує факт належності відповідача до СПД, які мають мінливий дохід.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу їїматері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ст. 17 ГК України система оподаткування в Україні повинна передбачати граничні розміри податків і зборів, які можуть справлятись з суб`єктів господарювання. При цьому податки та інші обов`язкові платежі, що відповідно до закону включаються до ціни товарів (робіт, послуг) або відносяться на їх собівартість, сплачуються суб`єктами господарвання.

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з Податковим кодексом України або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (ст.ст. 15,16 ПК України).

5.Висновок суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач у своєму позові та відповідач у наданому відзиві на позов, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов такого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню частково, та з урахуванням вищевикладених обставин, законним і справедливим буде стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі.

Суд вважає за необхідне при розрахунку суми аліментів узяти неоспорюваний, документально підтверджений і фактичний його дохід за 2018р. тобто 753424 грн. (848924 - 95500). Таким чином сума аліментів повинна складати 15696 грн. ((753424/12)/4) на місяць, яка повинна сплачуватися до повноліття дитини.

Суд також зазначає, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим, відповідач має право за зменшення розміру аліментів, у порядку ст.192 СК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі15696 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 20.04.2018р. до повноліття дитини.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації.

Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь Держави у сумі704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.