Справа № 215/5328/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Азаренко К.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно,-

СУТЬ СПОРУ:

Стислий виклад позиції позивача.

19.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно до ОСОБА_4 Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 117-11 від 20.03.2000, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності його бабусі, ОСОБА_5, та дідусю, ОСОБА_6

07.06.2017 померла його бабуся, ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири, але ніхто до нотаріальної контори не звертався.

Дідусь, ОСОБА_6, 30.04.2018 помер. Після його смерті також відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири. Спадкоємців першої-четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6 немає. Мати позивача ОСОБА_7, померла 04.12.2013, яка була донькою спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тому він, як онук спадкодавця, являється єдиним спадкоємцем після смерті дідуся.

25.07.2018 позивач звернувся до приватного нотаріуса криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про власності на спадщину, так як не визначені частки спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності, тому рекомендовано звернутися до суду.

Заяви, клопотання учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради в судове засідання не з'явився, надав 04.12.2018 та 04.01.2019 суду листи про визнання позову, та просить розглядати справу за їх відсутності. Відзив відповідача у встановлений строк розгляду справи до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 21.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 26.12.2018.

21.12.2018 винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в зв'язку з відпусткою по вагітності та пологам судді Красюк К.І. з 20.12.2018. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.12.2018 цивільну справу №215/5328/18 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

26.12.2018 постановлено ухвалу суду про прийняття до розгляду та призначення підготовчого судового засідання на 10-00 год. 03.01.2019.

До приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 направлено запити про надання інформації, хто звертався з заявою про прийняття спадщини та чи посвідчувався заповіт після смерті ОСОБА_5, померлої 07.06.2017, та після смерті ОСОБА_6, померлого 30.04.2018.

Ухвалою суду від 03.01.2019 закрито підготовче провадження по вказаній цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті на 11-00 год. 16.01.2019.

16.01.2019 вказану справу відкладено у звязку із неявкою сторін на 09-00 год. 25.02.2019.

25.02.2019 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10-00 год. 19.03.2019 та про витребування від приватного нотаріуса Криворізької міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 інформації, хто звертався з заявою про прийняття спадщини та чи посвідчувався заповіт після смерті ОСОБА_5, померлої 07.06.2017, та після смерті ОСОБА_6, померлого 30.04.2018.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

На підставі свідоцтва на право власності на житло № 117-11, яке видане 20.03.2000 Відкритим акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» ГАК «УКРРУДКОМ», квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 10), які перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.05.1967 (а.с. 9) та мали доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), яка померла 04.12.2013 (а.с. 12).

07.06.2017 ОСОБА_5, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 744639 від 08.06.2017 (а.с.13).

Згідно довідки № 2982 від 09.11.2018, наданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, на момент смерті ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_11 та ОСОБА_11 (а.с. 15).

ОСОБА_6 помер 30.04.2018, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14).

Згідно довідки № 2983 від 09.11.2018, наданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, на момент смерті ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_11 та ОСОБА_11 (а.с. 16).

Листом № 392/02-14 від 08.11.2018, приватним нотаріусом криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як визначити належну померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частку не є можливим (а.с. 17).

12.03.2019 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8М надано листа та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 28.02.2019, відповідно до якої приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за № 93/2018 після смерті 07.06.2017 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за заявою про прийняття спадщини, поданою онуком померлого ОСОБА_1 Крім ОСОБА_1 спадкоємцем за законом був чоловік померло ОСОБА_6, який прийняв спадщину, згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, як спадкоємець першої черги, що мав право на підставі ст. 1261 ЦК України на спадщину, але не оформив своїх прав помер 30.04.2018 (а.с. 114-116).

На запит суду, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8М надано листа та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 28.02.2019, відповідно до якої приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за № 94/2018 після смерті 30.04.2018 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за заявою про прийняття спадщини, поданою онуком померлого ОСОБА_1 Даних про інших спадкоємців у спадковій справі немає (а.с. 111-113).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266 ЦК України).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7).

Частиною 2 ст. 355 ЦК України встановлено, що майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи викладені норми права, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та встановити частки в праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5, померлої 07.06.2017 та ОСОБА_6, померлого 30.04.2018, по 1/2 частині за кожним, квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м..

Оскільки право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, перешкодою позивачу для оформлення свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі було не визначення часток в свідоцтві про право власності, спадщина приймається шляхом одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, для чого у позивача не має перешкод, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, будучи зареєстрованим разом із спадкодавцями на час їх смерті, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні частини позовних вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування.

На підставі норм ст. 1297 ЦК України розяснити ОСОБА_1, що він може звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 60, 69, 70 СК України, ст. ст. 16, 328, 370, 1216, 1226, 1268, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Встановити частки в праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5, померлою 07.06.2017, та ОСОБА_6, померлим 30.04.2018, по 1/2 частині за кожним, квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м..

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 19 березня 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання за адресою: 50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 11/41.

Відповідач: ОСОБА_4 Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради: місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

СУДДЯ: