Справа № 353/1162/18
Провадження № 2/353/57/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Риндич О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання права власності на житловийо будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Стефаника, 5, в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3. Свої вимоги обґрунтовував тим, що по вул. Стефаника, 5, в с. Бортники Тлумацького району вано-Франківської області станом на 01.07.1990 року проживали: його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і їм на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в рівних частках по 1/2 частці кожному за вищевказаною адресою. Сестра ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вибули з господарства в серпні 1992 року і з цього часу жодним чином господарством не цікавиться, не вкладає коштів на його утримання, відмовилася від належної частки та не бажає оформляти свою частку домоволодіння на своє імя, житлом забезпечена і не має претензій, свою частку вважає належною померлій матері.

15.04.2004 року мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла йому. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, оскільки в шестимісячний термін звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ (свідоцтво про право власності) на домоволодіння, в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що позбавляє його можливості оформити спадщину на спадкове майно.

07.02.2019 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив визнати за ним право власності на належну його матері 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: вул. Стефаника, 5, с. Бортники, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій позов при зменшеному розмірі позовних вимог підтримав, просив його задовольнити та справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилися, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, позов при зменшеному розмірі позовних вимог визнала, не заперечила проти його задоволення, та просила справу розглянути у її відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 2 по Бортниківській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_3, 21.04.1923 року нароження, яка була головою двору, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка, значилось господарство особовий рахунок № 167 (а.с. 10). Згідно копії технічного паспорту від 01.09.2008 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул.Стефаника, 5, с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, побудовані у 1953 році (а.с. 5-7). Відповідно до виписки із по господарської книги № 4 по Бортниківській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 1992 рік ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_4 (син відповідача) вибули із господарства особовий рахунок № 167 01.08.1992 року, яке знаходиться за адресою: вул. Стефаника, 5, с. Бортники, Тлумацький район, Івано-Франківська область (а.с. 11).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_3 (мати позивача) та ОСОБА_1 (відповідач) в рівних долях (по 1/2 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул.Стефаника, 5, с. Бортники, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

Згідно копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 народився 02.01.1945 року і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 16).

15.04.2004 року ОСОБА_3 (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). Ще за життя ОСОБА_3 (мати позивача) посвідчила на імя позивача заповіт, яким заповіла йому жилий будинок і все майно в ньому, надвірні будівлі, присадибну ділянку один га, що підтверджується копією заповіту від 03.03.2000 року (а.с. 12). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 6466961 виданого 13.09.2006 року (а.с. 13), до Спадковоро реєстру внесено реєстрацію заповіту заповідача ОСОБА_3 посвідченого 03.03.2000 року Бортниківською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області за № 4.

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті матері позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, так як рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківськлї області від 03.05.2018 року встановлено факт, що ОСОБА_1 у період з 1998 року та на час відкриття спадщини 15.04.2004 року постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с. 42-44). Відповідно до довідки Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 461 ід 17.09.2018 року ОСОБА_3 була постійною жителькою с. Бортники і на день смерті була зареєстрована та проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_4. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений 03.03.2000 року зареєстрований за № 4 і не відмінявся (а.с. 9).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 213/2016 від 07.11.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_3 (мати позивача), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, який бажав прийняти та прийняв спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає (а.с. 29-47).

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Стефаника, 5, с. Боттники Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими буділями та спорудами, розташованими по вул. Стефаника, 5, в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_7 за № 644/02-31 від 17.09.2018 року (а.с. 15).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов, при зменшеному розмірі позовних вимог, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 352,40 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1241, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов, при зменшеному розмірі позовних вимог, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Стефаника, будинок 5, с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений ним по квитанції № 144.49.1/19281410 від 17.09.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 352 (Триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак