ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року

м. Харків

справа № 644/4583/15-ц

провадження № 22ц/818/334/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

за участю секретаря - Ігнатової Т.В.

учасники справи:

позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»,

відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року в складі судді Шевченка С.В.

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» - задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь товариства заборгованість за угодою №366975 від 12 липня 2011 року в розмірі 188 456,96 грн., що складається з внесків по оплаті послуг (231 000,00 грн. х 0,5% + 20% ПДВ) х 58 внесків = 80 388,00 грн. та сплати чистих внесків: 231 000,00 грн. х 46,7831% = 108 068,96 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1884,56 грн. по 471, 14 грн. з кожного.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2018 року заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення суду - скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову та вирішити питання щодо судових витрат.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, а саме копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1, оскільки самостійно надати такий доказ він не мав можливості.

23 січня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про витребування інформації щодо смерті ОСОБА_1

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року клопотання ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» задоволені частково, витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Липецьким Відділом УМВС України в Харківській області 22 березня 1999 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, місце народження - с. Р.Тишки Харківської області.

06 березня 2019 року до суду апеляційної інстанції на виконання вищезазначеної ухвали надійшла копія актового запису №25 від 06 червня 2016 року про смерть ОСОБА_1, з якої вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Руські Тишки Харківського району Харківської області.

Згідно частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, судова колегія вважає за необхідне витребувати у Харківській районній державній нотаріальній конторі Харківської області інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_1 такого змісту: чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; якщо так, хто і коли; чи заводилась спадкова справа; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, якщо так, то кому.

Керуючись ст. ст. 55, 367, 368, 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Витребувати у Харківській районній державній нотаріальній конторі Харківської області інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_1 такого змісту: чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; якщо так, хто і коли; чи заводилась спадкова справа; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, якщо так, то кому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова

Повний текст ухвали складено 12 березня 2019 року