Справа № 503/1683/18
Провадження № 2/503/76/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина, до складу якої увійшло наступне майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 0.94 га, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Нива", у розмірі 0,022% пайового фонду, вартістю 326,00 грн., посвідчений майновим сертифікатом серії НОМЕР_3 від 22.01.2003 року. Позивач являється спадкоємцем після померлого та прийняв спадщину, однак не може її оформити оскільки крім нього спадкоємцем першої черги за законом є також відповідач ОСОБА_2, яка не бажає приймати спадщину, однак не відмовилась від неї.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду клопотання в якому просить розглянути справу в її відсутність. Позовні вимоги позивача визнає.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В п.24 Постанови №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав роз'яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

У відповідності до положень ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,94 га, розташовану в межах Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 24.02.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області відповідно до розпорядження №16 від 13.01.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Нива", с.Серби Кодимського району Одеської області вартістю 326 грн., або 0,022% загального пайового фонду підприємства, вартість якого складає 1443000 грн., посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3, виданого 22.01.2003 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеської апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк