Номер провадження: 22-ц/813/4509/19
Номер справи місцевого суду: 523/6554/17
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах та від імені малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

встановив:

В травні 2017 року ОСОБА_3 звернулась в інтересах та від імені малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 20.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах та від імені малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - задоволено. Визнано, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Одеси. Визнано, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Одеси. Рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису № 9 від 07.10.2010р. про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого Суворовським районним у м. Одесі Відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області щодо графи «відомості про батька» де замість ОСОБА_7, необхідно записати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України. Рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису № 8 від 07.10.2010р. про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого Суворовським районним у м. Одесі Відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області щодо графи «відомості про батька» де замість ОСОБА_7, необхідно записати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України.

05.03.2019 року не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що оскаржуване рішення отримано її представником ОСОБА_8 - 26.01.2019 року, що підтверджується конвертом та роздруківкою з сайту УДППЗ «Укрпошта» про рух поштового відправлення, однак передано їй лише 04.02.2019 року. Тому вона вважає, що строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення спливає 05.0.2019 року.

В матеріаліалах справи відсутні відомості щодо вручення судового рішення ОСОБА_2 та не спростоване твердження, що нею отримано повний текст рішення суду 04.02.2019 року.

В силу ч.5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з того, що строк на апеляційне оскарження спливає 05.03.2019 року, то в силу ч. 2 ст. 354 ЦПК України вважаю, що пропуск строку відбувся з поважних причин, так так як апеляційна скарга подана в останній день, тобто 05.03.2019 року.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 272, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах та від імені малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк