2/621/219/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового - засідання ОСОБА_1

позивач - ОСОБА_2,

представник позивача - адвокат ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянувши за відсутністю сторін у порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання його таким, що втратив право на користування належним їй на праві власності житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел. Зідьки, вул. Лугова, буд. 4.

На обґрунтування позовної заяви ОСОБА_2 зазначила, що у вказаному будинку зареєстрований її чоловік ОСОБА_4, який з грудня 2013 року відсутній за місцем реєстрації та фактично проживає без реєстрації за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Синьогубівська, буд. №48.

Реєстрація відповідача у належному їй будинку порушує її права як власника, змушує її сплачувати зайві комунальні платежі.

Зазначені обставини стали підставою для звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 23.10.2018 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 13.12.2018.

13.12.2018 в зв'язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання було відкладено.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.02.2019.

14.02.2019 представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності позивача та за її відсутності.

15.02.2019 в зв'язку з першою неявкою відповідача судове засідання було відкладено.

19.03.2019 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

19.03.2019 представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності позивача та за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4, який повідомлявся рекомендованими листами, направленими йому судом (а. с. 25, 36, 43, 44), та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 22, 30, 38. 41), не повідомив про причини повторного нез'явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Суд не має відомостей про причину повторного нез'явлення відповідача, який повідомлявся про дату, час і місце судового засідання у порядку, визначеному ЦПК України, не надав будь-яких заяв, у тому числі відзиву, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував позивач.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Спірним є право користування житловим приміщенням у виді будинку № 4 по вул. Лугова в сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, власником якого є ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25 січня 1982, посвідченого виконкомом Зідьківської селищної ради Готвальдівського району Харківської області і зареєстрованого в реєстрі за № 18 та зареєстрованого 18.02.1982 року у Харківському міжміському БТІ (а. с. 12, 13).

Даними копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 І-ВЛ № 417837 підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.1977 (а. с. 6).

Даними паспортів Серія МК № 964703, Серія МН № 402334, довідок про реєстрацію місця проживання особи № 02-28/544 від 07.08.2018 та № 02-23/1660 від 18.10.2018, підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстровані за адресою: 63432, Харківська область, Зміївський район, сел. Зідьки, вул. Лугова , буд. 4 (а. с. 7-8, 10, 15, 19).

Даними довідки Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області №379 від 05.06.2018 підтверджується, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: село Красносілка, вул. Синьогубівська, буд. 48 Олександрівського району Кіровоградської області з 22.12.2013 року та по даний час (а. с. 14).

Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом вказаних норм, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Позивачем надані докази того, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в належному їй житловому приміщенні, понад рік у спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, відсутні будь-які відомості щодо існування домовленості між власником житла та відповідачем щодо збереження за ним права користування цим житловим приміщенням.

Відповідачем не надано доказів на спростування доводів позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн 80 к. (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: 63432, Харківська область, Зміївський район, сел. Зідьки, вул. Лугова, буд. 4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн. 80 к. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2, місце проживання зареєстроване за адресою: 63432, Харківська область, Зміївський район, смт Зідьки, вул. Лугова, буд. 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_4, місце проживання зареєстроване за адресою: 63432, Харківська область, Зміївський район, смт Зідьки, вул. Лугова, буд. 4, фактичне місце проживання за адресою: 27330, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Синьогубівська, буд. 48, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Повне рішення складено 19.03.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко