Провадження № 2/752/6165/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір"ю,

в с т а н о в и в:

у серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір"ю.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 червня 2017 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 340. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення між ними спільного господарства припинено з 18 травня 2019 року, позивач з донькою проживає окремо за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З моменту народження до цього часу місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку не зареєстровано, оскільки відповідач не надає згоди на її реєстрацію за місцем проживання матері. Позивачем за місцем фактичного проживання малолітньої дитини створені необхідні умови для її життя та розвитку. Жодних перешкод у вільному спілкуванні дочки з батьком позивачка не створює.

За таких підстав, позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2018 року народження, разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року відкрито загальне провадження у даній справі.(а.с.23)

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала проти розірвання шлюбу, проте зазначила про відсутність підстав для задоволення позову про визначення місця проживання малолітньої дитини, посилаючись на відсутність предмету спору.

Третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не забезпечила явку свого представника. У клопотанні просить розглянути справу без участі їх представника, врахувавши висновок № 100-25955 від 17.10.2019 р. про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір"ю.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 червня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с. 10)

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 . (а.с. 11)

З позовної заяви вбачається та не заперечувалось у судовому засіданні, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При укладенні шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище.

При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

Позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини також підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . місця реєстрації дитина не має.

Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки і піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

З матеріалів справи вбачається, що позивач постійно піклується про дитину, бере участь у духовному та фізичному розвиткові доньки, має умови для її проживання.

Згідно висновку № 100-25955 від 17.10.2019 р. служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації органу вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ,2018 року народження, разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Виходячи із встановлених у справі обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1 536,80 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 46, 47, 76-82, 209, 229, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір"ю - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 червня 2017 року Амур - Нижньодніпровським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 340, розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кишинів Республіка Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 1536,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25 листопада 2019 року.

Суддя: