РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16484/18

Провадження № 2/643/1691/19

22.02.2019 рокуи Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Ференчук О.В., при секретарі Сиротенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у якій просить зняти арешт, який був накладений ВДВС Московського районного управління юстиції м. Харкова 29.11.2004 року на квартиру АДРЕСА_1 за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( витяг № 164966040 від 08.08.2016 року та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовну заяву підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (витяг № 164966040 від 08.08.2016 року та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № 137706211 від 14.09.2018 року накладено арешт ДВС Московського району м. Харкова на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

Відповідно до листа Московського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції виконавчі провадження стосовно квартири ОСОБА_1 відсутні.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» У разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Стаття 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає випадки зняття арешту з майна, в тому числі арешт майна може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, позов обґрунтований та підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України , ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Московського районного управління юстиці м. Харкова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.11.2004 року, на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Ференчук