ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/394/18
Провадження № 2/516/42/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_2 є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення суду від 15.11.2016р. ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на її користь аліменти на утримання синів в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця на кожного, до досягнення ними повноліття. Однак, через невиконання вказаного судового рішення у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.11.2018р. на двох дітей складає 28263 грн. 89 коп., що порушує права останніх, таким чином, вони продовжують повністю знаходитись на її утриманні. Також зазначає, що діти відвідують школу, крім того, син ОСОБА_5 є інвалідом дитинства, тому їй важко самостійно їх утримувати. В звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 28263 грн. 89 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за час перебування у шлюбі, народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ОК №116268, видане Виконкомом Мигалківської сільської ради Бородянського району Київської області 09.02.2009р.), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ОК №180055, видане Виконкомом Мигалківської сільської ради Бородянського району Київської області 11.04.2011р.). Даний шлюб був розірваний.

Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 15.11.2016р. ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 09.09.2016р. і до досягнення ним повноліття, а саме до 24.01.2027р.; та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 09.09.2016р. і до досягнення ним повноліття, а саме до 23.03.2029р. Дане рішення суду набрало законної сили. На підставі вказаного рішення суду 28.11.2016р. були видані виконавчі листи щодо його виконання в примусовому порядку.

За постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.08.2018р. (ВП №53577384), винесеною старшим державним виконавцем Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 при примусовому виконанні виконавчого листа №516/174/16-ц, виданого 28.11.2016р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 09.09.2016р. і до досягнення ним повноліття, встановлено те, що боржник ОСОБА_2 працює в ТОВ «Ферро Мінералз» та постановлено, зокрема: звернути стягнення на доходи боржника; здійснювати відрахування із доходів боржника на користь стягувача, у розмірі 25% з усіх видів його заробітку (доходів) 800 грн. поточні аліменти та кошти, що залишаться після сплати поточних аліментів на виплату загальної суми боргу; зобов»язано ТОВ «Ферро Мінералз» здійснювати відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника; зобов»язано ТОВ «Ферро Мінералз» щоквартально надсилати виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати.

За постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.08.2018р. (ВП №53577393), винесеною старшим державним виконавцем Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 при примусовому виконанні виконавчого листа №516/174/16-ц, виданого 28.11.2016р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 09.09.2016р. і до досягнення ним повноліття, встановлено те, що боржник ОСОБА_2 працює в ТОВ «Лафайет» та постановлено, зокрема: звернути стягнення на доходи боржника; здійснювати відрахування із доходів боржника на користь стягувача, у розмірі 25% з усіх видів його заробітку (доходів) на виплату загальної суми боргу; зобов»язано ТОВ «Лафайет» здійснювати відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника; зобов»язано ТОВ «Лафайет» щоквартально надсилати виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (ВП №53577384) від 14.08.2018р., здійсненого державним виконавцем Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6, при примусовому виконанні виконавчого листа №516/174/16-ц, виданого 28.11.2016р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що розмір заборгованості по аліментах за період з 09.09.2016р. по 31.07.2018р., встановлено в сумі 15555 грн.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (ВП №53577393) від 14.08.2018р., здійсненого державним виконавцем Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6, при примусовому виконанні виконавчого листа №516/174/16-ц, виданого 28.11.2016р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що розмір заборгованості по аліментах за період з 09.09.2016р. по 31.07.2018р., встановлено в сумі 18160 грн.

Як вбачається з довідки про склад сім»ї від 18.09.2018р., виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 разом із дітьми: ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідок Теплодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 05.09.2018р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є учнями даного навчального закладу.

Як вбачається з посвідчення серії ААГ №067317, виданого 12.06.2018р. Теплодарським УПСЗН, ОСОБА_3 призначена державна соціальна допомога, як дитині з інвалідністю.

У відповідності до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р. визначено порядок стягнення аліментів. За вимогами ст.71 вказаного Закону виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

За ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Судом встановлено, що в даному випадку спору між позивачем та відповідачем щодо розміру заборгованості за аліментами, не існує. За вищенаведених обставин, суд відмовляє в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в загальній сумі 28263 грн. 89 коп., за безпідставністю, оскільки заборгованість по аліментам в даному випадку повинна стягуватись в рамках здійснення виконавчих проваджень, так як наявне рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 15.11.2016р. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що набрало законної сили. Крім того, на підставі вказаного рішення суду 28.11.2016р. були видані виконавчі листи щодо його виконання в примусовому порядку, відкрито виконавче провадження, державним виконавцем обчислений розмір заборгованості по аліментам, звернено стягнення на доходи боржника, проводяться виконавчі дії.

Керуючись ст. 194 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 354, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_2), про стягнення заборгованості за аліментами на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в загальній сумі 28263 грн. 89 коп., відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/394/18.

Повне рішення суду складено 13.03.2019р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя