Ухвала

15 березня 2019 року

м. Київ

справа № 2-4237/12

провадження № 61-587зно19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі за позовом Головного управління юстиції м. Києва в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, необхідно було зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; додати до заяви копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору, а також докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року.

Разом з тим, відповідно до акта від 08 лютого 2019 року під час розкриття конверта (пакета), отриманого поштою, виявлено заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, у якій був відсутній додаток, а саме: докази сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, продовжено строк для усунення недоліків заяви.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року.

Крім того, в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами викладено клопотання про поновлення строку для подання заяви у зв'язку з тим, що вперше заяву було подано вчасно, однак ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2018 року її було повернуто.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначено пункту 1 частини другої статті 423 цього Кодексу учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналась або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Зважаючи на те, що вперше заяву було подано протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналась або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, строк на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами підлягає поновленню.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам 426 ЦПК України.

Наведені у заяві про перегляд постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами доводи вказують на підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами викладено клопотання про зупинення виконання постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року до розгляду цієї заяви.

Разом з тим, зазначене клопотання не може бути задоволено, оскільки Главою 3 ЦПК України не передбачено повноважень суду на зупинення судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подано заяву.

Керуючись статтями 402, 427, 429 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, строк для подання заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у цій справі.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 2-4237/12 за позовом Головного управління юстиції м. Києва в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення малолітньої дитини.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про зупинення виконання постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року відмовити.

Справу за позовом Головного управління юстиції м. Києва в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення малолітньої дитини, за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (проспект Повітрофлотський, 28, місто Київ).

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв