Справа № 383/944/18
Номер провадження 2/383/42/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Потапчук Н.М.,

представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/944/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка» про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною завою до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка» про визнання договору оренди землі недійсним.

01 лютого 2019 року та 14 лютого 2019 року позивач та представник позивача в судові засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 178, 179), у зв»язку з чим, судове засідання було відкладено до 12.03.2019 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання 12 березня 2019 року позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 не зявилися повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 189, 190), причини неявки в судові засідання позивач та його представник суду не повідомляли, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали, а тому суд визнає неповажними причини неприбуття позивача та його представника адвоката ОСОБА_3 в судові засідання повторно.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з повторною неявкою сторони позивача.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин і від них не надійшло заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності, тому, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка» про визнання договору оренди землі недійсним, підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3) ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 223, ч.ч.1,2 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка» про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу право на звернення з такими вимогами в порядку, передбаченому положеннями ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя І. М. Адаменко