СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5825/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Бандури Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення порядку користування садибою, вселення та заборону чинити перешкоди в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2019 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с. 62).

07.08.2019 ухвалою суду у заяві ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено (а.с. 67).

Позивач та представник позивача у судовому засіданні просили призначити по справі будівельно-технічну експертизу з метою можливості встановлення порядку користування спірним житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами та земельною ділянкою, однак без проведення експертизи з`ясувати обставини наявності технічної можливості виділу частки із спільного майна та того, які можливі варіанти такого виділу неможливо.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи по справі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 70, 71, 73).

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання про призначення зазначеної експертизи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд становлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, та викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні будівельно-технічної експертизи, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Оскільки для з`ясування всіх необхідних обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому по даній справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.

З огляду на викладене, суд, вирішуючи питання про призначення будівельно-технічної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертиз експертам TOB «Судова незалежна експертиза України».

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 129 Конституції України; ст.ст. 76, 81, 103 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення порядку користування садибою, вселення та заборону чинити перешкоди в користуванні власністю задовольнити.

призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Визначити варіанти порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою площею 0,0977 та, кадастровий номер :75:274:0001, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_3 , між їх співвласниками з урахуванням договору від 27.11.1989, яким було встановлено порядок користування зазначеним будинком між попередніми власниками.

Зобов`зати ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати доступ до житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0977 га, кадастровий номер :75:274:0001, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_3 , на якій розміщені об`єкти нерухомого майна, господарські споруди і конструкції.

Проведення експертизи доручити судовим експертам TOB «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 123, E-mail: , тел.: , (067)-466-11-41.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №759/14212/19 пр. № 2/759/5825/19.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Судову експертизу провести у строки передбачені п. 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від від 27.07.2015 №1350/5).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська