Справа № 484/749/19
Провадження № 2/484/591/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 03.03.2015р., право на земельну частку (пай) розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів на землях, що перебували у колективній власності КСП "ім. Ілліча" в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

В позовні заяві вказано, що мати позивача ОСОБА_2 право на вказану вище земельну частку успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3, однак отримати державний акт про право власності на зазначену земельну ділянку не встигла. Позивач спадщину після смерті матері прийняв, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про спадщину йому було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують право спадкодавця на спадкове майно.

Ухвалою суду від 14.02.2019р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання, визначені строки для подачі заяв по суті, витребувана з Другої Первомайської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

27.02.2019р. до суду на виконання ухвали від Другої Первомайської державної нотаріальної контори надійшла копії спадкової справи №290/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 та спадкової справи №128/2007, заведеної після смерті ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_4 надав заяву, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити, просив розглянути справу без його участі та участі позивача.

Від відповідача надійшла заява, в якій вказано, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, отже визнає позов, та просить розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки учасники справи на судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 03.03.2015р. в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області померла ОСОБА_2 мати позивача у справі (а.с. 7, 11). На день смерті з ОСОБА_2 проживали її діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1

За життя спадкодавця рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.10.2019р., яке набрало законної сили 09.11.2010р., за ОСОБА_2 визнане право на земельну частку (пай) розміром 4,8 умовних кадастрових гектара на землях, що перебували у колективній власності КСП ім. Ілліча, в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, сертифікат про право на який було передано ОСОБА_7 на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації від 27.11.1996 р. № 361, в порядку спадкування за законом.

Розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області №56-р від 04.03.2014р. ОСОБА_2 наданий дозвіл на вилічення вказаної земельної частки (паю) в натурі.

Таким чином, ОСОБА_2 за життя отримала право на зазначену вище земельну частку (пай), але за її життя земельна ділянка виділена в натурі не була.

Відповідно до копій заяв, які містяться у спадковій справі, заведеної після смерті ОСОБА_2, позивач прийняв спадщину за законом після смерті матері. Інші діти померлої ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 надали заяви про відмову від спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 Викладене свідчить про те, що позивач в силу вимог ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги та відповідно до ст.. 1268, 1269 ЦК України є єдиними спадкоємцями, що прийняв спадщину.

Державним нотаріусом Другою Первомайською державною нотаріальною конторою видані ОСОБА_9 02.02.2016р. свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки площами 3,5812га (кадастровий номер :02:000:0502) та 0,4га (кадастровий номер :02:000:1249). Згідно постанови від 01.02.2019р. нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на спірне право на частку (пай) через відсутність документів, які підтверджують право спадкодавця на таке право.

Статтями 1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, а тому зі змісту цих норм вбачається, що спадкоємець приймає (або не приймає) спадщину в повному обсязі.

Таким чином ОСОБА_1 прийняв після смерті матері спадщину в повному обсязі, в тому числі й право на вище зазначену земельну частку (пай), яке входить до спадщини, що залишилась після її смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що представник відповідача проти позову не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 03.03.2015р., право на земельну частку (пай) розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів на землях, що перебували у колективній власності КСП "ім. Ілліча" в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Місце проживання ОСОБА_1: вул. Виноградна, 33, с. Лиса Гора, Первомайський р-н Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Місцезнаходження Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області: вул. Велика, 7, с. Лиса Гора, Первомайський р-н Миколаївської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04377279

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 14.03.2019р.

Суддя Н.А.Медведєва