Справа № 485/1291/19
Провадження № 2/485/697/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Снігурівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовує слідуючими обставинами.

Вона є бабусею неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Мати дітей, ОСОБА_5 , донька позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько, ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу з матір " ю дітей ОСОБА_5 у 2007 році, вихованням та утриманням доньок не займається, вживає алкогольні напої, хоч і працює ніякої матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по сплаті аліментів, не надає жодної підтримки дітям, не цікавиться та не спілкується з ними, ніякої участі в їх житті не приймає, не поздоровляє доньок з днем народження, не придбавав і не придбаває для них необхідні речі, одяг, приладдя для школи, іграшки або інші подарунки. Не піклується про доньок і після смерті матері дітей.

Позивач піклується про онуків, забезпечує їх, надає належне виховання та можливість розвиватись.

Враховуючи наведене, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей.

В судове засідання 22 листопада 2019 року сторони не з"явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У судовому засіданні 18 листопада 2019 року позивачка позовні вимоги підтримала, з викладених у позові підстав просила про їх задоволення. Відповідач позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи, враховуючи інтереси дітей вважала за доцільне задовольнити позовні вимоги позивачки про позбавлення відповідача батьківських прав.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має в т.ч. й особа, в сім"ї якої проживає дитина. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень (ст.258 СК України).

Позов про позбавлення батьківських прав позивачем обґрунтовується на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вказаної норми права мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком по відношенню неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим 10 липня 2004 року за актовим записом №390 від 10 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стануКорабельного районного управління юстиції у м.Миколаєві; та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 , видане 10 грудня 2005 року за актовим записом №17 від 10 грудня 2005 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а.с.5-6). Вказане також підтверджується актовими записами про народження дітей та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.49-51, 53-55).

Шлюб між відповідачем ОСОБА_4 та матір " ю дітей ОСОБА_5 розірвано 23 березня 2007 року за актовим записом №32, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області. Прізвище дружини після розірвання шлюбу " ОСОБА_5 " (а.с.8).

Мати дітей, ОСОБА_5 , померла в с-щі Любомирівка Снігурівського району Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 01 липня 2019 року Виконавчим комітетом Любомирівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с.9).

Після смерті матері діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають з бабусею ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

На даний час діти навчаються в Любомирівському навчально-виховному комплексі "загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу" Снігурівської районної ради Миколаївської області. ОСОБА_3 учениця 10 класу, ОСОБА_2 - 8 класу. За наданими характеристиками директора НВК Гаврилюк Л.О. та класних керівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 №№ 31, 32 від 17.07.2019 року (а.с.16-17), дівчатка зарекомендували себе як слухняні, старанні учні, завжди виконують домашнє завдання, активні та творчі, мають багато друзів. Дівчаток виховувала мама, яка приділяла належну увагу вихованню дітей, брала активну участь у їх житті, контролювала навчання, допомогала у творчих справах, була членом батьківського комітету. Батько ОСОБА_4 хоч і живе поряд, але ніякої участі, як психологічної так і матеріальної, у житті доньок не брав, батьківські збори не відвідував, не цікавився ні успішністю, ні досягненнями доньок. Сім"я має статус "малозабезпечена", але батько матеріально не підтримує та не допомагає.

З 2006 року на користь ОСОБА_5 на утримання дітей з відповідача стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.09.2006 року і до повноліття дітей, що підтверджується копією виконавчого лсита №2-759/2006, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 23.10.2006 року (а.с.10).

Проте, відповідач зобов"язання за виконавчим листом не виконує, починаючи з вересня 2006 року по червень 2018 року аліменти на дітей жодного разу не сплачував, станом на 01 липня 2018 року має заборгованість в розмірі 70209,49 грн., що підтверджується наданим Снігурівським РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с.11-13).

За місцем реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , відповідач характеризується посередньо, проживає одиноко, розлучений, має двох доньок ОСОБА_3 , 2004 р.н., та ОСОБА_2 , 2005 р.н. Участі у вихованні дітей та у наданні матеріальної фінансової підтримки не приймав і не приймає. З його слів працює на СТО в с.Шевченково Вітовського району Миколаївської області. Характер має неврівноважений, реакція на критику неадекватна. У конфліктних ситуаціях веде себе незтримано. Вживає алкогольні напої. В суспільному житті села участі не приймає. Скарг та заяв від жителів села до сільської ради на нього не надходило (а.с.15, 43).

При проведенні 25 вересня 2019 року акту обстеження матеріально-побутових умов за місцем реєстрації відповідача, комісією Любомирівської сіьської ради Снігурівського району Миколаївської області було встановлено що будинок АДРЕСА_2 знаходиться у занедбаному стані, непридатному для проживання. До будинку вільного доступу немає, так як подвір"я дуже заросше бур"яном. ОСОБА_4 на даний час тимчасово проживає у свого брата ОСОБА_8 Комісія зробила висновок про те, що будинок для проживання непридатний, потребує капітального ремонту. Вказане також підтверджено доданою фототаблицею (а.с.44-46).

Свідки, вчителі Любомирівського НВК, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду підтвердили, що відповідач участі у навчанні доньок не приймає, дівчатками опікується бабуся.

Свідок ОСОБА_9 показала, що є фахівцем із соціальної роботи Любомирівської сільської ради, відповідач участі у житті доньок, їх матеріальному забезпеченні, не приймає, бабуся створила необхідні умови для проживання дітей.

За повідомленням директора Снігурівського РЦСССДМ Бурбели К.І. від 25 вересня 2019 року за №276, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку та під соціальним супроводом не перебував (а.с.47).

У висновку ООП Снігурівської районної державної адміністрації №25 від 14.11.2019 року, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, визнано за доцільне позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.98).

Пленум Верховного суду України в пунктах 15 та 18 постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Кожен із зазначених факторів має місце по відношенню до дітей відповідачем. Він самоусунувся від виховання та утримання доньок, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Під час розгляду справи у суді відповідач зазначені обставини не заперечив, виявив байдужість до долі дітей, виконувати батьківські обов"язки бажання не виявив, в судовому засіданні позов визнав.

Така поведінка батька є винною по відношенню до дітей.

Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

В судовому засіданні 18.11.2019 р., в присутності педагога за освітою ОСОБА_10 були опитані діти відповідача.

Малолітня ОСОБА_2 пояснила, що з народження проживала з мамою та бабусею, її батько з нею не спілкується, не цікавиться її життям, не допомагає матеріально, не телефонує, жодного разу не привітав із днем народження чи іншим будь-яким святом. Вона бажає проживати разом із бабусею.

Аналогічні пояснення надала суду неповнолітня ОСОБА_3 .

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем своїх батьківських обов"язків по відношенню до доньок.

З огляду на наведені обставини, суд визнає його поведінку ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Оцінивши в сукупності надані докази по справі, висновок органу опіки та піклування, враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 141, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 22.11.2019 року.

Суддя