н/п 2-о/174/29/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1997 року, виданого органом приватизації виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на підставі розпорядження від 28.05.1997 року за № 325, їй, її чоловіку ОСОБА_4 , її онуці ОСОБА_2 , правнуку ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ј частку зазначеної квартири. Для оформлення спадщини вона звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та під час перевірки документів нотаріусом з`ясувалось, що її прізвище та прізвище її чоловіка в свідоцтві про право власності на житло записано невірно, а саме зазначено ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_6 , що унеможливлює отримання нею спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка.

Встановити факт належності заявниці та її померлому чоловіку правовстановлюючого документа в інший спосіб неможливо, оскільки чинне законодавство не передбачає внесення змін або виправлень до свідоцтва, зазначеного вище, оскільки це пов`язано із реєстрацією права власності та внесенням відповідних записів до державних реєстрів, що не можливо зробити у зв`язку зі смертю одного із співвласників квартири, у зв`язку з чим встановити цей факт можливо тільки за рішенням суду. Встановлення даного факту, що має для неї юридичне значення, необхідно їй для реалізації її права на отримання спадщини після смерті чоловіка та реєстрації права власності в установленому законом порядку.

Просить встановити факт належності їй та її чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1997 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 28.05.1997 року за № 325, що підтверджує право спільної часткової приватної власності її, її чоловіка ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано у ДКП «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», у реєстровій книзі 2423.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити (а.с.18).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили заяву задовольнити (а.с.19,20).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про право власності на житло від 23 червня 1997 року виданого органом приватизації виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на підставі розпорядження від 28.05.1997 року за № 325, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровано у ДКП «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», у реєстровій книзі 2423 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого в с.Вільховатка Кишенківського району Полтавської області, « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_7 » одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу прізвища подружжя ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Анкетні дані заявниці ОСОБА_1 підтверджуються копією її паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.04.2001 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в с. Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.08.2003 року (а.с.9).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 26.05.1998 року Верхньодніпровською ОДПІ, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 (а.с. 10).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , на підставі правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1997 року, виданого органом приватизації виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на підставі розпорядження від 28.05.1997 року за № 325, зареєстрованому в ДКП «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», у реєстровій книзі за № 2423, однак у вказаному свідоцтві прізвище власниці ОСОБА_1 , не співпадає з її паспортними даними - « ОСОБА_6 » та прізвище власника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не співпадає з його прізвищем зазначеним в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 », дані розбіжності, поза розумним сумнівом, виникли внаслідок не автентичного перекладу прізвища заявниці та її померлого чоловіка з російської на українську мову при видачі вказаного свідоцтва, виправлення цих помилок установою, яка видала правовстановлюючий документ неможливо, і факт належності вказаного документу заявниці та її померлому чоловіку має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй право на належне оформлення спадщини, що залишилися після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявниці.

Керуючись ст.ст. 76, 81,189-200,263-265,268,293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в с. Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та її чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1997 року, виданого органом приватизації виконкомом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на підставі розпорядження № 325 від 28.05.1997 року, зареєстрованого в ДКП «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», у реєстровій книзі за № 2423.

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявниці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова