пр. № 2/759/2900/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ Спільне підприємства «Партнер» звернувся у грудні 2018 р. до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором на експлуатацію та обслуговування напівпідземних гаражів - автостоянок.

Ухвалою суду від 28.12.2018 р. відкрито провадження у вказаній справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

На адресу суду 13.03.2019 р. надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки дана справа є важливою для нього, оскільки відповідач є членом Обслуговуючого кооперативу «Товариство співвласників «Біличі», яке надає йому послуги щодо охорони автотранспорту та гаражного боксу. Одночасно останнім подано заяву про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Товариство співвласників «Біличі», оскільки позивач позиціонує себе як особу, що надає послуги з обслуговування та охорони гаражних боксів за адресою: АДРЕСА_2, а тому вирішення справи може безпосередньо вплинути на права і обов'язки товариства.

Крім того, на адресу суду 13.03.2019 р. відповідачем було подано зустрічний позов то ПрАТ СП «Партнер» про скасування наказу ПрАТ СП «Партнер» від 31.07.2015 р. № 88 про розмір внесків на відшкодування витрат по охороні та експлуатації гаражних боків в частині встановлення щомісячних внесків на відшкодування витрат щодо АС АДРЕСА_2 в розмірі 700 грн. та заявлено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши подані зустрічний позов і клопотання сторони відповідача судом встановлено суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки встановлено, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки Обслуговуючого кооперативу «Товариство співвласників «Біличі» суд прийшов до висновку про його залучення до провадження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог у зустрічному позові встановлено, що вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. За таких обставин, зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Враховуючи наведені норми, суд прийшов до висновку про необхідність переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, залучення ОК «ТС «Біличі» до провадження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до ПрАТ СП «Партнер».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 52, 193, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Обслуговуючий кооператив «Товариство співвласників «Біличі» (03179, м. Київ, вул. Академіка Єфремова, буд. 21, кв. 140) до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором.

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» про скасування наказу про розмір внесків на відшкодування витрат по охороні та експлуатації гаражних боків та визнання недійсною планової калькуляції утримання машиномісця, яку розглядати спільно з первісним позовом.

Здійснити перехід із розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Товариство співвласників «Біличі» про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» про скасування наказу про розмір внесків на відшкодування витрат по охороні та експлуатації гаражних боків та визнання недійсною планової калькуляції утримання машиномісця - у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал с/з № 6, каб. 12) на 18 квітня 2019 року о 12-30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а позивачу, крім того, копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Позивачу встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: Коваль О.А.