У Х В А Л А

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 0308/10668/12

провадження № 61-5044ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постановуВолинського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є ОСОБА_2, до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Терракота», про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Терракота», про визнання іпотеки припиненою,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постановуВолинського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Заявник просить зупинити виконання постановиВолинського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року, посилаючись на те, що розпочато процедуру примусового виконання судового рішення, що підтверджується ксерокопією постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 06 березня 2019 року, у зв'язку з чим вона може втратити житло на яке звернуто стягнення.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання постановиВолинського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської областіцивільну справу № 0308/10668/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є ОСОБА_2, до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Терракота», про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Терракота», про визнання іпотеки припиненою.

Зупинити виконання постановиВолинського апеляційного суду від 13 лютого 2019 рокудо закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник