Справа № 318/221/19
Номер провадження №2-с/318/1/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу виданого 06 лютого 2019 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 44 197,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 318/221/19, виданого Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області від 06.02.2019 року, згідно з яким стягнуто з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 44 197,58 грн., а також в дохід держави судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. Заяву мотивує тим, що заявником, під час подачі заяви від 05.02.2019 року про стягнення заборгованості по заробітній платі не було надано доказів, про наявність такої заборгованості, станом на момент подачі заяви. До заяви надано повідомлення від 18.05.2018 року про нараховану суму, належну працівнику при звільненні, та не надано документів щодо підтвердження наявної суми заборгованості на день подання заяви.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесенні не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області по справі № 318/221/19 від 06 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 44 197,58 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Розяснити ОСОБА_1, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2