Справа №522/7654/17
Провадження №2-во/522/78/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малахіт» про стягнення заробітної плати та компенсації за не використану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси (с. ОСОБА_2.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Малахіт» про стягнення заробітної плати та компенсації за не використану відпустку.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року по справі було відкрито провадження.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 27 грудня 2018 року № 4049/0/15-18 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв'язку з поданням заяви про відставку, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової службової записки помічника судді ОСОБА_2. - Сребняк І. А. здійснено повторний авто розподіл справи.

У порядку повторного авторозподілу надійшла до провадження Домусчі Л.В. 11.02.2019 року.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року справу прийнято до провадження та ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 02.05.2018 року.

07.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій зазначив, що в мотивувальній частині ухвали суду від 26.02.2019 року є технічна описка, а саме: в дев'ятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду помилково зазначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, проте, як зазначено в другому абзаці резолютивної частини даної ухвали, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малахіт» про стягнення заробітної плати та компенсації за не використану відпустку.

Але, в мотивувальній частині суду від 26.02.2019 року є технічна описка, яка перешкоджає її виконанню, а саме, в дев'ятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду замість вірного «На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в загальному позовному порядку», помилково зазначено «На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2019 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малахіт» про стягнення заробітної плати та компенсації за не використану відпустку- задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали суду від 26 лютого 2019 року по цивільній справі №522/7654/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малахіт» про стягнення заробітної плати та компенсації за не використану відпустку, та викласти дев'ятий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 26.02.2019 року в наступній редакції:

«На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в загальному позовному порядку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали було складено 15 березня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі