Провадження №2-о/447/88/19
Справа №447/2558/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15.11.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі Тремба І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Старосамбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області , Львівського міського ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення ,- в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Виноградів Закарпатської області.

Зазначив, що його прабаба ОСОБА_2 і прадід ОСОБА_3 були поляками.

Його дід ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Солянуватка Старосамбірського району Львівської області,про що є запис в Книзі реєстрації актів про народження № 2 від 03.01.1938 р. Дані його батьків про національність не вказана в актовому записі № 2 від 03.01.1938 р. з метою уникнення переслідування від влади.

На даний час заявник прагне зберегти та відновити своє походження відповідно до положень Закону України «Про національні меншини в Україні». Встановлення факту польського походження заявнику необхідно для реалізації особистих прав та отримання можливості користування окремими пільгами та гарантіями.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Старосамбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівської області у судове засіданні не з`явився згідно поданої заяви просить проводити слухання справи у його відсутності .

Представник заінтересованої особи Львівського міського ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно письмової заяви свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , вбачається, що заявника прабаба ОСОБА_2 і прадід ОСОБА_3 за національністю були поляками.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» зазначено, що при розгляді таких справ слід враховувати, що в актових записах про народження повинні міститись відомості про національність батьків, а якщо їх не було внесено чи неправильно зазначено то такий актовий запис має бути доповнено відповідно до рішення суду. Питання щодо національності батьків, суд вирішує на підставі письмових та інших доказів. При вирішенні факту щодо неправильності запису про національність батьків слід враховувати, що згідно Указу Президента України від 31.12.1991 року «Про порядок зміни громадянами України національності» у паспорт громадянина вносяться відомості про національність відповідно до національності одного із батьків.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Стаття 15 Закону України «Про національні меншини» передбачає, що громадяни, які належать до національних меншин, національні громадські об`єднання мають право в установленому в Україні порядку вільно встановлювати і підтримувати зв`язки з особами своєї національності та їх громадськими об`єднаннями за межами України, одержувати від них допомогу для задоволення мовних, культурних, духовних потреб, брати участь у діяльності міжнародних неурядових організацій.

Статтею 300 ЦК України визначено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Зі змісту вказаних статей, а також роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт неправильності (неповноти) запису про національність ОСОБА_1 - прабаби ОСОБА_2 та прадіда ОСОБА_3 в актовому записі про народження їх сина - ОСОБА_4 № 2 від 03 січня 1938 р. зроблений Старосамбірським рай бюро ЗАГС Львівської області, ОСОБА_4 в актовому записі про народження ОСОБА_7 № 12 від 31 травня 1963 року , зроблений Старосамбірським рай бюро ЗАГС Львівської області, ОСОБА_4 в актовому записі про народження, ОСОБА_8 № 2 від 02 березня 1968 р. зроблений Старосамбірським Рай Бюро ЗАГС Львівської області.

Зобов"язати Старосамбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни або доповнити актовий запис № 2 від 03.01.1938 року складений щодо ОСОБА_4 у графі національність матері: ОСОБА_2 змінити ( доповнити) на « полька», у графі національність батька : ОСОБА_3 змінити ( доповнити) на « поляк», актовий запис № 12 від 31травня 1963 року складений ,щодо ОСОБА_7 у графі національність батька: ОСОБА_9 з " українець" змінити на поляк, актовий запис №2 від 02 березя 1968 року складений ,щодо ОСОБА_8 у графі національність батька: ОСОБА_4 з «українець» змінити на «поляк».

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.