Справа № 236/922/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, перевіривши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Лиманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, та додані до неї документи,

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2019 представник заявника ОСОБА_3 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області в інтересах ОСОБА_2 з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, визнавши померлу 14.04.2017 ОСОБА_4 бабусею заявника ОСОБА_2.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя перевіряє відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.7 цієї ж Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п. 3 Постанови зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, представник заявника посилається на те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявниці потрібно підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, померлою 14.04.2017, визнавши останню її бабусею.

При цьому, представником заявника не зазначено які саме документи та причини неможливості їх одержання в органах державної реєстрації актів цивільного стану або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між особами, відносно яких заявник просить встановити відповідний факт та доказів, що підтверджують факт неможливості одержання або відновлення документів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки заява представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, подана без додержання вимог ст.318 ЦПК України, вона відповідно до ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Лиманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -