Дата документу 25.11.2019
Справа № 320/5217/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що вона мешкала однією сім`єю з 2006 року з ОСОБА_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що 21.06.1985 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був розірваний. Свідоцтво про укладення шлюбу не збереглось. Спільних дітей не мають. Під час проживання у шлюбі ними була приватизована квартира АДРЕСА_1 , яка належить заявку, її доньці від першого шлюбу ОСОБА_3 та чоловіку ОСОБА_2 . У 2003 році шлюб було розірвано, однак заявниця вчасно не отримала свідоцтво про його розірвання. Тобто з 2003 року фактично були припинені шлюбні стосунки, вони не вели спільний бюджет. Свідоцтво про розірвання шлюбу отримав ОСОБА_2 20 жовтня 2015 року для пред`явлення у соціальні служби.

У 2006 році заявниця примирилась з ОСОБА_2 та вони стали проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, купували продукти харчування, виконували домашню роботу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, заявниця займалась його похованням. Після його смерті остання вирішила прийняти спадщину, а саме 1/3 частину приватизованої квартири. Окрім заявника інших спадкоємців не має. У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про оформлення спадкових прав, однак отримала письмове роз`яснення, що їй необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю щоб стати спадкодавцем четвертої черги, що стало підставою для звернення заявці до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява від її представника адвоката - Скворцової О.В. про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника, викладені у заві вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення по матеріалам справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 червня 1985 року уклали шлюб, як зазначено заявницею у заяві свідоцтво про укладення шлюбу не збереглось. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією рішення місцевого суду м. Мелітополя Запорізької області від 05.09.2003 року про розірвання шлюбу /а.с.8/.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.06.1985 року до 05.09.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Дітей від цього шлюбу він немає

За час проживання однією сім`єю заявницею з чоловіком була приватизована квартира АДРЕСА_1 , яка на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло видане 12 жовтня 1998 року, зареєстроване за № 959-р /а.с.11/, копією Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 1549178 від 23.09.2003 /а.с.12/ та копією технічного паспорту на вказану квартиру /а.с.13-14/.

Заявницею копія свідоцтва про розірвання шлюбу не була отримана вчасно, її копія була отримана ОСОБА_2 20 жовтня 2015 року для пред`явлення до соціальної служби /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 1278 /а.с.15/.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем 4-ї черги. Інші спадкоємці відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 67/2018 за заявою ОСОБА_1 , копія якої знаходиться в матеріалах справи.

В шестимісячний строк заявниця подала заяву до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Ю.А. про оформлення спадкових прав, однак отримала письмове роз`яснення, що останній необхідно звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до дня смерті спадкодавця /а.с.17/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як передбачено ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України.

У 2006 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примирились та почали знову проживати однією сім`єю до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство, купували продукти харчування, одяг, що підтверджується копією довідки голови квартального комітету № 66 від 04.03.2019 року /а.с.7/.

Згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 цієї ж статті ЦПК передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 мешкала однією сім`єю з 2006 року разом з ОСОБА_2 , до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 81, 263-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкала з 2006 року однією сім`єю з ОСОБА_2 , до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько