Справа №295/9314/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.09.2018 року. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що повністю погасив заборгованість перед ОСОБА_2 та виконавче провадження закінчене.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2018 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 22.06.2016 року у розмірі 9500,00 доларів США, що еквівалентно 251 487,80 грн., згідно курсу Національного банку України, встановленого 20.07.2018 року.

Рішення суду набрало законної сили 15.05.2019 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.09.2018 року застосовано заходи забезпечення позову та накладено арешт на вантажний транспортний засіб бортовий Renault Midlum, рік виготовлення 2005, державний номерний знак НОМЕР_1 , Ідентифікатор ТЗ НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Згідно Витягу №56909347 від 14.09.2018 року про реєстрацію обтяжень в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстровано обтяження у виді арешту рухомого майна - вантажний транспортний засіб бортовий Renault Midlum, рік виготовлення 2005, державний номерний знак НОМЕР_1 , Ідентифікатор ТЗ НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 71).

Як вбачається з оригіналу заяви ОСОБА_2 від 22.07.2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковальським А.В., ОСОБА_1 сплачено ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 9500,00 доларів США, що еквівалентно 251 487,80 грн., згідно курсу Національного банку України, встановленого 20.07.2018 року та сплачено 2514,89 грн. судового збору. ОСОБА_2 вказав у заяві, що претензій матеріального та будь якого іншого характеру до ОСОБА_1 не має.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного, оскільки спір між сторонами, що виник з договору позики від 22.06.2016 року вирішено, заборгованість за договором позики ОСОБА_2 погашено у повному обсязі, судові витрати відповідачем сплачено, враховуючи, що заходи забезпечення позову були вжиті виключно для ефективного виконання рішення суду про стягнення заборгованості за договором позики від 22.06.2016 року, суд дійшов висновку, що у подальшому їх застосуванні та накладенні арешту на автомобіль ОСОБА_1 відпала потреба та подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.09.2018 року, якою накладено арешт на вантажний транспортний засіб бортовий Renault Midlum, рік виготовлення 2005, державний номерний знак НОМЕР_1 , Ідентифікатор ТЗ НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман