overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 527/2393/18
провадження № 2/527/80/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши цивільну справу №527/2393/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 04.03.2019 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платібуло зупинене до вирішення питання про відвід судді.

На даний час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження по справі, а тому провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі відновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області 27.03.2019 на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук
Справа №2-1466/2009
Провадження №6/718/31/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

14.03.2019 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа № 2-1466/09, який виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду.

Призначити розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа у відкритому судовому засіданні на 25.03.2019 року о 09:15 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50, Чернівецької області.

У судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про прийняття заяви про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.
Справа № 541/279/19
Провадження №2/541/441/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 березня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С. В., у справі № 541/279/19 провадженні № 2/541/441/2019 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: вул. Миру, 13, с-ще Комишня, Миргородський р-н Полтавська обл., 37613) до ОСОБА_2 (адреса: проспект Львівський, 46, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000), третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: вул. Гоголя, 153, м. Миргород) про усунення від права на спадкування ,

встановив:

06 лютого 2019 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування .

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 13 год. 17.04.2019 в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Розяснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 185/931/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.03.2019 року підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті визначена Деснянському районному суду м. Києва.

14.03.2019 року дана цивільна справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду для розгляду за підсудністю.

Частиною 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 187, 293, 317 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті.

Призначити у справі судове засіданні на 21 березня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, зал. №11.

Копію ухвали та копію заяви про встановлення факту смерті особи разом із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

СУДДЯ
Дата документу 18.03.2019 Справа № 316/288/19
Єдиний унікальний № 316/288/19
№ провадження 22-ц/807/1528/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький Апеляційний суд у складі судді-доповідача Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника Первинної профспілкової організації КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради - ОСОБА_2 на ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 лютого 2019 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради та Запорізької обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення до КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення профспілкових внесків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

На вказану ухвалу судді представник Первинної профспілкової організації КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ст.354 ЦПК України, зміст і форма відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.354-356, 359-361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Первинної профспілкової організації КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради - ОСОБА_2 на ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 лютого 2019 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради та Запорізької обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення до КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення профспілкових внесків.

Надіслати разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 09 квітня 2019 року для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/4702/18

провадження № 22-ц/4809/397/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Карпенка О.Л.,

за участі секретаря - Тимошенко Т.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2018 року у складі судді Варакіної Н.Б.

Керуючись ст.ст. 374,375,376,381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» залишити без задоволення, а рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2018 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді А.М.Головань

О.Л.Карпенко
Провадження № 2-во/643/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.

за участю секретаря Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за поданням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_2 про встановлення опіки, заінтересована особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Московським районним судом м. Харкова 30.01.2019 року постановлено рішення, яким подання задоволено. Призначено ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1) опікуном над недієздатною ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1). При винесенні рішення допущено описку, а саме прізвище, ім*я, по батькові опікуна зазначено «Косенко Олександр Георгійович» замість «Косенко Олександр Валерійович».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву, вважає що в рішенні суду дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 30.01.2019 року, вказавши вірно прізвище, ім*я, по батькові опікуна «Косенко Олександр Валерійович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 143/168/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

представника позивача - адвоката Царківського О.Ю.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1, зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 28.07.2006, актовий запис № 529.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись з повним текстом судового рішення 22.03.2019.

Суддя
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/204/19
С У Д О В И Й Н А К А З
18.03.2019 м. Гребінка
18 березня 2019 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до п.4 ч. 1 ст. 161, ст. 408 ЦПК України, ч. 1 ст. 180, ч. 2 ст. 182, 183 СК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: пров.Мирний,4, м.Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: пров.Мирний,4, м.Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, 06.03.2019 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 192 (сто девяносто дві) грн. 10 коп. судового збору.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 219/2808/19
Провадження №2-о/219/434/2019
У Х В А Л А

про вiдкриття провадження у справi

18 березня 2019 р. м. Бахмут

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (Донецька область, м.Донецьк, бул.Шахтарської слави, 14/53; тимчасово переміщений за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Червонофлотська, 4) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в день 30 січня 2019 року в м.Донецьку.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Вiдкрити провадження у справi за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області.

Призначити судове засiдання на 24 квітня 2019 року на 14.00 годину.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 квітня 2019 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/8517/18 головуючий у суді І інстанції: Ул`яновськаО.В.
провадження №22-ц/824/6071/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Центр надання адміністративних послуг Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 рокуу задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням (у частині) ОСОБА_3 07 березня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 01 квітня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко
Справа № 175/4204/18
Провадження № 2/202/1075/2019
УХВАЛА

12 березня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У справі було проведено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач відзив на позов не подав.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: Російська Федерація, м. Єкатеринбург (колишній Свердловськ), АДРЕСА_1.

Отже, вручення позовної заяви та повідомлення про час і місце судового розгляду справи відповідачу має здійснюватись відповідно до укладеної 22 січня 1993 року в місті Мінську Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним звернутися до компетентних органів із судовим доручення про вручення відповідачу копії позову та повідомлення про час і місце судового розгляду справи, а також запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації.

Керуючись ст. 200, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 12 жовтня 2019 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - зупинити до надходження відповіді від компетентних органів щодо виконання судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів.

Суддя О.М. Мачуський