Провадження №2/428/1106/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Борівська селищна рада м. Сєвєродонецька Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Борівська селищна рада м. Сєвєродонецька Луганської області. 04.03.2019р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України.

Розглянувши вказане клопотання, та матеріали , суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у клопотанні про витребування доказів не зазначено причин, з яких доказ не можливо було подати у визначений законом строк; не подано доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказу відповідно до вимог ч. 4 ст. 83 ЦПК України, крім того, ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 84 ЦПК України не зазначено вжитих нею заходів для отримання зазначених доказів самостійно та не додано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Борівська селищна рада м. Сєвєродонецька Луганської області, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 - 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Борівська селищна рада м. Сєвєродонецька Луганської області, залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя