Справа № 140/1271/19
Провадження №2/140/622/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення справи без розгляду

25.11.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

Головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судового засідання Євтодієвій Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором оренди з викупом транспортного засобу №1/19 від 06.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся в Немирівський районний суд Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором оренди з викупом транспортного засобу №1/19 від 06.02.2019 року.

15.05.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на напівпричіп рефрижератор марки SCНMITZ, модель - SKO 24, випуск 1996 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 жителю АДРЕСА_1 на підставі довіреності та власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

11.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі

Підготовче засідання призначено до розгляду на 26.07.2019 року, яке було відкладене на 16.09.2019 року у зв`язку з неявкою сторін. Від представника позивача Бабошина А.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із службовим відрядженням, однак в подальшому підтверджуючих документів щодо службового відрядження до суду не подано.

16.09.2019 року в підготовче засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд даного засідання у його відсутність у зв`язку із службовим відрядженням, однак в подальшому підтверджуючих документів щодо службового відрядження до суду не подано.

В подальшому підготовче засідання по справі відкладено на 29.10.2019 року та 25.11.2019 року. Виклик позивача на 25.11.2019 року здійснювався через почтове відділення та розміщено повідомлення на сайті Судова влада. Сторони по справі не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання 29.10.2019 року та 25.11.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без його участі не подав, крім того враховуючи неповажність неявки представника позивача в судове засідання 26.07.2019 року та 16.09.2019 року, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на напівпричіп рефрижератор марки SCНMITZ, модель - SKO 24, випуск 1996 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 жителю АДРЕСА_1 на підставі довіреності та власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Враховуючи положення ч.9 ст.158 ЦПК України, у зв`язку із залишенням позову без розгляду, слід скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову, які у відповідності до положень ч.10 ст.158 ЦПК України, зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.158, 223, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором оренди з викупом транспортного засобу №1/19 від 06.02.2019 року залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт на напівпричіп рефрижератор марки SCНMITZ, модель - SKO 24, випуск 1996 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 жителю АДРЕСА_1 на підставі довіреності та власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2019 року справа №.140/1271/19.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: О.П.Царапора