Справа № 635/8135/19
Провадження № 2/635/3408/2019
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання державної реєстрації земельної ділянки неправомірною,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання державної реєстрації земельної ділянки неправомірною.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.11.2019 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до розписки, яка долучена до матеріалів справи, копія ухвали від 05.11.2019 отримана ОСОБА_1 11.11.2019 року.

15.11.2019 позивач надав до суду пояснення, в яких зазначив, що додатки позовної заяви №1,2,3,5 він не має права змінювати будь якими дописами, завіряти записами, вставками. Оригінал має наданий суду без будь яких змін. Щодо додатку 6 повідомив, то він засвідчив його своїм підписом на сторінці №3 позовної заяви у примітках. Щодо додатку №3 він також дав пояснення в примітках позовної заяви.

Зі змісту ч.5 ст.177 ЦПК України вбачається, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 не ґрунтуються на вимогах процесуального законодавства, станом на 22.11.2019 позивач не усунув недоліки, що зазначені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05.11.2019, а саме копії доказів, що додані до позовної заяви не засвідчені у відповідності до вимог ст.95 ЦПК України.

Позивачем подано письмові докази в копіях, а саме: 1) заяву про надання послуг державної реєстрації земельної ділянки від 04.05.2016; 2) Лист ХРДА від 02.06.2016; 3) роздруківка з кадастрової карти України; 4) рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ХХХІV сесії V скликання від 03.09.2010; 5) рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ХХVІ сесії V скликання від 09.07.2009; 6) заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2015 року; 7) лист ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 13.03.2017; 8) заяву ОСОБА_1 від 21.02.2017; 8) лист ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 13.03.2017 9) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; 10)Лист ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 25.05.2017; 11) Лист ГУ Держгеокадастру від 26.12.2017; 12) Рішення виконавчого комітету Пісочинської селищної ради від 16.11.1999; 13)Акт земельної ділянки; 14)Рішення Пісочинської селищної ради від 27.12.2013; 14) Рішення Пісочинської селищної ради від 04.02.2014; 15) Акт погодження меж земельної ділянки; 16) Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 25.11.2014 року. Водночас не зазначено про наявність у нього або іншої особи їх оригіналів, не підтверджена відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати засвідчення. В позовній заяві зазначається лише про наявність у позивача оригіналу довідки медико-соціальної експертної комісії та наявність у ГУДГК_ХО оригіналу додатку №3 (заява про надання інформації від 28.11.2017).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Оскільки позивачем не в повному обсязі усунуто вказані в ухвалі від 05.11.2019 недоліки в 10 денний строк, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання державної реєстрації земельної ділянки неправомірною - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко