Справа № 127/2-1063/10
Провадження № 6/127/793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»(Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний фонд - 1») за участі заінтересованих осіб: Староміського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний фонд - 1») за участі заінтересованих осіб: Староміського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що в провадженні Староміського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 2-1063/10 виданий Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 13/474 к-07 від 12.05.2008 року.
28.09.2016 року було відкрито виконавче провадження № 52360429, 52360509.
14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов договору відступлення права вимоги №№ UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк» втому числі і до ОСОБА_1 .
Просили суд змінити первісного позивача (стягувача) ПАТ ««Універсал Банк» на ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Представник заявника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містить заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність представника заявника.
Заінтересовані особи: Староміського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1063/10-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 08.09.2010 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 45 015, 31грн., а також судові витрати та ІТЗ (а.с.51-52).

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги №№ UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк» втому числі і до ОСОБА_1 (а.с.60-67).

Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) у справі № 2-1063/10-ц із ПАТ ««Універсал Банк» на ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.11.2019 року.

СУДДЯ: