КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 359/458/18

провадження № 22-ц/824/5942/2019

13 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,за апеляційною скаргою представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - Сечка Сергія Володимировича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року у складі судді Саламон О.Б.,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року в задоволенні позову Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі- МТСБУ) відмовлено.

На вказане рішення суду представник МТСБУ - Сечко С.В. 26.02.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року представником позивача було отримано 16 січня 2019 року. 14 лютого 2019 року МТСБУ через Київський апеляційний суд було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року вказану апеляційну скаргу повернуто без розгляду, яку представником позивача було отримано 25.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 грудня 2018 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Деснянського районного суду м. Києва, повний текст виготовлено 11 грудня 2018 року та отримано МТСБУ 16 січня 2019 року.

14 лютого 2019 року представник МТСБУ - Сечко С.В. надіслав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника МТСБУ - Сечка С.В. повернуто без розгляду.

Враховуючи, що апелянт в строк на апеляційне оскарження звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір, який підлягав сплаті МТСБУ за позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 15 580,85 грн, складав 1600 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року складає 2 400 грн (1600 грн х 150%:100%).

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків: сплати судового збору в розмірі 2400 грн. за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 0024, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Документи, що підтверджують сплату судового збору, подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику Моторно (транспортного) страхового бюро України - Сечку Сергію Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - Сечка Сергія Володимировича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк