Справа № 201/2862/19
Провадження № 2/201/1894/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

13 березня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» про визнання протиправним розгляду акту-претензії від 29.01.2019р. у звязку з відсутністю обґрунтованої відмови, визнання порушення права позивача на інформацію про послуги при розгляді акту-претензії, стягнення переплати за послуги та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.03.2019р. надійшла позовна ОСОБА_1 до КП «Жилсервіс-2» про визнання протиправним розгляду акту-претензії від 29.01.2019р. у звязку з відсутністю обґрунтованої відмови, визнання порушення права позивача на інформацію про послуги при розгляді акту-претензії, стягнення переплати за послуги та відшкодування моральної шкоди, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем КП «Жилсервіс-2», місцезнаходження якого згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських обєднань: м. Дніпро, вул. В.Мономаха, буд. 10 і в позові адреса зазначена: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 68. Предметом спору є визнання протиправним розгляду акту-претензії від 29.01.2019р., визнання порушення права позивача на інформацію про послуги при розгляді акту-претензії, стягнення переплати за послуги та відшкодування моральної шкоди з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.5 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та враховуючи положення ч. 3 ст. 274ЦПК України, справа визнана судом малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв і клопотань, від позивача разом із позовною заявою до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/2862/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства«Жилсервіс-2» про визнання протиправним розгляду акту-претензії від 29.01.2019р. у звязку з відсутністю обґрунтованої відмови, визнання порушення права позивача на інформацію про послуги при розгляді акту-претензії, стягнення переплати за послуги та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.