ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2548/18 Номер провадження 22-ц-вп/814/2/19 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, Аварійно-рятувального загону спецпризначення, Виконавчого комітету міської ради, Полтавської обласної ради, Полтавської обласної державної адміністрації, прокуратури Полтавської області, Полтавської місцевої прокуратури, Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП сектору пенсійного забезпечення у Полтавській області, УСБУ у Полтавській області, Октябрського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави, Київського районного суду м.Полтави, Апеляційного суду Полтавської області з розгляду кримінальних справ, Апеляційного суду Полтавської області з розгляду цивільних справ, Апеляційного суду Харківської області, Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Верховного Суду України про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції Полтавського районного суду Полтавської області із вказаним позовом.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2018 року, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного суду від 08.02.2019 року, позовну заяву ОСОБА_2 надіслано за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави, оскільки жоден із відповідачів не знаходиться на території Полтавського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Судом вищої інстанції для Октябрського районного суду м.Полтави є Полтавський апеляційний суд.

Оскільки сторонами у справі є: Октябрський районний суд м.Полтави, Ленінський районний суд м.Полтави, Київський районний суд м.Полтави, слід визначити підсудність справи - Полтавському районному суду Полтавської області, який є найбільш територіально наближеним до місцезнаходження сторін справи.

Керуючись ст. 26 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, Аварійно-рятувального загону спецпризначення, Виконавчого комітету міської ради, Полтавської обласної ради, Полтавської обласної державної адміністрації, прокуратури Полтавської області, Полтавської місцевої прокуратури, Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП сектору пенсійного забезпечення у Полтавській області, УСБУ у Полтавській області, Октябрського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави, Київського районного суду м.Полтави, Апеляційного суду Полтавської області з розгляду кримінальних справ, Апеляційного суду Полтавської області з розгляду цивільних справ, Апеляційного суду Харківської області, Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Верховного Суду України про відшкодування шкоди - визначити Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Триголов