14.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/4312/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4312/19
Номер провадження 2/205/1993/19
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/4312/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2019 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Просить зупинити провадження по цивільній справі № 205/4312/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 183/5318/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти зупинення провадження, в задоволенні клопотання просила відмовити.

В судове засідання третя особа: ОСОБА_3 не з`явилася. Про день, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 183/5318/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 205/4312/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 183/5318/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко