Справа № 442/3842/18 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/1882/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2019 року в складі судді Нор Н.В. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

встановила:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 22 червня 2012 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 800 грн. щомісячно на двох дочок. Вважає, що вказаний розмір аліментів є недостатнім для утримання дітей.

Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щомісячно в розмірі по 1013,00 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі по 1013,00 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та до зміни матеріального становища сторін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2019 рокув частині висновку суду про стягнення аліментів починаючи з часу набрання рішенням законної сили, оскаржила позивач ОСОБА_3 .

Покликається на те, що за статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вважає, що зазначена норма стосується і випадків подання позову про збільшення суми аліментів, однак суд на зазначене увагу не звернув, пославшись на ч. 1 ст. 273 ЦПК України, яка в даному випадку є загальною нормою по відношенню до ст. 191 СК України.

На думку апелянта, у даному випадку має місце неправильне застосування норм матеріального права, яке полягає у незастосуванні закону, який підлягав застосуванню.

Просить скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2019 року в частині зазначення про стягнення аліментів, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і ухвалити в цій частині нове рішення із зазначенням про присудження аліментів за рішенням суду від дня пред`явдлення позову, з липня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_1 на підтримку доводів скарги, а також пояснення відповідача ОСОБА_2 на заперечення таких, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, виходячи із такого.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Частиною 6 цієї ж статті визначено, що в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги та змінюючи розмір аліментів суд першої інстанції виходив з того, що присуджений розмір аліментів в сумі 800 гривень на обох дітей, на день розгляду справи не може вважатись достатнім для їх належного утримання, тому беручи до уваги інтереси дітей та обов`язок батьків утримувати їх, суд прийшов висновку про необхідність задоволення позову про збільшення розміру аліментів.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_3 оскаржує рішення суду лише в частині зазначення про стягнення аліментів починаючи з часу набрання рішенням законної сили, колегія суддів за правилами ст. 367 ЦПК України рішення в іншій частині не перевіряє.

Відповідно до ст.ст. 51 Конституції України, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Сторони у справі перебувають у шлюбі та є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2012 року (справа № 1306/4236/2012) з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 800 грн. щомісячно (на кожну дитину по 400 грн.).

Крім цього, заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментах.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 16106,53 грн. заборгованості по аліментах та 52917,42 грн. пені, яка виникла у зв`язку з несплатою аліментів.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за виконавчим листом № 1306/4236/2012, який виданий 22.06.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та наявність заборгованості, яка станом на 02.02.2018 року становила 17706,53 грн., державний виконавець Дрогобицького МРВДВС ГТУЮ у Л/о виніс постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання, тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською та ін. зброєю (а.с. 4-7).

Звертаючись з позовними вимогами та обгрунтовуючи свою позицію, позивач фактично свої доводи зводила виключно до ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків та потреби значно більшого догляду та матеріальних коштів для спільних з відповідачем дітей.

Згідно із статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Тобто, виходячи зі змісту наведених норм, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених СК України.

Дійшовши висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, суд першої інстанції у резолютивній частині рішення вказав, що у новому розмірі такі підлягають стягненню з часу набрання рішенням законної сили.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2019 року в частині зазначення з якого часу мають стягуватися аліменти у новому розмірі є обґрунтованим.

Безпідставними є доводи апеляційної скарги про те, що присуджуючи аліменти та час, з якого такі мають стягуватись у новому розмірі, суд першої інстанції не мав права керуватися ст. 273 ЦПК України, яка, на думку апелянта, є загальною нормою по відношенню до ст. 191 СК України, при цьому колегія суддів звертає увагу, що стаття 273 ЦПК України визначає порядок набрання рішенням суду законної сили, про що згідно, із п. 3 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, має бути зазначено у резолютивній частині рішення.

За таких обставин, рішення суду відповідає вимогам закону та роз`ясненням викладеним у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, що свідчить про безпідставність доводів апеляційної скарги та необхідність залишення її без задоволення.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 20 листопада 2019 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк