Справа № 523/2869/19
Провадження №2/523/2483/19
У Х В А Л А

"15" березня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 107978 грн., яка складається з 20363 грн-суми, стягнутої рішенням Суворовського орайонного суду м.Одеси від 30.05.2014р. в розмірі 20363 грн., 3% річних -2840 грн. за 1697 днів, пені 33298 грн.. інфляційних втрат в сумі 46252 грн., інфляції- 25889 грн., а також моральної шкоди в розмірі 300000 грн. оскільки відповідач порушив грошові зобов`язання шляхом невиконання виконавчого листа.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи ч.6 ст.1877 ЦПК України.

Згідно з отриманою судом 24.03.2019р. інформацією з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Лезнюком П. ОСОБА_3 . заявлено вимоги про стягнення коштів через прострочку виконання зобов`язань та моральної шкоди з посиланням на ст. 625 ЦК України.

Підстав для застосування положень ч.3 ст.28 ЦПК України (позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок злочину) не вбачається, оскільки як зазначає сам позивач, вже існує рішення суду про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди у зв`язку зі смертю, заподіяних внаслідок ДТП.

Відповідно до Рішення Одеської міської ради «Про адміністративно-територіальний поділ міста Одеси» № 197-XXIV, від 26 липня 2002 року, будинок № 10 на вул. Кибальчича в м. Одесі знаходиться в межах Малиновського району міста Одеси.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Таким чином, на підставі викладеного, суддя прийшов до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвалу складено та підписано 15.03.2019р.

Суддя: