Справа № 740/54/19
Провадження № 2/740/487/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) в розмірі 2,94 умовних кадастрових гектара у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Агрофірма «Лосинівська» на території Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області та на яку видано сертифікат на імя ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0074517, зареєстрований 12.08.1996 року за № 1346.

В обгрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 07 лютого 2012 року помер ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, до спадкової маси входить вищевказана земельна ділянка.

За життя він залишив заповіт від 06 лютого 2012 року, яким все своє майно заповідав йому.

У встановлений заком строк він подав заяву про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) йому було відмовлено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Ним було отримано відповідь Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі та м. Ніжині про те, що видати дублікат вказаного сертифікату неможливо із-за відсутності відповідних бланків. Копію вказаного сертифікату також неможливо видати, оскільки сертифікат виписано в одному примірнику та видано власнику. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифіката ОСОБА_2 не видавався.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідачі і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1223 ЦК України, яка передбачає право на спадкування мають особи, визначені у заповіті та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід пав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В матеріалах справи міститься відповідь міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області про те, що видача дублікатів сертифікату на право власності на земельні ділянки неможливо, оскільки сертифікат виписано в одному примірнику та видано власнику та постанова приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надав копію спадкової справи до майна померлого 07.02.2012 року, ОСОБА_2, яка містить заповіт від 06 лютого 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області та заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст 1216, 1218,1223, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 15000, АДРЕСА_1, право на земельну частку (пай) в розмірі 2,94 умовних кадастрових гектара у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Агрофірма «Лосинівська» на території Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, на яку видано сертифікат на імя ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0074517, зареєстрований 12.08.1996 року за № 1346.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.