Провадження № 2-с/235/26/19
Справа № 235/7361/19
У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

26 листопада 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду від 23.10.2019 року за заявою Комунального підприємства «Покровськтепломережа» стягнуто з ОСОБА_1 10421,55 грн. заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією та 192,10 грн. судового збору.

25.11.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.10.2019 року. В обґрунтування своєї заяви вказав, що стягувачем не додано документального підтвердження, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , саме за якою стягнута вищевказана заборгованість, передано на баланс КП «ПЦЄЗ», немає документального підтвердження виконання послуг з підключення будинку до тепломережі. Вказані роботи не виконувались і на баланс будинок не передавався до житлової організації з причини того, що на вказаний будинок немає документів про введення його в експлуатацію, документів з землеведення та іншої технічної документації, тому і введення до експлуатації обладнання з теплопостачання також не може бути. З вказаних причин заявник не може укласти з ним договір про надання послуг по забезпеченню тепловою енергією, хоча він звертався із заявою про укладання такого договору. Просить скасувати судовий наказ від 23.10.2019 року .

Як встановлено судом судовий наказ був виданий 23.10.2019 року, боржник отримав його, згідно рекомендованого повідомлення, 20.11.2019 року, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 25.11.2019 року, тобто в передбачений ст.170 ЦПК України строк.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження «наявність спору про право можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником».

Оскільки , як встановлено судом, з матеріалів справи вбачається спір про право, суд з урахуванням вищезазначених норм права, обставин справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.171, 260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ Красноармійського міськрайонного суду від 23.10.2019 року , яким за заявою Комунального підприємства «Покровськтепломережа» стягнуто з ОСОБА_1 10421,55 грн. заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією та 192,10 грн. судового збору - скасувати, відкликавши його з виконання.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Покровськтепломережа», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: