Справа № 305/2290/18
Провадження по справі №2-о/305/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про оголошення фізичної особи померлою.

Заява мотивована тим, що 10 лютого 1998 року було розірвано шлюб між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 виїхав на сезонні роботи за межі України в Чеську Республіку, там тривалий час працював та проживав. Довгий час не повертався до дому по місцю свого постійного проживання, ніяких стосунків із своєю колишньою дружиною не підтримував. Від спільного проживання у них народилася одна дитина, донька ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення залишилася проживати з своєю матір'ю. Не підтримуючи жодних стосунків із колишнім чоловіком, ОСОБА_4, з метою оформлення спадщини (заявник мав у власності трьох кімнатну квартиру), що розташована по АДРЕСА_1, звернулася до Рахівського районного суду із заявою про оголошення ОСОБА_3 померлим.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 21січня 2003 року заяву ОСОБА_4 задоволено, оголошено громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим. Про вказане рішення суду заявник дізнався наприкінці жовтня місяця 2018 року, тоді ж й дізнався про те, що належна йому квартира перейшла у власність ОСОБА_4, у порядку спадкування.

На вказаний час, оскільки в належній заявнику квартирі проживає його колишня дружина з новою сім'єю, ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_2, у своїх родичів.

У заяві представник заявника просив суд винести рішення, яким скасувати рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2003 року про оголошення громадянина ОСОБА_3, померлим.

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Заявник ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить вказану справу розглянути без його участі та без участі його представника, позовні вимоги підтримує, та просить такі задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4, повторно в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своє неявки суд не повідомила.

Представник Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ вЗ/о в судове засідання не з'явився. Начальник відділу Гарна М.М. надала суду заяву, в якій просить вказану справу розглянути у відсутності їх представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та які мають значення для справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив.

Нормами статтей 76 - 81 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис 10 лютого 1998 року за №27, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 10 лютого 1998 року.

У своїй позовній заяві позивач стверджує, що після розірвання шлюбу він виїхав на сезонні роботи в Чеську Республіку де тривалий час працював та проживав не приїжджаючи за місцем своєї реєстрації в м.Рахів, Закарпатської області. Також стверджує, що він є власником квартири, що розташована в АДРЕСА_1.

З моменту розірвання шлюбу, ОСОБА_3, з своєю колишньою дружиною не спілкувався. Наприкінці жовтня місяця заявнику стало відомо про те, що рішення суду його визнано померлим, а належну йому квартиру в порядку спадкування отримала у власність його колишня дружина ОСОБА_4.

Встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2003 року, справа №2-127/2003, заяву ОСОБА_7 задоволено, оголошено померлим громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Рахів, Рахівського району, Закарпатської області.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст.309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцем перебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3, якого було визнано померлим рішенням суду, з'явився, згідно довідки про реєстрацію місця проживання на даний час тимчасово проживає в АДРЕСА_2, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2008 року про оголошення ОСОБА_3, померлим.

У відповідності до ч.7 ст. 293 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 309, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2003 року по справі № 2-127/2003, яким оголошено померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Рахів, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 березня 2019 року.

Головуюча: Бліщ О.Б.