Провадження №2/359/2391/2019
Справа №359/6881/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Шабановій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х років, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 травня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітні діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. На даний час ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В свою чергу, ОСОБА_2 має стабільний заробіток, оскільки працює в ПрАТ «СК «Партнерс». За таких обставин ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30% від усіх видів його заробітку (доходу), та до досягнення дочкою повноліття, а також аліменти на власне утримання у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти сплати аліментів на утримання малолітньої дочки у розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Разом з цим, заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2013 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (а.с.7).

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються копіями свідоцтва про народження, виданих на їхнє ім`я (а.с.8,9).

На даний час малолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою (випискою з погосподарської книги про склад сім`ї) №93 від 30 січня 2019 року (а.с.10).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2019 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 листопада 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення набрало законної сили 07 березня 2019 року.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 .

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітньої дочки. На даний час ОСОБА_1 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, що підтверджується довідкою, виданою дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №706 Дарницького району м. Києва (а.с.28).

В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки.

З довідки вих. №001-24/10/19 від 24 жовтня 2019 року, наданої ПрАТ «СК «Партнерс», вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді голови Правління з 17 жовтня 2018 року. Розмір його заробітної плати становить 4200 гривень (а.с.23).

З огляду на викладені обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення старшою дитиною повноліття.

У відповідності до ч.2 та ч.3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч цьому, ОСОБА_1 не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність ОСОБА_2 сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі саме на її утримання до досягнення їхньою спільною дочкою трирічного віку. Обставини щодо потреби ОСОБА_1 в отриманні матеріальної допомоги від батька дитини, жодним чином не може свідчити про наявність реальної можливості відповідача надавати таку допомогу.

Враховуючи розмір заробітної плати ОСОБА_2 у розмірі 4200 гривень, а також суму податків та зборів, які підлягають вирахуванню з його заробітної плати, та стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дочок у розмірі по ј частці від його заробітку щомісячно, грошові кошти, що залишаються на забезпечення власної життєдіяльності відповідача становитимуть суму орієнтовно 1690 гривень.

З огляду на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку з липня у розмірі 2007 гривень, з грудня - 2102 гривні.

Тому грошові кошти, які залишаються у розпорядженні відповідача, не є такими, які свідчать про фінансову спроможність забезпечувати матеріальне утримання позивача.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку, належить відмовити.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за пред`явлення даної позовної вимоги на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений частково. Тому із ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 10 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.80, ч.2 та ч.3 ст.84, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 та ч.6 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 25 липня 2019 року, до дня досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 25 листопада 2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський