overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №460/3596/17
Провадження №2-во/460/1/19
УХВАЛА

05.02.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справу про виправлення описки в судовому наказі за заявою ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

судовим наказом судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. від 07.09.2017 заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» 8 331 грн. 26 коп.

29.01.2019 директор ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» подав заяву про виправлення описки в судовому наказі судді Яворівського районного суду Львівської області від 07.09.2017, оскільки адреса за якою проживає боржник помилково значиться як АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони по справі, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не зявилися.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи №460/3596/17 (провадження №2-н/460/123/17) за заявою ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги, вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак в судовому наказі помилково вказана адреса за якою проживає ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що слід виправити допущені описки в судовому наказі.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

внести виправлення в судовий наказ від 07.09.2017 по цивільній справі №460/3596/17 (провадження №2-н/460/123/17) за заявою ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги, замінивши в судовому наказі від 07.09.2017 адресу за якою проживає ОСОБА_2 з «АДРЕСА_3» на «АДРЕСА_4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.М.Карпин
Справа№ 346/1047/19
Провадження № 2/346/1085/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Романюк ОСОБА_1 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09:45 год. 28 березня 2019 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 404/792/19
Номер провадження 2/404/194/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Виконавчий комітет міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №34 по вул. Лелеківській в м. Кропивницький .

Ухвалою суду від 12.02.2019 року матеріали позову залишено без руху для усунення недоліків до 28.02.2019 року, а саме необхідно було надати підтвердження місця проживання або реєстрації відповідача ОСОБА_2 на території Фортечного району м. Кропивницького.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 12.02 2019 року позивачу направлено на адресу зазначену в позові та отримано позивачем 18.02.20189 року, що підтверджується поштовим повідомленням .

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов»язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов»язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки. Інформація щодо призначення судових засідань доступна сторонам також на сайті Судової влади.

Станом на 13.03.2019 року вимоги суду не виконано, а тому матеріали позовної заяви, вважаються неподаними і підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( 25000, м. Кропивницький, вул. Лелеківська буд. 34, ІПН- 288720852) до ОСОБА_2( 25000, м. Кропивницький, вул. Лелеківська буд. 34, ІПН- НОМЕР_1) третя особа Виконавчий комітет міської ради міста Кропивницького ( 25022, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна 41, код ЄДРПОУ- 04055251) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 177/740/18
Провадження № 2/177/78/19
У Х В А Л А

04.03.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА ІМ. Т.Г. ШЕВЧЕНКА про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, акту прийому-передачі обєкта оренди, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року по даній цивільній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28 лютого 2019 року цивільна справа повернута до суду після проведення експертизи.

Сторони та їх представники до суду не з'явилися.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 13.00 год. 03 квітня 2019 року.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА ІМ. Т.Г. ШЕВЧЕНКА про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, акту прийому-передачі обєкта оренди, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та призначити підготовче засідання на 13.00 годин 03 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.іст рішення (ухвали) (резолютивна частина)>

Суддя:
Справа № 523/2744/19
Провадження №2-н/523/179/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" березня 2019 р. м. Одеса
Керуючись ст.ст. 160-164, 167 ЦПК України, ст. 322, 360, 526, 611, 625, 714 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, поданою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Суддя -
Справа №766/4963/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР ОСОБА_1 про продовження госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку, заінтересована особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР ОСОБА_1 про продовження госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку, заінтересована особа ОСОБА_3.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.260, 294, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР ОСОБА_1 про продовження госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку, заінтересована особа ОСОБА_3.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 15 березня 2019 року о 09-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, зал с/з №607.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В., присяжних ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_6
Провадження №2/523/1559/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю позивачки- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення трьох років, про визначення місця проживання дитини, -

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення трьох років, про визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м. Мажейкяй, Р. Литва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 )

на користь

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 )

аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у розмірі 1200 (одна тисяча двісті ) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2017р. до досягнення дочкою ОСОБА_1 повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4

а також аліменти на її ( ОСОБА_1 ) особисте утримання у розмірі 900 (девятьсот) гривень щомісячно, починаючи з 18.12.2017р. до досягнення дочкою ОСОБА_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

3. Визнати місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м. Мажейкяй, Р . Литва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 )

на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України, ( код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Копія повного тексту рішення сторони можуть отримати у десятиденний строк з дати проголошення.

Суддя:

Складено та підписано 11.03.2019р.
22-ц/804/693/19

Головуючий в 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Доповідач Принцевська В.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Принцевської В.П.,

суддів Зайцевої С.А., Мироненко І.П.

секретар Тулянкіна М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування,

Керуючись ст.ст. 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 травня 2017 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в відшкодування судових витрат на правову допомогу 2000 грн. (дві тисячі грн.)

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді
Справа № 236/286/19
У Х В А Л А

іменем України

"14" березня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Саржевської І. В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, третя особа державний нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14.02.2019 провадження у зазначеній справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, третя особа державний нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та призначити до судового розгляду по суті на 15.04.2019 о 08:20 год. в приміщенні Краснолиманського міського суду.

Витребувати з Комунального підприємства "БТІ" відомості за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстрований житловий будинок, розташований за адресою: вул. Сомова, буд. № 15, смт. Дробишеве, Лиманського району, Донецької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 570/5237/18
провадження № 2/570/392/2019
У Х В А Л А

/вступна та резолютивна частини/

05 березня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

секретаря судового засідання Кмін В.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24)цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що для виготовлення повного тексту судового рішення необхідний певний час, суд вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

надати сторонам строк для примирення терміном на три місяці.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде виготовлене до 10 березня 2019 року.

Суддя: Кушнір Н.В.
Справа № 349/206/19
Провадження № 2/349/142/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 14 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12 березня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Позивачка у підготовче засідання не з'явилися, направила на адресу суду заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду справи у їх відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, не повідомив суд про причини своєї неявки, не подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, чи слухання справи без його участі, не подав відзиву на позов, про місце, дату і час судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду № 4 в м. Рогатині по вул. Галицькій,40.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 191/979/19
Провадження № 2/191/216/19
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Провадження у справі не відкрито.

11.03.2019 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя, враховуючи, те, що позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження подала заяву про відкликання поданого нею позову, останній підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви