ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2520/18 Номер провадження 22-ц/814/1126/19Головуючий у 1-й інстанції Киричок С.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2019 року у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

08.02.2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про залишення без розгляду скарги ПП "Агроекологія" на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія», подавши 04.03.2019 року апеляційну скаргу на електронну адресу місцевого суду (а.с. 71).

Разом з тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито у зв"язку з невідповідністю її вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір та після подачі скарги на електронну адресу суду не надано оригінал скарги вв паперовому вигляді з підписом генерального директора ПП Агроекологія» ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3

Так, пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у даному випадку 1921 грн.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення без руху.

Таким чином, ПП "Агроекологія" необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на вказану увалу суду, у розмірі 1921 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Також ПП «Агроекологія» має надати суду оригінал апеляційної скарги в паперовому вигляді з підписом генерального директора ПП Агроекологія» ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3

Посилання ПП "Агроекологія" в апеляційній скарзі на те, що підприємство не зобов"язане сплачувати судовий збір за оскарження в апеляційному порядку ухвали, постановленої судом першої інстанції у справі за скаргою на дії державного виконавця, на увагу апеляційного суду не заслуговують, з огляду на таке.

У постанові від 29.05.2018 р. при розгляді справи № 915/955/15 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, викладеного в постанові КЦС у складі ВС від 18.01.2018 у справі № 565/256/15-ц та прийшла до висновку про те, що за подання апеляційної скарги на судове рішення у справі за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби сплачується судовий збір.

При цьому, висновки Великої Палати Верховного Суду підлягають застосуванню всіма судами, в тому числі судами загальної юрисдикції, у зв"язку з чим апеляційний суд не приймає до уваги посилання апелянта на те, що суд не має права застосовувати наведені у вказаній постанові висновки як такі, що були зроблені у справі, яка розглядалася в порядку господарського судочинства, а також інші доводи стосовно відсутності обов"язку сплачувати судовий збір.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга ПП "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського райсуду Полтавської області від 18.02.2019 року буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак