КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/1971/19 Головуючий у 1 інстанції: Кондратенко О.О.
Провадження № 22-ц/824/5621/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал»), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський А.М., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 21 лютого 2019 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду представник ТОВ «Вердикт Капітал» отримав лише 07 лютого 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року постановлена за відсутності учасників справи (а.с. 36-37).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ТОВ «Вердикт Капітал» копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ТОВ «Вердикт Капітал» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року є поважними.

Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року була подана представник ТОВ «Вердикт Капітал» поштою. В додатках до апеляційної скарги було зазначено платіжне доручення про перерахування судового збору.

Відповідно до акту від 26 лютого 2019 року, складеного працівниками апарату Шевченківського районного суду м. Києва, під час розкриття поштового конверта, надісланого представником ТОВ «Вердикт Капітал», було виявлено відсутність платіжного доручення про перерахування судового збору (а. с. 104).

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 0024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва