Справа № 520/7949/17
Провадження № 2-во/520/173/19
УХВАЛА

12.03.2019

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1- адвоката Грушевської Наталії Іванівни щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 07.02.2019 року по цивільній справі №520/7949/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права на обов'язкову частку у спадщині,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/7949/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права на обов'язкову частку у спадщині.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 07.02.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено, а саме судом вирішено визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, що було видано Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 30.03.2017 року на ім'я ОСОБА_3 на 73/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 недійсним, визначивши, що спадщина, на яку видано це свідоцтво складається із 219/400 частин житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1, що складається в цілому з одного житлового будинку під літ «А», загальною площею 126,6 кв.м, житловою площею 50,8 кв.м, та надвірних споруд: літ « Б» - сарай, літ « В» - вбиральня, літ « Г» - гараж, літ « Д» - сарай, літ « Е» - вбиральня, літ «К» - навіс, 31-7 - огородження, І - вимощення, розташованих на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні; визнати за ОСОБА_1, право власності на обов'язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в розмірі 73/400 часток житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 126,6 кв.м, житловою площею 50,8 кв.м., з надвірними спорудами.

01.03.2019 року представник позивача, адвокат Грушевська Н.І. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 07.02.2019 року, в якій просить виправити помилку у написанні прізвища позивача, оскільки в тексті рішення,а саме в його описовій мотивувальній частинах міститься помилка у написанні прізвища позивача «ОСОБА_1», коли правильним є «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце слухання заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом досліджено заяву представника позивача про виправлення помилки та матеріали цивільної справи та виявлено, що в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 07.02.2019 року дійсно має місце помилка у написанні прізвища позивача. Наявні помилки в рішенні суду є технічними, однак потребують виправленню, а їх виправлення не змінить суті рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з чим заява представника позивача ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 07.02.2019 року по цивільній справі №520/7949/17 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 07.02.2019 року у цивільній справі №520/7949/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права на обов'язкову частку у спадщині, зазначивши в тексті судового рішення від 07.02.19 року за №520/7949/17 що правильне прізвище позивача у справі є «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Луняченко В. О.