Справа № 199/8869/18
(2/199/1324/19)
12 березня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Миколайовичапро відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу, -
Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 07.09.2016 року о 7 год. 55 хв. на перехресті пр.Мануйлівського та пров.Озерного у м.Дніпрі з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.10.2016 року.
Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності.
За дорученням МТСБУ було проведене незалежне автотоварознавче дослідження пошкодженого У ДТП автомобіля «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_2. Відповідно до звіту №85/10/16 від 30.10.2016 року вартість відновлювального ремонту із врахуванням зносу запчастин, що замінюються при ремонті транспортного засобу, становить 40 658,63 грн.
Власником пошкодженого автомобіля «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_2, гр.ОСОБА_4 позивачу була надіслана заява про виплату страхового відшкодування.
У звязку з цим, за дорученням МТСБУ було проведено експертом автотоварознавче дослідження щодо визначення вартості транспортного засобу після ДТП, у випадку, якщо вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу на момент ДТП.
Відповідно до Звіту №У85/10/16 від 01.02.2017 року вартість утилізації колісного транспортного засобу «Фіат» становить 11 070,45 грн..
МТСБУ потерпілій особі була відшкодована завдана матеріальна шкода у розмірі різниці між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди у сумі 29 588,18 грн.. Крім того, позивач залучав до участі у даній справі аварійного комісара, послуги якого були оплачені МТСБУ у розмірі 700,00 грн..
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував, про що надав відповідну заяву.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справідоказів за одночасногоіснування таких умов: відповідачналежним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судовезасідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечуєпроти такого вирішеннясправи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судовезасіданнявсіхучасниківсправи, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 07.09.2016 року о 7 год. 55 хв. на перехресті пр. Мануйлівського та пров. Озерного у м.Дніпрі з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 (а.с.6).
Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності (а.с.9).
За дорученням МТСБУ було проведене незалежне автотоварознавче дослідження пошкодженого У ДТП автомобілю «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_2. Відповідно до звіту №85/10/16 від 30.10.2016 року вартість відновлювального ремонту із врахуванням зносу запчастин, що замінюються при ремонті транспортного засобу, становить 40 658,63 грн. (а.с.11-13).
Власником пошкодженого автомобіля «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_2, гр.ОСОБА_4 позивачу була надіслана заява про виплату страхового відшкодування (а.с.22).
У звязку з цим, за дорученням МТСБУ було проведено експертом автотоварознавче дослідження щодо визначення вартості транспортного засобу після ДТП, у випадку, якщо вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу на момент ДТП.
Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №1063рв від 13.02.2017 року (а.с. 27).
З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило субєкта оціночної діяльності ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, видане Фондом державного майна України, №7533 від 10.06.2009 року. Вартість послуг за складання звіту становить 700,00 грн. (платіжне доручення від 01.12.2016 року на 550 грн. (а.с.29), платіжне доручення від 27.02.2017 року на 150 грн. (а.с.30).
Основними завданнями МТСБУ є здiйснення виплат iз централiзованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).
Згідно зі ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільноправову відповідальність.
Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Згідно зі ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньотранспортної пригоди.
Ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством, шкоду повязану із втратою товарного вигляду ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України не відшкодовує (ст.32 п.7 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
У звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування уповноваженій особі - ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 29 588,18 грн., згідно із платіжним дорученням №1063рв від 13.02.2017 року (а.с.29). Крім того МТСБУ була здійснена виплата за послуги автотоварознавчого дослідження, що підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму 700 грн., №458рв від 01.12.2016 року (а.с.29) та №530рв від 27.02.2017 року (а.с.30).
Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1762,00 грн..
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,131, 141, 280-283, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Миколайовичапро відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу, - задовольнити.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя: