Справа № 215/5351/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Кошмак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/5351/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 р. позивач подав до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. За адресою квартири зареєстровані ОСОБА_2, яка з листопада 2015 року у ній не проживає, та ОСОБА_3, яка з квітня 2017 року у квартирі не проживає. Відповідачі особистих речей у квартирі не мають і взагалі квартирою не цікавляться. Оплату комунальних послуг він здійснює за себе та за відповідачів.

Ухвалою суду від 10.01.2019 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 05.02.2019 р. розгляд справи було відкладено в звязку з неявкою сторін та поверненням від відповідачів судових повісток про виклик, ухвал суду та копій позовної заяви з додатками із відміткою про причини невручення: за закінченням строку зберігання.

Позивач у судове засідання не зявився, надіслав суду заяву від 27.02.2019 р. про розгляд справи за його відсутністю та про підтримку позовних вимог (вх.№4186 від 05.03.2019 р.).

Відповідачі у судове засідання 12.03.2019 р. повторно не з'явились, заперечень на позов не надали. Судові повістки про виклик повернуті суду із відміткою про причини невручення: за закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти, що мають значення для справи і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва №Т695 на право власності на житло від 09.09.2008 р. позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно з Витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №25571483 від 15.03.2010 р., виданого Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за позивачем зареєстровано право власності за вищевказаною квартирою (а.с.8).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у даній квартирі з 23.04.1996 р., про що свідчить довідка Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_4 ради вих.№2090 від 27.02.2018 р. (а.с.9).

Проте, відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі позивача з листопада 2015 року, а відповідач ОСОБА_2 з квітня 2017 р. по теперішній час, що підтверджується актом від 11.09.2018 р. (а.с.10).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, вони вважаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України та свідчать про наявність підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, так як вони без поважних причин понад рік у ньому не проживають за відсутності між позивачем і відповідачами домовленості про це і відсутністю причин, передбачених законом, які вважаються поважними.

На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: 50047, АДРЕСА_3, такою, що втратила право користування квартирою № 46 у будинку № 160 по вулиці Сергія Колачевського у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою: 50047, АДРЕСА_3, такою, що втратила право користування квартирою № 46 у будинку № 160 по вулиці Сергія Колачевського у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: 50047, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою: 50047, АДРЕСА_3; РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 46003, АДРЕСА_4; РНОКПП НОМЕР_3, судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп. по 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 12.03.2019 року.

Суддя