Номер провадження: 22-ц/813/1114/19
Номер справи місцевого суду: 523/1193/17
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Калараш А.А.

за участю секретаря: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського району м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси, ухвалене під головуванням судді Сувертак І.В. 23 лютого 2018 року у м. Одеса,-

встановила:

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ ДРАЦС Суворовського району м. Одеси ГТУЮ в Одеській області) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитинина ( а.с. 2-3).

В обґрунтування позову зазначав, що 09 червня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружились. Шлюб було зареєстровано відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 508 від 09 червня 2012 року. У шлюбі була народжена спільна дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний позивач по справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У 2013 році позивачем було подано позов до Суворовського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу, який задоволено 09 грудня 2013 року (рішення судді Суворовського районного суду м. Одеси Гудіної Н.І., набрало законної сили 20 грудня 2013 року, справа №523/160/13-ц).

Підставою для розлучення з ОСОБА_2 позивач вказав непорозуміння сімейного життя та можливі позашлюбні відносини відповідачки. Крім того, позивач має сумніви щодо питання «біологічного батьківства» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 просив суд виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року призначено у справі судову медичну-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 53-54).

03 серпня 2017 року до суду першої інстанції надійшла справа з листом експерта №1967-02 від 02 серпня 2017 року із повідомленням про невиконання експертизи, оскільки 12 липня 2017 року ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 не прибули до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків, а 31 липня 2017 року усі особи, котрі приймають участь у справі, не прибули до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2017 року відновлено провадження по справі (а.с. 58).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено. Виключено відомості про батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з актового запису про народження №248 від 24 жовтня 2012 року, як батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Одеська область, м. Одеса, здійснене органом ДРАЦС, що видав свідоцтво - Відділ ДРАЦС у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, місце державної реєстрації - Відділ ДРАЦС у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, дата видачі 24 жовтня 2012 року (а.с. 116-118).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме, апелянт посилається на те, що вся кореспонденція по даній справі від Суворовського районного суду м. Одеси направлялась за адресою: АДРЕСА_1, за якою ОСОБА_4 ніколи не проживала, а тому вона не була належним чином проінформована про існування вказаного позову. Позивачу було достеменно відомо, де проживає відповідач, оскільки це місце проживання є незмінним з 2008 року(а.с. 122-126).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 ухилилась від подання експерту необхідних матеріалів (біологічних зразків), а без цього провести експертизу неможливо, у зв'язку із чим суд визнав факт, для з'ясування якого експертиза і була призначена, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, колегія суддів не може погодитись зі вказаним висновком суду з наступних підстав.

09 червня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружились. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 508 від 09 червня 2012 року (а.с. 9).

У шлюбі була народжена спільна дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний позивач по справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

В 2013 році позивачем було подано позов до Суворовського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2013 року було задоволено.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З матеріалів справи вбачається. що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлене наступне питання: «чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?».

Згідно висновку експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи №85 від 12 жовтня 2018 року вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ймовірністю 99, 99999999%. Таким чином, батьківство позивача є практично доведеним.

Вказаний висновок експерта у повному обсязі спростовує викладені у позовні заяві ОСОБА_3. доводи, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4

У зв'язку із викладеним колегія суддів доходить до висновку, що суд першої інстанції не в повній мірі визначився з характером спірних правовідносин, нормами права, які підлягають застосуванню, що, відповідно, призвело до неправильного вирішення справи, у зв'язку із чим рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року - скасувати.

Ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського району м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 07 березня 2019 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

А.А. Калараш