Провадження № 2-о/628/282/19
Справа № 628/3403/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду Харківської області, вказуючи, що вона є пенсіонером по інвалідності, але надані архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області довідки № 01-53/198 від 24.03.2014 р., № 01-53/197 від 24.03.2014 року не можуть бути враховані при призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що є невідповідності записів щодо її прізвища, ім`я та по батькові у паспорті.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду Харківської області у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що відповідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області від 04 квітня 1997 року заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Милячи Дубровицького району Ровенської області, її прізвище, ім`я, по батькові значиться як ОСОБА_1 (а.с.7,8).

Згідно картки платника податків прізвище, ім`я по-батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно архівної довідки № 01-53/198 від 24 березня 2014 р., виданої Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області вказано, що : в архівному фонді радгосп «Московський», ВАТ «Московський» с. Грушівка Куп`янського району Харківської області у відомостях нарахування заробітної плати значиться за 1996 рік «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.» (так у документах), за 1997 рік «ОСОБА_1.» ( так у документах); за 1998 рік « ОСОБА_1 », «ОСОБА_1 .» ( так у документах) , за 1999 рік « ОСОБА_1 » ( так у документах) , за 2000 рік « ОСОБА_1 » ( так у документах) , якій нараховано заробітну плату за період з січня 1996 року по грудень 2000 року. У відомостях нарахування заробітної плати за березень - квітень 1997 року значиться « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Згідно архівної довідки № 01-53/197 від 24 березня 2014 р. вказано, що в архівному фонді Радгосп «Московський», ВАТ «Московський» с. Грушівка Куп`янського району Харківської області є такі накази директора з особового складу від 18 серпня 1990 року № 389-л « ОСОБА_1 . »( так у документах) , від 11 вересня 1991 року № 397 «ОСОБА_1» надати відпустку без збереження заробітної плати строком на 7 днів з 11 вересня по 18 вересня 1991 року ( так у документах) , від 10 грудня 1991 року № 587 -л «ОСОБА_1.» ( так у документах) , від 09 квітня 1992 року № 125 -л «ОСОБА_1.»( так у документах), від 8 жовтня 1993 року № 300-л «ОСОБА_1» доярку МТФ відділення звільнити за власним бажанням з 8 жовтня 1993 року , від 26 листопада 1993 року № 346 «ОСОБА_1» зарахувати дояркою МТФ відділення № 2 з 26 листопада 1993 року , від 16 квітня 1996 року № 76-л « ОСОБА_1 . »( так у документах), від 11 вересня 1997 року № 215-л « ОСОБА_1.» ( так у документах), від 17 серпня 2000 року № 119-л « ОСОБА_1 . » ( так у документах) , від 4 травня 2005 року № 56-л «ОСОБА_1» доярку МТФ відділення № 2 звільнити в зв`язку з скороченням штату з 4 травня 2005 року з виплатою вихідної допомоги в розмірі місячної середньої заробітної плати. В відомостях нарахування заробітної плати значиться за 1990-1992 роки «ОСОБА_1», за травень 1992 року «ОСОБА_1.», за червень 1992 року «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.»,» ОСОБА_1 .», «ОСОБА_1.»,» ОСОБА_1 .»,»ОСОБА_1 .» (так у документах). В відомостях нарахування заробітної плати за грудень 1992 року значиться «ОСОБА_1.», за березень - квітень 1997 року значиться « ОСОБА_1 ». (а.с.12,13).

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник в підтвердження своїх вимог надала суду докази того, що їй належать архівні довідки № 01-53/198 від 24.03.2014 року, № 01-53/197 від 24.03.2014 р. видані архівним відділом Куп`янської районної ради Харківської області.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Милячи Дубровицького району Ровенської області, РНОКПП НОМЕР_2 архівної довідки № 01-53/198 від 24.03.2014 року, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації; архівної довідки № 01-53/197 від 24.03.2014 року, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.В. Гетьман