overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 496/863/19
Провадження № 2-о/496/57/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Біляївська районна державна адміністрація Одеської області, яка знаходиться за адресою: пр-т. Незалежності, м. Біляївка Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю, виданого Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області на імя ОСОБА_2 і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №400, посилаючись на те, що у зазначеному державному акті невірно вказано його прізвище, а саме «Яковлев» замість вірного «Яковлєв».

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Біляївська районна державна адміністрація Одеської області, яка знаходиться за адресою: пр-т. Незалежності, м. Біляївка Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 18 червня 2019 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 598/1348/18
провадження № 2/598/91/2019
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРО-САД» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив :

Позивач ОСОБА_1Б звернулася в суд із позовом до відповідача ФГ «АГРО-САД» про розірвання договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,9746 га кадастровий номер :01:002:0084, що знаходиться на території Іванчанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, повідомили про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, подали усі докази, подали відповідь на відзив та просять призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідач позовні вимоги не визнав, повідомив про всі обставини щодо позовних вимог, подав відзив на позов і заперечення на відповідь на відзив та просить призначити справу до судового розгляду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не має.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив :

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРО-САД» про розірвання договору оренди земельної ділянки на 18 квітня 2019 року о 15 год. 00 хвилин.

Встановити порядок дослідження доказів по справі:

1.заслухати пояснення сторін;

2.допитати свідків, згідно списку поданого позивачем;

3.дослідити письмові докази, що подані сторонами на підтвердження та заперечення позовних вимог.

Суддя : Щербата Г.Р.
Справа № 368/221/19
Провадження № 2/368/277/19
Рішення

(коротке)

Іменем України

"18" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст. 259 ч.6, 268 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на строк не більше 10 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

вирішив:

Позов задоволити .

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Київська обл., Кагарлицький район, с. Бурти, вул. Спеціалістів,7 ; РНОКПП НОМЕР_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Київська обл., Кагарлицький район, с. Бурти, вул. Берегова, 9; РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрований 30.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області , актовий запис №88 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 грн. сплаченого позивачем при подачі позову.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 грн., сплаченого позивачем при подачі позову.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273, 354 ЦПК України. Повний текст рішення буде складено 28.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.03.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з незаконно зайнятого жилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КС «Наші люди» звернувся до суду із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з незаконно зайнятого жилого приміщення.

Ухвалою судді від 28.02.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, та надано заявнику 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, щоповернулося до суду, позивачем вказану ухвалу судді отримано 05.03.2019 року особисто.

Станом на 19.03.2019 року у наданий судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем у встановлений законом строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, недоліки не усунуті, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з незаконно зайнятого жилого приміщення.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з незаконно зайнятого жилого приміщення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення чи дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: Масюк Л.О.
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/153/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 м. Гребінка

19 березня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Коваленко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

З матеріалів справи не вбачається заперечень проти призначення судового розгляду по суті.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області, по вул. Ярослава Мудрого, 4, в м. Гребінка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 559/673/17
Номер провадження 2/559/366/2019
У Х В А Л А

18 березня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ралець Р.В. ,

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 закрити в звязку зі смертю відповідача.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З повним тестом рішення сторони можуть ознайомитися у пятиденний термін з моменту його проголошення.

Суддя:
Справа № 274/5125/18 Провадження № 2/0274/821/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

15.03.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
провизначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з'явились.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, надійшла заява від 15.03.2019 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з тим, що довіреність про надання вторинної правової допомоги ОСОБА_1 надана 15.03.2019 р., йому необхідно ознайомитися з матеріалами справи та зробити з них фотокопії.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у справі та призначити на 17.05.2019 р. о 14:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 484/4137/18
Провадження № 2/484/152/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження по цивільній справі

18.03.2019 року суддя Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_2 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства стосовно їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, який народився 29.03.2016 р. в м. Первомайськ Миколаївської області, актовий запис № 165 від 06.04.2016 р.

23.10.2018 року ухвалою суду у справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза та провадження по справі було зупинено на час її проведення.

11.03.2019 року від Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз надійшов висновок експерта по вищевказаній експертизі.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне поновити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.254, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Призначити справу до розгляду на 11.04.2019р. на 09.30 год

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 401/2744/18

У Х В А Л А

18 березня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", треті особи без самостійних вимог: Відділ у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Власівська селищна рада про усунення перешкод в користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про усунення перешкод в користуванні майном.

30 січня 2019 року до участі у справі залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог Відділ у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Власівську селищну раду.

Позивач в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вказав, що з усіма документами, які були надані сторонами до суду він ознайомився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду відзив на позов.

Від представника Відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник Власівської селищної ради надав до суду заяву про розгляд справи 18 березня 2019 року без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", треті особи без самостійних вимог: Відділ у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Власівська селищна рада про усунення перешкод в користуванні майном.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", треті особи без самостійних вимог: Відділ у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Власівська селищна рада про усунення перешкод в користуванні майном, на 02 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду міста Світловодська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

18.03.2019
Справа № 555/392/19
Номер провадження 2-н/555/17/19
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

"15" березня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду м.Березне Мельничук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 Миколайолвича аліментів на дітей,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, в якому просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 Миколайолвича аліментів на дітей.

Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 163-164 ЦПК України.

Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 165 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 Миколайолвича аліментів на дітей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/291/19
Провадження № 2/650/174/19
У х в а л а

19.03.2019 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись із уточненою позовною заявою

Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Миколаївська районна філія Миколаївського обласного центру зайнятості звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаній нормі права позивачем надано до суду позовну заяву та додані до неї матеріали в одному примірнику, що підтверджується Актом канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.03.2019 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.

Надати семиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль
Справа № 472/1193/18
Провадження №2/472/73/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2019 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року до Веселинівського районного суду надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № б/н від 22.06.2011 року.

Ухвалою від 11.12.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 не з`явився, надавши разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку. Уточнених позовних вимог представник банку не надав, надав всі докази на підтвердження свого позову.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову, про витребування доказів та виклик свідків сторони не мають.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 02.04.2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36, смт. Веселинове Миколаївської області.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3