ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/466/19 Справа № 192/2688/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Варенко О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплекс" про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року до Дніпровського апеляційного суду супровідним листом Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Згідно вищевказаного супровідного листа Солонянського районного суду Дніпропетровської області, ухвала, яку оскаржує позивач, перебуває в матеріалах цивільної справи (контрольному провадженні), яке, на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.03.2017 року, було направлено до вищевказаного суду 10.03.2017 року, та до теперішнього часу до Солонянського районного суду Дніпропетровської області не поверталось.

Відповідно до пункту 15, підпункту 15.2 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.

Згідно положень пункту 15, підпункту 15.1, підпункуту 15.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, оскільки на момент подачі ОСОБА_1 вищевказаної заяви Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системи не функціонує, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином ознайомитись із матеріалами справи та вирішити питання щодо відповідності та дотримання норм процесуального права при складанні і подачі апеляційної скарги, у зв`язку з чим вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року без руху до надходження матеріалів цивільної справи №192/2688/19 з Верховного Суду.

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.1, п.п.15.2, п.п.15.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплекс" про стягнення боргу - залишити без руху до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.П. Варенко