Провадження № 2-о/643/952/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту приналежності банківських квитанцій про перерахування грошових коштів до погашення аліментних платежів,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити той факт, що платежі згідно з банківських квитанцій ПАТ КБ «ПриватБанк» (відповідно до переліку) здійснені ним на загальну суму 16 476 грн. 03 коп. у період з січня 2018 року включно по березень 2019 року є аліментними платежами в рахунок виплати ним аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_3 на виконання судового наказу № 641/8438/17 від 12 грудня 2017 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, посилаючись на те, що Головним державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ТУЮ у Харківській області Волковою К.В. наприкінці березня цього року на його звернення було видано довідку про існуючу у нього заборгованість по аліментам за період з 11.12.2017 року по 31.03.2019 року станом на 31.03.2019 року, згідно з якою його заборгованість складає 18380 грн.48 коп. Пред`явлені ним чеки банківських квитанцій про сплату аліментів ОСОБА_2 за вказаний період держвиконавцем зараховані не були і йому була роз`яснена причина відмови, що в них не має позначки про призначення платежу, а саме про те, що вони сплачувалися, як аліментні платежі. Хоча з врахуванням цих квитанцій, за його підрахунками, в нього ніякої заборгованості за аліментами не існує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки, відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Виходячи з наданих матеріалів, суд вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту приналежності банківських квитанцій про перерахування грошових коштів до погашення аліментних платежів необхідно відмовити, оскільки заявник ОСОБА_1 фактично оскаржує заборгованість по аліментним платежам.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження, передбаченому Цивільним процесуальним України.

Крім того, роз`яснити заявнику його право оскаржити дії державного виконавця.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту приналежності банківських квитанцій про перерахування грошових коштів до погашення аліментних платежів відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження, передбаченому Цивільним процесуальним України.

Роз`яснити заявнику його право оскаржити дії державного виконавця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.