Справа № 143/1437/18
УХВАЛА

Іменем України

13.03.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача- адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.11.2018 провадження по справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.02.2019 на адресу суду надійшли лист завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_5 та клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема надання в розпорядження експерта оригіналу додаткової угоди до договору оренди землі, площею 2,7118 га, кадастровий номер :10:000:0078; вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.02.2019 провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат ОСОБА_2 клопотання судового експерта просив задовольнити та подав заяву про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а саме: посвідчення офіційного спостерігача №2702, профспілкового квитка №37224991, ощадної книжки ОСОБА_1, санаторно-курортної книжки №002206, довідки Калинівської районної лікарні від 27.02.1987, виписки з історії хвороби 375/14 від 30.01.1992, оригіналу квитанції про плату за проведення експертизи, а також експериментальних зразків підпису позивача на 24 арк., що відібрані в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи не заперечував, проти задоволення клопотання представника позивача- адвоката ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи письмових доказів заперечив та просив надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи, зокрема з вільними зразками підписів позивача ОСОБА_1, та подачі письмових заперечень.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю проведення судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи те, що судовим експертом подано клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання судового експерта - задоволено.

Що стосується заяви представника позивача- адвоката ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи письмових доказів, то суд приходить до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення у відповідності ст.83 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 також підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.6 ст.72, ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи- задовольнити.

Заяву представника позивача- адвоката ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи письмових доказів - задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та письмовими доказами - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази: оригінал квитанції про плату за проведення експертизи.

Долучити до матеріалів справи експериментальні зразки підпису позивача на 24 арк., що відібрані в судовому засіданні.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" ( вул. Героїв Майдану, 63, м. Липовець Липовецького району Вінницької області, 22500):

- оригінал додаткової угоди до договору оренди землі, площею 2,7118 га, кадастровий номер :10:000:0078, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровану між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК» від 17.09.2010 №23 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення №39031760 від 28.12.2017).

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Представнику відповідача ОСОБА_3 надати час для ознайомлення з письмовими доказами, зокрема: посвідченням офіційного спостерігача №2702, профспілковим квитком №37224991, ощадною книжкою ОСОБА_1, санаторно-курортною книжкою №002206, довідкою Калинівської районної лікарні від 27.02.1987, випискою з історії хвороби 375/14 від 30.01.1992, що містять вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1

Ухвалу направити до виконання Товариству з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" ( вул. Героїв Майдану, 63, м. Липовець Липовецького району Вінницької області, 22500).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.15 год. 22.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя