ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1315/19
Номер провадження 2/292/302/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 23 травня 1981 року виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №5. Під час спільного проживання, протягом останнього року між ними постійно виникали сварки у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. В результаті цього вони втратили почуття взаємної любові та поваги, між ними відсутня взаємодопомога та підтримка. Відповідач не бажає добровільно розлучитися через органи державної реєстрації актів цивільного стану, на телефонні дзвінки не відповідає, зловживає спиртними напоями, на контакт не йде, веде аморальний спосіб життя. Знаючи про її хворобу, він залишив сім"ю та проживає з іншою жінкою, тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, змін та доповнень немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання засідання не з"явився, подав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо розлучення. Наслідки визнання позову йому роз"яснено та зрозуміло.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 травня 1981 року виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №5, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.04.2017 року (а.с.12).

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачка при поданні позову до суду звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю 2-ї групи, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України з нього слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 141, 142, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Зареєстрований шлюб 23 травня 1981 року виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Шереметів Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Трудове Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , про що зроблено актовий запис №5, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_3 Т.С.Рябенька