Справа №639/4991/18
Провадження №2/639/402/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та проведення реституції, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, яка в подальшому була уточнена, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора відділу реєстрації послуг Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та проведення реституції, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора відділу реєстрації послуг Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

28 вересня 2018 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова, на виконання вимог ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2018 року, позивачем було надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2019 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та проведення реституції, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки.

29 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова від представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2018 року заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнено частково.

Витребувано у Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 (Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 2) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо оформлення правочину набуття права власності на предмет іпотеки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

23 січня 2019 року на електрону пошту Жовтневого районного суду м. Харкова від державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 надійшла копія реєстрації справи.

25 січня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова від державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 надійшла копія реєстрації справи.

04 березня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова від державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 надійшла завірена копія реєстрації справи.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Представником позивача, який діє в інтересах позивача надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та проведення реституції, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 10 квітня 2019 року о 11:00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович