Справа № 456/230/19
Провадження № 2/456/657/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

22.01.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 442, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім'ї послужило те, що вони є людьми з різними характерами, у них різні погляди на життя та різні інтереси, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння та скандали, вони разом не проживають з грудня 2016 року.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, однак 25.02.2019 року подала на адресу суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, справу просить слухати без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи на 13.03.2019р., про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке згідно довідки Укрпошти повернулось на адресу суду 22.02.2019р.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить суд шлюб розірвати та зазначив, що шлюб існує формально.

Окрім цього, слід зазначити 15.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 456/566/19, провадження № 2/456/744/2019).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 року справу розпреділено та передано судді Бучківській В.Л.

У звязку з наведеним суд приходить до висновку, що відповідач звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, також наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб, повторно виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 04 січня 2019 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2011 року, актовий запис № 442.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сімєю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають з 2016 року, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сімї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, одночасне подання до суду позовних заяв про розірвання шлюбу, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 442.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_4