Справа № 490/8802/17
Провадження № 22-ц/812/2040/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2019 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Не погодившись із вказаною ухвалою районного суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до апеляційного суду 18 листопада 2019 року апеляційної скарги, в якій також містяться клопотання про поновлення строку на її подачу та звільнення від сплати судового збору.

Скаржник просила поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що про існування оскарженої ухвали їй стало відомо випадково лише 25 жовтня 2019 року та її копію нею було отримано 05 листопада 2019 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцати днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2019 року була постановлена судом у відсутність сторін та її копія того ж дня була направлена поштою, в тому числі і ОСОБА_1 , проте відомості про її отримання позивачкою, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2019 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Крім того, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки вона є пенсіонеркою за віком та основним джерелом її існування є невелика пенсія, яка складає на даний час 2 495 грн. 23 коп., якої їй вистачає лише на придбання продуктів харчування та покупку ліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, в Законі України «Про судовий збір» наведено чіткий, конкретний перелік підстав, з якими законодавець пов`язує можливість суду звільнити сторону від сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

Як вбачається із історії по картковому рахунку, наданої ОСОБА_1 до суду на підтвердження її матеріального стану, щомісячна пенсія останньої за останні чотири місяці дорівнює 2495 грн. 23 коп., тобто розмір судового збору у даному випадку не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Відповідно до наведених правових норм єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Таким чином, враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає та скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 384 грн. 20 коп.

Між тим, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст. ст. 127, 136, 185, 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2019 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати 384 грн. 20 коп. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк