Провадження № 2/234/840/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

справа №234/19614/18; провадження № 2/234/840/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Л.Українки, буд. 146),

ОСОБА_2 (зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Л.Українки, буд. 146) до

ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Петрівська, буд. 191)

про визнання особи такою, що втратило право користуватися житловим приміщенням,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратило право користуватися житловим приміщенням.

Позивачі свої вимоги обґрунтували тим, що вони є власниками будинку № 146 по вул. Л.Українки в м. Краматорську Донецької області. Право власності на зазначений будинок підтверджується договором дарування житлового будинку від 21.04.2004 року. Відповідачем по справі, є їх родичка ОСОБА_3, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично там не проживає з 2013 року. Ніяких особистих речей відповідач в будинку не залишила. Відповідач не бере участі в утриманні будинку та сплаті комунальних платежів. Через те, що в даному будинку зареєстрована відповідач, вони поставлені у вкрай скрутне матеріальне становище. Просять визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Л.Українки, буд. 146.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, втім надали суду заяву в якій зазначили, що просять справу розглядати без їх участі та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася з невідомою суду причини, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином судовою повісткою, про що є в матеріалах справи особистий підпис про отримання повістки. Клопотання про відкладення слухання справи від неї також не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.01.2019 року об 10:00 годині.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 21.04.2004 року, власниками будинку № 146 по вул. Л.Українки в м. Краматорську Донецької області є позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.12).

У відповідності до копії домової книги та довідки Виконавчого комітету Ясногірської селищної ради № 02-27/1224 від 26.12.2018 року, ОСОБА_3 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.11,17).

Згідно акту від 23.10.2018 року, складеного в присутності свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_3, зареєстрована, але не мешкає у будинку № 146 по вул. Л.Українки в м. Краматорську Донецької області з 2013 року по день складання акту, що свідчить про відсутність відповідача понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідача.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в період з 2013 року по теперішній час, з питань вселення чи усунення перешкод в проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач до позивачів не зверталася.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку, а також, враховує той факт, що позивач позбавлена можливості оформити субсидію на надання комунальних послуг.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не проживає з 2013 року у зазначеному будинку, поважні причини відсутності відповідача у будинку понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цим будинком позивач відповідачу не чинить, відповідач не надає коштів на його утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.

Керуючись вимогами ст.ст.2,4, 258, 259, 263-268, 271-273 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 391 ЦК України, ст. 150,156 ЖК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратило право користуватися житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, - такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - будинком № 146 по вул. Л.Українки в м. Краматорську Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Л.Українки, буд. 146.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Л.Українки, буд. 146.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Петрівська, буд. 191.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6