У Х В А Л А

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 543/811/15-ц

провадження № 61-4451ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька» на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2017 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання правочину, укладеного з порушенням вільного волевиявлення його учасника, недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Селецька» подало клопотання про зупинення дії рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2017 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені певними доказами.

Ураховуючи наведене вище, заявник не навів обґрунтованих підстав та не надав доказів, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних рішень, отже клопотання про зупинення дії рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2017 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2019 рокузадоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Оржицького районного суду Полтавської областіцивільну

справу № 543/811/15-ц за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання правочину, укладеного з порушенням вільного волевиявлення його учасника, недійсним.

Відмовити у задоволенні клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька» про зупинення дії рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2017 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 12 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун