Провадження № 6/522/537/19
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження

18 березня 2019 року

Приморський районний суд міста Одеси :

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

30.07.2014 року позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.02.2008 року в розмірі 37 465,65 грн. та суму сплаченого судового збору.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2015 року позов задоволено . Рішення набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

11.03.2019 року до представником Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» на Акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк» та видати дублікат виконавчого листа, мотивуючи заяву тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено в ході поштового пересилання.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Згідно п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист було пред`явлено до виконання та 02.09.2016 року виконавче провадження повернуто стягувачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З наведеного вище слідує, що строк пред`явлення виконавчого до кумента до виконання не сплив.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Також заявник просить суд замінити сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» на Акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк» було змінено на Акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк». Таким чином, останній набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись Розділом ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,- задовольнити.

Замінити первісного позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк» на Акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк».

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 522/14326/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 04.02.2008 року в розмірі 37 465,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

18.03.2019