Справа № 550/235/19
Провадження № 2/550/101/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2019 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/і 28813) звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (юридична адреса: вул. Небесної Сотні, 69 м. Полтава, п/і 36022; фактична адреса: вул. Першотравнева, 9-А смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні . Позов мотивує тим, що з 23.04.2015 по 10.04.2018 він перебував у трудових відносинах із відповідачем, працюючи у Філії «Хлібна база №88», на посаді слюсаря-ремонтника. Згідно наказу від 10.04.2018 року №32-к звільнений з роботи за угодою сторін по ст.36 п.1 КЗпПУ. Стверджує, що при звільненні з роботи повний розрахунок з ним не проведений, а саме заробітна плата в сумі 9886,55 грн не виплачена. Крім того посилаючись на норми ст.117 КЗпП України, просить стягнути з підприємства компенсацію за час затримки розрахунку починаючи з 11.04.2018 по 27.02.2019 (день подання позову до суду) в сумі 60001,48 грн. Позивач також зазначає, що своїми неправомірними діями щодо несвоєчасної виплати заробітної плати, відповідачем заподіяна йому моральна шкода в сумі 5000,00 грн. У звязку з чим, просить задовольнити позов.

Ухвалою судді від 28.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв»язку з її невідповідністю із вимогами ст.177 ЦПК, а саме не сплачено судовий збір за вимогою щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На виконання вищевказаної ухвали, 13.03.2019 позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Крім того 13.03.2019 позивачем надана заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення із відповідача завданої моральної шкоди.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи надану заяву про зменшення позовних вимог, суддя вважає, що вона подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, згідно вимог п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 550/235/19 (провадження № 2/550/101/19) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання по даній справі призначити на 09.00 год. 02 квітня 2019 року.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк пять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк пять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1630/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна