СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 2/759/5676/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника третьої особи адвоката Чернікової О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Ольга Ігорівна, Дванадцята Київська державна нотаріальна, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості у спадкуванні та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Ольга Ігорівна, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості у спадкуванні та визнання права власності.

ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори спадкової справи №1102/2015, відкритої за фактом смерті ОСОБА_4 , 1963 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, просив провести засідання без його участі.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Третя особа Дванадцята Київська державна нотаріальна в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, просить розглянути справу без представника контори.

Ознайомившись із клопотанням та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки для з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для судового провадження та об`єктивного розгляду справи вказані в клопотанні докази мають вагоме значення та доведено неможливість отримання зазначених матеріалів позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори спадкової справи №1102/2015, відкритої за фактом смерті ОСОБА_4 , 1963 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260, 264, 265, 268 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9): спадкову справу №1102/2015, відкритої за фактом смерті ОСОБА_4 , 1963 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , або належним чином засвідчену її копію.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 11.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко