Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2075/18
Провадження №2-др/433/1/19
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свою заяву мотивує тим, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 30.01.2019 задоволені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено факт роботи ОСОБА_1 з 01.01.2000 по 20.04.2000 дояркою у КСП ім. Крупської Троїцького району Луганської області з виконанням норм обслуговування великої рогатої худоби.Однак заявником помилково в заяві про встановлення факту, що має юридичне значеннябуло зазначено період роботи її дояркою з 01.01.2000 по 20.04.2000, тоді як правильний період 01.01.1992 по 20.04.2000. На підставі викладеного просить ухвалити додаткове рішення у даній справі.
Заявник в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Інші учасники, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки вказані заявником обставини для винесення додаткового рішення передбачені ст. 270 ЦПК України, у суду наявні законні підстави для винесення такого рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Доповнити рішення Троїцького районного суду Луганської області від 30 січня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення в резолютивній його частині, а саме: «Встановити факт роботи ОСОБА_1 з 01.01.1992 по 20.04.2000 дояркою у КСП ім. Крупської Троїцького району Луганської області з виконанням норм обслуговування великої рогатої худоби».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.І. Суський

15.03.19