справа № 755/2584/19 головуючий у суді І інстанції Войтенко Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Каращук Катерина Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що оскаржувана ухвала оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 20 вересня 2019 року. Відповідач не отримував ухвалу, а ознайомився з нею під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 24 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну чи резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2019 року було вирішено питання про часткове забезпечення позову без повідомлення учасників справи. У повному тексті ухвали від 12 липня 2019 року відсутня дата її складення. Згідно з супровідними листами від 23 липня 2019 року копія ухвали від 12 липня 2019 року направлена приватному нотаріусу Новохатній Н.С., представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 та приватному виконавцю Каращук К.Л. Отже, вказаний день вважається днем складення повного тексту ухвали. Так, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 24 липня 2019 року та закінчився 07 серпня 2019 року.

У день складення повного тексту ухвали суду від 12 липня 2019 року копія вказаної ухвали не була вручена відповідачу, а матеріали справи не містять як доказів направлення ОСОБА_1 , так і доказів отримання останнім зазначеної ухвали.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала не була вручена відповідачу у день її складення, останній не отримував копію ухвали, а дізнався про неї лише 24 вересня 2019 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана 04 жовтня 2019 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв