Справа № 490/6478/18
н/п 2/490/1132/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Росинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що йому на праві особистої приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2016 року. Позивач вказує, що згідно договору довічного утримання від 04 серпня 2016 року укладеного між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 , позивач передав у власність відповідача квартиру АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язалась довічно утримувати позивача, забезпечувати його щоденним харчуванням, всім необхідним одягом, медикаментами та лікарськими засобами. Проте, позивач вказує, що має намір розірвати договір довічного утримання з тих підстав, що відповідач не виконує умов договору та повернути квартиру у власність позивача. Позивач вказує, що розірвати договір довічного утримання в добровільному порядку неможливо, оскільки йому невідомо де перебуває відповідач. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.744 ЦК України за договором довічного утримання одна сторона передає другій стороні у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувана утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно ст.ст.755, 756 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, або на вимогу набувача. У разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини. У разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Судом встановлено, що 04.08.2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання за яким відповідач ОСОБА_2 зобов`язалася надавати утримання ОСОБА_1 . Відповідно до п.5 Договору набувач (відповідач) зобов?язаий надавати вічуджувачу (позивач) матеріальне забезпечення та усі види догляду (опіковування). Грошова оцінка матеріального забезпечення складає 1000грн. на місяць. Догляд (опіковування), що надається набувачем відчужувачу включає в себе: забезпечення відчуджувача харчуванням, необхідним одягом, медикаментами та лікарськими засобами, надання медичної допомоги, оплату за власний рахунок комунальних послуг, інших платежів, пов?язаних з проживанням в зазначеній квартирі відчужувача, вчинення дій по забезпеченню відчужувача предметами домашнього вжитку, речами, літературою. Набувач зобов?язується безкошовно забезпечувати відчужувача житлом у квартирі, яка їй передана за даним договором. Для проживання відчужувачу надається вся квартира, яка є предметом даного договору.Договір містить положення про накладення заборони на відчуження квартири, що є предметом даного договору до припинення договору довічного утримання.

Судом досліджено довідку МСЕК серії 10 ААБ №546833 згідно якого позивачу встановлено 1 групу інвалідності. Позивач потребує постійної стороннього догляду.

Судом досліджено довідка ОСББ №33 від 25.07.2018р. згідно якої в квартирі яка є предметом договору довічного утримання проживає відповідач та позивач.

Судом досліджено довідку Центрального об?єднаного управління ПФУ в м.Миколаїв Миколаївської області згідно якої позивач перебуває на обліку в ПФУ та отримує пенсію по інвалідності.

Судом досліджено лист від 18.06.2018р. Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області згідно якого позивач скаржиться на неналежне виконання піклувальником своїх обов?язків.

Судом досліджено заяву від 16.08.2019р. відповідача ОСОБА_2 до суду, згідно якої відповідач просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимони ОСОБА_1 визнає, просить позов задоволити.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу набувача, відповідач як відчужувач за договором згідний із вимогою набувача про розірвання договору у зв`язку з тим, що позивач не виконує свої обов`язки за укладеним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання договору підлягають задоволенню, та застосувати наслідки розірвання договору - набуття у власність позивача квартири, що є предметом спірного договору. За такого підлягає також задоволення і вимога про зняття заборони на відчуження квартири, що є предметом даного договору.

Керуючись ст.ст.10,11,174 ,209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 744, 755-756 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Договір довічного утримання, укладений 04.08.2016р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є., реєстровий № 1487/17 - розірвати.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладену 04.08.2016р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є., - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя