справа №619/1397/19
провадження №2/619/775/19
Ухвала

15 травня 2019 року
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.
ім`я (найменування) сторін:
позивач: Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк,
відповідач: ОСОБА_1 .
Питання, що вирішується ухвалою.
Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк звернулося до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу серія та номер: 4879, виданий 03.12.2018, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О, згідно якого було відчуженого нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 ; зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округуЛавінда Н.О., скасувати державну реєстрацію договору купівлі-продажу серія та номер: 4879, виданий 03.12.2018, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О. та скасувати запис про право власності за № 29223801 від 03.12.2018 внесений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталією Олександрівною, шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру правочинів; зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О., поновити записи, що були вилучені, а саме: запис про право власності за № 28017217 від 18.09.2018, внесений державним реєстратором Жбадинським Олегом Михайловичем, Комунальне підприємство «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради Харківська області.
Згідно ухвали судді від 11.04.2019 позовну заяву АТ «Укрсоцбанк» залишено без руху та позивача повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки.
До суду надійшла заява про усунення недоліків (уточнююча), до якої додані копії документів в одному екземплярі, замість чотирьох.
Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.1 ст.177 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст.177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.
Якщо позивач (представник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко