Справа № 404/8265/15-ц
Номер провадження 2/404/66/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 15409,89 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2015 року становить 350749,67 гривень по кредиту та процентам та 8769,24 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

В обгрунтування позову зазначено, що 30 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» ( нині Акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та ОСОБА_2 ( нині Маковій) ОСОБА_3 укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 . Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу-Маковій О.А. кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 18000,00 (вісімнадцять тисяч) дол. США, 00 центів, а відповідач-Маковій О. А. зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30 жовтня 2037року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,9 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача-Маковій О. А. за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №1511669 від 30 жовтня 2007 року.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти-заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 11.11.2015 року заборгованість відповідача-Маковій О. А. по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів становить 15409,89 дол. США - заборгованість по кредиту та процентам та 8769,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 13200 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена -550 дол. США, заборгованість по процентах поточна 158,39 дол. США, заборгованість по процентах прострочена 150,50 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 2600,24 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 6169 грн., яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 5 392,78 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 144 ).

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 106,107,123,124, 141,142), направленими за адресами реєстрації відповідачів, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.223 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №0 від 30.10.2007 року (а. с. 4-11) та договору поруки №1511669 від 30.10.2007 року (а. с. 12) .

Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.2-5,33-42 ) заборгованість станом на 11.11.2015 року становить 15409,89 дол. США - заборгованість по кредиту та процентам та 8769,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 13200 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена -550 дол. США, заборгованість по процентах поточна 158,39 дол. США, заборгованість по процентах прострочена 150,50 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 2600,24 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 6169 грн.

Статтями 610-611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язані) відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверней чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яке неминуче має настати, підлі виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика.Кредит. Банківський вкладі», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Так, відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може користовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Стаття 533 ЦК України передбачає, що у разі, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, вбачається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо й порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних процентів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за в'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Як роз'яснено у п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачами не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладених кредитного договору та договору поруки.

ПАТ « УкрСиБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в

повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним

договором та договором поруки.

Відповідачі не надавали своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали.

Згідно ухвали суду від 07.04.16 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Згідно ухвали суду від 24.07.2018 року провадження відновлено.

Згідно постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.07.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю ( а.с. 94-100).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України , обставини , встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді іншої справи , у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини , якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вказаного рішення , судом встановлено, що позивач протягом семи років виконувала зобов»язання за кредитним договором належним чином, оспорюваний договір укладено з додержанням вимог , встановлених ст. 203 ЦК України , його зміст відповідає вимогам ст.ст. 1054-1055 ЦК України .

У справі про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту , процентів та нарахованих за користування кредитом та пені відповідачі не подали до суду заперечень чи відзивів, що свідчить про мовчазну згоду з позовом , який знаходиться у провадженні суду з 23.11.2015 року.

Зазначене в своїй сукупності є підставою для стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - 15409,89 дол. США, заборгованість по кредиту та 8769,24 грн. пені .

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» судовий збір в розмірі- 5392,78грн. по 2696,39 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 192, 525, 526, 530, 553, 554, ст. 589, 590,1048 - 1050,1054,1055 ЦК України, ст. ст.134-142,223,263, 265,268 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» ( 61050, м. Київ, вул.. Андріївська , 2/12, код ЄДРПОУ- 09807750)до ОСОБА_1 ( 25013, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( 25000, АДРЕСА_2, ІПН- НОМЕР_2) про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - 15409,89 дол. США, заборгованість по кредиту та 8769,24 грн. пені .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» судовий збір в розмірі- 5392,78грн. по 2696,39 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Повний текст рішення виготовлено 14 березня 2019 року.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда