Справа № 529/264/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2019 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_3 та недієздатного ОСОБА_4, до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

14. 03. 2019 року на адресу Диканського районного суду надійшла вказана позовна заява позивача ОСОБА_1, в якому остання просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя у вигляді житлового будинку, що розташована в АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 3,79 га, яка розташована на території Чапаївської сільської ради Диканського району, після смерті її чоловіка ОСОБА_5 Також, позивач просила в інтересах її дітей визнати право власності по 1/5 частині за кожним на вказану земельну ділянку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, або ж які необхідно витребувати судом.

Позивач в тексті позовної заяви не посилається на докази, щодо вартості майна. Вказує вартість без посилання на докази. Разом з тим позивач не посилається на докази, щодо спору між ним та відповідачем. Не зазначає позивач в чому він вбачає порушення його прав та інтересів зі сторони відповідача.

У позовній заяві чи окремо від неї відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, як позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка є в матеріалах справи вбачається, що судовий збір було зараховано тільки в сумі 1400 грн., хоча в матеріалах справи наявні два оригінали квитанції, які датуються від 30. 05. 2018 року і що також ставить під сумнів правильність сплати судового збору.

Крім іншого, позивачем не конкретизовано позовні вимоги по кожній одиниці спадкового майна, не надано оціночної вартості кожної одиниці спадкового майна та не надано оголошення в газеті щодо втрати документів на майно.

Також, у тексті позовної заяви відсутні посилання стосовно третьої особи ОСОБА_6, яка також звернулася із письмовою заявою про прийняття спадщини. Із самого позову не зрозуміло чому саме на думку позивача вказана особа повинна мати статус саме третьої особи.

У позовній заяві навіть відсутні відомості досудового врегулювання спору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_3 та недієздатного ОСОБА_4, до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик