Єдиний унікальний номер № 616/180/19
Провадження № 2/616/110/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2019 року смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великобурлуцької територіальної громади в особі Великобурлуцької селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за цільовим призначенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Великобурлуцької територіальної громади в особі Великобурлуцької селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за цільовим призначенням.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, позивачем не дотримано п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві невірно зазначені поштові індекси позивача та відповідача ОСОБА_2, також позовна заява не містить офіційної електронної пошти позивача та відповідача.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Вказана вимога позивачем в поданій позовній заві не виконана. Зокрема позивачем не вказано зміст позовних вимог щодо відповідачів, не вказано спосіб захисту прав та інтересів, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 48 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даному випадку, сторони в цивільному процесі характеризуються окрім інших, ще й тим, що між ними виник спір про право цивільне.

Пред'являючи даний позов, позивачем в якості відповідачів було заявлено: відповідач № 1 - ОСОБА_2, відповідач № 2 - Великобурлуцька територіальна громада в особі Великобурлуцької селищної ради, однак позивачем не обґрунтовані вимоги до кожного із відповідачів, не зазначено яким чином ОСОБА_2 та Великобурлуцька територіальна громада в особі Великобурлуцької селищної ради порушують, оспорюють або не визнають права позивача. Так, зміст позовної заяви свідчить, що позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які права позивача порушені, а також за яких обставин, як правових підстав, та чим саме передбачений такий спосіб захисту прав та інтересів позивача. Ці недоліки необхідно усунути.

Позивач ОСОБА_1 при поданні до суду позовної заяви про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за цільовим призначенням відповідачем зазначає ОСОБА_2, тоді ж як в прохальній частині позовної заяви просить зобовязати ФОП ОСОБА_2 звільнити та привести до стану, придатного для використання земельної ділянки. В звязку з чим, позивачеві необхідно визначитись з колом відповідачів та усунути цей недолік.

Також позивачем в позовній заяві другим відповідачем зазначено - третю особу без заявлення своїх вимог Великобурлуцьку територіальну громаду в особі Великобурлуцької селищної ради. В цій частині позивачеві також необхідно уточнити свої вимоги, зазначити статус вказаної юридичної особи, оскільки одночасно сторона не може бути як відповідачем так і третьою особою.

Позивачем до позовної заяви додано копію договору оренди земельної ділянки частки (паю) від 29 січня 2016 року, укладеним між розпорядником земельної частки (паю) Великобурлуцькою районною державною адміністрацією та ФОП ОСОБА_2 Предметом договору у вищевказаному договорі є земельна частка (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0160205 розміром 6,64 умовних кадастрових гектарів, вартістю 175 385 грн 97 к., яка розміщена в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом, на землях колективної власності КСП ім. «Карла Маркса», на території Гнилицької Першої сільської ради Великобурлуцького району Харківської області. Позивачем не надано доказів про те, що вищевказана земельна частка (пай) є тією самою земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 Цей недолік необхідно усунути

ОСОБА_1 в тексті позовної заяви зазначає, що ОСОБА_2 був направлений рекомендований лист від 18 серпня 2018 року з проханням звільнити спірну ділянку, але доказів на вищевказану подію ОСОБА_1 до суду не надано. ОСОБА_1 потрібно надати до суду відповідні докази (копію вищевказаного листа та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказаного листа ОСОБА_2 з відміткою про його отримання).

Крім того, за приписами ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частина 4 статті 95 ЦПК України встановлює, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмовому оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказаних вище вимог законів при подачі позовної заяви про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за цільовим призначенням ОСОБА_1 не дотримано. Позивач проігнорував вищевказану вимогу та надав до суду копії документів не засвідчені належним чином, а саме: копію паспорта та копію картки фізичної особи платника податків позивача, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.10.2018 року, заяви-згоди від 02.11.2018 року, копію скарги від 13.11.2018 року. Позивачу необхідно усунути цей недолік та надати до суду копії документів засвідчені належним чином в кількості відповідно до кількості відповідачів по даній справі.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великобурлуцької територіальної громади в особі Великобурлуцької селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за цільовим призначенням - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3