Справа № 643/3815/19
Провадження № 2/643/2865/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, який був зареєстрований 10.06.2017 року в Управлінні РАЦС адміністрації Центрального округу м. Курськ РФ, актовий запис № 426.

Підставою для розірвання шлюбу зазначає відсутність спільних інтересів, різність поглядів на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність спільного господарства та припинення шлюбних стосунків приблизно з січня 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України.

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 407948 та довідки про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб, які додані до позовної заяви, позивач проживає на території Московського району м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1, разом з малолітнім сином ОСОБА_3

Згідно положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Крім того, як вбачається з даних позовної заяви, відповідач є громадянином ОСОБА_4 Федерації та проживає в м. Курськ ОСОБА_4 Федерації.

Пунктом п. 2 ст. 28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року передбачено, що якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 2 ст. 29 вказаної вище Конвенції, по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, на території якої проживає подружжя. Якщо один з подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, по справах про розірвання шлюбу компетентні установи обох Договірних Сторін, на територіях яких проживає подружжя.

Враховуючи вказані вище положення законодавства, суд приходить до висновку щодо підсудності справи Московському районному суду м. Харкова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд в тому числі направляє судові доручення.

Враховуючи вказані положення законодавства України, вирішення питання про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги в порядку, передбаченому розділом ХІ ЦПК України та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року № 1092/5/54, зокрема судовим дорученням щодо надіслання відповідачу відповідних документів та виклику його в судове засідання, за необхідності встановлення його адреси та з інших питань, вирішуватиметься судом на стадії підготовчого провадження.

Заяв та клопотань позивачем під час предявлення позову не заявлено.

Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ОСОБА_4 Федерація, АДРЕСА_3) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 02.04.2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А.