Провадження №: 4-с/755/234/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

"19" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича (місцезнаходження: Херсонська область, м.Херсон, вул.. Пилипа Орлика, 32), стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100),-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно заявлених вимог, скаржник просить суд: визнати дії приватного виконавця Пирожка Євгенія Віталійовича виконавчого округу Херсонської області неправомірними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №60334644 від 16 жовтня

2019 року.

05 листопада 2019 року вказану скаргу було передано в провадження судді

Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

13 листопада 2019 року до суду направлено скаргу в новій редакції до якої долучено копії скарги та копії всіх документів для направлення їх стягувачу та органу державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються. Вказані матеріали отримані судом 19 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, приходжу до висновку про необхідність прийняття скарги до свого провадження та призначення її до розгляду.

За вимог ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Як убачається зі змісту скарги, в ній міститься клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійне надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки відомості які містяться у матеріалах виконавчого провадження мають значення для встановлення обставин справи та розгляду скарги, вбачаються підстави для задоволення даного клопотання та витребування матеріалів виконавчого провадження.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім того, скарга містить клопотання про зупинення виконавчих дії в межах виконавчого провадження №60334644.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Статтями 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено виключні обставини, що зумовлюють зупинення вчинення виконавчих дій.

Разом з тим, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений вичерпний перелік обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчих дій.

Так виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, серед іншого, у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Разом з тим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині зупинення виконання за виконавчим документом, оскільки є підстави вважати, що у разі задоволення судом скарги можуть виникнути підстави для оскарження подальших дій і рішень державного виконавця, в проваджені якого перебуває виконавче провадження, що в свою чергу може призвести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення виконання за виконавчим документом зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3, 4 та 9 Закону України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивної та забезпечення прав на оскарження дій і рішень державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні

на 27 листопада 2019 року на 10 годин 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича надати належним чином завірену копію виконавчого провадження №60334644, відкритого на підставі виконавчого листа №755/28866/14-ц

від 03 грудня 2014 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ( ОСОБА_2 ), на користь Публічного акціонерного товариство «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 577 970,75 грн, третейський збір у сумі 6 179,71 грн та 234,60 грн судового збору.

Зазначена копія виконавчого провадження має бути подана до Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м.Київ, вул. І.Сергієнка, 3) до судового засідання.

Зупинити виконання виконавчого листа №755/28866/14-ц від 03 грудня 2014 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ( ОСОБА_2 ), на користь Публічного акціонерного товариство «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 577 970,75 грн, третейський збір у сумі 6 179,71 грн та 234,60 грн судового збору

(ВП № 60334644) - до розгляду даної скарги.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: