Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме належності їй трудової книги, заведеної 27.06.1977 року, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що 27.06.1977 року, вона була зарахована на посаду бібліотекаря с.Станіславчик Черкаського району Черкаської області, у зв`язку із чим було заведено її трудову книгу серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 », яка була заповнена російською мовою, а тому в ній наявна розбіжність в написанні прізвища ім`я по-батькові заявника, а саме, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 вказано прізвище ім`я по-батькові як « ОСОБА_2 », тоді як правильним прізвище ім`я по-батькові заявника є « ОСОБА_1 ». Іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим, а тому заявник була змушена звернутись до суду та просить суд встановити факт належності їй трудової книги, заповненої серії НОМЕР_1 27.06.1977 року.

Відповідно до ухвали суду від 31.10.2019 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_2 , виданого 05 жовтня 2000 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області прізвище ім`я по-батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження заявника 29.05.1960 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до диплому серії НОМЕР_3 від 05.07.1980 року ОСОБА_1 в 1978 році вступила до Канівського культурно-освітнього училища і в 1980 році закінчила повний курс по спеціальності «бібліотечна справа».

З дослідженої в судовому засіданні копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 27 липня 1977 року вбачається, що вона заповнена на російській мові на ім`я - « ОСОБА_2 ».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 27 липня 1977 року, належить ОСОБА_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища ім`я по-батькові заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на отримання пенсії, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-268ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що: трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 27 липня 1977 року, видана на ім`я « ОСОБА_2 » належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Смоляр