У Х В А Л А

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа №756/536/19

провадження № 22-ц/824/15920/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Стрижеус А. М., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

розглянув апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року у складі судді Белоконної І.В.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу №379708 проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту від 29 січня 2019 року про реалізацію предмета іпотеки за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу №379708 проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту від 29 січня 2019 року про реалізацію предмета іпотеки.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

17 жовтня 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 29 жовтня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу №379708 проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту від 29 січня 2019 року про реалізацію предмета іпотеки за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року призначити до апеляційного розгляду на 03 грудня 2019 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді А.М. Стрижеус

Л.Д. Махлай