Справа № 648/2136/18
Провадження № 2/648/71/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

з участю секретарч судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 17 грудня 1993 року вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають четверо дітей: повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_2, Анну, ІНФОРМАЦІЯ_3, Максима, ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, спільне господарство не ведуть. Просив шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі; за спільною домовленістю діти залишаються проживати з відповідачкою, не заперечував щодо ухвалення рішення у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзив від відповідачки не надходив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

9 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

6 вересня 2018 року справу зупинено, надано сторонам строк для примирення.

10 грудня 2018 року провадження у справі поновлено.

27 грудня 2018 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно свідоцтва про укладення шлюбу (серія ІІ-КГ № 289926), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 17 грудня 1993 року Комсомольським відділом запису актів громадянського стану м. Херсона зроблено відповідний актовий запис № 873.

Згідно свідоцтва про народження (серія І-КГ № 295377), у сторін 29 грудня 1994 року народився син ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження (серія 1-КГ № 098916), у сторін 13 вересня 2002 року народилася донька Юлія.

Згідно свідоцтва про народження (серія 1-КГ № 052272), у сторін 22 вересня 2007 року народилася донька Анна.

Згідно свідоцтва про народження (серія І-КГ № 140282), у сторін 26 квітня 2012 року народився син ОСОБА_5.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.

Відповідно до статті 104 частини 2 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до статті 105 частини 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 7-13, 81, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі статей 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 грудня 1993 року Комсомольським відділом запису актів громадянського стану м. Херсона за актовим записом № 873 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положеньЦивільно-процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно ст. 115 ч. 2 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Сокирко Л.М.