Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. Справа № 596/1933/19

Провадження №2/596/670/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

представника позивача адвоката Бакалець І.Г., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Бакалець І.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 19 лютого 2019 року, відповідач ОСОБА_1 позичив у позивача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень для власних потреб, які зобов`язався повернути останньому до 21 лютого 2019 року, що підтверджується розпискою написаною власноруч ОСОБА_1 .

По даний час, вищезазначену суму позичених у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не повернув. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, отриманих за договором позики від 19 лютого 2019 року; стягнути з відповідача в користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 156,44 грн. - три проценти річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 19 лютого 2019 року та 9 045,00 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання за цим же договором позики, за період з 22.02.2019 року по 10.09.2019 року та судові витрати по справі.

8 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та просить прийняти зустрічний позов по справі № 596/1740/19 до розгляду.

Посилається на те, що він вважає позовні вимоги безпідставними. У вказаний період часу протягом кількох днів він перебував на території Польщі, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду закордон та керував належним ОСОБА_2 вантажним автомобілем. Під час руху сталась поломка машини, яка не пов`язана із його діями і його вини в цьому немає. Оскільки в нього не було коштів для повернення додому та повернення додому, а також на ремонт автомобіля, ОСОБА_2 проведено ремонт своєї машини, однак він вимагав від нього розписки на вартість вказаного ремонту. Так як він був у безвихідному становищі, він написав цю розписку, хоча жодних коштів не отримував, оскільки він повертався додому і вказаної суми йому не потрібно.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання про приєднання зустрічного позову до розгляду з первісним, представник позивача покладався на розсуд суду..

Суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги в одне провадження, оскільки дані позови взаємопов`язані та випливають з одних правовідносин, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та об`єднати дані позовні вимоги в одне провадження (Справа № 596/1933/19, провадження №2/596/670/2019).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести о 10 годині 00 хвилин 12 грудня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк