Справа №303/4864/19 2/303/1804/19 ряд.стат.звіту № 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/4864/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 22 лютого 1997 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №60. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримують а тому даний шлюб існує формально і його бажає розірвати. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 22 лютого 1997 року у Мукачівському міському відділі реєстраці актів громадянського стану, актовий запис №60, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 22 лютого 1997 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 09 липня 2005 року (а.с.5). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. З доводів позивача вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім`ю. На вимогу відповідача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати віднести за рахунок сторін. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 лютого 1997 року у Мукачівському міському відділі реєстраці актів громадянського стану, актовий запис №60 розірвати. На вимогу відповідача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Судові витрати віднести за рахунок сторін. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 В.О.Монич