Провадження № 2-зз/317/3/19
Справа № 317/773/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зняття арешту з житлового будинку АДРЕСА_1. Заява вмотивована тим, що відповідно до ухвали місцевого суду Запорізького району Запорізької області від 30.09.2002 за № 2-28 було накладено арешт на вказаний житловий будинок, який належав ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явились, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали місцевого суду Запорізького району Запорізької області від 30.09.2002 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, пов'язаної з ДТП, накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1.

Як вбачається з ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 31.10.2003 по цивільній справі № 2/28-03, затверджено мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_2 в рахунок повного відшкодування шкоди зобов'язався при укладенні угоди сплатити ОСОБА_3 2000 гривень. ОСОБА_3 погодився отримати від ОСОБА_2 2000 грн. в рахунок повного відшкодування шкоди, від іншої частини позовних вимог відмовився. Провадження по справі закрито.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1, виданого 02.05.2018 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 541.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53443794, виданому 26.09.2018 приватним нотаріусом Щербиною Г.Ю., спадкову справу № 40/2018 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, заведено 26.09.2018.

Відповідно до Відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, сформованого 12.12.2018, на житловий будинок АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2, накладено заборону (архівний запис) від 30.09.2002.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи надані документи заявником, які підтверджують відсутність підстав для арешту майна, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а арешт - скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з житлового будинку - задовольнити.

Зняти арешт, накладений відповідно до ухвали місцевого суду Запорізького району Запорізької області від 30.09.2002 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, пов'язаної з ДТП, на житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін