ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Харків

Справа №615/1655/16ц

Провадження № 22-ц/818/1114/19

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В.

Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря Кучер Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві», треті особи - Міністерство аграрної політики та продовольства України, приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Демяненко Валентина Олександрівна про стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2019 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме: інформацію щодо розміру заробітної плати ОСОБА_5 на посаді директора Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» та довідку щодо розміру посадового окладу.

Клопотання вмотивовано тим, що самостійно отримати від Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» відомості по заробітній платі неможливо, оскільки на адвокатські запити підприємство не відповідає.

Так, матеріали справи не містять відомостей щодо інформації про розмір заробітної плати ОСОБА_5 на посаді директора Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» за період з 02.08.1994 року по жовтень 2012 року, відсутні і відомості щодо розміру посадового окладу у вказаний період.

Колегія суддів, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, та розяснити, що у відповідності до частин 6-8 ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.12,84, ч.3 ст.367 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» (63002, м. Валки, вулиця Шевченка, 15):

- відомості про виплату заробітної плати директору Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» за 12 календарних місяців, а саме: з вересня 2016 року по серпень 2017 року (включно) за повний відпрацьований місяць;

- належним чином завірені копії наказів про призначення (зміну ) посадового окладу директора Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» за вказаний період.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук