Справа № 541/504/19
Провадження № 2/541/502/2019
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до Миргородської районної державної адміністрації про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося до суду із позовною заявою до Миргородської районної державної адміністрації про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Статтею 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п.6 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Як вбачається з позовної заяви позивач орган державної влади - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося до суду з вимогами до органу місцевого самоврядування - Миргородської районної державної адміністрації про визнання права власності на транспортний засіб, що є предметом розгляду господарського суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч.5 ст. 186 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи викладене, ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки належить до юрисдикції господарського суду, а тому, відповідно до положень ст. 186 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження за цією позовною заявою та розяснити позивачу його право звернутися з вимогами до Господарського суду Полтавської області, адреса: вулиця Зигіна, 1, м.Полтава, Полтавська область, 36000.

У звязку з відсутністю клопотань питання про повернення сплаченого судового збору не вирішується.

Керуючись ст.ст.186, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до Миргородської районної державної адміністрації про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1