Провадження № 2/219/685/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 14 липня 1999 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горлівки Донецької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 653.
Під час перебування у шлюбі у сторін народились двоє дітей, одна з яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою.
Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з серпня 2014 року через погіршення подружніх стосунків, зникнення взаєморозуміння і взаємоповаги, що викликало сварки та бійки. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спору щодо спільного майна та визначення місця проживання дочки сторони не мають.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо заочного розгляду справи від позивача не надійшло.
Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 14 липня 1999 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горлівки Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 653.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 31.03.2004 народження. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами немає.
Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами немає.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2014 року через погіршення подружніх стосунків, зникнення взаєморозуміння і взаємоповаги, що викликало сварки та бійки.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263,264, 265 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мордовіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України, зареєстрований 14 липня 1999 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горлівки Донецької області, актовий запис № 653 розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик