Провадження № 2-во/161/30/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що

додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 березня 2018 року, серед іншого, в резолютивній частині рішення зазначено, що дах житлового будинку № 23 по вул. Володимирська, 23/3 в селі Забороль Луцького району залишити у спільному користуванні.

Дійсна поштова адреса будинковолодіння, що був обєктом спірних правовідносин: Волинська область, Луцький район, село Забороль, вул. Володимирська, 23, а не вул.

Володимирська, 23/3, як вказано в резолютивній частині додаткового рішення суду. Зазначена описка має суттєве значення для реєстрації права власності 2/3 ідеальних долей будинковолодіння, що виділені йому у власність в натурі.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить виправити допущену описку в додатковому рішенні Луцького міськрайонного суду від 07 березня 2018 року, а саме: вказати, що у спільному користуванні залишити дах житлового будинку № 23 по вул. Володимирська в селі Забороль Луцького району або вказати, що у спільному користуванні залишити дах житлового будинку по вул. Володимирська, 23 в селі Забороль Луцького району Волинської області.

Заявник у заяві просив вирішити питання про виправлення описки за його відсутності та відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, та подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2018 року суд ухвалив: заяву ОСОБА_1 задовольнити частково; виділити ОСОБА_1 у власність у житловому будинку по вул. Володимирській, 23 в с.Забороль Луцького району 2/3 частини горища по лінії виділених ОСОБА_1 у житловому будинку № 23, по вул. Володимирській в с.Забороль Луцького району, приміщень, згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 8301-8302 від 13 квітня 2016 року, дах житлового будинку №23 по вул.Володимирська, 23/3 в селі Забороль Луцького району залишити у спільному користуванні, з метою виділу в натурі житлового будинку №23 по вул. Володимирська, с.Забороль, Луцького району Волинської області ОСОБА_1 влаштувати дверний проріз з кімнати 1-6 в кімнату 2-7, ОСОБА_2 закласти дверний проріз з кімнати 2-6 в кімнату 2-7. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною горища відмовити.

При цьому, у вищевказаному рішенні суду невірно зазначено адресу спірного будинковолодіння, а саме: «вул. Володимирська, 23/3 в селі Забороль Луцького району Волинської області» замість «вул. Володимирська, 23 в селі Забороль Луцького району Волинської області».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у вищевказаному додатковому рішенні суду, зазначивши у ньому адресою спірного будинковолодіння: «вул. Володимирська, 23 в селі Забороль Луцького району Волинської області».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки у тексті додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2018 року у справі №161/20722/14-ц, провадження № 2-др/161/4/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі будинковолодіння, вказавши у рішенні суду «дах житлового будинку № 23 по вул. Володимирська, в селі Забороль Луцького району залишити у спільному користуванні» замість помилково зазначеного «дах житлового будинку № 23 по вул. Володимирська, 23/3 в селі Забороль Луцького району залишити у спільному користуванні».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта