Справа № 383/1468/18
Номер провадження 2/383/130/19
15 березня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Замши О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 через представника адвоката ОСОБА_3 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 червня 2014 року виконкомом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 4, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через постійні сварки та несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сімї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 28 січня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача до суду надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Не заперечили проти винесення судом заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився про час, місце та дату розгляду справи повідомлений засобами поштового звязку (а.с.28, 29) та телефонограмою № 41 від 04.03.2019 року (а.с.41). Відзив на позовну заяву не надав.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 07 червня 2014 року виконкомом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №076695, виданого 07.06.2014 року (а.с.7).
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В позовній заяві позивач зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем погіршилися по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, побудову сімейних стосунків та постійні сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно, і позивач не бажає їх поновлювати.
З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.
Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76-81, 141,142, 223, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2014 року виконкомом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Найменування сторін:
- позивач: ОСОБА_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;
- відповідач: ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА №850700.
Повне судове рішення складено 15.03.2019 року.
Суддя Замша О.В.