Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2562/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

за участю представника

відповідача Барановської Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ТОВ «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача у підготовчому засіданні пред`явила зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит Плюс» про визнання недійсним договору фінансового лізінгу.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, як вбачається з позовної заяви та зустрічної позовної заяви, вони виникають з одних правовідносин, з приводу договору фінансового лізінгу, укладеного між сторонами 14.08.2014, а тому суд вважає, що позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідачем подано клопотання про продовження їй строку на подання відзиву. Поважність його пропуску обґрунтовує тим, що вона є інвалідом І-ї групи. У неї ампутовані нижні кінцівки і вона потребує сторонньої допомоги. Постійно хворіє. Юридично вона не обізнана, а своєчасно звернутися за отриманням правової допомоги не змогла.

Копія довідки до акта огляду МСЕК підтверджує інвалідність І-ї групи ОСОБА_1 , в зв`язку з якою вона потребує постійної сторонньої допомоги.

Вказану причину суд визнає поважною та вважає за можливе продовжити відповідачеві строк на подання відзиву до дати підготовчого судового засідання 20.11.2019.

Зважаючи, що судом продовжено строк на подання відзиву, наявні і правові підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит Плюс» про визнання недійсним договору фінансового лізінгу до спільного розгляду із первісним позовом ТОВ «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.127, ч.3 ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву до дати підготовчого засідання - 20.11.2019.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит Плюс» про визнання недійсним договору фінансового лізінгу до спільного розгляду із позовом ТОВ «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду в частині продовження строку на подання відзиву до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ОСОБА_3 А. Л. Гришковець