Справа №487/6440/18
Провадження №2/487/483/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.02.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року АТ «Комерційний ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 14700,22 грн.

В обґрунтування позову зазначали, що 19.12.2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» та ОСОБА_2, відповідно до Заяви-пропозиції №30008590/980 було укладено Договір про відкриття поточного рахунку, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів. Відповідно договору відповідачу було відкрито рахунок № 8590 з кредитним лімітом у 10000,00 грн., відповідно до умов тарифного пакету Розрахункова Картка START. Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.02.2018 рік становить 14700,22 грн. і складається з наступного: 10000,00 грн. - заборгованість за договором, 4037,13 грн. - прострочена заборгованість за договором, 207,36 грн. - пеня за нараховані прострочені відсотки, 73,44 грн. заборгованість яка не була обумовлена договором, 379,73 грн. нараховані відсотки за заборгованість, яка обумовлена договором.

Ухвалою судді Нікітіна Д.Г. від 18.10.2018 року провадження у справі було відкрито.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м.Миколаєва №53 від 18.01.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл справи в звязку із закінченням у судді Нікітіна Д.Г. пятирічного строку повноважень. Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по справі призначено ОСОБА_3

Ухвалою судді Щербини С.В. від 23.01.2019 року справу було прийнято до провадження і призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить про їх задоволення, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

19.12.2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» та ОСОБА_2, відповідно до Заяви-пропозиції №30008590/980 було укладено Договір про відкриття поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів. Відповідно договору відповідачу було відкрито рахунок № 8590 з кредитним лімітом у 10000,00 грн., відповідно до умов тарифного пакету Розрахункова Картка START. Договір було укладено на умовах, визначених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1», затверджених рішенням Правління ОСОБА_4 і ОСОБА_4, зазначених в п. 2.4 ч.2 цієї Пропозиції, що є невідємною частиною цієї Пропозиції.

За положеннями п. 4.5 Правил Укладання договору за продуктом ОСОБА_4 здійснюється у тому числі шляхом прийняття ОСОБА_4 пропозиції (оферти) клієнта укласти відповідний договір про надання банківських послуг, що міститься у Заяві клієнта.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.17.16 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Комерційний індустріальний банк», погашення заборгованості за поточним рахунком з використанням платіжної картки з встановленими кредитною лінією/овердрафтом здійснюється шляхом внесення на поточний рахунок з використанням платіжної картки готівкових коштів або шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок з використанням платіжної картки. При цьому, банк самостійно шляхом здійснення договірного списання, здійснює розподіл коштів на погашення заборгованості за овердрафтом/кредитною лінією.

Пунктом 4.17.17 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Комерційний індустріальний банк», передбачено, що клієнт зобов'язаний щомісячно до 10.00 год. останнього робочого дня кожного місяця, або до 10.00 год. іншої дати, яка передбачена Тарифами, забезпечувати на поточному рахунку з використанням платіжної картки суму обовязкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах. Сума обов'язкового мінімального платежу, що підлягає погашенню, може бути вказана у виписці, надіслана в смс або повідомлена клієнту співробітником банку у відділенні. У випадку порушення клієнтом умов цього пункту, клієнт є таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань щодо сплати обов'язкового мінімального платежу, а несплачена сума обов'язкового мінімального платежу є простроченою заборгованістю клієнта в наступний робочий день банку, що йде за днем, призначеним для сплати обов'язкового мінімального платежу, що визначається згідно з умовами цього пункту.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 4.17.18 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Комерційний індустріальний банк», встановлено, що в разі порушення клієнтом строків сплати ОМП, ОСОБА_1 має право нараховувати (застосовувати) штрафні санкції в розмірі, в строки та порядку, які визначені цими правилами, договором та тарифами.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до розрахунку позивача борг відповідача перед ОСОБА_4 станом на 01.02.2018 року становить 14700,22 грн. і складається з 10000,00 грн. - заборгованість за договором, 4037,13 грн. - прострочена заборгованість за договором, 207,36 грн. - пеня за нараховані прострочені відсотки, 73,44 грн. заборгованість яка не була обумовлена договором, 379,73 грн. нараховані відсотки за заборгованість, яка обумовлена договором.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Комерційний ОСОБА_1» до ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_1» (м.Київ вул. Бульварно-Кудрявська 6, ) заборгованість за кредитним договором від 19.12.2016 року у розмірі 14700,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_1» (м.Київ вул. Бульварно-Кудрявська 6, ) судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Щербина