Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/1803/19

Справа № 711/4959/198

08 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Бузун Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування арешту з нерухомого майна,-

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено та знято арешт з квартири АДРЕСА_1 . Втім встановлено, що помилково зазначено, що зняти арешт який накладений реєстратором на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2008, б/н, справа №2-5275/08, замість зняття арешту накладеного постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Павленко, № АА 967493 від 02.07.2010.

Правилами ст.269 ч.1 та ч.2 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи те, що виправленню підлягають описки, які мають істотний характер, а зазначена вище описка має суттєве значення, суд вважає, що така описка підлягає виправленню судом, що її допустив.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, встановлено, що постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Павленко АА 967493 від 02.07.2010 накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 та оголошено заборону на її відчуження.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні суду.

На підставі наведеного, ст.ст. 269, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити допущену в тексті рішення Придніпровського районного суду від 27 вересня 2019 року описку вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення: «Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ), що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Павленко АА 967493 від 02.07.2010.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Р. В. Демчик