Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/24529/18

Провадження № 22-ц/4815/565/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2019 року про направлення справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди передано для розгляду за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

На вказану ухвалу 07 березня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України пропущено строк на апеляційне оскарження.

У поданій апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки дану ухвалу було постановлено без виклику сторін, а її копію йому направлено поштою рекомендованим листом 01 лютого 2019 року.

14 лютого 2019 року копію оскаржуваної ухвали було отримано помічником апелянта - ОСОБА_3, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи.

ОСОБА_1 про наявність вищезазначеної ухвали стало відомо лише 05.03.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить його підпис у довідковому листі до справи.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_3 не мав права отримувати кореспонденцію ОСОБА_1, тому зазначені причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд не вважає поважними.

Зідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали та надати відповідні документальні докази з цього приводу.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2019 року про направлення справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду від 25 січня 2019 року із зазначенням інших підстав для його поновлення та надання відповідних документальних доказів.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків