ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3757/11

Провадження № 22-ц/818/1781/19

13 березня 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря - Дашковської Н.К.

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна»

представник ОСОБА_2

заінтересовані особи ОСОБА_3,

Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 08 червня 2018 року у складі судді Сиротникова Р.Є. по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заінтересовані особи: ОСОБА_3, Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-3757/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Московський відділ державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2011 року стягнуто солідарно з відповідачів на користь товариства заборгованість в розмірі 660163 грн. 38 коп., а також судові витрати по 910 гривень з кожного.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи, які разом з заявою про відкриття виконавчого провадження були подані до Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ Харківської області. Однак, жодних відповідей та повідомлень від виконавчої служби отримано не було.

Як стало відомо представнику товариства виконавче провадження за даними листами було завершено і Московським ВДВС м. Харкова ГТУЮ Харківської області ще у 2011 році винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

З метою отримання інформації щодо виконання виконавчих листів товариство зверталося до Московського ВДВС міста Харкова із відповідним запитом про хід виконавчого провадження, однак відповіді щодо запитуваної інформації надано не було.

На даний час рішення суду не виконано, а у стягувача відсутня будь-яка офіційна інформація щодо місцезнаходження оригіналів виконавчих листів.

Товариство фактично не отримувало постанов та оригіналів виконавчих документів, що може свідчить про фактичну втрату органом ДВС виконавчих документів.

Неотримання постанови про повернення виконавчого документа та оригіналів виконавчих документів спричинило пропуск строку пред'явлення до виконання виконавчих документів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3

Просить видати дублікат виконавчих листів на примусове виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № CNL 700/502/2007 від 10 січня 2007 року в розмірі 660 163,38 грн. та судових витрат в розмірі 910 грн., а також поновити строк пред'явлення до виконання цих виконавчих листів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Заінтересована особа Московський ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області у письмових поясненнях зазначив, що згідно перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження, що 24 листопада 2011 року до відділу надходили виконавчі листи від 18 листопада 2011 року про стягнення боргу ОСОБА_3 на користь «ОТП Банк» в розмірі 910грн. та 660163,38 грн. 24 листопада 2011 року державним виконавцем відкрито виконавчі провадження. В ході примусового виконання 29 грудня 2012 року на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про повернення виконавчого документу стягувачу. Виконавчий документ повторно до відділу не пред'являвся.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 08 червня 2018 року заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Видано дублікат виконавчого листа по справі №2-3757/11, виданого Московським районним судом м. Харкова на примусове виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № CNL 700/502/2007 від 10 січня 2007 року в розмірі 660 163,38 грн.

Видано дублікат виконавчого листа по справі №2-3757/11, виданого Московським районним судом м. Харкова на примусове виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат в розмірі 910 грн.

В іншій частині - відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що виконавчі листи втрачені при пересилці, а тому наявні підстави видати дублікати виконавчих листів. Суд не вважає причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною, враховуючи тривалий час пропуску такого строку.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ухвалу суду у частині відмови у задоволенні заяви скасувати та постановити нову, якої поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Товариство не отримувало ані виконавчих листів ані постанови про повернення виконавчого документу, оскільки вони втрачені при пересилці з вини ДВС, що є поважною причиною для поновлення строку.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідив матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд першої інстанції обґрунтовано виходив з відсутності поважності причин пропуску такого строку.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин -ухвалення рішення ) строк пред'явлення виконавчого листа до виконання -один рік.

Норми ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року Європейський суд з прав людини нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Виконавчий лист видано 18 листопада 2011 року та 24 листопада 2011 року пред'явлено до виконання. 24 листопада 2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході примусового виконання 29 грудня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилається на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, про що відомо не було.

В суді апеляційної інстанції представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначав, що неодноразово здійснювались телефонні дзвінки до ВДВС щодо виконання рішення суду(руху виконавчого провадження) та державним виконавцем повідомлялось, що рішення суду перебуває в процесі виконання.

До виконавчої служби Товариство звернулось 24 листопада 2011 року. Виконавчий лист повернуто ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у грудні 2012 року. Повторно виконавчий лист до ВДВС не пред'явлено. З заявою до ВДВС про з'ясування стану виконавчого провадження Банк звернувся тільки у червні 2016 року. Тобто, протягом п'яти років з часу пред'явлення виконавчих листів до виконанням товариство не поцікавилось ходом виконання рішення суду.

З наданих матеріалів вбачається, що перший запит про хід виконавчого провадження датований 07 червня 2016 року. Інформація щодо інших звернень до виконавчого служби для встановлення ходу проведення виконавчих дій та стану виконавчого провадження з часу пред'явлення до виконання до цього часу у відповідності до ст. 81 ЦПК України -відсутня.

Доказів щодо неможливості звернення до цього часу або інших дій щодо отримання інформації про стан виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надано; об'єктивних причин, що унеможливлювали такі дії- не наведено.

Факт втрати виконавчих листів не є безумовною підставою для поновлення строку на пред'явлення їх до виконання.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не було позбавлена можливості своєчасно дізнатись про втрату виконавчих листів та звернутись до суду з відповідною заявою, оскільки фактично кошти на виконання рішення суду не надходили.

Інших поважних підстав для поновлення строку ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не наведено.

За таких обставин підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - залишити без задоволення.

Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 08 червня 2018 року - залишити без зміни.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 березня 2019 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко