overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14 березня 2019 року

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» про стягнення грошових коштів належних до сплати в день звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість з виплати лікарняного, середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні в розмірі 60532,81 грн.

Відповідно до ст.279 ч.4, ч.5 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає, що у звязку з необхідністю дослідження додаткових доказів та отримання пояснень від сторін, необхідно призначити розгляд справи з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись, ст.279 ч.4, 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» про стягнення грошових коштів належних до сплати в день звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін 13 червня 2019 р. о 14-30 год.

Зобовязати ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» надати суду довідку про розмір середньоденної заробітної плати та довідку про заборгованість з виплати лікарняного ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/4246/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2753 грн. 73 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 7 квітня 2009 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредитний ліміт в сумі 4000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 7 квітня 2009 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредитний ліміт в сумі 4000 грн. зі сплатою 34 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Станом на 1 лютого 2019 року заборгованість за кредитом становила в сумі 2753 грн. 73 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (31317, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Грузевиця, вул. Зарічна, 1/а, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «Укрексімбанк» (01001, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) заборгованість за кредитом в сумі 2753 грн. 73 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

15.03.2019
Справа № 500/435/19
Провадження № 2/500/1562/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 18.03.1999 року, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Вишнева, 80, код ЄДРПОУ - 04378534) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на:

- земельну ділянку площею 1,9009 га, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, колишнє КСП ім. Кірова, частка(пай) НОМЕР_3, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 09.02.2004 року, кадастровий номер - НОМЕР_5;

- земельну ділянку площею 0,29 га, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 18.01.2005 року, кадастровий номер - НОМЕР_7;

- земельну ділянку площею 1,71 га, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 18.01.2005 року, кадастровий номер - НОМЕР_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 587/70/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В. розглянув матеріали справи за заявою першого заступника прокурора області Сидоренка І. про повернення судового збору .

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки за ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 25 лютого 2019 року провадження у справі за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2, третя особа ФГ ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди землі було закрито, але не повернуто суму судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття ( припинення) провадження у справі( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв*язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення № 2033 від 26 грудня 2017 року вбачається, що платник прокуратура Сумської області сплатила 29 242 гривні 37 копійок судового збору при подачі заяви до Сумського районного суду Сумської області, тому його необхідно повернути заявнику.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокуратурі Сумської області сплачений судовий збір в сумі 29 242 гривні 37 копійок, який було сплачено на р/р 0355, МФО 837013, платіжним дорученням № 2033 від 26 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Дашутін
Справа № 576/543/19
Провадження № 2-о/576/34/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

18 березня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

заінтересована особа:

Глухівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, вул. Спаська, буд. 54, м. Глухів, Сумська область, 41400, ,

- про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності йому трудової книжки серія НОМЕР_2 виданої 01.07.1980 будівельним управлінням № 1 тресту «Оренбургпромстрой м. Оренбург на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи її тим, що для оформлення пенсії за віком він звернувся до Глухівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові, надавши необхідні документи, але працівником управління ПФУ виявлено, що його ім'я по батькові у трудовій книжці записано «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». Зазначене є перешкодою для призначення йому пенсії, тому і змушений звернутися з даною заявою до суду.

Зазначена заява підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 11, 19, 187, 189, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Глухівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2019 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Роз'яснити заінтересованій особі право надіслати (подати) суду до початку розгляду справи заяву, клопотання чи заперечення по справі, які мають відповідати вимогам, визначеним у статті 183 ЦПК України. У разі невідповідності відповідних заяв, клопотань чи заперечень вимога частин першої та другої статті 183 ЦПК України такі документи будуть повернуті без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу в частині визначення підсудності може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Мазур
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 645/925/19
провадження № 2/632/269/19

22 травня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому першому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імексагро» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Імексагро» звернулось до Фрунзенського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на відновлення шкоди, заподіяної внаслідок неналежного виконання трудових обов`язків та псування автомобілю «MAN TGA 26/430» реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 91 495,00 грн. (дев`яносто одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять гривень).

01 березня 2019 року ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова передано на розгляд за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

18 квітня 2019 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначено перше судове засідання на 22 травня 2019 року.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 03 травня 2019 року судове повідомлення повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідач у судове засідання не прибув, станом на 22.05.2019 року відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з таких підстав, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, вважає необхідним судове засідання відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імексагро» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди про стягнення заборгованості за договором позики, відкласти на 12 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна,18.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха
Справа № 636/909/19
Провадження № 2-д/636/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши судове доручення польського суду про вручення судових документів Зоріку Садояну, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду з Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшло для виконання судове доручення польського суду про вручення судових документів Зоріку Садояну, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Конвенції про вручення закордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Дослідивши зміст та матеріали доручення, суд дійшов висновку, що доручення відповідає вимогам ст. 499 ЦПК України та належить до юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області.

Згідно зі ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги, зокрема щодо вручення викликів до суду чи інших документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні.

Підстав для відмови у прийнятті до виконання судового доручення, передбачених ч. 2 ст. 500 ЦПК України, немає.

У звязку із викладеним, з метою забезпечення своєчасного, об'єктивного та повного виконання доручення у відповідності до ст.ст. 500-501 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 499-501 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове доручення польського суду про вручення судових документів Зоріку Садояну прийняти до свого провадження.

Призначити виконання судового доручення у судовому засіданні на 28 березня 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.

Про час та місце судового засідання повідомити Зоріка Садояна, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна
Справа № 242/6418/18
Провадження № 2/242/379/19
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Селидівської міської ради про визнання права власності та права на спадок за законом, -
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, Селидівської міської ради про визнання права власності та права на спадок за законом.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.12.2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на те, що відповідно до ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого засідання закінчився, суд для належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 25.03.2019 року.
Керуючись ст. 189 ЦПК України,

у х в а л и в:
Продовжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Селидівської міської ради про визнання права власності та права на спадок за законом строк підготовчого провадження до 26.03.2019 року.
Підготовче засідання по справі провести 25.03.2019 року о 11 годині 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/813/6004/19
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.06.2019року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Комлевої О.С.

суддів: Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що у зв`язку з недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 16), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування тих суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.) навантаження на суддів виходить за межі фізичних можливостей.

Так, з 01 січня 2019 року по 06 червня 2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Комлевої О.С. надійшло понад 450 справ.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів - всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам - членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 27 листопада 2019 року в приміщенні апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________О.Г. Журавльов

________________Ю.І. Кравець