У Х В А Л А

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 661/415/17

провадження № 61-44853ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення 314 242,53 грн заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 11 серпня між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу видано кредит у сумі 16 947,00 доларів США зі сплатою 13,8 відсотків річних строком до 10 серпня 2015 року. Посилаючись на те, що через неналежне виконання своїх зобов'язань позичальником, станом на 24 січня 2017 року утворилась заборгованість у сумі 314 242,53 грн, просив суд задовольнити позов.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 травня 2017 року у позові відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково. Скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про задоволення позову частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 11 серпня 2008 року у сумі 243 750,12 грн з кожного. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

24 вересня 2018 року представник ОСОБА_5 - адвокат Петряєв В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

21 січня 2019 року ОСОБА_5 надіслав заяву про відмову від касаційної скарги на зазначене вище судове рішення, в якій просить постановити ухвалу про закриття касаційного провадження та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, ОСОБА_5 відомі.

Заяви про приєднання до касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п'ятою статті 206 ЦПК України, заява ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Одночасно ОСОБА_5 просив повернути судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, заява ОСОБА_5 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої, частинами п'ятою та шостою статті 394 ЦПК України та пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_5про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2018 року.

Касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_5 сплачений судовий збір у розмірі 9 427,28 грн (дев'ять тисяч чотириста двадцять сім гривень 28 коп), внесений згідно із платіжним дорученням № N1С3F40260 від 24 вересня 2018 року на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. О. Кузнєцов

Г.І. Усик