Справа № 740/5368/18
Провадження № 2/740/314/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності по 1/6 частці житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька -ОСОБА_3.

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що даний житловий будинок мав статус робітничого двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживала та була зареєстровані: ОСОБА_3 - голова та забудовник, ОСОБА_4 -дружина, ОСОБА_1-син, тому відповідно до ст. 17 ЗУ «Про власність» набули права власності в рівних частках- по 1/3 на спадковий будинок, але через юридичну необізнаність та брак коштів не зареєструвала право власності в органах, які здійснювали державну реєстрацію. Тільки після смерті батька їхня мати та ОСОБА_1 оформили свої 2/3 частки у спільній власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 1 грудня 2009 року. проте частка батька залишилася не оформленою.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/3 частка вищевказаного житлового будинку. За життя він своїм майном не розпорядився, тому його дружина та син спадкодавця- ОСОБА_1. як спадкоємці за законом першої черги, спадщину прийняли фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном в силу ст.ст. 548, 549 ЦК україни ( в редакції 1963 року), фактично ставши власниками по Ѕ частці будинку (1/3, що належала їм як членам робітничого двору + 1/6 успадкована після смерті ОСОБА_3.). Дочка -ОСОБА_2 на спадкове майно не претендувала і спадщину не приймала.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері-ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої ввійшла Ѕ частка вищевказаного житлового будинку, з якої 1/6 частку вона прийняла, але належним чином не оформила у відповідних органах після смерті чоловіка.

За життя заповіту мати не залишила. Спадщину після її смерті прийняла її дочка-ОСОБА_2., подавши заяву до нотаріальної контори у встановлений законом строк про її прийняття. Син спадкодавиці-ОСОБА_1. заявив відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2

У 2011 році ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину лише на частину спадкового майна, а саме на 1/3 частку спадкового майна, що належала матері.

Позивачі-ОСОБА_2. та ОСОБА_1, звернувшись до державного нотаріуса Другої чернігівської нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину по 1/6 частки в праві власності на житловий будинок 09 листопада 2018 року їм було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документів та реєстрації за спадкодавцем права власності на нього.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, якщо вони протягом встановленого ст.549 ЦК УРСР шестимісячного строку фактично вступили в управління та володіння спадковим майном та ст1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №522 від 30.10.2018 року, спадковий будинок відноситься до типу робітничого двору, станом на 15.04.1991 року в ньому проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3- голова двору, ОСОБА_4-дружина, ОСОБА_1-син.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно довідки виконкому Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 520 від 30.10.2018 на день смерті ОСОБА_3 проживав в будинку АДРЕСА_1. Разом з ним та протягом шести місяців з дня його смерті в будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_4-дружина та ОСОБА_1-син. (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Згідно довідки виконкому Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 520 від 30.10.2018 на день смерті ОСОБА_4 проживала в будинку АДРЕСА_1. Разом з нею та протягом шести місяців з дня її смерті в будинку проживав та був зареєстрований ОСОБА_1-син. (а.с.13).

З довідки комунального підприємства « Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01 грудня 2009 року № 316 вбачається, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано по 1/3 частці за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Право власності на 1/3 частку не зареєстровано (а.с.14).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов*язкової реєстрації таких прав.

В матеріалах справи міститься відмова державного нотаріуса Другої чернігівської нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності щодо належності будинку спадкодавцеві (а.с.18-19).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Державний нотаріальний архів у Чернігівській області надіслав копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, яка містить заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини та заяви дітей спадкодавців: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2

Після смерті спадкодавця позивачі неправомочні зареєструвати власність за померлим, оскільки в силу ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті, тому оформити спадщину у позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись, ст.стю 548, 549 ЦК України ( а редакції 1963 року), ст.ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1269,1270 ЦК України, ст.ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1, право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_2, право власності на 1/6 часткуу житлового будинку АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.