Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/32/19
Провадження №: 2/332/593/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
за участю секретаря - Чебикіної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
У своєму позові позивач вказав, що в серпні 1993 року Запорізьким вогнетривним заводом видано ордер на жилу площу у гуртожитку сімї працівника Заводського РВ УМВС України ОСОБА_2.
Згідно ордеру на жилу площу в гуртожитку жила площа надана в гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя. вул. Історична,37 для проживання відповідача та членів його сімї: дружина - ОСОБА_1, донька - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4.
На 01 листопада 2017 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 36 064,26 грн.
У звязку з цим між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості від 15.12.2017 року.
Згідно вказаного договору позивач надає відповідачу розстрочку для погашення заборгованості, що утворилась станом на 01.11.2017року у сумі 36 064,26 грн. з 01.12.2017року до 30.11.2022 р., в тому числі: сума щомісячного погашення заборгованості становить 601,07 грн.
За весь термін проживання відповідач не в повному обсязі сплачував за комунальні послуги
У період з січня 2014 року по листопад 2018року відповідачу надані послуги, а саме: за утримання будинку, з водо-, тепло-, газопостачання, послуги з водовідведення, вивезення побутового сміття та рідких нечистот.
Згідно розрахунку була нарахована сума у розмірі 50 779,16 грн.. Відповідач сплатила лише 4 714,51 грн., залишок складає 46 064,65 грн.
У своєму позові позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжвогнетрив» заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 46 064,65 грн. та судовий збір.
Позивач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просить позов задовольнити і просить розглянути справу без їх участі при заочному розгляді справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази, суд приходе до висновку, що позов ПАТ «Запоріжвогнетрив» підлягає задоволенню з наступних обставин.
Згідно довідки з ПАТ «Запоріжвогнетрив» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 з 31.08.1993 року мешкають: ОСОБА_1, її донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_4.
Із договору № 17/9451 від 15.12.2017 року вбачається, що між ПРАТ «Запоріжвогнетрив» та ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого сума щомісячного погашення заборгованості становить 601,07 грн. строком з 01.12.2017 року до 30.11.2022 року.
Згідно розрахунку суми боргу за комунальні послуги по о/рахунку № 4410 у наймача ОСОБА_1 заборгованість складає 46 064,65 грн.
Згідно ст..130 ЖК України порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках,що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено із наданих позивачем доказів, що дійсно у відповідача ОСОБА_1Є утворилась заборгованість по оплаті за комунальні послуги, яку вона зобовязана погашати.
Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ПАТ «Запоріжвогнетрив» знайшов свої обгрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 273,315, 354 ЦПК України, ст.ст. 130, 131 ЖК України, суд, -
Позовну заяву ПАТ «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Запоріжвогнетрив» заборгованість по оплаті за комунальні послуги за період з січня 2014 року по листопад 2018 року у розмірі 46 064,65 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Л.О.Мєркулова