Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/7841/19
Провадження № 2-во/554/173/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката Пономаренка М.В. в інтересах стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, виданому за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання спільних дітей малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 141, 160-164, 167-169 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ, яким призначено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.08.2019 р. до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 192,10 грн.

01.11.2019 року до суду від адвоката стягувача надійшла заява про виправлення помилки у вказаному судовому наказі, оскільки невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника ОСОБА_2 (платника аліментів), а саме невірно вказано: « НОМЕР_1 », тоді як вірним є: « НОМЕР_2 ». А також, у графі судового наказу «Дата видачі судового наказу стягувачу» зазначено 2018 рік, тоді як судовий наказ видано стягувачу 31.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони у справі (боржник, стягувач) у судове засідання не з`явились, що, відповідно до вимог частини 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про пиправлення помилки у виконавчому документі по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Судом встановлено, що при оформленні судового наказу було допущено помилки при написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника ОСОБА_2 (платника аліментів), а саме невірно вказано: « НОМЕР_1 », тоді як вірним є: « НОМЕР_2 », а також, у графі судового наказу «Дата видачі судового наказу стягувачу» зазначено 2018 рік, тоді як судовий наказ видано стягувачу у 2019 році.

Вказані помилки є суттєвими, перешкоджають виконанню судового наказу, як виконавчого документу, а тому підлягають обов`язковому виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 260-26, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Пономаренка М.В. в інтересах стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, виданому за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання спільних дітей малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 141, 160-164, 167-169 ЦПК України задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 2-н/554/718/2019 (справа № 554/7841/19) Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання спільних дітей малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вірно вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника ОСОБА_2 : « НОМЕР_2 », а також, у графі судового наказу «Дата видачі судового наказу стягувачу» вірно вказати дату видачі судового наказу стягувачу: «31.10.2019 р.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко