overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4235/19 Справа № 200/1147/19 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

14 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.

заслухавши доповідь судді - доповідача Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Дугністого Максима Анатолійовича представника ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2019 року за заявою адвоката Дугністого М.А. в інтересах заявника ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, особи, які можуть набути статус відповідачів: АТ "Банк Кредит Дніпро", приватні нотаріуси Дніпровського нотаріального округу Виноградова В.Ю., Бондаренко Р.О, -

В С Т А Н О В И В :

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 11 годину 45 хвилин 22 травня 2019 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 692/15/18
Провадження № 2/692/146/19
У Х В А Л А
14 березня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В провадженні суду перебуває цивільна справа про стягнення заборгованості.
Відповідач подала до суду клопотання про витребування доказів, без отримання яких неможливий розгляд справи. Просила суд витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про номер картки, яка видавалась їй на підставі її заяви від 07.02.2011 року та строк дії вказаної картки.
У звязку з тим що докази, які просить витребувати відповідач мають значення для вирішення справи, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.84, ст.258-261 ЦПК України, -
Витребувати у ПАТ КБ « ПриватБанк » інформацію про номер картки , яка видавалась ОСОБА_1 на підставі її заяви від 07.02.2011 року та строк дії вказаної картки.
Інформацію надати до 19 березня 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний
№ 423/508/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 березня 2019року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.174-175 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст. 27-30 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивача які потребують вирішення при відкритті провадження у справі разом із позовною заявою не надходило.Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174-175,187, 189,274, 352-354 ЦПК України, - п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Попаснянського районного суду на 14 квітня 2019 року о 15-00 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу (третім особам) надати відзив на позов відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Повідомити сторонам, (третім особам), що вони зобовязані подати свої докази в порядку ст.. 83 ЦПК України. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, крім випадку коли особа яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам що підчас підготовчого судового засідання сторони мають право укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Архипенко
провадження № 2-о/243/420/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті.

Заява подана з додержанням вимог статей 315-318 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187,315-318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 13 годину 00 хвилин 14 березня 2019 року.

Витребувати з Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію стосовно наявності факту реєстрації смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 21.01.2019 року у м. Луганськ Луганської області та відомостей стосовно звернення ОСОБА_1 про отримання зазначеної інформації.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Воронков
Справа № 393/262/17

12 березня 2019 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.01.2018р. по цивільній справі №393/262/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення боргу за договором оренди,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.
Ухвалою суду від 18.02.2019р. дану заяву залишено без руху. На даний час недоліки, які зазначені у вказаній ухвалі суду усунуті.
Подана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
В тексті заяви ОСОБА_1 вказує, що копію заочного рішення від 18.01.2018р. по цивільній справі №393/262/17 йому не було вручено у день його проголошення. Копію даного рішення представник останнього отримав 05.02.2019р. після ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Тому, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.
Заяву про перегляд заочного рішення необхідно призначити до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284-286 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 18.01.2018р. по цивільній справі №393/262/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення боргу за договором оренди.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.01.2018р. по цивільній справі №393/262/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення боргу за договором оренди.
Розгляд заяви призначити на 28 березня 2019 року о 16 год. 10 хв., в залі судових засідань № 2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Провадження № 2-во/638/105/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

13.02.2019 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме правильно зазначити дату укладення шлюбу 27.04.2001, а не як помилково зазначено у рішенні 27.04.2011.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому рішенні дійсно допущено описку, яка перешкоджають належному виконанню судового рішення, а тому зазначені недоліки необхідно усунути шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Анатоліївни про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 18.12.2017 №638/14046/17, зазначивши дату укладення шлюбу 27 квітня 2001 року.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа 688/487/19
№ 2/688/324/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.,

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяви про відкладення підготовчого засідання не надав, причини неявки суду не повідомив.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 27 березня 2019 року, викликати в судове засідання сторони.

Витребувати з Шепетівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 06 червня 2011 року в с. ЗамороченняШепетівського району Хмельницької області.

Витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 08 травня 2001 року в с. ЗамороченняШепетівського району Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/7226/18
(2/199/1405/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

Керуючись ст. 344 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 263-266 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,- відмовити.

Судові витрати позивача віднести за його рахунок.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя:
05.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/2177/17
У Х В А Л А
05 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Скрипник К.О.,
за участю секретаря судового засіданняМікунової К.Ю.;
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Дніпровська міська рада про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпровська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю,-
04 лютого 2019 року до суду надійшли уточнення до зустрічного позову, згідно яких ОСОБА_4 збільшив розмір позовних вимог щодо зобовязання ОСОБА_1 вчинити певні дії.
Однак, уточнення до зустрічної позовної заяви не відповідають вимогам ст. ст. 177 ЦПК України за нижченаведеним.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
ОСОБА_4 не доплачено судовий збір за третю позовну вимогу немайнового характеру щодо зобовязання ОСОБА_1 вчинити певні дії.
З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -
Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпровська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник

.
У Х В А Л А

21 листопада 2019 р. про роз"єднання позовів м. Кремінна

Справа № 643/15412/19

Провадження № 2/414/692/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року до Кремінського районного суду з Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті надійшов за підсудністю зазначений позов, в якому об`єднано декілька позовних вимог.

Відповідно до приписів ч 6-7 ст 188 ЦПК України

6. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

7. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Вказаний позов підлягає роз`єднанню оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ч.6-7 ст. 1 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку роз`єднати в самостійні провадження.

При цьому цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити унікальний № 643/15412/19.

Справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку присвоїти новий номер.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 04 грудня 2019 року, о 08 годині 30 хвилин, в приміщенні суду за адресою площа Красна 5 м. Кремінна.

Запропонувати відповідачеві до зазначеної вище дати подати суду письмовий відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала в частині роз`єднання позовів оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 584/831/18
Провадження № 2/584/91/19
13.03.2019 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Д-ра Кремєра Мартіна до Путивльського навчально-виховного об'єднання загальноосвітня школа І ступеня - гімназія - заклад дошкільної освіти (центр розвитку дитини) Путивльської районної ради Сумської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним і скасування наказу,
У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа, яка призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 1 квітня 2019 року.
7 березня 2019 року на адресу суду від третьої особи ОСОБА_1, надійшло письмове клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва у звязку з неможливістю прибуття її до зали суду м.Путивль.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання третьої особи задовольнити та забезпечити участь її в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України,

Судове засідання у справі за позовом Д-ра Кремєра Мартіна до Путивльського навчально-виховного об'єднання загальноосвітня школа І ступеня - гімназія - заклад дошкільної освіти (центр розвитку дитини) Путивльської районної ради Сумської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним і скасування наказу, яке відбудеться о 10 год. 00 год. 1 квітня 2019 року, провести в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю третьої особи ОСОБА_1.
Копію ухвали направити до Подільського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Хорива, 21), для виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2