справа № 274/5080/19
провадження № 2/0274/2092/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.11.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька, згідно якого просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 71 від 01.02.2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; зобов"язати Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, внести зміни в актовий запис № 71 у книзі записів актів цивільного ( громадянського ) стану про народження ОСОБА_3 , та видати нове свідоцтво про народження.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2000 року. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області шлюб було розірвано 25.05.2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила сина ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження дитини позивача записано батьком, оскільки під час вагітності відповідачки вони перебували у шлюбі. Зазначає, що з відповідачкою до офіційного розірвання шлюбу проживали окремо більше п`яти років, а саме з 2015 року, подружніх відносин не підтримували. У зв`язку з чим, просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про нього як про батька дитини

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

За результатами підготовчого засідання, згідно ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2018 року ( а.с. 9).

Відповідно до копії ц про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердичеві Житомирської області, його батьком записаний ОСОБА_1 ( а.с.10).

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити частково та виключити відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 71 від 01.02.2019 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

В задоволенні вимог ОСОБА_2 про зобов"язання Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, внести зміни в актовий запис № 71 у книзі записів актів цивільного ( громадянського ) стану про народження ОСОБА_3 , та видати нове свідоцтво про народження слід відмовити за безпідставністю, оскільки така вимога не ґрунтується на нормах чинного законодавства України та позивач відносно якого виключається запис про його батьківство відносно малолітньої дитини, не має права на отримання свідоцтва про народження дитини, що регулюється Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 р. ( редакція Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року № 3307/5).

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 71 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 16 лютого 2019 року Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитина.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ОСОБА_4 Т.М. Вдовиченко