Справа №345/4056/19
Провадження № 2-др/345/8/19
Р І Ш Е Н Н Я

Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

26.09.2019 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

01.11.2019 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява позивача про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на те, що розглянувши справу по суті, суд не вирішив питання про судові витрати, які були понесені позивачем у зв`язку з розглядом даної справи.

Заявник ОСОБА_1 справу просив слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена завчасно, належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи , встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Позивачем ОСОБА_1 понесено витрати на правничу допомогу, яка надавалася адвокатом в розмірі 1000 грн (а.с. 13, 15), а також сплачено судовий збір в розмірі 768, 40 грн. (а.с. 1).

Судом встановлено, що рішенням суду від 26.09.2019 по справі №345/4056/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням позовні вимоги задоволено, але в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати (а.с. 24-25).

Зважаючи на вимоги законодавства суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а вирішення питання про розподіл судових витрат потребує ухвалення додаткового рішення, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 141, 259, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , 40 грн. сплачено судового збору та 1000, 00 грн. витрат пов`язаних з наданням правової допомоги.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Суддя: