Провадження №2/537/50/2019
Справа № 537/2129/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"19" листопада 2019 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СТРІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ СІТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЦЕНТРЕ», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ СІТІ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СТРІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЦЕНТРЕ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Олександра Едуардовича про визнання недійсним договору дарування,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ЦЕНТР СТРІТ», ТОВ «СМ СІТІ», ТОВ «ВЦЕНТРЕ», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В., виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ТОВ «СМ СІТІ» до ОСОБА_1 , ТОВ «ЦЕНТР СТРІТ», ТОВ «ВЦЕНТРЕ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В., виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп О.Е. про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.05.2019 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

18.11.2019 до суду надійшло клопотання експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1852, а саме: інвентарної справи на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 виготовленому КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» та ТОВ «БТІ Міжрегіональне» в повному об`ємі; технічного паспорту на нежитлове приміщення площею 280,8 кв.м. по АДРЕСА_1 в повному об`ємі.

Оскільки ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2019 провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, то суд, з метою вирішення клопотання експерта, вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Розглянувши клопотання експерта, суд встановив таке.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2019 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на вирішення якої поставлені наступні питання: 1) чи є нежитлові приміщення, площею 139,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 04), площею 60,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 04), площею 76,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 04), такими, що утворилися в межах нежитлового приміщення ігрових автоматів площею 280,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 104), розташованого в будинку АДРЕСА_1 та чи правомірно вони були утворені?; 2) чи є нежитлове приміщення торгово-адміністративного та побутового призначення площею 278,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 04) розташоване в будинку АДРЕСА_1 Кременчуці таким, що утворилося в межах нежитлових приміщень, площею 139,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 04), площею 60,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 04), площею 76,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 04) та чи правомірно воно було утворено?; 3) чи є нежитлові приміщення, площею 150,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 04), площею 128,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 04), такими, що утворилися в межах нежитлового приміщення торгово-адміністративного та побутового призначення площею 278,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 04), розташованого в будинку АДРЕСА_1 та чи правомірно вони були утворені?

До суду надійшло клопотання експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, а саме: інвентарної справи на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 виготовленому КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» та ТОВ «БТІ Міжрегіональне» в повному об`ємі; технічного паспорту на нежитлове приміщення площею 280,8 кв.м. по АДРЕСА_1 в повному об`ємі.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6-7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи необхідні документи, то суд вважає за необхідне для забезпечення проведення призначеної судом експертизи витребувати у КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» та ТОВ «БТІ Міжрегіональне» інвентарну справу на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 ; у позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ТОВ «ЦЕНТР СТРІТ», ТОВ «СМ СІТІ», ТОВ «ВЦЕНТРЕ» технічний паспорт на нежитлове приміщення площею 280,8 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Також у клопотанні експерт просить забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту по АДРЕСА_1 , при цьому у клопотанні експерта зазначено, що обстеження об`єкту дослідження буде проводитьсь після надання додаткових матеріалів та проведення оплати 05.12.2019 з 10 години в присутності сторін по справі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Враховуючи викладене, а також те, що згідно клопотання експерта, обстеження об`єкту дослідження буде проводитись 05.12.2019, після надання експерту додаткових матеріалів та проведення оплати, а в суду відсутні відомості про оплату позивачем вартості експертизи, при цьому у випадку проведення експертом обстеження об`єкту дослідження, суд повинен забезпечити експертові безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, то суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час проведення обстеження об`єкту дослідження та роз`яснити сторонам про необхідність надати 05.12.2019 з 10 години експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, а саме нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не перешкоджати експерту у проведенні обстеження об`єкту дослідження та про необхідність бути присутніми при проведенні обстеження.

Керуючись ст.ст.84, 107 ЦПК України, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СТРІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ СІТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЦЕНТРЕ», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ СІТІ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СТРІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЦЕНТРЕ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Олександра Едуардовича про визнання недійсним договору дарування відновити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Гагаріна, будинок 14) та Товариство з обмеженою відповідальністю «БТІ Міжрегіональне» (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, бульвар Пушкіна, будинок 4) надати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду інвентарну справу на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 в повному об`ємі.

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СТРІТ» (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Соборна, будинок 26/37), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СМ СІТІ» (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Соборна, будинок 26/37), Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЦЕНТРЕ» (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Соборна, будинок 26/37) надати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, технічний паспорт на нежитлове приміщення площею 280,8 кв.м. по АДРЕСА_1 в повному об`ємі.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко