У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Справа №338/1204/19

Провадженя № 2/338/511/19

21 листопада 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

при секретарі Полек Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - орган опіки та піклування Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про надання дозволу на оформлення, обмін, видачу в закордонній дипломатичній установі України паспорта громадянина України для виїзду за кордон малолітній дитині без згоди батька, надання дозволу на виїзд (залишення) малолітньої дитини на постійне проживання за кордоном разом з матір`ю без згоди батька та дозвіл на оформлення документів на її постійне місце проживання за кордоном,

в с т а н о в и в:

Адвокат Яремчук О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера серії ІФ №066966 від 23 вересня 2019 року, звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на оформлення, обмін, видачу в закордонній дипломатичній установі України паспорта громадянина України для виїзду за кордон малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька ОСОБА_2 , а також надати дозвіл на виїзд (залишення) малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постійне проживання за кордоном (в Канаді) разом із матір`ю ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2 та дозвіл на оформлення відповідних документів на постійне місце проживаня малолітньої ОСОБА_3 в Канаді.

Ухвалою від 29 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; за клопотанням представника ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки залучено орган опіки та піклування Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

До початку підготовчого засідання від представника позивачки адвоката Яремчука О.О. надійшло клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки 15 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_2 добровільно оформив у нотаріуса письмову заяву про надання дозволів, про які йдеться в позові. Окрім того, представник позивачки просить вирішити питання про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Позивачка та її представник, відповідач, представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив, представник третьої особи - пояснення щодо позову у визначений судом строк не подали, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від них не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, подану представником позивачки, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на те, що до початку розгляду справи по суті представник позивачки подав заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - орган опіки та піклування Богородчанської РДА, про надання дозволу на оформлення, обмін, видачу в закордонній дипломатичній установі України паспорта громадянина України для виїзду за кордон малолітній дитині без згоди батька, надання дозволу на виїзд (залишення) малолітньої дитини на постійне проживання за кордоном разом з матір`ю без згоди батька та дозвіл на оформлення документів на її постійне місце проживання за кордоном, за результатами підготовчого засідання слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання представника позивачки про повернення судового збору, то суд вважає, що таке задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 200, 257, 258 - 261, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - орган опіки та піклування Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про надання дозволу на оформлення, обмін, видачу в закордонній дипломатичній установі України паспорта громадянина України для виїзду за кордон малолітній дитині без згоди батька, надання дозволу на виїзд (залишення) малолітньої дитини на постійне проживання за кордоном разом з матір`ю без згоди батька та дозвіл на оформлення документів на її постійне місце проживання за кордоном.

В задоволенні заяви представника позивачки адвоката Яремчука Олександра Олексійовича в частині повернення ОСОБА_1 сплаченого нею при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 1536 грн 80 к. відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Я. Рибка