Справа № 495/4091/19
№ провадження 2-во/495/165/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" листопада 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2019 року, вказуючи, що в ньому допущено описку, а саме помилково вказано серію Державного акту на право приватної власності на землю «ІV № 059543», замість вірного « НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ».

На підставі вищевикладеного просить суд винести ухвалу про виправлення зазначеної вище описки.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 20 вересня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яким позовні вимоги задоволено: встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 6, 01 гектарі у межах згідно з планом, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , яка розташована на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 059543, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області 20.05.2003 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 22.11.2002 року № 970/2002, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 78/18. /а.с. 46-49/

Відповідно копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, його серія «ІV-ОД № 059543». /а.с. 39/

Таким чином, дійсно рішенні суду допущено описку, а саме помилково вказано серію Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку «ІV № 059543», замість вірного « НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при ухвалені заочного рішення судом допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення, суд вважає заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 20 вересня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вказавши в ньому вірним, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії - «ІV-ОД № 059543».

В іншій частині заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: