Справа № 460/3314/16-ц
Провадження №2-др/460/4/19
УХВАЛА

07.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.11.2018 року постановлено цивільну справу за апеляційною скаргою Ясниської сільської ради на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим - повернути до Яворівського районного суду Львівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Мотивами для прийняття апеляційним судом такого рішення було те, що судом першої інстанції залишилась не вирішена позовна вимога про визнання Додаткової угоди від 31.05.2015 р. про поновлення строку дії Договору оренди земельної ділянки від 18 жовтня 2018 року, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Яворівському районі 21.04.2011 р. за № 00014 укладеною.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання Додаткової угоди від 31.05.2015 р. про поновлення строку дії Договору оренди земельної ділянки від 18 жовтня 2018 року, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Яворівському районі 21.04.2011 р. за № 00014 укладеною.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав. Його неприбуття у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про прийняття додаткового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 05.07.2018 року Яворівським районним судом Львівської області ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та визнання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Ясниською сільською радою Яворівського району Львівської області та ОСОБА_1 від 18.10.2010 року, зареєстрованого в Управління Держкомзему у Яворівському районі 21.04.2011 року за № 00014, поновленим строком на 5 років на тих самих умовах.

При ухваленні рішення, Яворівським районним судом Львівської області не було вирішено питання щодо позовної вимоги про визнання Додаткової угоди від 31.05.2015 р. про поновлення строку дії Договору оренди земельної ділянки від 18 жовтня 2018 року, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Яворівському районі 21.04.2011 р. за № 00014 укладеною.

07.03.2019 р. до Яворівського районного суду Львівської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання Додаткової угоди від 31.05.2015 р. про поновлення строку дії Договору оренди земельної ділянки від 18 жовтня 2018 року, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Яворівському районі 21.04.2011 р. за № 00014 укладеною.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання Додаткової угоди від 31.05.2015 р. про поновлення строку дії Договору оренди земельної ділянки від 18 жовтня 2018 року, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Яворівському районі 21.04.2011 р. за № 00014 укладеною у цивільній справі №460/3314/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну вимогу про визнання Додаткової угоди від 31.05.2015 р. про поновлення строку дії Договору оренди земельної ділянки від 18 жовтня 2018 року, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Яворівському районі 21.04.2011 р. за № 00014 укладеною у цивільній справі №460/3314/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.А. Кондратьєва