Єдиний унікальний номер 235/5858/18
Номер провадження 22-ц/804/3432/19

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 листопада 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі, -
08 жовтня 2019 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області провадження по справі за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі закрито.
11 листопада 2019 року представником Національної академії внутрішніх справ подано апеляційну скаргу, в якій позивач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважних причин пропуску строку зазначено, що копію ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року було отримано Національною академією внутрішніх справ лише 28 жовтня 2019 року. На підтвердження зазначеного факту до апеляційної скарги додано копію супровідного листа суду від 16.10.2019 року, на якому є відмітка Національної академії внутрішніх справ про надходження Вх № 4244 від 28 жовтня 2019 року (а.с. 152).
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Таким чином, Донецький апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання Національної академії внутрішніх справ про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року підлягає задоволенню згідно вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Національної академії внутрішніх справ про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Національній академії внутрішніх справ строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національній академії внутрішніх справ на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 грудня 2019 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду А. В. Гапонов