Справа № 760/1421/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (в інтересах якого діють батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4), ОСОБА_6, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району» про визнання ордеру недійсним, визнання приватизації та договору дарування незаконним та їх скасування, виселення, визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (в інтересах якого діють батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.), ОСОБА_6, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним, визнання приватизації та договору дарування незаконним та їх скасування, виселення, визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року провадження у справі закрито в частині вимог позивача ОСОБА_1 в зв'язку з відмовою від позову.

Сторона позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_4 та представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів в частині його вимог.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у Солом'янської районної в м. Києві державної адміністраціїдоказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (в інтересах якого діють батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.), ОСОБА_6, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним, визнання приватизації та договору дарування незаконним та їх скасування, виселення, визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію у строк до 15 травня 2019 рокунадати Солом'янському районному суду м. Києва:

- належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та скріплену печаткою уповноваженого органу) копію облікової справи про перебування на квартирному обліку ОСОБА_2 та членів його сім'ї та інформацію про перебування на обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов (на квартирному обліку) і внесення до Єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов, із зазначенням дати постановки на квартирний облік, підстав визнання таким, що потребує поліпшення житлових умов, виду черги, категорії обліку, кількості осіб;

- належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та скріплену печаткою уповноваженого органу) копію облікової справи про перебування на квартирному обліку ОСОБА_3 та членів його сім'ї та інформацію про перебування на обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов (на квартирному обліку) і внесення до Єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов, із зазначенням дати постановки на квартирний облік, підстав визнання таким, що потребує поліпшення житлових умов, виду черги, категорії обліку, кількості осіб;

- належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та скріплену печаткою уповноваженого органу) копію приватизаційної справи щодо кімнати НОМЕР_1 у квартирі АДРЕСА_1;

- належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та скріплену печаткою уповноваженого органу) копію приватизаційної справи щодо кімнати НОМЕР_2 у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: