Справа № 521/7495/19
Провадження № 2-во/521/195/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 09.07.2019 року у цивільній справі 521/7495/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

22.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описки у рішенні від 09 липня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що у другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 , а саме, вказано: « ОСОБА_1 », в мотивувальній частині рішення невірно вказано прізвище дитини позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , а саме, вказано: « ОСОБА_3 ».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Одеській області від 03.02.1998 року, вірне прізвище відповідача ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Одеський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1973, серія НОМЕР_2 , вірне прізвище дитини позивачки та відповідача ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно прохальної частини заяви про виправлення описки, заявник просить суд виключити з тексту речення у якому зазначено, що після розірвання шлюбу, позивачці повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».Суд вважає за можливе задовольнити дану вимогу, оскільки згідно позовної заяви питання щодо дошлюбного прізвища позивачки - ОСОБА_2 не заявлялось.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки в серії свідоцтва про шлюб, суд повідомляє заявнику, що у серії свідоцтва про шлюб помилки судом допущено не було, а тому в даній частині заяви суд відмовляє.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р ), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуюче викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2019 року, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення виправити прізвище відповідача: з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »; в мотивувальній частині рішення виправити прізвище дитини позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 : з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »; виключити з тексту речення у якому зазначено, що після розірвання шлюбу, позивачці повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, ст. ст. 269 ЦПК України, СУД-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 09.07.2019 року по цивільній справі 521/7495/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення від 09.07.2019 року по цивільній справі 521/7495/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виправити прізвище відповідача:

з « ОСОБА_1 »

на « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення від 09.07.2019 року по цивільній справі 521/7495/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виправити прізвище дитини позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 :

з « ОСОБА_3 »

на « ОСОБА_3 ».

Внести виправлення в рішення від 09.07.2019 року по цивільній справі 521/7495/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шляхом виключення з тексту речення у якому зазначено, що після розірвання шлюбу, позивачці повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: