Провадження №2/521/1705/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 березня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Бєрової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі-Транс», за участю третьої особи: Територіальний сервісний центр 7443 Регіонального сервісного центру МВС України у Чернігівській області про визнання права власності на мопед, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі-Транс», за участю третьої особи: Територіальний сервісний центр 7443 Регіонального сервісного центру МВС України у Чернігівській області про визнання права власності на мопед, в якому просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, мешканцем міста Петровське, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на придбаний ним за договором купівлі/продажу мопед: Марка: SYM, модель: ORBIT 50, № шасі/двигуна НОМЕР_2, календарний рік випуску 2013, виробник «XIASHING MOTORCYCLE CO., LTD».Свій позов обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу №дг-0331 від 12.08.2015 року відповідачем було продано позивачу мопед - Марка: SYM, модель: ORBIT 50, № шасі/двигуна НОМЕР_2, календарний рік випуску 2013, виробник «XIASHING MOTORCYCLE CO., LTD» за ціною 1173 грн. 00 коп., відповідно до видаткової накладної № РН-000365 від 03 вересня 2015 року. На підтвердження законності придбання позивачем мопеду, відповідач надав копію митної декларації від 10.06.2013 року, Довідку - рахунок від 03 вересня 2015 року № 864370 про продаж позивачу Товару (мопеду) та примірник договору купівлі/продажу № дг-0331 від 12.08.2015 року. У зв'язку з неможливістю отримати товар за зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме: у Луганській області, мопед було доставлено на адресу родичів позивача у місто Ічня, Чернігівської області. У встановлений 10-денний термін зареєструвати вищевказаний мопед позивач не встиг, у зв'язку з труднощами пересування через смугу розмежувань з тимчасово окупованої території (ОРДЛО) та за сімейними обставинами. Оскільки Постановою КМУ від 18.11.2015 р. № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», яка набула чинності 19.11.2015 р., скасовано оформлення довідок-рахунків при купівлі-продажу машин, тому документ, що був виданий позивачу на підтвердження купівлі товару (Довідка - рахунок), на підставі якого позивач мав зареєструвати придбаний мопед, втратив чинність. За зверненням позивача до Територіального сервісного центру № 7443 Регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області, за підписом начальника ТСЦ 7443, позивачу було відмовлено у державній реєстрації мопеда з причини відсутності документів, що підтверджують правомірність придбання ним вищезазначеного транспортного засобу (мопеду) у Відповідача, за вичерпним переліком документів, визначених пунктом 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. № 1388. Письмове звернення до відповідача з проханням про видачу йому належного документу на підтвердження придбання спірного мопеду позивачем, залишилося без відповіді. Позивач вказує, що за умовами Договору купівлі/продажу №дг-0331 від 12.08.15 р. ним придбано Товар (мопед) та сплачено його вартість, згідно з видатковою накладною № РН-000365 від 03 вересня 2015 року. Таким чином, позивач вважає, що сторонами було виконано умови договору купівлі продажу мопеда. Відповідач не заперечує проти факту продажу йому мопеда та видав відповідні документи, що були чинними на день укладення такого правочину. З причини відмови Територіального сервісного центру №1388 у державній реєстрації транспортного засобу - мопеду, на тій підставі, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на цей транспортний засіб та з метою захисту свого законного майнового права та подальшого оформлення реєстраційних документів на мопед, позивач звертається до суду з позовом про визнання права власності.
Позивача в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача ТОВ «Джі-Транс» в судові засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Територіального сервісного центру 7443 Регіонального сервісного центру МВС України у Чернігівській областів судові засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
12.08.2015 року між ТОВ «Джі-Транс» «Постачальник» та ОСОБА_1 «Покупець» було укладено договір купівлі-продажу №ДГ-0331, згідно п.1.1. якого постачальник зобов'язується поставити покупцю в строк та на умовах, зазначених в цьому договорі, а покупець зобов'язується оплатити і прийняти у власність поставлений постачальником мопеди, марки: SYM, модель: ORBIT 50, № шасі/двигуна НОМЕР_2, у кількості і за цінами, згідно видаткової накладної.
Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договору купівлі-продажу №ДГ-0331 від 12.08.2015 року, ціна за одиницю та вартість товару визначається у видатковій накладній. Покупець зобов'язаний сплатити вартість товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника банківським переказом, протягом 5 робочих днів з дня підписання сторонами цього договору, на підставі отриманого рахунку від постачальника. Вартість товару вважається сплаченою покупцем після надходження всіх коштів на поточний рахунок постачальника відповідно до положень ст. 2.3 Договору.
Згідно до п. 3.1., 3.2. договору купівлі-продажу №ДГ-0331 від 12.08.2015 року, місце поставки: Україна. Термін поставки товару: не пізніше 10 днів з дати виконання покупцем положень с. 2.3. даного договору.
З видаткової накладної № РН-000365 від 03.09.2015 року вбачається, що вартість мопеди, марки: SYM, модель: ORBIT 50, № шасі/двигуна НОМЕР_2 складає 1173,00 грн.
На підтвердження законності придбання позивачем мопеду, відповідач надав копію митної декларації від 10.06.2013 року, Довідку - рахунок від 03 вересня 2015 року № 864370 про продаж позивачу Товару (мопеду).
У зв'язку з неможливістю отримати товар за зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме: у Луганській області, мопед було доставлено на адресу родичів позивача у місто Ічня, Чернігівської області. У встановлений 10-денний термін зареєструвати вищевказаний мопед позивач не встиг, у зв'язку з труднощами пересування через смугу розмежувань з тимчасово окупованої території (ОРДЛО) та за сімейними обставинами.
За зверненням позивача до Територіального сервісного центру № 7443 Регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області, за підписом начальника ТСЦ 7443, позивачу було відмовлено у державній реєстрації мопеда з причини відсутності документів, що підтверджують правомірність придбання ним вищезазначеного транспортного засобу (мопеду) у Відповідача, за вичерпним переліком документів, визначених пунктом 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. № 1388.
05.11.2018 року позивач звернувся до ТОВ «Джі-Транс» з заявою в якій просив надати йому договір купівлі-продажу мопеду марки: SYM, модель: ORBIT 50, № шасі/двигуна НОМЕР_2, для подальшої реєстрації мопеда у встановленому Законом порядку.
Однак письмове звернення до відповідача з проханням про видачу йому належного документу на підтвердження придбання ним мопеду залишилося без відповіді.
Отже, відмова відповідача належним чином оформити документ, що підтверджував би правомірність придбання позивачем мопеду, позбавляє позивача здійснити державну реєстрацію придбаного ним мопеда відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388.
Відповідно до довідки-рахунку серії ВІА №864370 від 03 вересня 2015 року позивач придбав мопед марки: SYM, модель: ORBIT 50, № шасі/двигуна НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно ч.1,3 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
Отже, між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу мопеду, була досягнута згода щодо усіх істотних умов договору, відбулось повне виконання договору, а саме передача та прийняття рухомого майна, повна сплата його вартості.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 334, 392, 655 України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі-Транс», за участю третьої особи: Територіальний сервісний центр 7443 Регіонального сервісного центру МВС України у Чернігівській області про визнання права власності на мопед - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на мопед: Марка: SYM, модель: ORBIT50, № шасі/двигуна НОМЕР_2, календарний рік випуску 2013, виробник «XIASHING MOTORCYCLE CO., LTD».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний термін.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.