Справа № 555/433/19
Номер провадження 2-о/555/29/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена оособа : Губківськасільська рада Березнівського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказують, що 27 листопада 2016 року у віці 75 років помер батько ОСОБА_1, і дідусь ОСОБА_2 ОСОБА_3, який на дату смерті був зареєстрований і постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті він залишив заповіт, посвідчений секретарем Губківської сільради 05 грудня 2014 року за реєстровим № 18, відповідно до змісту якого усе належне йому майно, де б воно не було та із чого б воно не складалося та усі майнові права, які мали належати йому на дату смерті заповів своїй онуці ОСОБА_4. Спадкоємиця за заповітом на дату смерті спадкодавця постійно проживала разом із ним, у зв'язку із чим за змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла. Окрім цього, протягом визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку - 19 травня 2017 року - подала приватному нотаріусу Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини за заповітом, у зв'язку із чим вважається такою, що прийняла спадщину. Водночас, при підтвердженні факту родинних стосунків спадкоємиці зі спадкодавцем як онуки і діда виявилася невідповідність записів про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_1 паспортним даним його батька - померлого ОСОБА_3, що унеможливлює застосування до заявниці передбаченої положеннями пп. а) п. 174.2.1. ст. 174 Податкового кодексу України нульової ставки оподаткування щодо успадкованого ОСОБА_2 майна - як онукою - спадкоємницею другого ступеня споріднення. Основною безпосередньою причиною у необхідності з'ясування і встановлення вказаної обставини судом є те, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 його батьком зазначений ОСОБА_1 «Леонід» Григорович, в той час як згідно паспорту його батька і - відповідно - на даний час у свідоцтві про його смерть його ім'ям було «Леонтій».

Заявники в судове засідання не з"явилися подали заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позов підтримують , просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився- подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

27 листопада 2016 року помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 191144 (а.с.7)

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Губківської сільради 05 грудня 2014 року за реєстровим № 18, відповідно до змісту якого ОСОБА_3 усе належне йому майно, де б воно не було та із чого б воно не складалося та усі майнові права, які мали належати йому на дату смерті заповів своїй онуці ОСОБА_4 (а.с.9).

У відповідності до статті 1217 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України строку (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження, де розбіжності у близькоспорідненому імені батька і сина усі інші відомості щодо них співпадають - зокрема в частині збігу їх прізвища і по-батькові та місця проживання, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер 27 листопада 2016 року і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька і сина.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8