ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2019 року

м. Харків

справа № 645/4912/17

провадження № 22-ц/818/1491/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Піддубна Юлія Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна,-

встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року призначено судову лінгвістичну (авторознавчу) експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Призначено судово почеркознавчу експертизу заповіту, посвідченого 21.01.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Піддубною Ю.В. і зареєстрованого в реєстрі № 10 проведення якої доручено Харківському науково-дослідницькому інституту судових експериз ім. заслю проф. Бокаріуса.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 05.12.2018 року ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати, справу направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Крім того, ОСОБА_9 просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року, посилаючись на те, що в судовому засіданні присутньою не була, копію ухвали не отримувала, про її існування дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги не подано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Піддубна Юлія Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова