Справа №474/ 964/19
Провадження № 4-с/474/1/19
УХВАЛА

про витребування доказів

18.11.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Євтушок Є.В.

з участю:

заявника /боржник/ - ОСОБА_1

представника скаржника - ОСОБА_2

стягувача - ОСОБА_3

законного представника стягувача - ОСОБА_4

представника зацікавленої особи Врадіївського РВДВС державного виконавця дії якого оскаржуються - Діцуленко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка клопотання заявника про витребування доказів по скаргі ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Діцуленко Н.І.,-

встановив:

у судове засідання з`явився заявник /він же боржник/ та його представник ОСОБА_2 , які скаргу підтримали.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 також клопотав про витребування, на обґрунтування вимог скарги, з:

- архіву Врадіївського районного суду цивільну справу № 2/1408/153/2012 за позовом органу опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, для огляду в судовому засіданні;

- Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області дані щодо зарахування орендної плати за земельний пай в сумі 9 000 грн., які надійшли з фермерського господарства «Агрослава», в рахунок заборгованості аліментів на утримання дитини по виконавчому провадженні №33448359;

- Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколоаївської області дані щодо звернення до виконання виконавчого листа № 2/1408/153/2012 від 15.06.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на особистий рахунок дитини в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви з 15 травня 2012р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувач ОСОБА_3 , її законний представник опікун ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання..

Зацікавлена особа представник Врадіївського районного відділу ДВС Діцуленко Н. І., вона ж державний виконавець дії якої оскаржуються, не заперечувала проти задоволення клопотання заявника.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 4 ст. 81 ЦПК України, яким визначено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ст. 84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом, у випадку задоволення якого суд виносить ухвалу.

Згідно з ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

З огляду на ці обставини, те, що у заявника є складнощі в отриманні вказаних доказів, які не можуть бути видані на його вимогу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування цих доказів від вказаних суб`єктів.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів, а тому суд вважає доцільним оголосити перерву в судовому засіданні, до отримання витребовуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 211, 247, 259-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати керівника апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області надати головуючому судді Фасій В.В., в провадженні якого перебуває скарга Гульпи ОСОБА_5 № 474/964/19,цивільну справу № 2/1408/153/2012 за позовом органу опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Зобов`язати Врадіївський районний відділ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області надати на адресу Врадіївського районного суду (вул. Незалежності, 103 смт.Врадіївка Миколаївської області) відомості щодо зарахування орендної плати за земельний пай в сумі 9 000 грн., які надійшли з фермерського господарства «Агрослава», в рахунок заборгованості аліментів на утримання дитини по виконавчому провадженні №33448359, дату та підстави зарахування.

Зобов`язати Врадіївський відділ Первомайської місцевої прокуратури Миколоаївської області надати на адресу Врадіївського районного суду (вул. Незалежності, 103 смт.Врадіївка Миколаївської області) дані щодо звернення до виконання виконавчого листа № 2/1408/153/2012 від 15.06.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на особистий рахунок дитини в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви з 15 травня 2012р. і до досягнення дитиною повноліття.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що будь яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15.00 год. 11.12.2019р.

ОСОБА_6 В.В.Фасій