Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1909/2019 Справа № 641/5883/16-ц
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор`єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача УДППЗ «Укрпошта» - Попова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Філії УДППЗ «Укрпошта» в особі Харківської дирекції, 3 особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна».

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що у липні 2016 року ним подана зазначена позовна заява до суду. Другим відповідачем по справі 27.07.2016 року було заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», яке 14.09.2016 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова було задоволено, однак ПАТ «СК «Універсальна» була залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову. Постановою Верховного суду від 17.07.2019 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 28.03.2017 року скасовані, справу передано на новий розгляд. Беручи до уваги позицію викладену в постанові Верховного суду від 17.07.2019 року та оскільки обов`язок з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування покладається на страховика, то ПАТ «СК «Універсальна» необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 , її представник та представник відповідача УДППЗ «Укрпошта» не заперечували проти залучення співвідповідача.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у справі було відкрито до набрання чинності новим Цивільно-процесуальним кодексом України та підготовче судове засідання у справі не проводилось суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про залучення співвідповідача.

Заява позивача про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залучення ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» у якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» (01133 м Київ, бул. Лесі Українки, 9, код ЄДПРОУ 20113829).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна».

Зобов`язати співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв