Провадження № 2/234/4333/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 234/19622/19, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Куруц Андрієм Андрійовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до Краматорського міського суду надійшли матеріали позовної заяви, подані представником ОСОБА_1 адвокатом Куруц Андрієм Андрійовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана та підписана представником позивача адвокатом Куруц Андрієм ОСОБА_3 згідно договору про надання правової допомоги № 09/01 від 20.09.2019 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Отже, виходячи із змісту вказаної норми Сімейного кодексу України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є його індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема самостійного подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, зважаючи на спеціальну норму Сімейного кодексу України суддя дійшов висновку, що заяву від імені позивача про розірвання шлюбу подано особою, яка не має повноважень на самостійне ведення справи, у тому числі подачу відповідної позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Куруц Андрієм Андрійовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід повернути ініціатору її подання, роз`яснивши, що відповідно до ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву № 234/19622/19, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Куруц Андрієм Андрійовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути ініціатору її подання.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Д. Г. Костюков