Провадження № 2-з/947/1291/19
УХВАЛА

15.11.2019 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про застосування судом заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про стягнення з боргу та моральної шкоди звернувся ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Азербайджану на користь позивав ач 413400 гривень та моральну шкоду у розмірі 30000 гривень, а також з метою забезпечення заявленого позову накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити останньому виїзд за межі України.

Одночасно з позовом позивач звернувся до суду з заявою про застосування судом заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 27 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 15.11.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( паспорт громадянина Азербайджану тип НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу та моральної шкоди, передано на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси.

Згідно з вимогами ст. 152 ч. 1 п.2 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленим ЦПК України.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Київським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про застосування судом заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, повинно бути передано на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27,31,32, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ: :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про застосування судом заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, передати на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.