Справа № 724/1487/19
Провадження № 2/724/529/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю:

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування позову посилається на те, що 29 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Перковецької сільської ради Кельменецької району Чернівецької області за актовим записом № 05, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин у них є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом із позивачкою.

Зазначає, що протягом останнього року, вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, при цьому відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї.

За наведених обставин, їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення із ним та збереження їхньої сім`ї є неможливим. При цьому, сім`я фактично розпалася.

Також вказує, що на даний час між ними відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, крім того не виникає спору щодо поділу майна.

При цьому, в позовній заяві зазначає, що відповідач будучи батьком дитини, покладеного на нього законом обов`язку не виконує, не приділяє належної уваги матеріальному забезпеченню їхньої дитини, її нормального розвитку, не дивлячись на те, що дитина має слабке здоров`я, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: дисплазія кульшових суглобів, що потребує додаткових розходів на її лікування.

Крім того, вказує, що дитина проживає із нею, вона постійно піклується про дитину, а тому немає можливості працювати, щоб отримувати додаткові доходи, щоб забезпечити належне лікування та її розвиток. Разом із тим, відповідач, будучи фізично здоровим, не маючи інших утриманців, за наявною в неї інформацією, працює в м. Чернівці на одній із фірм, де отримує зарплату, в томі числі й додаткову неофіційну, ухиляється від належного матеріального утримання їхньої дитини.

Підтримуючи вищевикладене, позивач просить задовольнити позовну заяву та:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , укладений 29 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Перковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, за актовим записом № 05;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги стосовно стягнення аліментів визнає частково, відповідно до поданого ним відзиву на позов від 21 жовтня 2019 року, а саме, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень. Стосовно позовної вимоги про розірвання шлюбу не заперечує щодо задоволення цієї вимоги, тобто просить розірвати між ними шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2

перебували у шлюбі із 29 жовтня 2016 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Перковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області за актовим записом

№ 05 (а.с.7).

Позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Враховуючи, що примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про втрату почуття любові та поваги сторонами один до одного, що призвело до фактичного розпаду сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд враховує наступне.

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на даний час відповідач ухиляється від забезпечення дитини.

Судом враховується, що відповідач ОСОБА_2 є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні, а відповідач є працездатною особою.

При цьому судом також враховується, що при визначенні розміру аліментів на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, з дня подання заяви і до повноліття дитини, позивач не підтвердила змогу відповідача їх сплачувати.

Так, відповідно до довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 від 10 жовтня 2019 року, який працює водієм навантажувачем в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Рома», загальна сума його доходу за період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року складає 26167,65 гривень (а.с. 40). Із чого випливає, що його середньомісячний заробіток складає близько чотирьох тисяч триста гривень.

Крім того, відповідно до довідки № 675 від 21.10.2019 року Перковецької сільської ради Кельменецького району, вбачається, що у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в приватній власності житлового будинку немає (а.с. 38).

Враховуючи вищенаведене, твердження позивача про те, що відповідач може сплачувати вищезазначені аліменти не ґрунтуються на наявних у справі матеріалах й нею не доведені.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню судом, а саме на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 768,40 грн. на користь позивача та судові витрати в розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 157, 160, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою та проживаючою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим та проживаючим: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , який було зареєстровано 29 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Перковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області за актовим записом № 05 розірвати.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2019 року й до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

В решті частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22 листопада 2019 року.

Суддя:

А.І. Руснак