справа № 631/292/16-ц
провадження № 2/631/67/19
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

07 березня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М'ячиної Ю.В.

розглянувши у відкритому аідготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8, що діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, в якому просить визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/8 частину автомобіля марки ВАЗ моделі 21214-130-20, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у звязку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження .

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно. Причини своєї неявки до суду не повідомила.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_9 на адресу суду 06.03.2019 року надіслала клопотання за вхідним № 1697/19-вх відповідно до якого просила суд витребувати від Регіонального сервісного центу МВС в Харківській області наступну інформацію: чи знаходяться на обліку транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та які саме, чи знаходяться на обліку транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо зареєстровані, то які саме та відповідно до заяви, надісланої на адресу суду за вхідним № 1696/19-вх, судове засідання, призначене на 07.03.2019 року, просила провести за її відсутності та відсутності позивача

Відповідач та треті особи у судове засідання також не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідачі повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Перевіривши матеріали, що містяться у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач позбавлена можливості самостійно надати суду вищевказані докази, клопотання представника позича ОСОБА_9 про витребування від Регіонального сервісного центу МВС в Харківській області зазначеної інформації слід задовольнити.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України встаноовлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав та встановлення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, в межах строку передбаченого ст.ст. 189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 247, 258 261, 353 Цивільного процесуальнго кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання предстаника ОСОБА_2 ОСОБА_9 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центу МВС в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 26) наступну інформацію:

- чи знаходяться на обліку транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та які саме;

- чи знаходяться на обліку транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо зареєстровані то які саме.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 про визнання права власності, що розглядається в порядку загального позовного провадження до 12 годину 30 хвилин 12 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М. Трояновська