Справа № 226/3159/18

ЄУН № 226/3159/18
Провадження № 2/226/76/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2019 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11.12.2012 року. В шлюбі у них народилась дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Батьком дитини є відповідач ОСОБА_3. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25.12.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця. З 2015 року відповідач не приймає участі у вихованні та в утриманні дитини, не виконує рішення суду щодо сплати аліментів та має заборгованість по аліментам станом на листопад 2018 року у сумі 65604,77 грн. Крім того, з 2015 року відповідач ухиляється від виконання обовязків щодо виховання доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її духовний та моральний розвиток як складову виховання. Відповідач взагалі не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних ті інших цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти та не приймає участі в утриманні доньки. Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку.

Представник третьої особи органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач дійсно не цікавиться життям неповнолітньої доньки ОСОБА_4, не підтримує матеріально і не займається її вихованням. Вважає, що в судовому засіданні позивачем доведено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, у звязку з чим вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.02.2010 року та рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 11.12.2012 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 7).

Сторони мають дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно довідки Мирноградської центральної міської лікарні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на «Д» обліку не перебуває (а.с.11).

Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25.12.2012 року, з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно (а.с.14).

Згідно інформації Димитровського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області від 07.11.2018 року, ОСОБА_6, починаючи з січня 2015 року, не отримує аліменти з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини згідно з виконавчим листом № 2-1591. Загальна сума заборгованості станом на 07.11.2018 року складає 65604,77 грн. Боржника оголошено у розшук згідно ухвали Димитровського міського суду № 6/226/62/2017 від 24.05.2017 року (а.с.12).

Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади від 31.10.2018 року, ОСОБА_1 мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, квартал 40АДРЕСА_1, без реєстрації (а.с.13).

Згідно акту фактичних обставин проживання дітей з батьками № 735 від 23.10.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: м.Мирноград Донецької області, квартал 40АДРЕСА_1. Батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 24.12.2012 року не зявлявся за місцем проживання дитини (а.с.19).

Згідно ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 24.05.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оголошено в розшук (а.с.16).

Згідно довідки Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, від 16.10.2018 року, жук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у розшуку (а.с.20).

Згідно інформації ЗЗСО І-ІІ ступенів - ліцей «Гармонія» Мирноградської міської ради від 25.10.2018 року про виконання батьківських обовязків ОСОБА_3 батьком учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, мати дитини ОСОБА_1 приділяє належну вагу вихованню доньки ОСОБА_4, приводить її до школи, цікавиться її успіхами у школі, забезпечує матеріально, створює умови для психологічного та фізично-гармонійного розвитку, відвідує батьківські збори, навчає доньку здоровому способу життя. З вересня 2016 року по жовтень 2018 року батько ОСОБА_3 жодного разу не прийшов у школу, донькою Дарєю не цікавиться, не створює умов для фізичного та психологічного розвитку дитини, виховання дитини не займається, класний керівник не бачила його жодного разу, контакту з сімєю немає (а.с.17).

Згідно довідки Дошкільного навчального закладу № 8 «Конвалія» Мирноградської міської ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідувала заклад з 2012 по 2016 року. За період часу відвідування закладу вихованням дитини займалася мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймав, дошкільний заклад жодного разу не відвідував (а.с.18).

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_8 ступенів-ліцей «Гармонія» Мирноградської міської ради, учениця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, характеризується позитивно. Загальний стан здоровя дівчини задовільний, фізичний розвиток відповідає віковій нормі, вага є нормальною відносно зросту дитини, харчується повноцінно, хронічних захворювань не має, медичний огляд та профілактичні щеплення проходить своєчасно, завжди має охайний вигляд. Дівчина мешкає з матірю, має окрему обладнану кімнату, забезпечена сезонним одягом, взуттям, засобами особистої гігієни, шкільним приладдям. Характер поведінки дівчини належний, не допускає пропуску занять без поважних причин, увага стійка, відволікається рідко, впевнено та розгорнуто розмовляє на попередньо розібрані теми, зрозуміла, вирішує завдання в середньому темпі, робить логічні висновки, мова задовільного темпу, читання вголос та напамять не викликає труднощів, рівень навчальної успішності в більшості предметів достатній (а.с.15).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 17.01.2019 р. № 002, органом опіки та піклування встановлено, що протягом останніх чотирьох років ОСОБА_3 не займається ані виховання доньки ОСОБА_4, ані її утриманням та взагалі самоусунувся від виконання батьківських обовязків. Між батьком та дитиною протягом останніх чотирьох років відсутні будь-які родинні стосунки, він не здійснює жодної спроби щодо відновлення родинних звязків з донькою. До органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради ОСОБА_3 не звертався з будь-якого питання соціального захисту своєї дитини. Таким чином, поважні причини через які батько не виконує свої обовязки повною мірою відносно своєї дитини органом опіки та піклування не встановлені. Додаткової інформації про громадянина до служби у справах дітей не надходило. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини визнано, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню доньки, а саме: не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її розвитку, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не приймає участь в утриманні своєї дитини. Тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам дитини (а.с. 37-38).

Дитина ОСОБА_4 повідомила суду, що вона навчається у 3-му класі ліцею «Гармонія» м. Мирнограду. Живе у м. Мирнограді на кварталі 40 з мамою та татом Олександром. У них добрі стосунки в сімї. А з татом ОСОБА_3 вона не бачилась дуже давно. Він не відвідує її, не дзвонить. Їй відомо, що мати звернулась до суду щодо позбавлення її тата ОСОБА_3 батьківських прав відносно неї, вона з цим згодна.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов'язків, можуть бути позбавлені батьківських прав.

Оскільки відповідач тривалий час не цікавиться життям своєї доньки, не виховує і матеріально не утримує її, не сплачує аліментів за рішення суду, і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які він не піклується про свою дитину, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки це відповідає інтересам дитини та її благополуччю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, квартал 40, 2/33, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_3, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, квартал 40, 2/33, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградскької міської ради, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул. Центральна, 9, код в , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 15.03.2019 року.

Суддя О.А. Рибкін