Провадження №2/592/1351/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який його представник підтримав, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1, який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами заявника з централізованого опалення, вчасно за отримані послуги не сплачує, у звязку з чим його заборгованість перед позивачем за період з 01.07.2014 р. по 30.11.2018 р. складає 40943,11 грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 р. по 30.11.2018 р. у розмірі 40943,11 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу просить розглядати в його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив або заперечення проти позову не надав.

Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обовязків.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами заявника з централізованого опалення, вчасно за отримані послуги не сплачує, у звязку з чим його заборгованість перед позивачем за період з 01.07.2014 р. по 30.11.2018 р. складає 40943,11 грн.

Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що витікають з правовідносин по наданню та оплаті населенням комунальних послуг та регулюються нормами ЖК України.

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуга (гаряче теплопостачання приміщення) щомісяця.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 1762 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», , заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 р. по 30.11.2018 р. в розмірі 40943,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», , судовий збір у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Б.В. Хитров