Справа № 502/605/18
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 17.04.2018 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В ході розгляду справи сторони 12.02.2019 року звернулися до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про затвердження мирової угоди, діючі свідомо, добровільно, розуміючі значення своїх дій та їх правові наслідки, на підставі взаємних поступок уклали мирову угоду у наступній редакції:

1.Шлюб, який був зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморським відділом ЗАГС міста Одеси 16.02.1991 року, актовий запис № 114 від 16.02.1991 року, підлягає розірванню.

2.Залишити у особистій приватній власності ОСОБА_1 нежиле приміщення в АДРЕСА_1, загальною площею 38, 5 кв. м., підсобною площею 38,5 кв. м., яке було набуте нею у власність на підставі договору дарування від 12.10.2001 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за № 7258.

3.Залишити у особистій приватній власності ОСОБА_1 транспортний засіб марки «JAGUAR XF», номер шасі: НОМЕР_1, державний номерний знак «НОМЕР_2», належній їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії «НОМЕР_3» виданого РЕВ - 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

4.Сторони підтверджують, що витрати понесені Сторонами у зв'язку з судовим розглядом цієї справи покладаються на відповідну Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються;

5. Сторони у цій справі інших претензій один до одного не мають.

Суд розглянув матеріали справи, вивчивши мирову угоду вважає, що мирова угода на вказаних в ній умовах підлягає затвердженню, а провадження по справі закриттю.

В силу ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження по справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 12.02.2019 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за умовами якої:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 16.02.1991 року Приморським відділом ЗАГС міста Одеси, актовий запис № 114 від 16.02.1991 року.

2. Залишити у особистій приватній власності ОСОБА_1 нежиле приміщення в АДРЕСА_1, загальною площею 38, 5 кв. м., підсобною площею 38,5 кв. м., яке було набуте нею у власність на підставі договору дарування від 12.10.2001 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за № 7258.

3. Залишити у особистій приватній власності ОСОБА_1 транспортний засіб марки «JAGUAR XF», номер шасі: НОМЕР_1, державний номерний знак «НОМЕР_2», належній їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії «НОМЕР_3» виданого РЕВ - 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

4. Витрати понесені Сторонами у звязку з судовим розглядом цієї справи покладаються на відповідну Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються.

5. Сторони підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, жодних претензій майнового характеру один до одного мати не будуть.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя закрити, в зв'язку з затвердженням мирової угоди.

Сторонам цієї мирової угоди роз'яснити вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз'яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченим законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос