"14" березня 2019 р. Справа № 363/4402/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа та дубліката виконавчого листа по цивільній справі №363/4402/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №363/4402/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 березня 2019 року від представника заявника до цього ж суду надійшла заява про обєднання проваджень. В обґрунтування даної заяви зазначив, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувають заяви представника ПАТ «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 363/4402/14-ц щодо боржників: ОСОБА_1 (в провадженні судді Чіркова Г.Є.) та ОСОБА_2 (в провадженні судді Баличевої М.Б.). Враховуючи однорідність вимог та єдину правову природу даних проваджень просив їх обєднати в одне провадження.

Представник заявника подав заяву про розгляд заяви в його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 7 квітня 2015 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто солідарно заборгованість у вигляді нарахування курсової різниці за кредитним договором № 007-2900/840-0697 від 14 грудня 2007 року в розмірі 534 380 (п'ятсот тридцять чотири тисячі триста вісімдесят) грн.04 коп., нарахування процентів за період з 10.02.2013 по 16.09.2014 року - відсотки в розмірі 20 558, 94 доларів США, підвищені відсотки - 315, 11 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.09.2014 року ( курс 1 долара = 12,9031 грн.) становить : відсотки - 265 274 ( двісті шістдесят п'ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 09 коп. , підвищені відсотки - 4 065 (чотири тисячі шістдесят п'ять) грн. 90 коп.

Встановлено, що в провадження судді Чіркова Г.Є. надійшла заява ПАТ «УніверсалБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1, того ж дня у провадження судді Баличевої М.Б. надійшла заява ПАТ «УніверсалБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по примусовому виконанню рішення щодо боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Справи, що перебувають в провадженні суд, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає,що зазначені заяви мають бути об'єднані в одне провадження,оскільки зазначені заяви є повязаними між собою, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст.188, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника ПАТ «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2, яка перебуває в провадженні судді Баличевої М.Б. (№2-і/363/35/19), об'єднати в одне провадження із заявою представника ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 363/4402/14-ц щодо боржника ОСОБА_1, яка перебуває в провадженні судді Чіркова Г.Є.) під № 2-і/363/34/19.

Судове засідання призначити на 11 квітня 2019 р. на 12.30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя