Справа №173/1982/18
Провадження №2/173/93/2019
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При серетарі ОСОБА_1

За участю: позивача - ОСОБА_2

Відповідача - ОСОБА_3П

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року до суду звернулась позивач ОСОБА_2В,. з позовом про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини до відповідача ОСОБА_4

25.09.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

26.09.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.11.2018 року.

21.11.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву, справу призначено до розгляду на 14.01.2019 року

14.01.2019 року закінчене підготовче судове засідання справа призначена до розгляду на 15.03.2019 року

Відповідно до заявленого позову позивач просила збільшити розмір аліментів стягуваних з відповідача на утримання дитини до 2/3 частини всіх видів його заробітку прибутку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання сина в сумі 500 грн., щомісячно

15.03.2019 року в судовому засіданні позивачем подане клопотання згідно якого позивач просить залишити її позов без розгляду .

Відповідач проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем в установлений строк заявлене клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем в письмовій формі, в судовому засіданні позивач підтвердила, що це є її дійсна воля. Будь-якого примусу до даного рішення зі сторони інших осіб до неї не застосовувались.

На думку суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2В,. до ОСОБА_3, збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України - У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Так як позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про відмову від позову. Суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції АТ «ОЩАДБАНК» № 1/106 від 20 серпня 2018 року в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розмірі аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - залишити без розгляду.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції АТ «ОЩАДБАНК» № 1/106 від 20 серпня 2018 року в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 15 березня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 15.03.2019 року

Оприлюднена: 15.03.2019 року

Дата набрання законної сили: 02.04.2019 року