Справа № 495/79/18
№ провадження 6/495/269/2019
Ухвала

іменем україни

21 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Завацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження 59457020, відповідно до виконання вимог виконавчих документів:

-виконавчий лист №495/79/18 виданий 02.04.2019 року документ видав: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8810,00 грн.

-виконавчий лист №495/79/18 виданий 02.04.2019 року документ видав: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 4 743 662,49 грн.

У ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що боржник рішення суду не виконує, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. З метою забезпечення та виконання виконавчого документа на все нерухоме майно боржника накладено арешт. За адресою його проживання надсилались виклики, проте останній на виклики не з`явився.

Державний виконавець просив застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, вимоги подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження 59457020, відповідно до виконання вимог виконавчих документів:

-виконавчий лист №495/79/18 виданий 02.04.2019 року документ видав: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8810,00 грн.

-виконавчий лист №495/79/18 виданий 02.04.2019 року документ видав: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 4 743 662,49 грн.

З метою забезпечення та виконання виконавчого документа на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт, про що винесена відповідна постанова від 03.07.2019 року. Також, 29.07.2019 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів та направлена до відповідних банків.

З метою перевірки майнового стану боржника та можливості стягнення боргу 11.08.2019 року було здійснено виїзд за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , де встановлено, що за даною адресою мешкає сусідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що ОСОБА_1 біля 10 років взагалі не мешкає в с. Старокозаче. Він приховує своє місце мешкання, тому що позивач багато грошей у людей та не розрахувався з ними, батьки боржника мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

За адресою, де мешкають батьки боржника, державним виконавцем залишено постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик, про що складено відповідний акт від 11.08.2019 року.

Згідної телефонної розмови 096 347 97 04 з матір`ю боржника ОСОБА_5 , яка повідомила, що багато років не спілкується з сином ОСОБА_1 та не несе ніякої відповідальності за вчинки сина.

На підставі довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 04.11.2019 року, боржник ОСОБА_1 припинив займатися підприємницькою діяльністю відповідно до номеру запису №4012028 від 05.01.2017 року.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Про об`єктивні причини, які перешкоджають йому сплатити вказану заборгованість, боржник ОСОБА_1 державного виконавця не повідомив. Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов`язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.

В поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 441ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання покладених на нього зобов`язань щодо виконання рішень виконавчих документів: вимог виконавчого листа №495/79/18 виданий 02.04.2019 року документ видав: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8810,00 грн., та вимог виконавчого листа №495/79/18 виданий 02.04.2019 року документ видав: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 4 743 662,49 грн., в межах заведеного виконавчого провадження №5945702, всього боргу на загальну суму 4 752 472,49 грн.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: