ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6140/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1564/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

третя особа без самостійних вимог - Чернігівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 жовтня 2019 року задоволено позов Деснянської районної у м.Чернігові ради, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та передано малолітніх дітей органу опіки та піклування Деснянській районній у м.Чернігові раді для вирішення питання подальшого влаштування дітей.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Деснянської районної у м.Чернігові ради.

Також особою, яка подала апеляційну скаргу подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, проте вбачається, що рішення судом першої інстанції ухвалено 10 жовтня 2019 року, повний текст рішення виготовлено 20 жовтня 2019 року, строк на апеляційне оскарження закінчується 19 листопада 2019 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 18 листопада 2019 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення визначеного ст.354 ЦПК України.

Проте апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що суперечить вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 посилається на те, що вона подає скаргу в інтересах малолітніх дітей, тому на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати.

Разом з тим з такими твердженнями погодитись на можна, виходячи з наступного.

За положеннями п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

З матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2019 року Деснянська районна у м.Чернігові рада звернулась до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 діючи від свого імені та в своїх інтересах, а не в інтересах малолітніх дітей. При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що діти заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 квітня 2018 року відібрані у ОСОБА_1 , тобто на даний час відповідачка не є законним представником своїх дітей.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 мало бути сплачено 768 грн. 40 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 1152 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, для вирішення питання про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 слід, за наявності, надати докази, що дають підстави для звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, також відповідачка не позбавлена права заявити клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог - Чернігівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, надати суду докази, що дають підстави для звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у сумі 1152 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA6080032; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Наявність відомчої ознаки - «80» - Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або клопотання про відстрочення, розстрочення судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Гайдай Олені Юріївні, роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко