Справа №639/1881/17
Провадження №2-зз/639/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/1881/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Серветник Анна Геннадіївна про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/1881/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Серветник Анна Геннадіївна про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстрації.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, причина неявки суду невідома, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1881/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Серветник Анна Геннадіївна про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстрації.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від12травня 2017 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання заборони на відчуження у будь-який спосіб Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 / на праві приватної власності, на підставі договору дарування від 17.05.2014 року. (а.с.23-25)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 17 травня 2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Оленою Анатоліївною за реєстровим номером 646, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №6645261 від 17.05.2014 року, а саме реєстрацію на підставі договору дарування квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 - ОСОБА_8 . (а.с. 72-76)

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року скасовано, ухвалено нову постанову.

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Серветник Анна Геннадіївна про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстрації відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 судовий збір у розмірі 1408 грн. у зв`язку з переглядом справи у суді першої інстанції. (а.с.153-161)

Постановою Верховного суду від 23 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року скасовано, залишено в силі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 2 560, 00 грн судового збору за перегляд справи судом касаційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з моменту її прийняття. (а.с.200-204)

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає, а тому, враховуючи вищевикладене,суд приходить до висновку, що підстави для залишення заходів забезпечення позову відсутні, у зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/1881/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Серветник Анна Геннадіївна про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстрації задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12травня 2017 року, щодо накладання заборони на відчуження у будь-який спосіб Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 / на праві приватної власності, на підставі договору дарування від 17.05.2014 року.

Ухвала підлягає виконанню органами або суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.11.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний