Справа № 465/5475/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартнишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/796/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, з участю зацікавленої особи: Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання протиправних дій та зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено.

Ухвалу суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 15 лютого 2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що АТ «Родовід Банк» стало відомо про ухвалу з ЄДРС після отримання 07.02.2019 року постанови державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м.Києві про відкриття виконавчого провадження. Вважає, що має право на поновлення строку у звязку з пропуском з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що АТ «Родовід Банк» є боржником у виконавчому провадження, однак до участі у справі як зацікавлена особа не було залучено. Про оскаржувану ухвалу банку стало відомо 07 лютого 2019 року, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження, що стверджується копією конверту та витягом з сайту «Укрпошта». Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано 15 лютого 2019 року, тобто протягом пятнадцяти днів строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оплачена судовим збором, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 19 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Розяснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш