490/6108/17
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 з питань підготовки та дипломування моряків про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України про визнання незаконним наказу, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року заявник ОСОБА_2 з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України про визнання незаконним наказу, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

В обґрунтування заяви вказувала, що 05 вересня 2018 року рішенням Центрального районного суду з ОСОБА_2 з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України на користь ОСОБА_3 стягнуто 93517 грн. 42 коп. та судовий збір в розмірі 640 грн.

Посилаючись, те, що заявник має певні зобовязання перед державою по сплаті дивідендів до бюджету, сплаті відповідних податків та зборів та виплати заробітної плати працівникам ОСОБА_2, тому виплата усієї суми, зазначеної у рішенні суду нанесе значні збитки державі, тому це ускладнює виконання рішення суду. Тому просить розстрочити виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва щомісяця рівними частками строком до 31.12.2019 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2018 року стягнено з ОСОБА_2 з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України на користь ОСОБА_3 93517 грн. 42 коп. та судовий збір в розмірі 640 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 08 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно розяснень, що містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд, вирішуючи питання про розстрочення рішення, виходив з наступного.

Розстрочення виконання рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина 5 статті 435 ЦПК України).

Судом досліджено постанову про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у місті Києві від 28.12.2018 року з виконання виконавчого листа № 490/6108/17 про стягнення з ОСОБА_2 з питань підготовки та дипломування моряків на користь ОСОБА_3 коштів в розмірі 93517,42 грн.

Судом досліджено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у місті Києві від 02.01.2019 року згідно якого накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України з тих підстав, що рішення боржником самостійно не виконано.

Судом досліджено постанову ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника від 02.01.2019 року згідно якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_2 з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України.

Судом досліджено постанову ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у місті Києві від 15.02.2019 року про розшук майна боржника.

Враховуючи, те що боржник не має можливості виплатити всю суму заборгованості відразу, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 05 вересня 2018 року.

Керуючись статями 258, 259, 260, 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Розстрочити заявнику виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2018 року всправі № 490/6108/17 про стягнення з ОСОБА_2 з питань підготовки та дипломування моряків на 3 (три) місяці по 31172 (Тридцять одній тисячі сто сімдесят дві) грн. 47 коп. щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили і до 30.06.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя