Справа № 136/1867/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

15.03.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребищі справу за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФГ «АТЕК ТУРБІВ» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

Встановив:

15.01.2019 із Іллінецького районного суду Вінницької області, на підставі розпорядження голови Іллінецького районного суду від 09.01.2019, надійшла цивільна справа №136/1867/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФГ «АТЕК ТУРБІВ» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю Марченко Л. В.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.01.2019 цивільну справу прийнято до провадження судді Марченко Л.В. та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача- адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема документів, які знаходяться у відповідача ОСОБА_5 щодо власності, володіння та користування, відчуження транспортних засобів:

-VOLKSWAGEN TOUAREG, рік випуску: 2013; легковий, д.н.з. НОМЕР_1;

-ОСОБА_3 7, д.н.з. НОМЕР_2;

-CIAT- Altea XL, д.н.з. НОМЕР_3, рік випуску: 2010;

-Mersedes Artros, д.н.з. НОМЕР_4, тягач, рік випуску: 2006;

-Mersedes Bens, рік випуску: 2010;

-Рено (вантажна- холодильник), рік випуску: 2008.

Також просив витребувати від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФГ «АТЕК ТУРБІВ» документи щодо господарських операцій з набуття та відчуження транспортних засобів, а саме:

-DAF 85.430 CF, рік випуску: 1998; тип ТЗ: вантажний, тип кузова:самоскид-С, д.н.з. НОМЕР_5, дата реєстрації 18.02.2012; зняття з обліку для реалізації 16.05.2014;

-MAN TGA 35.400, рік випуску: 1998; вантажний, д.н.з. НОМЕР_6, дата реєстрації 30.04.2014; зняття з обліку для реалізації 16.05.2014;

-MAN TGA 35.400, рік випуску: 1999; вантажний, д.н.з. НОМЕР_7, дата реєстрації 30.04.2014; зняття з обліку для реалізації 16.05.2014;

-Екскаватор CASE 988P, рік випуску: 1998; д.н.з. 17272АВ, дата реєстрації 20.07.2011; зняття з обліку 07.07.2015;

-Екскаватор гусеничний LIEBHERR А-904, рік випуску: 2003; д.н.з. НОМЕР_8, дата реєстрації 29.08.2013; зняття з обліку 27.01.2015.

Заявлене клопотання аргументував тим, що вказані транспортні засоби вони є предметом спору та є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечував через його необґрунтованість, оскільки воно не містить жодних доказів, які б підтверджували факт придбання зазначеного майна сторонами або ж за їх кошти. Крім того, зазначив, що його довіритель ОСОБА_5 надав в судове засідання доказ того, що автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, рік випуску: 2013; легковий, д.н.з. НОМЕР_1 дійсно придбавався в 2013 році та був проданий в 2015 році.

Представник третьої особи адвокат ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечував та просив в його задоволенні відмовити, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження факту придбання майна членами господарства чи за їх кошти.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про витребування зазначених доказів у відповідача ОСОБА_5, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФГ «АТЕК ТУРБІВ», що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву представника позивача задоволено частково, оскільки в матеріалах справи наявна довідка-рахунок від 11.07.2015 серії ААБ № 252075, що підтверджує факт продажу автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, рік випуску: 2013; легковий, д.н.з. НОМЕР_1 (т.2 а.с. 69 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача- адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 документи щодо власності, володіння та користування, відчуження транспортних засобів:

- ОСОБА_3 7, д.н.з. НОМЕР_2;

- CIAT- Altea XL, д.н.з. НОМЕР_3, рік випуску: 2010;

- Mersedes Artros, д.н.з. НОМЕР_4, тягач, рік випуску: 2006;

- Mersedes Bens, рік випуску: 2010;

- Рено (вантажна- холодильник), рік випуску: 2008.

Витребувати у ФГ «АТЕК ТУРБІВ» (вул. Шевченка, 37, с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, 22461, ) документи щодо господарських операцій з набуття та відчуження транспортних засобів, а саме:

- DAF 85.430 CF, рік випуску: 1998; тип ТЗ: вантажний, тип кузова:самоскид-С, д.н.з. НОМЕР_5, дата реєстрації 18.02.2012; зняття з обліку для реалізації 16.05.2014;

- MAN TGA 35.400, рік випуску: 1998; вантажний, д.н.з. НОМЕР_6, дата реєстрації 30.04.2014; зняття з обліку для реалізації 16.05.2014;

- MAN TGA 35.400, рік випуску: 1999; вантажний, д.н.з. НОМЕР_7, дата реєстрації 30.04.2014; зняття з обліку для реалізації 16.05.2014;

- Екскаватор CASE 988P, рік випуску: 1998; д.н.з. 17272АВ, дата реєстрації 20.07.2011; зняття з обліку 07.07.2015;

- Екскаватор гусеничний LIEBHERR А-904, рік випуску: 2003; д.н.з. НОМЕР_8, дата реєстрації 29.08.2013; зняття з обліку 27.01.2015.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання ОСОБА_5 (смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, 22513) та ФГ «АТЕК ТУРБІВ» (вул. Шевченка, 37, с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, 22461, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя