Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6247/19
19 листопада 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення права користування житлових приміщень,-
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про позбавлення права користування житлових приміщень. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Набула право власності на вказане житло згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_2 від 16 березня 1990 року. На даний час у вказаному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Зазначає, що ОСОБА_2 з 2004 року не проживає в будинку, а саме, вона в 2004 році переїхала проживати до свого чоловіка в Чорнобаївський район. Разом з нею переїхали в Чорнобаївський район і її діти. З 2004 року дочка жодного разу не виявила бажання з нею спілкуватися, не запросила до себе в гості, не поцікавилась як її здоровя, чи можливо їй необхідна якась допомога. З онуками у неї також немає зв`язку, вони з 2004 року не спілкуються з нею. Відповідачі не проживають фактично в будинку, спроб вселитися і проживати не виявляли. Вони ще в 2004 році забрали всі свої речі та переїхали знову ж таки добровільно у інше житло. Ьільше 15 років відповідачі не несуть обов`язків по утриманню будинку передбачених ЖК України.
Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 права користування житловим будинком з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .
29 серпня 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду було відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача за дорученням Шевченко З. С. через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі. Також вказала, що позов підтримує та просить його задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомленіа шляхом направлення повісток рекомендованим повідомленням.
Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд,., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до Свідоцтва № НОМЕР_3 на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_2 .
Згідно ст.. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч 2. ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .не проживабть в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , вони там тільки зареєстровані.
Також, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили той факт, що відповідачі довготривалий час не проживаютьза адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321, 405 ЦК України України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 212, 213, 214, 215,224,225,280,281 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення права користування житлових приміщень задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 права користування житловим будинком з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів. Апеляціна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19 листопада 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб