Справа № 183/5514/19
№ 2/183/3197/19

У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,
розглянувши у судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маймор Аліни Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ ОЙЛ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ ОЙЛ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
-довідки про середній заробіток ОСОБА_1 , відповідно до затвердженого постановою КМУ №100 від 08.02.1995 року «Порядку обчислення середньої заробітної плати», де врахувати два повні останні місці, що передували звільненню та вирахувати середньоденну та середньомісячну заробітну плату;
-належним чином завірену копію наказу №111-К від 07.06.2019 року;
-належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу №73-к від 08.06.2017 року;
-довідки про розмір грошової компенсації за невикористану відпуску в 2019 року;
-довідку про заборгованість по заробітній платі на час звільнення ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
-довідки про середній заробіток ОСОБА_1 , відповідно до затвердженого постановою КМУ №100 від 08.02.1995 року «Порядку обчислення середньої заробітної плати», де врахувати два повні останні місці, що передували звільненню та вирахувати середньоденну та середньомісячну заробітну плату;
-належним чином завірену копію наказу №111-К від 07.06.2019 року;
-належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу №73-к від 08.06.2017 року;
-довідки про розмір грошової компенсації за невикористану відпуску в 2019 року;
-довідку про заборгованість по заробітній платі на час звільнення ОСОБА_1 , оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
-довідку про середній заробіток ОСОБА_1 , відповідно до затвердженого постановою КМУ №100 від 08.02.1995 року «Порядку обчислення середньої заробітної плати», де врахувати два повні останні місці, що передували звільненню та вирахувати середньоденну та середньомісячну заробітну плату;
-належним чином завірену копію наказу №111-К від 07.06.2019 року;
-належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу №73-к від 08.06.2017 року;
-довідку про розмір грошової компенсації за невикористану відпуску в 2019 року;
-довідку про заборгованість по заробітній платі на час звільнення ОСОБА_1 .
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький