САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2182/18
2-во/206/11/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року та у виконавчому листі виданому 25 жовтня 2018 року по цивільній справі № 206/1675/18, провадження № 2/206/720/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського буд. 1 Д, , рах. №3111, МФО №305299), заборгованість за письмовим договором (заявою) від 18 січня 2012 року, яка утворилася станом на 28.02.2018 року та складається з заборгованості за кредитом 1559,52 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 81278,73 грн., заборгованості за пенею та комісією 5266,18 грн., штрафів, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень (фіксована частина) та 4405,22 гривень (процентна складова), а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., а загалом 89866 (вісімдесят девять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 43 коп. В решті позову відмовлено.

25 жовтня 2018 року по справі видано виконавчий лист.

З оглянутого вищевказаного рішення, і матеріалів справи, видно, що в резолютивній частині рішення судом вірно зазначено загальну суму яка підлягає стягненню з відповідача, а саме 89866,43грн. та яка складається з заборгованості за кредитом 1559,52 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 81278,73 грн., заборгованості за пенею та комісією 5266,18 грн., а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

В той же час судом було допущено описку при перерахунку складових з яких складається загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено стягнення з відповідача штрафів, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень (фіксована частина) та 4405,22 гривень (процентна складова) в задоволенні яких судом було відмовлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення суду та виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - відмовити.

Внести виправлення у рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року та виконавчий лист виданий 25 жовтня 2018 року у цивільній справі № 206/2182/18, провадження № 2/206/805/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського буд. 1 Д, , рах. №3111, МФО №305299), заборгованість за письмовим договором (заявою) від 18 січня 2012 року, яка утворилася станом на 28.02.2018 року та складається з заборгованості за кредитом 1559,52 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 81278,73 грн., заборгованості за пенею та комісією 5266,18 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., а загалом 89866 (вісімдесят девять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 43 коп.»

У виконавчому листі виправити описку, шляхом зазначення резолютивної частини рішення: «Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського буд. 1 Д, , рах. №3111, МФО №305299), заборгованість за письмовим договором (заявою) від 18 січня 2012 року, яка утворилася станом на 28.02.2018 року та складається з заборгованості за кредитом 1559,52 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 81278,73 грн., заборгованості за пенею та комісією 5266,18 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., а загалом 89866 (вісімдесят девять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 43 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков