н/п 2/490/846/2019 Справа № 490/3317/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 23 076,00 грн., моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн. та витрати пов`язані з залученням спеціалістів та експертів в сумі 2600,00 грн. В обгрунтування вимог посилається на те, що позивачу належить житловий будинок по АДРЕСА_1 житлового будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 В 2017 р. відповідач в ході реконструкції та ремонту належної їй частини житлового будинку, який має з будинком позивача спільну стіну розпочала та здійснила ремонт фасаду будинку, у тому числі і стіни, яка є спільною. Внаслідок проведення відповідачем будівельних робіт було пошкоджено покрівлю будинку позивача, і в результаті дах позивача знаходився у пошкодженому стані, що призвело до залиття житлового будинку позивача та спричинило матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 призначено по справі судової будівельно-технічної експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 29 жовтня 2019 року було оголошено перерву в судовому засіданні за клопотанням представників сторін для можливості врегулювати спір мирним шляхом.

В судовому засіданні 11 листиопада 2019 року сторони надали мирову угоду, укладену між ними по справі з метою врегулювання спору та просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до Мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Сторони дійшли згоди, що матеріальна шкода, завдана ОСОБА_1 складає 20 000,00 грн.

2. ОСОБА_2 11.11.2019 р. сплатила ОСОБА_1 в якості відшкодування матеріальної шкоди 20 000,00 грн.

3. ОСОБА_1 не має претензій щодо стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають жодних претензій один до одного щодо стягнення понесених судових витрат у даній справі, в тому числі витрат зі сплати судового збору, витрат на правову допомогу та витрат на проведення експертних досліджень.

5. Сторонам роз`яснено і зрозуміло зміст ст. 207, 208 ЦПК України та відомі правові наслідки укладення мирової угоди. Зокрема закриття провадження у справі, а також неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет.

6. Сторонам роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у цивільній справі №490/3317/18, сторони просять закрити провадження по справі та затвердити мирову угоду.

8. Дана угода набирає чинності з моменту її затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією угодою.

У відповідності до ст.ст. 49, 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обов`язків сторін по справі, між якими вона укладена, та предмету спору, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 158, 207, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 20 000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в 15-денний строк.

Суддя Гуденко О.А.