Справа № 296/8614/18
УХВАЛА

про витребування доказів

"20" листопада 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у м. Житомирі цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Гукової Наталії Євгеніївни, треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Драч Наталія Володимирівна про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 31.07.2019 прийнято цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. матеріалів спадкової справи, по якій 04.06.2006 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстраційний номер 1560, на1/15 частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , та свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстраційний номер 1561, на 1/15 частки квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 .

У підготовче засідання відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.19,84, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначену копію спадкової справи надіслати до суду за адресою: м АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , зал. 4-К до 01.02.2020 року.

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.02.2020 року 11 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гуковій Н.Є. ( АДРЕСА_2 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова