Дата документу 14.03.2019 Справа № 554/2089/19
Провадження № 2-н/554/196/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Полтавського обласного Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-Полтава» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2 539 грн. 23 коп. та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп , -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2019 року заявник звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 27.07.2016 по 01.03.2019 у сумі 2 539 грн. 23 коп. та судових витрат в сумі 192 грн. 10 коп., посилаючись на те, що заявником надавалися житлово-комунальні послуги за адресою м. Полтава, ОСОБА_2Боровиковського, 2/2, кв. 24, однак боржники свої зобовязання щодо сплати за надані послуги виконували неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість.

Згідно п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п.4 ч. 3ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з доданих до заяви документів, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості, не додана. Також заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що боржники користувалися житлово-комунальними послугами за період з 27.07.2016 по 01.03.2019 , однак документів, які підтверджують ці обставини до заяви не додано.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що ОСББ «Злагода-Полтава» до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальними послуги не надано копії договору, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також документів, які підтверджують користування боржникам послугами, за період за який стягується заборгованість, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України. Одночасно суд вважає за необхідне розяснити заявнику його право звертатися з вимогами вказаними у заяві про видачу судового наказу в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.163, 165ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Об»єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-Полтава» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою м. Полтава, ОСОБА_2Боровиковського, 2/2, кв. 24 в сумі 2 539 грн. 23 коп. та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко