Провадження № 2/344/1686/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Татарінової О.А.

за участю секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника позивача про призначення посмертної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського МНО ОСОБА_3, про визнання заповіту недійним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського МНО ОСОБА_3, про визнання заповіту недійним.

08.02.2019 представником позивача подано до суду клопотання про призначення посмертної амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача та третя особа проти поданого клопотання заперечили, оскільки матеріалами справи не доведено тривале вживання заповідачем морфію.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст103ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч3,4,5 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою,а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк,експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1,5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 на момент складання заповіту потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі потрібно призначити посмертну амбулаторну судово-психіатричну експертизу та поставити наступні запитання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення посмертної амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити посмертну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждав померлий ОСОБА_4 станом на 08 травня 2018 року будь-якими психічними захворюваннями?

- Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними померлий ОСОБА_4 на час складання заповіту 08 травня 2018 року?

- Чи вживання медикаментозних препаратів, зокрема трамадолу і морфію в період з 04.05.2018 року по 08.05.2018 року могло вплинути на психічний стан хворого ОСОБА_4 та яким чином? З якою тривалістю на організм є дія вищевказаних препаратів та побічні дії на організм людини з боку нервової системи?

- Чи вживання хворим призначених медикаментів в адекватній знеболювальній дозі могло викликати порушення його свідомості, розуміння своїх дій та можливість керувати ними в період з 04.05.2018 року по 10.05.2018 року?

Надати у розпорядження експерта справу № 344/15246/18.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської Обласної психоневрологічної лікарні № 3 (адреса: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15, 76000).

Оплату за проведення судово- психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 344/15246/17 (провадження № 2/344/1686/19) та медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Татарінова О.А.