РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

головуючого судді: Саландяк О.Я.

секретаря: Гресик О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.12.2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частки усіх видів доходу відповідача на тверду грошову суму 1013,5 грн. але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми 350 грн. щомісячно до 1013,50 грн. щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. У позовній заяві викладено наступну позицію: вони із відповідачем перебували у шлюбі, згодом розлучилися, а ще згодом проживали однією сімєю. Та вже чотири роки не проживають разом. Під час шлюбу та спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 За рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 02.03.2005 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно з 08.12.2004 року і до повноліття дитини. За рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2011 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно з 16.08.2011 року і до повноліття дитини. Даний розмір аліментів не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, оскільки вони підросли, навчаються в школі, потребують різних канцтоварів, належного харчування відповідно до вікових норм, гардеробу, лікування, а відтак збільшилися витрати на їх утримання, а розмір аліментів, що стягуються за попередніми рішеннями судів є мізерним. Позивачці не вистачає коштів на утримання дітей, оскільки вона офіційно не працює, підробляє сезонно. Діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач переїхав проживати до Черкаської області, дітьми не цікавиться, має заборгованість по сплаті аліментів. Відповідач працездатний, здоровий, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Як їй відомо відповідач нікому іншому аліменти не сплачує, утриманців не має. А тому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2011 року з 350 грн. до 1013,50 грн. щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття; змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за рішенням Христинівського райсуду Черкаської області від 02.03.2004 року 1/6 частки доходу відповідача на тверду грошову суму 1013,5 грн. але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 1-3)

В п.п. 4, 5 прохальної частини позовної заяви просила допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць та розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження у її відсутність.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 23)

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (а.с.19,21). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27) відповідач вчасно повідомлений про місце та строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяви про його виклик у судове засідання не подав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також щодо розміру аліментів не надав.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідачем не подано.

Судом установлено такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу своїх позовних вимог вказала, що стягнутий за рішеннями суду розмір аліментів є недостатнім для забезпечення належного утримання неповнолітніх дітей, потреби яких змінились, внаслідок чого у неї змінився матеріальний стан, окрім того законодавчо збільшився мінімальний розмір аліментів, які стягуються на дитину. А тому просить

змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/6 частки доходу відповідача на тверду грошову суму 1013,5 грн. але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та збільшити розмір аліментів з твердої грошової суми 350 грн. щомісячно до 1013,50 грн. щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей з метою забезпечення кращого матеріального забезпечення дітей. Підставою позову зміна матеріального стану позивача у звязку із збільшенням потреб дітей.

Відповідно до копій свідоцтв про народження сторонни ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 7).

Відповідно до копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №1824 від 08.11.2018 року (а.с. 8) ОСОБА_1 за період з 1 кварталу по 2 квартал 2018 року інформація про доходи відсутня.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Северинівської сільської ради №4343 від 06.12.2018 року (а.с. 11) до складу сімї позивачки входять: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - син, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 син. Загальна площа житла становить 50,6 кв.м, житлова 27,7 кв.м; земельна ділянка 0,52233 га, випасу та сінокосу немає, земельного та майнового паю не має.

Відповідно до копії виконавчого листа виданого за рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 02.03.2005 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно з 08.12.2004 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.10.2022 року (а.с. 12)

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 16.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13) Згідно даного рішення встановлено, що позивачка на час його винесення не працювала, оскільки доглядала за сином ОСОБА_8 до досягнення ним трирічного віку, у них із відповідачам було троє неповнолітніх дітей; із відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання на даний час повнолітньої дочки сторін аліменти у розмірі 1/4 частки всіх його доходів щомісячно, а на сина ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частки доходу.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України, які регулюють спірні правовідносини, на які посилалась і позивачка.

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже зміна способу стягнення аліментів можлива у разі, якщо стягувач аліментів, який отримував аліменти у твердій грошовій сумі звернувся до суду із позовом про зміну способу їх стягнення у частці від доходу позивача.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Тобто тверда грошова сума, яку просить стягувати позивачка із відповідача у сумі по 1013,50 гривні щомісячно складає на час зверненням із позовом 50% прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років станом з 01.01.2019 по 01.07.2019 року.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні питання про зміну способу стягнення аліментів та про зміну розміру аліментів, суд враховує, що з часу ухвалення Христинівським районним судом Черкаської області 02.03.2005 року рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та Жмеринським міськрайонним судом 07.09.2011 року рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, дітям сторін у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, виповнилося, відповідно, 14 та 9 років, змінились потреби дітей для шкільного віку у канцелярському приладді, гардеробі, нормах харчування відповідного віку, зросли витрати на їх утримання, та законодавчо визначений мінімальний прожитковий розмір для дітей віком від шести років більший ніж сума аліментів, які стягуються на теперішній час, та ці всі обставини в сукупності визначаються судом як підставу для зміни раніше визначеного розміру та способу стягнення аліментів раніше визначених за рішеннями суду відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей в розмірі який просить позивачка, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Щодо визначення розміру аліментів, суд враховує, що позивачка просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття, ще й визначила конкретну грошову суму аліментів, яка починаючи із липня 2019 року буде меншою мінімального гарантованого законом розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, а тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню, а саме аліменти мають стягуватись у твердій грошовій сумі, яка складає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

Щодо вимог про стягнення аліментів з дня предявлення позову та негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць слід зазначити наступне. Відповідно до розяснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. А за таких обставин негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць та стягнення аліментів у новому розмірі з дня предявлення позову неможливі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у сумі, що мала бути сплачена на час подачі позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, ст.ст. 1, 10, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Розмір аліментів, присуджених рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2011 року - змінити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН: НОМЕР_2, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в сумі, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Спосіб стягнення аліментів, присуджених рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 02.03.2005 року - змінити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН: НОМЕР_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в сумі, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнення за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2011 року у справі №2-1099/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 350 грн., щомісячно, та за рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 02.03.2005 року у справі №2-52/2005 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно припинити та відкликати з ДВС виконаними станом на день набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.03.2019 року.

Суддя О.Я. Саландяк