Справа №265/7126/19
Провадження №2/265/1941/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Красноухова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2017р. В квартирі залишилися зареєстрованими колишня власниця ОСОБА_2 та її малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які з січня 2017 року фактично в ній не мешкають. Всі обов`язки по утриманню жилого приміщення покладені на нього, відповідачка з дітьми спірною квартирою не користуються, не цікавляться, особистих речей в ній не мають. На підставі викладеного, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мироненко О.В. в судове засідання не з`явилися, в письмових заявах просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі. В письмових поясненнях зазначила, що вона є донькою позивача, підтвердила той факт, що разом з дітьми з січня 2017 року у спірній квартирі не мешкає та має намір знятися з реєстрації, проте її колишній чоловік, батько спільного сина ОСОБА_3 , не дає згоди на зняття з реєстрації сина. Окрім того зазначала, що 08.11.2019 року придбала житло, а саме трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де планує зареєструватися та мешкати разом з дітьми.

Від представника третьої особи Служби у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради Гавриш Я.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заперечень проти позовних вимог не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з договором купівлі-продажу від 31.01.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Пахниць Н.В., ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та неповнолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . що підтверджується інформацією Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради.

Письмовими поясненнями сторін, зокрема відповідачки ОСОБА_2 , підтверджується її відсутність разом з дітьми у спірній квартирі з січня 2017 року.

Окрім того, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_2 є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 63,8 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу від 08.11.2019 р.

Копія вказаного договору купівлі - продажу трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3 на ім`я відповідачки ОСОБА_2 долучена до матеріалів справи.

Вказані обставини свідчать, що відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , забезпечені житлом.

Суд також враховує, що відповідач з неповнолітніми дітьми позбавлена можливості добровільно знятися з реєстрації міста проживання, оскільки відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється лише за згодою інших законних представників.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідачка - визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутня в спірній квартирі без поважних причин.

Відповідно ст. 7 цього Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 405, 386 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 13, 18, 76, 81, 247, 263,265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНН: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мешкають за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Миру,70.

Повний текст рішення складено 19 листопада 2019 року.

Суддя_______________ І.М. Міхєєва