ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3129/19
провадження № 6/753/277/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Крамарчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа, виданого за наслідками розгляду цивільної справи за їх позовом до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні цього суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином задоволено частково, яке рішенням Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2011 року змінено. Ухвалою Вищого спеціалізованогосуду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02 грудня 2011 рішення Апеляційного суду міста Києва залишено без змін.

Заявники звернулися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений, а рішення на сьогодні не виконано.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК Українисправи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви, проте суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та у відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Відповідно до пункту 5 Розділу ХІІІ « Прикінцеві та перехідні положення » Закону України від 02 червня 2016 року № 1404 - VIII « Про виконавче провадження » виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до п. 17. 4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином задоволено частково, яке рішенням Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2011 року змінено. Ухвалою Вищого спеціалізованогосуду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02 грудня 2011 рішення Апеляційного суду міста Києва залишено без змін.

Згідно відповіді Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на виконання виконавчий лист не надходив.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви судом не встановлено.

Зважаючи на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений, а рішення на сьогодні не виконано, є підстави для видачу дубліката виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа, виданого за наслідками розгляду цивільної справи за їх позовом до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданий Дарницьким районним судом місті Києва на підставі рішення Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його ( її ) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: