Номер провадження: 22-ц/813/3034/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Калараш А. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та поділ майна,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року відмовлено у прийнятті позову та повернуто його заявникам.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_3, діюча в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області 22 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 352,40 грн.

Судом отримано клопотання представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким усунуто недоліки, а саме: надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апелянтом сплачений судовий збір у розмірі 352,40 грн та кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та поділ майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 березня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://oda.court.gov.ua та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.А. Калараш