Дата документу 25.01.2019
Провадження №2/420/16/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Стєніної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 04.09.2004 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис №645.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 04.09.2004 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем у позивача важкі стосунки, внаслідок чого постійно виникають сварки. Між сторонами відсутнє порозуміння. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Спір про поділ майна відсутній.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 10.01.2018 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Новопсковського районного суду Луганської області за підсудністю.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.02.2018 вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження.
13.03.2018 Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області, на підставі заяви відповідача, зупинив провадження у справі з метою надання часу для примирення строком на шість місяців до 13.06.2018.
13.06.2018 Ухвалою суду поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 11.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 25.10.2018 цивільну справу прийнято до свого провадження.
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заперечення проти заочного вирішення справи не надав.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце проведення засідання повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований 04.09.2004 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис №645, що підтверджується свідоцтво про одруження серії 1-ТП №110300 від 04.09.2004. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД №027866 від 27.12.2005.
Чоловік і жінка перестали підтримувати шлюбні відносини. Зберігати свою родину сторони не мають наміру, наданий судом термін для примирення бажаних наслідків не дав. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження даної родини стали неможливими, а також, що це суперечить інтересам обох з подружжя. Тому такий шлюб відповідно до ст. 112 СК України необхідно розірвати, а позов задовольнити.
Відповідно до ст. 113 СК, після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 (до шлюбу Чернова) О.О. не позбавлена права іменуватися своїм прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище, спір про це право між сторонами відсутній, а тому суд залишає дану вимогу без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-268, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1 (до шлюбу Чернова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований 04.09.2004 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис №645, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачену суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕМ501510, виданий 19.01.2000 Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя А.В. Чалий