Справа № 456/391/16-ц
Провадження № 2/456/46/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в розмірі 15 017, 00 грн. 51 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2016 справу розподілено судді Янку Б.Я.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2018 у вказаній справі призначено комісійну судову-медичну експертизу, провадження по справі зупинено.

Рішенням Вищої Ради правосуддя №2231/0/15-18 від 24.07.2018 звільнено суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 з посади судді у відставку.

31.08.2018 на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки без виконання експертизи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2018 справу розподілено головуючому-судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківської В.Л. від 05.09.2018 дану справу прийнято до розгляду, поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.10.2018 у вказаній справі призначено судово-медичну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

19.03.2019 на адресу суду повернулись матеріали справи №456/391/16-ц з висновком експерта (комісійна судово-медична експертиза) №13 від 12.03.2019.

Ухвалою суду від 20.03.2019 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки поновлено.

Ухвалою суду від 27.05.2019 ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

27.05.2019 позивачем ОСОБА_1 на адресу суду подано клопотання про призначення у справі повторної комісійної судово-медичної експертизи. Крім того, позивач подав на адресу суду клопотання про зменшення позовних вимог, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь завдану шкоду в розмірі 10 017, 51 грн. та про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2019 в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, провадження у справі зупинено.

17.09.2019 на адресу суду з КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» повернулись матеріали справи № 456/391/16-ц з повідомленням про те, що при проведенні 19.02.-12.03.2019 комісійної судово-медичної експертизи №13 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 під час ДТП головою комісії був начальник КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» Шевчук М.М., повторна комісійна судово-медична експертиза не може бути проведена в КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», а повинна призначатися в судово-медичне бюро іншої області. У зв`язку із вказаним, ухвалу суду про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи повернуто без виконання. Окрім матеріалів справи на адресу суду повернулись матеріали кримінального провадження №0001266 від 09.07.2014; медична карта амбулаторного хворого та рентген-знімки (3 шт.).

Ухвалою суду від 18.09.2019 поновлено провадження у вказаній справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання судово-медичного експерта КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи, завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз Покотило В.Ю., з метою з`ясування окремих питань по висновку №13 від 12.03.2019; не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Олексишин І.Б. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо клопотання позивача та не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення.

Заслухавши клопотання позивача, думку представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Олексишина І.Б. з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про виклик в судове засідання судово-медичного експерта КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи, завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз Покотило В.Ю., з метою з`ясування окремих питань по висновку №13 від 12.03.2019.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 72, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 23 січня 2019 року.

Викликати в судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 23 січня 2019 року судово-медичного експерта КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи, завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз Покотило Віру Юріївну, службова адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська