ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3197/19 Справа № 205/8011/18 Суддя у 1-й інстанції - Шавула В. С. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря - Синенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1,

на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2018 року скасувати, посилаючись на те, що ухвала суду винесена з порушенням правил підсудності.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що даний позов підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи вказаний позов подано до ОСОБА_1 предметом якого є відшкодування матеріальних збитків спричинених позивачу внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП.

Відповідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до отриманих районним судом відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУМВС УДМС України, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що відноситься до Довгинцівського району міста.

Положеннями ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення ДТП сталося на вулиці Фабричній у м.Кривий Ріг, що також відноситься до Довгинцівського району міста.

Вирішуючи питання, суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на вказані обставини справи уваги не звернув та помилково відкрив провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно зі ст.380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що місце реєстрації та місце ДТП відноситься до юрисдикції Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2018 року скасувати, а справу направити на розгляд до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2018 року - скасувати з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров