14.03.2019 ЄУН 337/3597/14-ц
Провадження №6/337/35/2019
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14.03.2019 р. м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , місцезнаходження: м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз буд.5Б, заінтересована особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ( м.Київ, вул.Фізкультури,буд.28 корп.Д) боржники: ОСОБА_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: Хортицький ВДВС м.Запоріжжя, ГТУЮ у Запорізькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника за договором про відступлення прав вимоги.

У судове засідання представник заявника не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку.

Представник Хортицького ВДВС звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю .

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі №2/337/703/2015, ЄУН 337/3597/14-ц з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 357969,91 гривень та судові витрати в розмірі 1328,11грн., а всього: 359298,02 гривень.

1709.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу за договором кредиту №СL-205/015/2008, в звязку з чим заявник набув право вимоги до боржника.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником

Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, ст. 442 ЦК України .

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява законна, обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст.442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , місцезнаходження: м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз буд.5Б у справі №№2/337/703/2015, ЄУН 337/3597/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дневний апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан