overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 129/460/19
Провадження у справі № 2/129/511/2019
У Х В А Л А

"13" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи у підготовчому судовому засіданні в м.Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

Установив:

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього позовні вимоги задовільнити (а.с. 47).

Представник Кунківської сільської ради до суду не з'явився письмово проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 46).

Згідно зі ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на обставини справи у взаємозв'язку з зазначеними нормами процесуального права суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти і зобов'язати:

- Гайсинську державну нотаріальну контору - спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,

- позивача - оригінал державного акта серії НОМЕР_1 від 06.06.2008р. на ім'я ОСОБА_3 та позовну заяву, в якій правильно зазначити відповідача, а також обставини, що свідчать про порушення, невизнання чи оспорення законних прав, свобод чи інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 240 ЦПК України,

Ухвалив:

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відкласти на 15.04.2019 р. 09:30 год.

Зобов'язати Гайсинську державну нотаріальну контору надати Гайсинському районному суду до 15.04.2019р. спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Зобов'язати позивача до 15.04.2019 р. надати Гайсинському районному суду оригінал державного акта серії НОМЕР_1 від 06.06.2008р. на ім'я ОСОБА_4.

Зобов'язати позивача до 15.04.2019 р. надати Гайсинському районному суду позовну заяву, в якій правильно зазначити відповідача, а також обставини, що свідчать про порушення, невизнання чи оспорення законних прав, свобод чи інтересів позивача.

Роз'яснити, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали тягне кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/643/2034/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи 643/13340/17 про визнання недійсними та скасування електронних торгів та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що підстави, передбачені ст.ст.251, 252 ЦПК України, для зупинення провадження у справі відсутні, а тому клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.251, 279, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 452/523/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення необхідно відкласти на десять днів, склавши вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості в КСГП «Малобілинське» на території с. Мала Білина Великобілинської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ 14 № 059329, виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року № 223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 639 від 15.04.1997 року, в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_2, котра померла 24 травня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 25.03.2019 року.

Суддя
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень сесії Теребовлянської міської ради Тернопільської області,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень сесії Теребовлянської міської ради Тернопільської області.

До початку розгляду справи по суті представником позивача до суду подана заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень сесії Теребовлянської міської ради Тернопільської області слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень сесії Теребовлянської міської ради Тернопільської області залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:
УХВАЛА

31 січня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю представника відповідача позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору про надання споживчого кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою,

встановив:

ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Укрсиббанк» до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Укрсиббанк» за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору про надання споживчого кредиту.

ОСОБА_4 до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Укрсиббанк» за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою.

Між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» було укладено договір факторингу №2018/12-8 відповідно якого, ПАТ «Укрсиббанк» у даній справі відступив заявнику всі права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

27.12.12018 року між ОСОБА_3 та ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», був укладений договір комісії №213-К відповідно до якого, ТОВ «ФК «Морган Кепітал» зобовязується за дорученням ОСОБА_3 вчинити правочини щодо набуття Прав Вимоги за Кредитним договором.

Від ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Від ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Від ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача відповідача та заява відповідача позивача підлягають задоволенню, оскільки не порушують права учасників справи та вимоги закону.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору про надання споживчого кредиту залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Логінова С.М.
21.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1451/19
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 711/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2019 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про продовження пропущенного строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаним позовом позивач ОСОБА_1 .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- в супереч до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивач не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

- в супереч п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивач не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також копії документів, які подані до позовної заяви не засвідчені належним чином, в порядку передбаченому ст. 95 ЦПК України, а саме відсутня дата завіряння відповідних документів.

Крім того в позовній заяві позивачем зазначено заявника та заінтересовану особу.

Проте відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому підлягають усуненню шляхом виправлення вказаних недоліків поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 352, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про продовження пропущенного строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

2.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

3.Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Чернівці

справа № 716/2128/18

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, визнання недійсним окремих умов кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 31 травня 2019 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./

З оригіналом згідно: суддя Лисак І.Н.
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 389/495/18

провадження № 22-ц/4809/222/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О.Л.

суддів: Суровицької Л.В., Черненка В.В.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року, у складі головуючого судді Ябчик Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко Алли В?ячеславівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року в частині задоволення позову про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації договорів оренди землі, а також в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судових витрат - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення у справі, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко Алли В?ячеславівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів - відмовити.

В частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко Алли В?ячеславівни про скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 2114,40 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.Л. Дуковський

Судді: Л.В.Суровицька

В.В. Черненко
Провадження № 2-н/325/7/2019
Справа № 325/434/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. при вирішенні питання про відкриття наказного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до суду надійшла заява про стягнення аліментів з боржника - фізичної особи ОСОБА_2, який згідно даних заяви зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом пяти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.(ч. 6 ст. 165 ЦПК України)

На підставі Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та ч. 5 ст.165 ЦПК України, є необхідним витребувати у органі реєстрації Гірсівської сільської територіальної громади Приазовського району Запорізької області відомості про місце реєстрації боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 18, 162-163, 165ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

зобов'язати орган реєстрації Гірсівської сільської територіальної громади Приазовського району Запорізької області надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса реєстрації (проживання): вулиця Шкільна, 1, село Дунаївка Приазовського району Запорізької області.

Встановити строк для надання інформації - протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа№ 346/1118/19
Провадження № 2/346/1113/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10:00 год. 08 квітня 2019 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Калинюк О. П.