Справа № 191/173/19
Провадження № 2-о/191/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада міста Синельникове Синельниківської міської ради, державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: територіальна громада міста Синельникове Синельниківської міської ради, державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємицею 1/2 частки будинку № 86 по вул. Енгельса в м. Синельникове за заповітом її матері - ОСОБА_2, яка померла 01 грудня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КІІ № 600620, виданого 03 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Нею дотримано строки для прийняття спадщини, встановлені частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України, спадкову справу відкрито державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3Д в межах шестимісячного терміну встановленого законодавством.

Проте, 25 вересня 2015 року, державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Свою відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що проаналізувавши подані для оформлення спадщини документи, ним виявлена розбіжність в прізвищі спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть значиться «Попович», а у договорі купівлі-продажу, значиться, як «Поповіч».

Разом з цим, у відповідності до Розпорядження Синельниківського міського голови від 16.02.2016 № 31-р «Про перейменування вулиць та провулків у місті Синельниковому», назва вулиці на якій розташоване спадкове майно змінилися з «Енгельса» на «Покровська» (п. 12 таблиці додатку до Розпорядження Синельниківського міського голови від 16.02.2016 № 31-р).

В звязку з вищенаведеними обставинами, їй необхідно встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 01.12.2014, договору купівлі-продажу від 16.12.1991 р., посвідченого державним нотаріусом першої Синельниківської нотконтори ОСОБА_4 16.12,1991 р. за реєстром № 2125 на 1/2 частку будинку № 86 по вул. Енгельса (нова назва Покровська) в м. Синельникове, який було видано на імя ОСОБА_5 і в якому помилково було зазначено замість літери «и» літера «і».

Звертає увагу суду, що у всіх інших документах, а саме: в технічному паспорті на житловий будинок, заповіті, домовій книзі, свідоцтві про смерть, згідно із витягом з рішення Синельниківської міської ради № 693-45/V від 26.03.2010, довідкою комунального підприємства Синельниківського міжміського бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області від 04.09.2015р. № 1452, довідкою квартального комітету № 8 від 14.12.2015р. прізвище спадкодавця «Попович» вказано вірно. І лише в договорі купівлі-продажу допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця, замість літери «и» прописана літера «і».

Просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 01.12.2014 договору купівлі-продажу від 16.12.1991р., посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської нотконтори ОСОБА_4 16.12.1991р. за реєстром № 2125 на 1/2 частку будинку № 86 по вул. Енгельса (нова назва Покровська) в м. Синельникове, який було видано на ім'я ОСОБА_5 і в якому помилково було зазначено замість літери «и» літера «і», для видачі ОСОБА_1, 06.04.1961 р.н,. НОМЕР_1, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 лютого 2002 року, РНОКПП - НОМЕР_2, свідоцтва про право па спадщину.

Заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 25 вересня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно спадкодавця ОСОБА_2 у звязку з тим, що виявлена розбіжність в прізвищі спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть значиться «Попович», а у договорі купівлі-продажу, значиться, як «Поповіч».

Відповідно договору купівлі-продажу від 16 грудня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом першої Синельниківської котконтори ОСОБА_4 16 грудня 1991 року. за реєстром № 2125, ОСОБА_5 належить 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: м.Синельникове, вул.. Енгельса, 86.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 600620, виданого 03 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпровській області, ОСОБА_2 померла 01 грудня 2014 року.

Відповідно свідоцтва про народження серії 1-УР № 416319 від 27 травня 1961 року ОСОБА_7 народилася 06 квітня 1961 року та її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Згідно розпорядження Синельниківського міського голови № 31-р від 16 лютого 2016 року , вулицю «Енгельса» перейменовано на вулицю «Покровська».

Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини справи, д вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада міста Синельникове Синельниківської міської ради, державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 01 грудня 2014 року, договору купівлі-продажу від 16 грудня 1991року, посвідченого 16 грудня 1991року державним нотаріусом Першої Синельниківської нотконтори ОСОБА_4 за реєстром № 2125 на 1/2 частку будинку № 86 по вул. Енгельса (нова назва Покровська) в м. Синельникове, який було видано на ім'я ОСОБА_5.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9