Справа № 495/6887/17
№ провадження 2/495/534/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши в залі суду в м. Білгород-Дністровському у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області головного управління юстиції в Одеській області Іваницького Олексія Юрійовича про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області головного управління юстиції в Одеській області Іваницького Олексія Юрійовича про зобов'язання вчинити певні дії.

12.03.2019 року до суду від представника позивачів ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Арцизську районну державну нотаріальну контору (Одеська область, м. Арциз, вул. Будівельників, 15 «б») на належного відповідача державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Садонова О.В. (АДРЕСА_1).

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_4 не з'явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити.

Представник відповідача Арцизську районну державну нотаріальну конторуу судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до початку судового засідання не надавав.

Вивчивши матеріали справи, докази, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Станом на сьогоднішній день всі оригінали спадкових справ по м. Білгород- Дністровський та Білгород-Дністровського району були передані з Арцизької районної державної нотаріальної контори, державному нотаріусу Білгород- Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Садонов О.В. (АДРЕСА_1).

З огляду на вищезазначене, що Арцизька районна державна нотаріальна контора передала всі оригінали спадкових справ по м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району, державному нотаріусу Білгород- Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Садонов О.В., тому державний нотаріус Білгород- Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Садонов О.В. являється неналежним відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.50 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.48, 50, 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити Арцизську районну державну нотаріальну контору на належного відповідача державного нотаріуса Білгород- Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Садонов О.В. (АДРЕСА_1) по цивільній справі №495/6887/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області головного управління юстиції в Одеській області Іваницького Олексія Юрійовича про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд цивільної справи відкласти на 10.00 год. 21 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :