Справа № 509/2214/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 липня 2019 року по справі за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості по донарахованих відсотках за кредитним договором №014/83361/82/87805 від 23.01.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 липня 2019 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні повністю.

Стягнуто в з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по донарахованими відсотками з 28.12.2011 року по 12.04.2019 року по кредитному договору №014/83361/82/87805 від 23.01.2008 року у сумі 22471,26 доларів США та судовий збір в розмірі 9044,04 гривні.

ОСОБА_2 представник відповідача Міщенко ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про день і час судового слухання, а також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, відповідач фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 11 липня 2019 року у судовому засіданні не був присутній, судову повістку не отримував.

31 липня 2019 року ОСОБА_3 у судовому засіданні не був присутній, про існування оголошення на веб-сайті суду про його сповіщення йому не було відомо.

На думку представника відповідача докази, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 липня 2019 року по справі за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості по донарахованих відсотках за кредитним договором №014/83361/82/87805 від 23.01.2008 року - скасувати і передати справу до канцелярію суду для подальшого автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кочко