Справа № 209/3944/18
Провадження № 2/209/263/19
14 березня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
за участі секретаря Кулік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
ОСОБА_1 05 грудня 2018 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
На обґрунтування позову зазначив, його батьками є ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 1988 року по 03 жовтня 2012 року. Після розірвання шлюбу між батьками він залишився проживати разом з матірю. З 29 липня 2016 року він навчається у Дніпропетровському університеті залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_5, є студентом другого курсу денного відділення, навчається на бюджеті. Термін закінчення навчання - 26 червня 2020 року. Матеріальну допомогу на його утримання йому надає його мати та забезпечує його всім необхідним для навчання. Його батько ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає йому матеріальної допомоги на період навчання, хоча він потребує такої допомоги. Мати отримує невелику заробітну плату і немає можливості самостійно утримувати його. Він також не може працевлаштуватися та самостійно забезпечувати себе, оскільки денна форма навчання вимагає постійної присутності на зайняттях. Вважає, що відповідач повинний приймати участь у його матеріальному забезпеченні на період навчання. Батько може надавати йому допомогу, так як він працює, має стабільний прибуток, з нього не проводяться стягнення по виконавчим листам і він не має на своєму утриманні інших непрацездатних осіб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позов та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).
Повнолітній ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Державній спеціальній службі транспорту Міністерства Оборони України і навчається на кафедрі військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_5 на денній формі навчання, плановий термін навчання з 29 липня 2016 року по 26 червня 2020 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 09 листопада 2018 року № 698 (а.с. 6).
Згідно довідки голови ЖБК № 45 від 05 листопада 2018 року (а.с. 7), ОСОБА_1 зареєстрований разом із своєю матірю за адресою: АДРЕСА_1.
В заявленому позові позивач стверджує, що він навчається на денній формі за бюджетом, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно таку допомогу не надає.
Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що відповідач зобовязаний і має можливість надавати допомогу своєму повнолітньому сину на час його навчання до досягнення ним двадцяти трьох років, і з нього необхідно стягнути на користь позивача аліменти на його утриманні в заявленому у позові розмірі.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на його утримання аліменти в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) відповідача,щомісячно, на час його навчання, починаючи з 05 грудня 2018 року по 22 червня 2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г.А. Байбара.