Номер провадження: 22-ц/813/4181/19
Номер справи місцевого суду: 498/606/18
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2018 року позов задоволено частково. Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2018 року (а.с.151-157).

07 лютого 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на рішення суду подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

При цьому посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки апелянт не був присутнім при ухваленні оскарженого рішення, а його копію отримав лише 17 січня 2019 року (а.с.174-179).

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи: акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» в строк до 13 березня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков