Справа № 182/4346/16-ц
Провадження № 2/0182/14/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

секретаря - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим будинком з надвірними будівлями та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року у відповідності до ст.122 ЦПК України (в редакції, яка діяла на той час) відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.16).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим будинком з надвірними будівлями та вселення до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; обєднано їх в одне провадження за №182/4346/16-ц (а.с.46).

06.02.2019 року до суду від відповідача за первісним позовом та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від її позову до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим будинком з надвірними будівлями та вселення та закриття провадження по справі у звязку з мирним вирішенням спору, через добровільне її зняття з реєстрації (а.с.75).

26.02.2019 року до суду надійшла заява позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 про відмову від її позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю спору, так як ОСОБА_2 добровільно знялася з реєстрації в належному їй будинку. Просить провадження у справі закрити.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяву позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та закриття провадження у справі за її позовом, заяву відповідача за первісним позовом та позивача по зустрічному позову - ОСОБА_2 про відмову від зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим будинком з надвірними будівлями та вселення та закриття провадження у справі за зустрічним позовом, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову. Підстав для неприйняття відмови від позову та зустрічного позову судом не встановлено.

На підставі викладеного та у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим будинком з надвірними будівлями та вселення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255,256,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим будинком з надвірними будівлями та вселення.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим будинком з надвірними будівлями та вселення закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3