Справа № 577/411/19
Провадження № 2/577/456/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить змінити розмір аліментів, які стягуються в твердій грошовій сумі з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставні рішення Конотопського міськрайонного суду від 30 травня 2016 року та стягувати їх в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу ) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2013 року по 18 липня 2016 року. Шлюб розірвано за рішенням Конотопського міськрайсуду. Від сумісного життя з відповідачем та у період шлюбу з ним 11 січня 2014 року вона народила доньку ОСОБА_3 У свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний батьком. Рішенням Конотопського міськрайсуду від 30 травня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень на місяць. Відповідач надає аліменти нерегулярно та мінливими сумами. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів в 2016 році розмір витрат на утримання значно зріс. 700 грн. на місяць в 2019 році недостатній для утримання дитини. З 2016 року неодноразово змінювалися прожитковий мінімум, заробітна плата, ціни на продукти харчування та одяг. Враховуючи потреби дитини та суми коштів, які витрачаються на її утримання, вважає, що відповідач повинен платити аліменти у частці від свого доходу, а саме по одній його чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. У зв'язку з вищевикладеним вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовніх вимог не заперечує (а.с. 16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В свідоцтві про народження серії І-БП № 165394 вбачається, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 вказаний батьком, а ОСОБА_1 матірю (а.с. 5).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2016 року з ОСОБА_2І на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 16.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 6).

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2016 року ( а.с. 7).

Відповідно довідки наданої Виконавчим комітетом Конотопської міської ради № 610 від 24.01.2019 року вбачається, що разом з ОСОБА_1 за адресю м. Конотоп 1-й пров. вул. Кочемазова, 30 зареєстровано пять осіб, в тому числі і донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду та вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в розмірі 700 грн., через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв'язку з чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання дочки не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір в декілька разів менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів підлягає зміні, а саме з нього слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу ) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. Виконавчий лист, виданий у справі № 2/577/761/16 (577/2120/16-ц), відкликати після набрання даним рішенням законної сили.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш ИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 25 березня 2002 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумські області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2016 року по справі № 577/2120/16-ц (провадження № 2/577/761/16) та стягувати на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 1-й пров. вул. Кочемазова, 30, НОМЕР_3, виданий 21 грудня 2013 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Після набрання даним рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист, виданий у справі № 2/577/761/16 (577/2120/16-ц).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.