РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1500/19

Провадження № 2-о/643/184/19

18.03.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки, оформленої 20.ХІ.1976 Харківською спеціалізованою автобазою № 1 «Укрмясомолтранс».

В заяві ОСОБА_2 зазначив, що 29.11.1976 при працевлаштуванні на Харківську спеціалізовану автобазу № 1 «Укрмясомолтранс» водієм 3 кл., йому оформлена трудова книжка. На титульній сторінці трудової книжки, в рядку: число, місяць, рік народження помилково арабськими цифрами вказано: «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного: «ІНФОРМАЦІЯ_1», відповідно до паспортних даних заявника. Крім цього, на титульній сторінці трудової книжки в рядку: «дата заповнення трудової книжки» значиться помилковий запис року її заповнення: «20.Х11.197». Вочевидь не дописана цифра «6». Підписуючи титульну сторінку трудової книжки, заявник не звернув уваги на вказані помилки. Останнім місцем роботи ОСОБА_2 в якості водія 3 класу був кооператив «Аква», звідки він звільнився за власним бажанням 09.05.1995. Виправлення відомостей про працівника організацією, яка вперше оформлювала та видавала трудову книжку, а також кооперативом «Аква» за останнім місцем роботи - неможливо, так як на цей час їх не існує. Встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - трудової книжки, необхідно для оформлення пенсії. В зв'язку із викладеним, заявник змушений звертатися до суду із цією заявою.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. До початку судового засідання подав до суду заяву, у якій заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином. До початку судового засідання від першого заступника начальника УПФУ в Московському районі м. Харкова до суду надійшла заява, у якій просив справу розглядати за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Копія трудової книжки серії НОМЕР_2, яка міститься в матеріалах справи, видана на ім'я: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дата заповнення трудової книжки зазначена: «20.ХІІ.197». (а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові. (а.с.8)

З копії паспорту серії НОМЕР_4 яка міститься в матеріалах справи, також вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)

У копії трудової книжки зазначено, що відповідно до наказу 74/к від 14/ХІІ/1976 ОСОБА_2 прийнято на роботу на посаду водія 3 кл. до Харківської спеціалізованої автобази № 1 «Укрмясомолтранс» 29.ХІ.1976. (а.с.9)

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що відомості внесені до трудової книжки, щодо дати народження заявника та дати оформлення трудової книжки зазначені з помилками. А саме, дата народження ОСОБА_2 вказана: «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірної: «ІНФОРМАЦІЯ_1» та дата заповнення трудової книжки вказана: «20.ХІІ.197, замість вірної: «20.ХІІ.1976».

Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що заявнику, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить правовстановлюючий документ - трудова книжка, оформлена 20.ХІ.1976, Харківською Спеціалізованої автобазою № 1 «Укрмясомолтранс»

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість отримання пенсійного забезпечення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 265, 268,315,319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої на ім'я: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.ХІ.197, яка оформлена 20.ХІІ.1976 Харківською спеціалізованої автобазою № 1 «Укрмясомолтранс»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, адреса розташування: 61170, м. Харків, вул. Валентинівська, 22 Б.

Суддя О.О. Сугачова