overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 22-ц/816/1337/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

18 березня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 грудня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Справу №592/11673/18 призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 18 березня 2019 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, необхідність заслухати пояснення сторін, керуючись ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 грудня 2018 року на 13 годину 30 хвилин 03 квітня 2019 року, який відбудеться в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи: позивача - ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6, відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (а.с. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді : О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко
Справа № 390/102/19
Провадження №2-к/390/1/19
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Гомельській області про надання дозволу на примусове виконання на території України ухвали про судовий наказ про стягнення аліментів суду Жлобинського району Гомельської області від 19.05.2015 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, у відповідності з Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, надійшло клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Гомельській області про надання дозволу на примусове виконання на території України ухвали про судовий наказ про стягнення аліментів суду Жлобинського району Гомельської області від 19.05.2015 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1.

Клопотання подано згідно зі ст. 465 ЦПК України - безпосередньо стягувачем, через орган державної влади України - Міністерство юстиції України, з дотриманням правил територіальної підсудності, передбачених ст.464 ЦПК України, за місцем проживання боржника, та в термін, передбачений ст.463 ЦПК України.

Клопотання та документи, які долучені до нього, відповідають вимогам ст.466 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.467 ЦПК України боржник був повідомлений судом про надходження клопотання і йому запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

У місячний строк боржник не надав суду письмових заперечень проти заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 467 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Гомельській області про надання дозволу на примусове виконання на території України ухвали про судовий наказ про стягнення аліментів суду Жлобинського району Гомельської області від 19.05.2015 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 14 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/11630/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/418/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів : Боймиструка С.В.,

ОСОБА_1,

заслухавши доповідь судді Гордійчук С.О про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- зясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, повязаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2019 рокудо розгляду на 11:00 год. 04 квітня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

ОСОБА_1
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахта «Новодонецька» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виробничого структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахта «Новодонецька» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я.

Ухвалою від 14 січня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання було призначено на 11 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв.

У призначений день сторони по справі у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заяв про відкладення підготовчого судового засідання від сторін по справі, а також відзиву на позовну заяву із запереченнями проти заявлених позовних вимог від відповідача не надходило.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Таким чином, враховуючи необхідність надання особистих пояснень відповідачем в судовому засіданні при розгляді даної справи, слід визнати його явку обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахта «Новодонецька» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я, та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2019 року об 10 годині 30 хвилин.

Визнати обов'язковою особисту явку відповідача в судове засідання на 12 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин
Справа № 663/2781/18
Провадження № 2/663/200/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач звернулася до Скадовського районного суду Херсонської області з вищевказаним позовом.

16 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання, в якому просила забезпечити її участь у судових засіданням в режимі відеоконференції, найближчий суд, до якого може прибути є Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 61/4 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_3 знаходиться за межами Скадовського району Херсонської області, суд вважає за необхідне вирішити питання про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що відбудуться в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області та Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав, провести в режимі відеоконференції.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 03 квітня 2019 року о 09:30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі 03 квітня 2019 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що вона повинна зявитися у Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області) 03 квітня 2019 року о 09:30 год.. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4
Провадження № 2/234/868/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

15 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорській міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі Воробйової Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 квітня 2019 року, 9-00 годину, про що повідомними учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3
Справа № 727/5348/19
Провадження № 2/727/1080/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчука М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості та пені на заборгованість по несплачених аліментах, - ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення підготовчого засідання не поступило; позивач та в її інтересах представник позивача, адвокат Саламандик А.І. подали заяву через канцелярію суду з клопотанням провести підготовче засідання в їх відсутність, від позову не відмовилася, уточнень, доповнень до позовної заяви суду не надано; відповідач у наданий судом строк не подав відзив на позовну заяву.

Під час підготовчого засідання судом були виконані вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені на заборгованість по несплачених аліментах до судового розгляду по суті на 16.30 год. 14 серпня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1 ;

Представника позивача, адвоката Саламандика А.І.;

Відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа №485/260/19
Провадження № 2/485/442/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали заяви суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на неможливість збереження сім'ї через негідну поведінку чоловіка.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2019 року справу передано у провадження судді Квєтка І.А.

Ухвалою судді від 14 лютого 2019 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням часу на усунення недоліків.

12 березня 2019 року до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява позивача про відкликання позову.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано заяву про відкликання позову, суд повертає їй позовну заяву.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду.

Дата складення ухвали - 12 березня 2019 року.

Суддя
Дата документу 12.03.2019 Справа № 335/5150/17
Єдиний унікальний № 335/5150/17
Провадження № 22-ц/807/1571/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Кухаря С.В.

Крилової О.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в якості законного представника малолітнього ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2019 року позов задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю - доповідача Полякова О.З., беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України з урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись п. 13, ст. 7, ч. 4, 6, ст. 19, ст.ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в якості законного представника малолітнього ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.

Надіслати учасникам справи разом з копією цієї ухвали копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 02 квітня 2019 року для надання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Гуменному В.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває позов товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання представника позивача, в якому ставиться питання про доручення Залізничному районному суду міста Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку з тим, що представник позивача, не має можливості прибути до Хмельницького міськрайонного суду.

Відповідачі до суду не з`явилися про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник позивача знаходиться в м. Львові таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні представника позивача, вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання по справі, що призначене на 16 год. 30 хв. 28 березня 2019 року, у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Залізничному районному суду міста Львова (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3) забезпечити проведення судового засідання у справі № 686/21123/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 28 березня 2019 року у режимі відеоконференції із участю представника позивача ОСОБА_3.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: