Справа № 495/6638/19
№ провадження 2/495/2393/2019
Ухвала

іменем україни

20 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Затоківська селищна рада Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: -визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:022:0102, загальною площею 0,0755 га., в межах згідно з планом, у тому числі з них за земельними угіддями: багаторічні насадження - 52,42 кв.м., капітальна одноповерхова 44,01 кв.м., під проїздами, проходами та площадками 181,01 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Кушнір Іриною Валентинівною, серія та номер договору 819, виданого 12.07.2019 року; -витребувати у ОСОБА_2 повернення безпідставно отриманого майна - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:022:0102, загальною площею 0,0755 га., в межах згідно з планом, у тому числі з них за земельними угіддями: багаторічні насадження - 52,42 кв.м., капітальна одноповерхова 44,01 кв.м., під проїздами, проходами та площадками 181,01 кв.м.; -визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:022:0102, загальною площею 0,0755 га., в межах згідно з планом, у тому числі з них за земельними угіддями: багаторічні насадження - 52,42 кв.м., капітальна одноповерхова 44,01 кв.м., під проїздами, проходами та площадками 181,01 кв.м..

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2019 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №495/6638/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна задоволена частково.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2019 року Затоківську селищну раду Одеської області залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по цивільній справі №495/6638/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2019 року в задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Затоківської селищної ради Одеської області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №495/6638/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Затоківська селищна рада Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна відмовлено.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, але надав заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, оскільки позивачем надано і заявлено про всі докази, на які позивач буде посилатись в обґрунтування позовних вимог.

В підготовче судове засідання відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі

Частиною 1ст.196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1,2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200, 255, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №495/6638/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Затоківська селищна рада Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.30 год. 11.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.