ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4703/19 Справа № 200/6160/17 Суддя у 1-й інстанції - Шевцова Т. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

19 березня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2019 року було відмовлено у відкритті провадження у справі №200/947/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме до Дніпровського апеляційного суду надійшла інша цивільна справа №200/6160/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, до якої підшито апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі №200/947/19.

Таким чином, до апеляційного суду повинна бути надіслана цивільна справа №200/947/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зазначений недолік не дає можливості Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, а тому справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме: для долучення до цивільної справи №200/947/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди, апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі та направлення до Дніпровського апеляційного суду для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №200/6160/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 10 квітня 2019 року, після чого цивільну справу №200/947/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди, направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Суддя І.А.Єлізаренко