Справа № 567/1119/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.19 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 .

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 24 листопада 2017 року районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 129. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають, спір щодо щодо поділу майна між ними відсутній. Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, гармонія, почуття любові та взаємоповаги один до одного.

Головною причиною погіршення їхніх відносин стало те, що вони абсолютно різні люди, у них різні характери, погляди на життєві пріоритети, вони не можуть дійти згоди у вирішенні найважливіших сімейних питань. Вказала, що рік тому шлюбні відносини між ними припинені, з того часу вони, як сім`я разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому шлюб між ними існує форомально, примирення між ними не можливе.

Зазначила, що з метою врегулювання спору в досудовому порядку нею був надісланий лист до відповідача розірвати шлюб добровільно у відділі РАЦС, проте дана пропозиція відповідачем була проігнорована, що змусило її звернутися до суду з даним позовом. Просила шлюб між ними розірвати, судові витрати залишити за нею.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року було відкрите загальне позовне провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Шминдрук О.Ф. в підготовче засідання подала до суду заяву в якій вказала, що заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Просила шлюб між сторонами розірвати, розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності її довірительки.

Відповідач в підготовче засідання подав до суду заяву, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 24 листопада 2017 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 129, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_1 " (а.с.8).

Відповідно до листа від 13.08.2019 року, позивчкою ОСОБА_1 було надіслано лист на адресу відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , з пропозицією подати спільну заяву до органів РАЦС про розірвання шлюбу та квитанція до неї, витяг з поштового відстеження про особисте вручення відправнику вказаного листа за № 195 ( а.с.9,10,11).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім?я фактично розпалася, сторони разом не проживають, взаємних прав та обов`язків, спільного побуту, бюджету, не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Між сторонами відсутній спір щодо спільного майна, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції № 16 від 10.09.2019 року, банк платника АТ «Ощадбанк на розрахунковий рахунок № 7005, отримувач УДКСУ у Острозькому районі, , ОСОБА_1 сплаченого судовий збір у розмірі 768,40 грн., враховуючи визнання позову відповідачем до розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 2017 року Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області , актовий запис № 129.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп., сплачений нею відповідно до квитанції про сплату № 16 від 10.09.2019 року, банк платника АТ «Ощадбанк на розрахунковий рахунок № 7005, отримувач УДКСУ у Острозькому районі, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.