Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18.03.2019 2-о/394/4/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янецька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

07 березня 2006 року померла ОСОБА_2, її бабуся по батьківській лінії.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця має право оформляти спадкові права на підставі вимог ст.1265 Цивільного кодексу України.

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3, яка повідомила про необхідність надіслати запит до органів юстиції Російської Федерації щодо інформації про відкриття чи не відкриття спадщини на території РФ. Запит приватного нотаріуса виконувався істотний період часу. Баба заявниці померла на території Російської Федерації в Тамбовській області. Незадовго до смерті ОСОБА_2 прийняла російське громадянство. На території Російської Федерації ОСОБА_2 не мала ніякого нерухомого і рухомого майна, тому щодо спадкування після її смерті ніхто звертатися не міг.

Коли приватного нотаріуса повідомили про те, що російські нотаріуси не заводили спадкові справи після смерті ОСОБА_2, заявниця звернулась із заявою про те, щоб свідоцтво на спадщину на земельну ділянку в Україні на території Камянецької сільської ради видали їй.

Нотаріус розпочала перевірку складу спадщини ОСОБА_2 в Україні та виявилось, що не вистачає документальних доказів родинних відносин заявниці із померлою ОСОБА_2.

Рідний батько заявниці ОСОБА_4 був рідним сином померлої. ОСОБА_4 народився 16 жовтня 1940 року у місті Києві. Після отримання інформації із реєстрів відділів ДРАЦС виявилось, що в 1940 році при реєстрації народження батька баба ще не була одружена з дідом ОСОБА_5 (ОСОБА_6) Івановичем. До актового запису про народження батька мали записати її дошлюбне прізвище ОСОБА_7. При складані актового запису №1850 23 жовтня 1940 року прізвище баби дещо інтерпретували. В графі матір у вищезгаданому актовому записі в 1940 році дослівно записано наступним російсько-українським текстом «Гоменюкова Парасковя Філіпповна». При утворенні українських електронних Державних реєстрів актів цивільного стану громадян бабине прізвище перекрутили ще сильніше. Напевно через дивну каліграфічність почерку працівника ЗАГСу 1940 року прізвище Гоменюкова читається дуже погано, тому до електронного реєстру взагалі внесено «Гомешокова».

Із побутових відносин заявниці відомо про те, що історично сімейні обставини спільного проживання баби і діда були звязані із військовими подіями другої світової війни. До другої світової війни і народження батька заявниці дід ОСОБА_5 працював у місті Києві, бо був мобілізований як будівельник київського метро. Батько заявниці ОСОБА_4 був ще грудного віку, коли розпочалась друга світова війна. Під час бомбардувань міста Києва сімя втратила всі документи і пішки з Києва прийшла в село Камянече до місця походження баби ОСОБА_7.

Для того, щоб довести приватному нотаріусу родинні відносини з померлою бабою заявниця провела пошуки в кількох державних архівах та в кількох архівних відділах ДРАЦС.

Після проведених пошуків встановлено, що дід ОСОБА_5 та баба ОСОБА_7 офіційно зареєстрували свій шлюб 05 жовтня 1953 року у Камянецькій сільській раді. Камянецька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області склала про цей шлюб 05 жовтня 1953 року актовий запис № 24.

Заявниця вбачає, що саме з метою реєстрації цього шлюбу баба ОСОБА_7 поновлювала актовий запис про своє народження 16 червня 1953 року, тому що під час другої світової війни всі документи були втрачені.

Заявниця зверталась до Новоархангельського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області, щоб їй видали також витяг про народження ОСОБА_7. Їй відмовлено, тому що для отримання такого документа з реєстру необхідно довести родинний кровний звязок безпосередньо з ОСОБА_7, а не з ОСОБА_6.

Нотаріус відмовляє заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що немає документальних доказів родинних відносин.

Заявниця вважає, що вичерпала усі можливості позасудового вирішення її питання.

Вона надіслала до Камянецької сільської ради копії всіх доказів, які підтверджують її права на цю спадщину. Адміністрація не заперечує права спадкування заявниці. Усно їй розяснено, що правами сесії та виконавчого комітету Камянецької сільської ради змінити ситуацію неможливо.

Заявниця просить суд винести рішення про факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, для того щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті баби.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, але його неявка не є перешкодою для розгляду справи про суті.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні суду пояснили, що вони за життя знали померлу, та знають добре заявницю. Їм з побутових причин достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 доводитись рідною бабусею заявниці по батьківській лінії. При житті ОСОБА_2 переїхала проживати до своєї доньки в РФ. Заявниця та померла тісно спілкувались та приїжджали один до одного в гості.

Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до світлокопії паспорта громадянина України серії ЕА №629238 виданого Новоархангельським РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_1 народилася 28 червня 1972 року в с. Камянече Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.6/.

Із світлокопії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її батьком записано ОСОБА_4, матірю ОСОБА_10 /а.с.8/.

22.11.1992 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, після чого змінила своє прізвище на «Хащевацька» (світлокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ОЛ №301003 /а.с.8/.

16 лютого 2005 року Камянецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області було посвідчено заповіт яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Камянече Новоархангельського району Кіровоградської області право власності на земельну ділянку, розташовану на території Камянецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, площею 3,76 га. В межах згідно з планом, на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КР №019944, виданого Камянецькою сільською радою 10 жовтня 2001 року заповіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.

Крім того, раніше у часі заповітом від 22 жовтня 1997 року посвідченим Камянецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії КР №0166072 виданий на підставі рішення Новоархангельської райдержадміністрації від 05.03.1997 року, яка перебуває у колективній власності КСП «Кам'янецьке», розміром 4,45 га. вартістю 16648 грн. зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку/пай/ за №72 заповіла ОСОБА_4 /зворотна сторінка а.с.9/

За життя ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку розташовану на території Камянецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, загальною площею 3,76 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до світлокопії державного акту серії ІІ-КР №019944 /а.с.10/.

Із світлокопії свідоцтва про смерть серії І-КС №672784 вбачається, що ОСОБА_2 померла 07 березня 2006 року у с. Перикса Сампурського району Тамбовської області Російської Федерації /зворотна сторінка а.с.11/

Відповідно до світлокопії довідки виданої Периксинською сільською радою Сампурського району Тамбовської області 09 березня 2007 року №195 вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 07.03.2006 року на день смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, разом з нею проживали: донька ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4, зять ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5, внук ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.12/.

На запит заявниці відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомило, що проведено перевіркою виявлений актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, складений Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за №1850 від 23.10.1940 року /а.с.16/.

Зі світлокопії вказаного актового запису вбачається, що ОСОБА_4 народився 16 жовтня 1940 року в м. Київ, його батьком записано ОСОБА_5, матірю ОСОБА_7 /а.с.17/.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2, дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 було «Гоменюк» /а.с.18/.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №5 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ОСОБА_6, матірю ОСОБА_15 /а.с.19/.

10 червня 1954 року ОСОБА_5 помер (світлокопія свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №270895) /а.с.20/.

11 квітня 2007 року помер ОСОБА_4 у смт Новоархангельськ Кіровоградської області (світлокопія свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №048004) /а.с.11/.

Своєю постановою приватний нотаріус ОСОБА_3 відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину/а.с.5/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

З даної норми процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт родинних відносин між громадянами.

Дослідженні письмові докази та показання свідків переконливо вказують, що заявниця ОСОБА_1 доводиться рідною онукою по батьківській лінії ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення спадщини.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка с. Камянече Новоархангельського району Кіровоградської області знаходиться в безпосередньому родинному звязку і доводиться рідною онукою по батьківській лінії ОСОБА_2, яка померла 07 березня 2006 року у с. Перікса Сампурського району Тамбовської області Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: