Ухвала

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 136/1637/16-ц

провадження № 61-3527ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро», третя особа - відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 07 листопада

2018 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Оскільки наведені у клопотаннях доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2019 року, до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Липовецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 136/1637/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро», третя особа - відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро» про зупинення виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2019 року, задовольнити.

Зупинити виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2019 року, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило