У Х В А Л А

17.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи Орган опіки і піклування Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2), Орган опіки та піклування Херсонської міської ради (адреса: м. Херсон, вул. Червоностудентська, 7), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Суворовським районним відділом Херсонського міського управління Управління МВС України в Херсонській області 18.09.1995 року, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь установи або особи, яка буде здійснювати опіку над дитиною, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 всіх доходів відповідача та не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, виклавши в ньому своє прохання витребувати у органу опіки та піклування Житомирської міської ради та органу опіки та піклування Херсонської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що документ, який просить витребувати позивач, стосується обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, оскільки доступ до даної інформації є обмеженим, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування Житомирської міської ради та Органу опіки та піклування Херсонської міської ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний документ надати до суду у строк до 01.11.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова