Дата документу 15.03.2019 Справа № 310/8523/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №310/8523/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Полянчук Б.І.
Провадження №22-ц/807/1098/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити дії, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій містилися клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2019 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду; в задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4 134 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

21 січня 2019 року вищевказану ухвалу Запорізького апеляційного суду було надіслано ОСОБА_2 за адресою для листування, вказаною нею в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с.197, 225).

Проте, лист із вищевказаною ухвалою апеляційного суду повернувся до Запорізького апеляційного суду неврученим особі, яка подала апеляційну скаргу, із довідкою пошти «за закінченням строку зберігання».

В матеріалах справи наявна інформація про місце реєстрації ОСОБА_2: АДРЕСА_2 (а.с.27), а також про інші можливі адреси перебування вказаної особи: АДРЕСА_6 (а.с.9), АДРЕСА_7 (а.с.112).

Крім того, в матеріалах справи міститься інформація про надання ОСОБА_2 правової допомоги адвокатом Панченком О.П., із зазначенням адрес останнього: АДРЕСА_3; АДРЕСА_4 (а.с.213-215).

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4 134 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, та повторно надіслати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2019 року ОСОБА_2 за наступними адресами:

АДРЕСА_1;

АДРЕСА_2;

АДРЕСА_6;

АДРЕСА_7.

Також надіслати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2019 року представнику ОСОБА_2 - адвокату Панченку О.П. за наступними адресами:

АДРЕСА_5;

АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2018 року у цій справі.

Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_2 ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2019 року за адресами:

АДРЕСА_1;

АДРЕСА_2;

АДРЕСА_6;

АДРЕСА_7.

Надіслати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2019 року представнику ОСОБА_2 - адвокату Панченку Олександру Петровичу за адресами:

АДРЕСА_5;

АДРЕСА_1.

Надати ОСОБА_2 строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4 134 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська