Провадження № 2/761/5472/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення процедури ліквідації ПАТ «Фідобанк» Коваленко Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», треті особи: державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання недійсними: протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-02-01-000376-а від 19.03.2018 року з продажу Право вимоги за кредитним договором № 014/0398/74/02723 від 06.06.2007 року, договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги по кредитному договору та договору іпотеки, визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Предметом спору за даним позовом є визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги по договору іпотеки № 014/0398/74/02723 від 06.06.2007 р., від 17.04.2018 року посвідченого приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О., між покупцем: ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та продавцем: ПАТ «Фідобанк» на іпотечне майно, що посвідчене 06.06.2007 р. приватним нотаріусом КМНО Авдієнком В.В. за реєстровим номером 1689 на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 108,2 кв.м., житловою площею 54,0 кв.м.).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із матеріалів позову квартира, яка є іпотечним майном за договором іпотеки № 014/0398/74/02723 від 06.06.2007 р. знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 108,2 кв.м., житловою площею 54,0 кв.м.), яка територіально відноситься до Шевченківського району. м. Києва

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження нерухомого майна, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва,з огляду на вищенаведені норми процесуального права, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 мають бути передані на розгляд Дарницького районного суду м. Києва.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 30, 31, 32, 353-357 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення процедури ліквідації ПАТ «Фідобанк» Коваленко Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», треті особи: державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання недійсними: протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-02-01-000376-а від 19.03.2018 року з продажу Право вимоги за кредитним договором № 014/0398/74/02723 від 06.06.2007 року, договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги по кредитному договору та договору іпотеки, визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди - передати для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2019 року.

Суддя: