overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 336/1314/19
пр. № 2-н/336/109/2019
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 березня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова Валентина Петрівна, розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
Керуючись ст. ст. ст. 141, 160-162, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, 191 Сімейного кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі в розмірі ј частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитинуго віку, починаючи з 27.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп., від сплати якого заявник ОСОБА_1 звільнена.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.П. Суркова
Згідно зі ст. 170 ч. 1 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 7 ст. 170 ЦПК України У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
На підставі ст. 430 ЦПК України допустини негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць;
Судовий наказ набрав чинності „______"____________________20 ____ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до________20______р.
Судовий наказ видано „______"____________________20_____р.
Суддя В.П. Суркова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки ___________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________
__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 539/4867/18
Провадження № 2/539/299/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 2006 року на ? частину земельної частки (паю) площею 2,52 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0308275 від 24.03.1997 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 2006 року на ? частину земельної частки (паю) площею 2,52 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0308275 від 24.03.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши клопотання експерта Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 про надання дозволу на повне або часткове зніщення обєктів дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області про визнання батьківства,

встановив:

На розгляді Волноваського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року у справі призначено судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручено експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

21.02.2019р. експерт ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів дослідження.

Як зазначено у п. п. 2, 6 ч. 6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків,якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

З урахуванням викладеного, клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів дослідження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.72,102,104,108 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання експерта Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 задовольнити.

Надати експерту Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1, якому доручено проведення судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК на підставі ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 12.12.2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області про визнання батьківства, дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук
Справа № 452/873/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заявника ОСОБА_3,

прокурора Шимко Л.В.,

лікаря-психіатра ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку,

керуючись ст. ст. 293, 342 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку на лікування до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду підлягає негайному виконанню; оскарження рішення не зупиняє його виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 14 березня 2019 року повного судового рішення.

Головуючий

Присяжні: ____________________ ____________________
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючий суддя Остапчук Т.В.,

при секретарі - Владіміровій О.К

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення збитків

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення збитків

06.12.2018 р. надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Зарічним районним судом м. Суми, оскільки представник позивача прибути у судове засідання до Печерського районного суду м. Києва не має можливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Зарічним районним судом м. Суми, задовольняє клопотання представника позивача, про його участь у судовому засіданні по справі № 757/52711/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення збитків, яке відбудеться 24.04.2019 р. о 14-15 год. у режимі відеоконференції, доручивши проведення Зарічному районному суду м. Суми

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.04.2019 р. о 14-15 год., у режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, в залі судових засідань № 6 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Зарічному районному суду м. Сум (40030, м. Суми, вул.Академічна,13).

В режимі відеоконференцзв'язку в Зарічному районному суді м. Суми братиме участь представник позивача ОСОБА_1

Ухвалу направити на адресу Зарічного районного суду міста Києва а також на його електронну адресу та на адресу позивача ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 461/1665/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, ) до ОСОБА_1 (адреса: 79053, м.Львів, вул. В. Великого, 34/328), третя особа на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Галицька, 15, ) про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації прав власності, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації прав власності, з підстав викладених у фабулі позову.

Цивільний позов відповідає вимогам частин 1-3 ст. 175, частин 1, 4 ст. 177 ЦПК України (тут і далі в ред. 2017 року), підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Відповідно до положень ст.19 ЦПК України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, ) до ОСОБА_1 (адреса: 79053, м.Львів, вул. В. Великого, 34/328), третя особа на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Галицька, 15, ) про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації прав власності.

Судове засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10 год. 030 хв. 11.04.2019 року.

Копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Розяснити відповідачу, третій особі право у строк до 11.04.2019 року подати до суду відзив на позов, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу суд розяснює право до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, а відповідачу, третій особі заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 178/1060/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська Фабрика «Квітень» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Криничанського районного суду від 17 січня 2019 року провадження по справі було зупинено, у звязку з призначенням автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська Фабрика «Квітень» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 638/9895/17
Провадження № 2-во/638/207/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

20.05.2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Заява про виправлення описки відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, без повідомлення учасників справи.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 21.05.2019 року на 15-00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Омельченко К.О.
Справа №485/422/19
Провадження № 2/485/487/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

15 березня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

13 березня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 24 червня 2015 року, посилаючись на відмову нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуску шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини та ненадання доказів на підтвердження реєстрації та проживання разом з померлою на день відкриття спадщини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2018 року заяву передано у провадження судді Квєтка І.А.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 175-177,187,189-193, 199, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 27.05.2019 р. о 09:30 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. імені генерала ОСОБА_3, 69, м.Снігурівка Миколаївської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати зі Снігурівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 червня 2015 року в с.Єлизаветівка Снігурівського району Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
УХВАЛА

12.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою від 20.12.2018 року суддею Хайдаровою І.О. відкрито провадження у справі.

19.02.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Єпішина Ю.М.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.04.2019 року о 11:45 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 509, з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів із дня вручення зазначеної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк - п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк - п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин