Справа № 2-368/07
УХВАЛА

іменем України

"15" березня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-368/07 за позовом ВАТ «Житомирголовпостач» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-368/07 за позовом ВАТ «Житомирголовпостач» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заявник в судове засідання не з»явилась, в заяві від 14.03.2019р. просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник ВАТ «Житомирголовпостач» ОСОБА_3 в заяві від 15.03.2019р. просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не заперечував.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2007 р. у справі №2-368/07 з метою забезпечення позову ВАТ «Житомирголовпостач» накладено арешт на квартиру № 507 по вул. Л. Толстого.30 у м. Житомирі, яка належить ОСОБА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п»яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст.158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Корольовського районного суду м. Жи-томира від 04.05.2007 р. у справі №2-368/07 позов ВАТ «Житомирголовпостач» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 7757,12 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу квартири, 260,30 грн. неустойки за несвоєчасне повернення коштів, 80,17 грн. державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду, всього 8 112,59 грн.

ОСОБА_1 подала до суду копію квитанції № 259 від 07.09.2007 року про сплату ВАТ «Житомирголовпостач» 8112,59 грн. за купівлю-продаж житла, що свідчить про повне виконання ОСОБА_1 рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04.05.2007 р. у справі №2-368/07.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158,258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-368/07 за позовом ВАТ «Житомирголовпостач» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 24.04.2007 р. у справі №2-368/07 щодо накладення арешту на квартиру № 507 по вул. Л. Толстого.30 у м. Житомирі, яка належить ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак