09.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/2759/15-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2759/15-ц
Номер провадження 2/205/802/19
УХВАЛА

про направлення судового доручення

09 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 30 квітня 2015 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № б/н від 30 липня 2013 року в розмірі 31 818,85 гривень, яка виникла через неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2015 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2015 року зупинено провадження по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2017 року прийнято провадження справу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2017 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2018 року зупинено провадження по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2018 року цивільну справу прийнято до свого провадження та поновлено провадження у цивільній справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в лікувальному закладі при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», у зв`язку з чим виникла необхідність допитати його за обставинами позовних вимог адміністрацією Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

На підставі ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 цього Кодексу.

Керуючись ст. 132, п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛив:

Зупинити провадження до надходження відповіді на судове доручення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Доручити адміністрації Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)»(23210, Вінниця, 23210 Вінницька обл, Вінницький р-н, смт. Стрижавка вул. Алеї 30) вручити копію позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та допитати його по суті позовних вимог з наступних питань:

1.Чи визнає позовні вимоги?

2.Пояснення по суті позовних вимог.

3.Чи згоден на розгляд справи за його відсутності?

Після виконання доручення протокол допиту та письмові пояснення направити на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко