Справа №442/8696/18
Провадження №2/442/371/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

11 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Хомика А.П.,

за участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - виконавчого комітету Бориславської міської ради як органа опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

встановив :

21.12.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просять позбавити останнього батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4. 06.07.2016 року шлюб між ними розірвано. Після розлучення дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. З батьком дитина не знайома, оскільки він ніколи не цікавився її життям, не допомагав матеріально. Відповідач повністю ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка позовні вимоги підтримали та дала пояснення, які по суті та змісту відповідають викладеному у позовній заяві. Додатково пояснила, що з самого народження відповідач не проявляв жодної зацікавленості до сина ОСОБА_4. Останній не сплачує аліменти і на сьогоднішній день заборгованість по аліментах становить 25419,35 грн. Всі обов'язки по вихованню на утриманню сина з часу його народження виконує вона і забезпечує його всім необхідним для нормального проживання та розвитку. Вважає, що за таких обставин, відповідач не має права називатись батьком дитини.

Відповідач в судове засідання потворно не з'явився, причин своєї неявки не повідомляв, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за останньою відомою судові адресою.

Представник третьої особи - Герцан Н.В. відносно задоволення позову не заперечила. Крім цього, доповнила, що Органом опіки та піклування Бориславської міської ради розглядалось питання щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 і було винесено позитивний висновок. Місце перебування ОСОБА_2 невідоме. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається мати ОСОБА_1 Батько не цікавиться розвитком та вихованням сина ОСОБА_4, не підтримує з ним жодних стосунків.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 17.05.2014 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який 06.07.2016 було розірвано ( заочне рішення Бориславського міськрайонного суду Львівської області справа №438/510/16-ц).

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області.

Заочним рішенням Бориславського міськрайонного суду від 04.11.2016 справа №438/830/16-ц з ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3

Вказане рішення суду не виконується і згідно розрахунку заборгованості, виданого державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області заборгованість відповідача по аліментах станом на 28.02.2019 становить 25 419,35 грн.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету 12.04.2018 №84, встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, з такого висновку вбачається, що батько, ОСОБА_2, фактично самоусунувся від виховання дитини, з 2015 року, не займається утриманням сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, не дбає по його фізичний та духовний розвиток, матеріально не забезпечує. Місце перебування батька невідоме.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача ОСОБА_3 та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов до висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків і необхідність позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

За замістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12.03.2019.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: АДРЕСА_2

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, юридична адреса: вул. Шевченка, 42, м.Борислав Львівської області.

Суддя Хомик А.П.