Справа № 583/792/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка поширена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 16:47 год. на своїй особистій сторінці в мережі Facebook ІНФОРМАЦІЯ_4 у формі відеозапису наступного змісту: «…ОСОБА_1 вчера приехал, в больницу во время моей операции и угрожал тут моему мужу, просто угрожал там, какие то крыши, шо-то ноги какие-то переломают…»;

визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка поширена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року о 08.55 год., на своїй особистій сторінці в мережі Facebook ІНФОРМАЦІЯ_4 у формі відеозапису наступного змісту: «...ОСОБА_1, у тебя есть один способ, либо меня убить, либо ты сядешь, за все что ты сделал, и за то что ты через сутки после моей операции бросался на меня драться...»;

визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка поширена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 року о 13.12 год., на своїй особистій сторінці в мережі Facebook ІНФОРМАЦІЯ_4 у формі відеозапису наступного змісту: «И еще кстати, для ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_1... когда вы душили Глеба, когда вы его угрожали, вывести в лес, и так далее и тому подобное...»;

визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка поширена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 року о 19.21 год. на своїй особистій сторінці в мережі Facebook ІНФОРМАЦІЯ_4 у формі відеозапису наступного змісту: «так вот, еще одна история про ОСОБА_1...и этот человек кидался на меня драться, он кидался чтобы специально ударить меня в живот, ...он мне кричал что он меня убьёт...».

визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка поширена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 року о 10.09 год. на своїй особистій сторінці в мережі Facebook ІНФОРМАЦІЯ_4 у формі відеозапису наступного змісту: ««... не мог поставить на место бешенную собаку ОСОБА_1, за две недели взорвавшегося ублюдка, который прыгает на столы, б…ь, бьет сотрудников, устраивает скандалы...»;

зобов'язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_1, яка була поширена нею, шляхом публікації нею відеозапису на своїй персональній сторінці в соціальній мережі Facebook ІНФОРМАЦІЯ_4 в режимі «Публічно» із вказівкою на відеозаписі наступної інформації: «Я, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, на своїй особистій сторінці в мережі Facebook публікувала відеозаписи, на яких особисто заявляла недостовірну інформацію про ОСОБА_1, яка принижує його честь та гідність, та завдає шкоди його діловій репутації, а тому заявляю, що: ОСОБА_1 ніколи не погрожував моєму чоловіку ОСОБА_3; ОСОБА_1 ніколи не намагався вдарити мене; ОСОБА_1 ніколи не душив мого чоловіка ОСОБА_3; мені не відомі факти про те, щоб ОСОБА_1, бив своїх співробітників».

Визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка поширена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 року о 06.46, на своїй особистій сторінці в мережі Facebook ІНФОРМАЦІЯ_4 у формі публікації наступного змісту: «Вот этот Херой получил украинский паспорт и угрожает физической расправой, обкрадывает сотрудников и просто невменяемая баба которая прыгает на стол в офисе и бьет своих сотрудников...».

Зобов'язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_1, яка була поширена нею, шляхом оприлюднення публікації на своїй персональній сторінці в соціальній мережі Facebook ІНФОРМАЦІЯ_4 в режимі «Публічно» із вказівкою в публікації наступної інформації: «Я, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на своїй особистій сторінці в мережі Facebook оприлюднила публікацію в якій особисто заявляла недостовірну інформацію про ОСОБА_1, яка принижує його честь та гідність, та завдає шкоди його діловій репутації, а тому заявляю, що мені не відомі факти, про те що ОСОБА_1 бив своїх співробітників, або обкрадав співробітників».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме викласти позов державною мовою відповідно до ст.ст.9, 175 ЦПК України; зазначити про обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

05.03.2019 року на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2019 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків з примірниками позовної заяви та доданими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали позову, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, у відповідності до положень ст.187 ЦПК України судом направлено запит щодо місця реєстрації відповідачки.

Згідно довідок відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області від 22.02.2019 року №15-11/1432 та від 11.03.2019 року №15-11/1603 за відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутня.

Згідно довідки квартального уповноваженого квартального комітету «Третя сотні» від 25.02.2019 року №137 ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Наведені обставини дають суду підстави не приймати до уваги ксерокопію паспорта відповідачки, яку надав сам позивач до справи, посилаючись на те, що нібито ОСОБА_2 зареєстрована в м. Охтирка, оскільки в паспорті відомості станом на 23.04.2015 року, а згідно даних станом на 11.03.2019 року відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

У позовній заяві позивач вказує, що фактично відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Жодних підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Охтирському міськрайонному суду Сумської області у відповідності до ст.28 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, оскільки відомості про місце реєстрації та проживання відповідачки в м. Охтирка Сумської області відсутні, а відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_2, як зазначив позивач у позові, то в розумінні ст.27 ЦПК України позивач порушив правила підсудності, подавши вказану позовну заяву до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, тому справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Таким чином, справу необхідно передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївському районному суду міста Києва з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко