Справа № 456/3881/18
Провадження № 2/456/361/2019
У Х В А Л А

судового засідання

13 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання права на приватизацію земельної ділянки та зобовязання органу місцевого самоврядування до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання права на приватизацію земельної ділянки та зобовязання органу місцевого самоврядування до вчинення дій.

13 березня 2019 року, до початку підготовчого судового засідання, представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений позивачем судовий збір.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за якими відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання права на приватизацію земельної ділянки та зобовязання органу місцевого самоврядування до вчинення дій, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У звязку з наведеним суд приходить до висновку, що враховуючи вимоги п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у клопотанні представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання права на приватизацію земельної ділянки та зобовязання органу місцевого самоврядування до вчинення дій, залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_3