Ухвала

19 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 285/4227/18

провадження № 61-18496св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув клопотання Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоград-Волинської міської ради про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 24 вересня

2019 року до закінчення касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоград-Волинської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоград-Волинської міської ради (далі - КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоград-Волинської міської ради) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді медичної сестри фізіотерапії денного стаціонару для дітей КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоград-Волинської міської ради з 17 жовтня 2018 року.

Стягнуто КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоград-Волинської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 47 768,45 грн та на відшкодування моральної шкоди - 1 000,00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоград-Волинської міської ради на постанову Житомирського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоград-Волинської міської ради про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року відмовлено.

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоград-Волинської міської ради про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від

24 вересня 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Вирішуючи клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року, Верховний Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак заявник таких причин не навів, а тому, відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Ураховуючи наведене клопотання КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року.

Керуючись статтями: 3, 394,436 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоград-Волинської міської ради про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від

24 вересня 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоград-Волинської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак