Справа № 318/1944/19 Номер провадження №2/318/532/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Відділ у Кам`янсько-Дніпровському районі міжрайонного управління у Кам`янсько-Дніпровському районі та м. Енергодар Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі рішення сесії Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області від 17.02.1999 року № 5-5 його рідний батько - ОСОБА_3 отримав у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) площею 3,86 га, розташовану на території Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_4 . Після смерті батька залишилось вказане спадкове майно. Він є спадкоємцем за законом та заповітом, посвідченим 09.02.2011 року Водянської сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області за реєстром №118. Окрім нього інших спадкоємців немає. Останні роки свого життя батько мешкав самотньо в АДРЕСА_1 . У віці 88 років він вже мав низку хронічних захворювань та вже не мав можливості повноцінно обслуговувати себе та вправлятись за господарством. За вказаних обставин з 2009 року та по день смерті він був змушений мешкати разом із батьком та здійснювати за останнім постійний догляд та піклування (купував продукти та ліки, одежу), розпоряджався його майном та доглядав за будинком, сплачував комунальні та податкові платежі. В березні 2019 року звернувся до Кам`янсько-Дніпровської державної міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте до теперішнього часу за відмовою нотаріуса не має можливості офіційно підтвердити свої законні права як спадкоємця на фактично прийняту спадщину та оформити спадщину у встановленому законом порядку. Після смерті батька він морально важко знаходився в стані депресії. За цих підстав не звернувся у встановлений законом строк до державної міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав себе прийнявшим спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та не заявляв офіційно про відмову від прийняття спадщини. Просив встановити факт постійного проживання його, ОСОБА_2 , 1959 р.н. із спадкодавцем ОСОБА_3 , 1925 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) площею 3,86 га, яка розташована на території Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області

Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.09.2019 року відкрито провадження у справі та справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької областів судове засідання не з`явився, надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень та пояснень не мав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Відділу у Кам`янсько-Дніпровському районі міжрайонного управління у Кам`янсько-Дніпровському районі та м. Енергодар Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області до суду не з`явився, надав клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність.

За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.04.1959 р. (а.с. 13).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який зареєстрований Водянською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області 29.01.1952 р., актовий запис № 75 згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

На підставі рішення сесії Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області від 17.02.1999 року № 5-5 ОСОБА_3 отримав у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) площею 3,86 га, про що видано державний акт на право приватної власності на землю серія I-ЗП № 029687 від 25.02.2000 року за реєстром №64, розташовану на території Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с. 15).

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 20.07.2009 р. (а.с. 10).

09.02.2011 р. ОСОБА_3 склав заповіт, який все своє майно заповів ОСОБА_2 , заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області та зареєстровано в реєстрі за № 118 (а.с. 14).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.02.2014 р. (а.с. 12).

Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області, але листом від 25.03.2019 р. № с/с/02-04 нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 не може бути заведена через неможливість підтвердження спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті (а.с. 17).

Як вбачається з копії довідки виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 27.08.2019 р. № 1574 ОСОБА_2 проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , з 2003 р. по 03.08.2017 р. (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статі 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про успадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про успадкування» справи про успадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та наявності інших спадкоємців і спору між ними. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Позивачем надано докази того, що він прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , але оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1268, 1268 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 200, 223, 229, 247, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Відділ у Кам`янсько-Дніпровському районі міжрайонного управління у Кам`янсько-Дніпровському районі та м. Енергодар Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , 1959 р.н. із спадкодавцем ОСОБА_3 , 1925 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) площею 3,86 га, державний акт на право приватної власності на землю серія I-ЗП №029687 від 25.02.2000 року за реєстром №64, яка розташована на території Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: В. В. Васильченко