Дата документу 14.03.2019
Справа № 501/1773/16-ц
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі-Троян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про примусовий вхід до приміщення гаража боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до гаража боржника ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій.

Свої вимоги приватний виконавецьОСОБА_1 обґрунтував тим, що на примусовому виконанні у нього знаходиться виконавчий лист від 27.11.2018 року по справі № 501/1773/16-ц виданий Іллічівським міським судом Одеської областіпро стягнення з ОСОБА_2Г .на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 263 000,00 грн..

Станом на теперішній час виконавчий напис боржником не виконано, у встановлений приватним виконавцем добровільній строк заборгованість не сплачено. До приміщення гаража, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Радісна, ГБ «БУГОВСЬКИЙ», № 4, ряд К для проведення виконавчих дій.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що подання є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що видано виконавчий лист від 27.11.2018 року по справі № 501/1773/16-ц виданий Іллічівським міським судом Одеської областіпро стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 263 000,00 грн. (а.с.4).

Відповідно до акту від 13.02.2019 року, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1, за виходом за адресою: Олександрійська, 16 знаходиться багатоповерховий будинок гуртожитку, за зазначеною адресою фактично боржник не проживає (а.с.13).

Відповідно до листа БТІ Чорноморської міської ради Одеської області № А-1407 від28.12.2018 року зазначено що ОСОБА_2 на праві власності є власником гаража, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Радісна, ГБ «БУГОВСЬКИЙ», № 4, ряд К (а.с.17);

Відповідно до ч.1 ст.439ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п. 12 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.

Відповідно до ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Судом встановлено про те, що подання державного виконавця, не містить доказів про те, що боржнику було направлено у строки, визначені законом, постанову про відкриття виконавчого провадження, що боржника було повідомлено про проведення виконавчих дій з виходом до належного йому нерухомого майна.

Підставою для надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи є наявність обставин, які свідчать про те, що боржник безпідставно чинить перешкоди для перевірки його майнового стану, опису, арешту та вилучення з житла належного йому майна, що значно ускладнює чи робить неможливим виконання судового рішення (виконавчого документа).

При таких обставинах, подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про примусовий вхід до приміщення гаража боржника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про примусовий вхід до приміщення гаража боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена та підписано 14.03.2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4