Справа № 318/2079/19 Номер провадження №2-о/318/45/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка- Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_3 при житті мав житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі рішення Кам`янсько-Дніпровської міської ради за № 124 від 28.09.1995 року ОСОБА_3 була передана в приватну власність земельна ділянка розміром 0,14 га. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилась спадщина. При житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповідав їй. Заповіт був складений на її колішне прізвище « ОСОБА_2 », яке вона змінила на « ОСОБА_2 ». В 1999 році після смерті батька прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління, розпорядження та користуванням всім майном померлого. Заяву про прийняття спадщини одразу після смерті не подавала, так як вважала, що на час смерті спадкодавця проживала спільно з батьком, розпоряджалася та користувалася його майном, в зв`язку з чим вважаюсь особою, яка прийняла спадщину. З часом вона звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, була заведена спадкова справа, але було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва, та роз`яснено що для отримання свідоцтва про право на спадщину, необхідно надати докази, що вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлого. Крім того, не встановлений факт родинних зв`язків з померлим, а саме в інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження прізвище ОСОБА_2 при народженні було « ОСОБА_2 », а прізвище батька « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть написано « ОСОБА_3 », що сталося з невірним перекладом прізвища з російської мови на українську при видачі паспорту померлому. Свідоцтва про народження до наступного часу не збереглося. В 1972 році вона уклала шлюб з ОСОБА_9 в м. Андижан, Узбекистану, з часом розлучилася з ним, та знову уклала шлюб з гр. ОСОБА_10 Свідоцтво про укладення шлюбу та розлучення з гр. ОСОБА_9 не збереглося, вони загублені в Узбекистані, та можливості витребувати дублікати не має, але є укладення шлюбу з ОСОБА_10 . Також, факт родинних відносин підтверджується рішенням Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 18.06.1996 року за № 102 яким «надана згода ОСОБА_3 на переоформлення приватизованої земельної ділянки в розмірі 0,14 га. по АДРЕСА_1 в зв`язку з даруванням доньці ОСОБА_2 Таким чином, для оформлення спадщини, виникла необхідність у встановленні юридичного факту прийняття спадщини та встановлення родинних зв`язків. Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_13 не з`явились, від них надійшли заяви, в яких вони просили суд розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В. не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, заперечень проти заяви не має.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник 31.03.1979 р. уклала шлюб з ОСОБА_10 , шлюб зареєстровано Кам`янсько-Дніпровським відділом ЗАГС Запорізької області під записом № 38, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

ОСОБА_3 виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області 03.05.1995 р. видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

На підставі рішення Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області від 28.09.1995 р. № 124 ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,14 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , про що видано державний акт на право приватної власності на землю від 29.05.1996 р. за № 2006 (а.с. 10).

Рішенням виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області № 102 від 18.06.1996 р. надано згоду ОСОБА_3 переоформити приватизовану земельну ділянку в розмірі 0,14 га АДРЕСА_1 у зв`язку з даруванням доньці ОСОБА_2 (а.с. 15).

21.09.1996 р. ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Железняк О.І. за реєстровим № 1647, яким все своє майно заповів ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 16.01.1997 р., виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перемінила прізвище, ім`я, по батькові на - ОСОБА_2 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 06.04.1999 р. (а.с. 7).

Довідкою виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області встановлено факт, що згідно з реєстраційним обліком станом на 31.03.1999 р., за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_3 з 12.01.1979 р. (а.с. 13).

Головою квартального комітету м. Кам`янка-Дніпровська № 13 складено довідку від 24.06.2019 р. про те що, ОСОБА_3 по день смерті проживав АДРЕСА_1 . Після смерті в зазначеному будинку продовжила проживати, користуватись та володіти майном померлого його донька ОСОБА_2 до 2000 р. (а.с. 17).

Судова практика та чинні норми законодавства встановлюють наступне: якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК Українив редакції 2004 року, встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті1296,1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку вступу в управління або володіння спадковим майном.

При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала разом з батьком ОСОБА_3 . Тому спадщину вона прийняла в розумінні ст. 548-549 ЦК України в редакції 1963 року шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном. Під фактичним вступом розуміється, що спадкоємець вчиняв різні дії по управлінню спадковим майном, розпоряджався і користувався цим майном, підтримував його в належному стані.

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від 1963 р., які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Спадкова справа № 64453293 була відкрита у приватного нотаріуса Кам`янсько- Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56843327 від 12.07.2019 р., спадковою справою № 72/2019 від 12.07.2019 р.

Мотивованою постановою від 12.07.2019 року № 597/02-31 приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В. відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на той факт, що йому не було надано належних доказів на підтвердження родинних зв`язків з померлим та доказів прийняття спадщини (а.с. 26).

Таким чином, судом встановлено юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3-5, 10-13, 17-18, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В., місцезнаходження: АДРЕСА_2.

Суддя: В. В. Васильченко