Справа № 682/2031/16-ц
Провадження № 6/682/12/2019
У Х В А Л А

18 березня 2019 року

Славутський міськрайонний суд в складі : головуючої судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., за участі державного виконавця Бублик Н.Р.,

розглянувши у судовому засіданні подання старшого державного виконавця Славутського МРВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся в суд з поданням і просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Славутському МРВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження №53337313 з приводу примусового виконання виконавчого листа №682/2031/16, виданого 06.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в розмірі 167 904 грн. Рішення суду не виконується, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Боржник неодноразово перетинав державний кордон України. Зважаючи на що державний виконавець просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні старший державний виконавець Бублик Н.Р. просила подання задоволити.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Виходячи із зазначених норм, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

Тому, чинним законодавством передбачено можливість тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Славутському МРВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження №53337313 з приводу примусового виконання виконавчого листа №682/2031/16, виданого 06.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в розмірі 167 904 грн.

Постановою державного виконавця від 02.02.2017 відкрито виконавче провадження.

В ході проведення виконавчих дій старшим державним виконавцем встановлено, що майна яке б належало боржнику на праві власності не виявлено.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , старший державний виконавець зазначив, що боржник рішення суду не виконує та ухиляється від виконання покладених на нього судовими рішеннями зобов'язань.

Відповідно до ст.81 ЦПК України,кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В свою чергу, державним виконавцем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження умисного ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Сам по собі факт неявки боржника на виклик державного виконавця та відсутність його за місцем проживання, поїздки за кордон не свідчать про ухилення боржника від виконання зобовязання.

Отже, у суду відсутні достатні підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст.441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця МРВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Маршал І. М.