overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18.03.2019 року Справа №: 518/184/19

Провадження № 2/518/115/2019

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ширяївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

13.03.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання за відсутності її та позивача.

18.03.2019 року від Ширяївської селищної ради надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника.

Заяв щодо відводу складу суду не надходило.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи надходження заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у підготовчому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Обставини для вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом не встановлені, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 174-178,189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ширяївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ширяївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 25.03.2019 року о 11 годині 45 хвилин у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Ю. Кобзар
Справа № 286/3499/18
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання права власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду знаходиться цивільна справа №286/3499/18 за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання рішення №128 від 18.10.2016 року протиправним та нечинним.

Представник відповідача не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з копії ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №240/4976/18 від 12 лютого 2019 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання рішення №128 від 18.10.2016 року протиправним та нечинним до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Соборна,48/ вул. Оводова, 34).

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251 ч. 1 п. 6, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №286/3499/18 за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання права власності на земельну ділянку, зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 473/1160/19
У х в а л а

"18" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: о судді - Старжинської О.Є.,

вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину в сумі 83436,34 грн. за період з 01.01.2015 року по 30.11.2018 року

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-Відповідно до ст. 196 СК України вказані позовні вимоги підлягають задоволенню у разі виникнення заборгованості по аліментам з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, але в позові відсутнє зазначення, які є докази, що підтверджують утворення заборгованості з вини відповідача ОСОБА_2

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину - залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали суду. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Єдиний унікальний номер 235/5547/14-ц Номер провадження 22-ц/804/1006/19
Головуючий у 1 інстанції Величко О.В.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 березня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Агєєва О.В.

суддів Космачевської Т.В., Санікової О.С.

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи № 235/5547/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2019 року, заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2019 року заяву ОСОБА_3 про відвід судді залишено без розгляду, на яку відповідач подав апеляційну скаргу. За вказаною апеляційною скаргою 04 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 04 березня 2019 року отримано позивачем - 11 березня 2019 року, відповідачем - 15 березня 2019 року.

Позивачем письмовий відзив на апеляційну скаргу не подано.

Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:
Провадження № 2/470/114/19
Справа № 470/144/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначив, що 10.11.2016 року померла ОСОБА_2 Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 11,59 га, яка знаходиться в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Нещодавно він дізнався, що померла заповідала вказану земельну ділянку йому. В лютому 2019 року він звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та ненадання відомостей про проживання (реєстрацію) разом з померлою на день її смерті. Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,померлої 10.11.2016 року.

Позовна заява, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 годину 24 квітня 2019 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/317/19

Номер провадження 2/629/607/19

позивач Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк»

відповідач ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу:

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик, за адресою зареєстрованого місця проживання.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах встановленого ЦПК строку, у звязку з першою неявкою в судове засідання відповідача, який повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання за допомогою судової повістки про виклик.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 02.04.2019 року до 08 години 10 хвилин.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе
Провадження № 2/234/1057/19
У Х В А Л А
про участь особи в засіданні в режимі відеоконференції
15 листопада 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особі Перша Краматорського державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 ) про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, -
Представник позивача ОСОБА_6 надала електронною поштою заяву про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, організацію якої просила доручити Святошинському районному суду міста Києва (м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А).
Згідно ст.212 ч.1 ЦПК України (глава 6 розділу ІІІ ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
На підставі наведеного суд вважає, що з метою забезпечення прав та інтересів позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 на підтримання та доведення висунутого позову, участь вказаного представника у судовому засіданні може бути забезпечена дистанційно та для цього мається технічна можливість.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання призначене 03.02.2020 року о 10-30 годині провести в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом міста Києва, з дистанційною участю у ньому представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 .
Доручити Святошинському районному суду міста Києва (м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А) забезпечити проведення відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області під час судового засідання 03.02.2020 року з 10-30 години з дистанційною участю в ньому представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко
У Х В А Л А

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 752/16584/16-ц

провадження № 22-ц/824/5004/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс»

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року у складі судді Плахотнюк К.Г.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 12 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року призначити до апеляційного розгляду на 02 квітня 2019 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/546/19
Катеринопільський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Пономаренка В.В.

Сіренка Ю.В.

Фетісової Т.Л.

заслухавши доповідь судді Сіренка Ю.В. про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Хлібороб» про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України судова палата, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 січня 2019 року - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 16 квітня 2019 року на 11:00 год., за адресою вул.Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Явка учасників справи є необов'язковою.

Судді: В.В. Пономаренко

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова
Провадження №2/523/1494/19
У Х В А Л А

"15" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М. Є.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку спілкування батька та дідуся з дитиною, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2019 року по справі відкрито провадження в загальному порядку та справу призначено в підготовче судове засідання.

В судове засідання з`явились ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та представник третьої особи в призначене судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Учасниками справи додаткових клопотань по справі не заявлено. В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку спілкування батька та дідуся з дитиною.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2019 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -