Справа № 447/1535/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/220/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 20 липня 2018 року позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» та ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 липня 2018 року скасовано.

Постановлено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з АТ «Укртрансгаз» в особі філії Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» в користь ОСОБА_2 - 63 699 грн 98 коп.

Вирішено стягувати щомісячно з ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника ОСОБА_3 , в користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитині потерпілого, народженій після його смерті в розмірі по 3144 грн. 32 коп. починаючи з 10 липня 2017 року до грудня 2017 року та по 3 658 грн. 21 коп з січня 2018 року, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку.

АТ «Укртрансгаз» подало заяву про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, як дитині загиблого до закінчення навчання.

У відповідності до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У відповідності до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового рішення. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що резолютивна частина постанови Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року є чіткою та зрозумілою, зазначено суму яка підлягає стягненню з відповідача у користь позивача, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для роз`яснення постанови суду, як просить заявник, немає, інакше, - це буде зміна резолютивної частини рішення суду, що є недопустимим в силу наведених вище вимог ст. 271 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про роз`яснення рішення не підлягає до задоволення, оскільки чинним законодавством не передбачено роз`яснення ухвал.

Керуючись ст.ст. 271, 368, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 19 листопада 2019 року.

Головуючий

Судді