Справа № 462/7368/18
УХВАЛА

22 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря - Рущак Т.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Думич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивачі звернулися з позовом до суду, в якому просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.30).

05 квітня 2019 року в даній справі ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . (а.с. 62, 63-65).

09.09.2018 року відповідач ОСОБА_4 подала заяву про перегляд заочного рішення по справі №462/7368/18 (а.с. 74-78).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою від 06.11.2019 року заяву ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 05 квітня 2019 року у справі №462/7368/18 задоволено. Скасовано заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 05 квітня 2019 року у справі №462/7368/18 і призначено дану справу до розгляду на 22.11.2019 року (а.с. 107-108).

При цьому, 06.11.2019 р. від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поступила письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду. А 19.11.2019 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача ОСОБА_2 поступила заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та адвокат позивачів підтримали заяву ОСОБА_2 про залишення вказаної позовної заяви без розгляду

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щопозивачами до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду,тому суд приходить до висновку, що таку слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257, ст. ст. 13, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз