Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. Справа153/1827/18

Провадження2/153/538/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області про поновлення строку звернення до суду, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Зазначив, що 22 вересня 2012 року у м. Ришкань, Республіки Молдова помер його батько ОСОБА_3. Батько народився та виріс в с.Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, однак все своє свідоме життя провів у ОСОБА_4, там він помер і був похований. Батько від нього проживав окремо, він його життям не цікавився, але йому було відомо, що за місцем народження він успадкував земельні частки (пай) від своїх родичів. Після смерті батька і його поховання, він виїхав на заробітки до Російської Федерації, а коли в 2018 році потрапив в с.Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області йому стало відомо, що за батьком числиться два ОСОБА_5 на право на земельну частку (пай), а також два майнових сертифікати. При зверненні до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області дана інформація була підтверджена. Знайшовши у ОСОБА_4 за місце проживання батька ОСОБА_5 на земельну частку (пай) (у копіях) оригінали були втрачені за життя батька, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна. Однак йому було відмовлено в оформленні спадщини у звязку із тим, що ним пропущений строк звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадкового майна, втрачені оригінали ОСОБА_5 на право на земельну частку (пай). За вищевказаних обставин у позивача існують реальні перешкоди оформити свої права на спадщину після смерті батька в нотаріальному порядку, що змушує його звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх спадкових прав. Просить суд поновити йому строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6. Визнати за ним в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) в розмірі 2,15 в ум.кад.га без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області та право на земельну частку (пай) в розмірі 2,15 в ум.кад.га без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, які до дня смерті належали його батькові ОСОБА_6, який помер 22 вересня 2012 року в м.Ришкани, Республіки Молдова. Окрім цього, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на майновий пай вартістю 3591 гривень, розміром 0,0571 відсотків в пайовому фонді колишнього КСП «Клембівка», який до дня смерті належав його батькові ОСОБА_6, який помер 22 вересня 2012 року в м. Ришкани, Республіки Молдова.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_7діючий в суді на підставі ордеру серії ВН № 052840 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1 Окрім цього, надав суду заяву вх.№ 1993 від 18 березня 2019 року в якій просить суд зняти з розгляду п.2 позовної заяви, де ставилось питання про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини. Решту позовних вимог підтримав в повному обсязі. Просив суд їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд даної справи у відсутність їх представника.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що 22 вересня 2012 року в місті Ришкань, Республіки Молдова помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії DC-IV 1060270 (переклад з румунської мови на укарїнську мову) (а.с.11).

Із копії свідоцтва про народження серії І-МР № 542529 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_6 (а.с.12-13).

Із копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (Майновий сертифікат) серії ВІ ХХУІІ № 030300 встановлено, що ОСОБА_6 належить право на пайовий фонд майна КСП «Клембівка» реорганізованого в СТОВ «Клембівка» у визначеному розмірі 3591 гривень, або 0,0571 відсотків (а.с.17).

Із копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0446216 встановлено, що ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 травня 2000 року належить право на земельну частку (пай) розміром 2,15 в ум.кад.га. у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Клембівка» (а.с.18).

Із копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0446152 встановлено, що ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 грудня 2001 року належить право на земельну частку (пай) розміром 2,15 в ум.кад.га. у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Клембівка» (а.с.19).

Із свідоцтва про статус спадкоємця від 19 березня 2013 року серії АЕ №754096 встановлено, що ОСОБА_1 має статус спадкоємця на майно свого батька ОСОБА_6, який помер 22 вересня 2012 року (а.с.36).

Позивач користуючись своїм право відмовитись від частини позовних вимог, надав суду заяву про залишення без розгляду заявленої позовної вимоги про поновлення строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині поновлення строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, підлягають залишенню без розгляду .

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 будучи сином ОСОБА_6 в порядку визначеному ст.1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті батька.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 має перший ступінь споріднення із ОСОБА_6 та є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом. Позивач відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України вважаються спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька, так як звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Не заявляв про відмову від неї. Не успадкованим залишилось майно, яке належало ОСОБА_6 до дня смерті, однак були відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до положень п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересу може бути крім іншого, визнання права, у тому числі і на спадкове майно.

Згідно з вимогами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що спадкове право ОСОБА_1 порушене, а отже підлягає захисту шляхом визнання за ними в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) в розмірі 2,15 в ум.кад.га без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області та право на земельну частку (пай) в розмірі 2,15 в ум.кад.га без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, які до дня смерті належали його батькові ОСОБА_6, який помер 22 вересня 2012 року в м. Ришкань, Республіки Молдова. А також, шляхом визнання за ним в порядку спадкування за законом, права власності на майновий пай вартістю 3591 гривень, розміром 0,0571 % в пайовому фонді колишнього КСП «Клембівка», який до дня смерті належав його батькові ОСОБА_6, який помер 22 вересня 2012 року в м. Ришкань, Республіки Молдова.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 142, 257, 258, 259, 293 ЦПК України, ст.ст. 11, 12, 15, 16, 20, 392, 1261, 1269, 1297 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) в розмірі 2,15 в ум.кад.га без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Клембівка», яка згідно сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0446216 належала спадкодавцю ОСОБА_6, який помер 22 вересня 2012 року в м. Ришкань, Республіка Молдова.

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) в розмірі 2,15 в ум.кад.га без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Клембівка», яка згідно сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0446152 належала спадкодавцю ОСОБА_6, який помер 22 вересня 2012 року в м.Ришкань, Республіка Молдова.

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право на пайовий фонд майна КСП «Клембівка» реорганізованого в СТОВ «Клембівка» у визначеному розмірі 3591 гривень, або 0,0571 відсотків, який згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (Майновий сертифікат) серії ВІ ХХУІІ №030300 належав спадкодавцю ОСОБА_6, який помер 22 вересня 2012 року в м.Ришкань, Республіка Молдова.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області про поновлення строку для звернення до суду - залишити без розгляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіки ОСОБА_4.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Ямпільського району, Вінницької області, місцезнаходження с.Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області,Код .

Головуючий М.М. Дзерин