Справа № 157/1494/18
Провадження №2/157/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки із спільного майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якому просить виділити їй 1/3 частку в натурі із майна, а саме: будинковолодіння, що розташоване по вул. Соборності, 68, в с. Залісся, Камінь-Каширського району, Волинської області, та перебуває у її та відповідачів спільній частковій власності, шляхом визначення матеріальної компенсації вартості її частки у розмірі 25000 гривень. В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 листопада 2017 року визнано за нею та відповідачами ОСОБА_4 і ОСОБА_2, кожним з них, право власності на 1/3 частку зазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд. Технічний стан житлового будинку не дає можливості переобладнати його та поділити в натурі, виділивши їй 1/3 частку, оскільки житловий будинок складається лише з однієї житлової кімнати площею 17,5 м. кв. та допоміжних приміщень (веранди, кладової, коридору, кухні). ЇЇ пропозицію сплатити грошову компенсацію вартості 1/3 частки із спільного майна відповідачі залишили не розглянутою. У житловому будинку проживає дочка співвласника ОСОБА_2 ОСОБА_5, остання не сплачує матеріальної компенсації за користування її часткою у спільному нерухомому майні, хоча й має таку можливість, оскільки у жовтні 2018 року здійснила заміну вікон у будинку. Ринкова вартість спірного будинковолодіння встановлена оцінювачем станом на 27 квітня 2017 року в розмірі 66000 гривень, інвентаризаційна вартість обєкта складає 84269 гривень. З урахуванням ринкової вартості спірного майна, розмір грошової компенсації за її частку в будинковолодінні становитиме 25000 гривень. В житловому будинку вона не проживає, іншим житлом забезпечена, і як співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Іншого позову нею до цих же відповідачів з тим самим предметом і з тих самим підстав не подано. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла у справі, складає суму судового збору 704 гривні 80 копійок, а також планує понести витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2800 гривень (вартість послуг адвоката за одну годину роботи 700 гривень за домовленістю сторін, орієнтована витрата часу за надання правової допомоги адвокатом - 4 години).

Сторони через канцелярію суду подали спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, а також умови мирової угоди. У заяві зазначили, що з метою врегулювання спору щодо виділу частки у спільному майні, на основі взаємних поступок уклали мирову угоду, яку просять затвердити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заяву про укладення і затвердження мирової угоди підтримали повністю. Позивачка ОСОБА_1 пояснила також, що їй сплачено обумовлену сторонами суму коштів в рахунок її частки в спільному нерухомому майна і на сьогоднішній день вона припинила реєстрацію її місця проживання за адресою спірного будинковолодіння.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що укладену між сторонами мирову угоду належить затвердити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились, що позивач ОСОБА_1 в рахунок її права на 1/3 частку у спільному будинковолодінні, що розташоване по вул. Соборності, 68 (колишня вул. Радянська) в с. Залісся, Камінь-Каширського району, Волинської області отримує від інших співвласників цього майна ОСОБА_2 та ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості її 1/3 частки у спільному майні в цілому у розмірі 15000 гривень. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 364 ЦПК України, одночасно з моменту отримання грошової компенсації припиняється її право на частку в цьому майні. Позивачка стверджує, що її права в звязку з припиненням її права на частку у спільному майні не будуть порушені, оскільки вона фактично не проживає в спільному будинку та забезпечена іншою житловою площею у житловому будинку свого сина ОСОБА_6, що розташований по вул. Соборності, 37, в с. Залісся, Камінь-Каширського району, Волинської області, де фактично проживає. Позивачка ОСОБА_1 бере на себе зобовязання припинити реєстрацію свого місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в 10-денний термін з дня отримання грошової компенсації вартості своєї частки у спільному майні. В цей же строк ОСОБА_1 зобовязується внести зміни щодо власника житла в Камінь-Каширській філії «Обленерго». Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одночасно зі сплатою позивачці ОСОБА_7 грошової компенсації вартості її частки у спільному майні у розмірі 15000 грн. набувають право власності кожен на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Соборності, 68, в с. Залісся, Камінь-Каширського району, Волинської області. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повернули позивачці ОСОБА_1 50% судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. Понесені у справі судові витрати по сплаті професійної правничої допомоги адвоката кожна із сторін залишає за собою. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо спірного майна вважаються врегульованими і сторони не мають жодних майнових претензій одна до іншої. Сторони зобовязалися сумлінно виконувати умови, передбачені мировою угодою.

Окрім того, у заяві про укладення затвердження мирової угоди сторони просять вирішити питання про повернення позивачці, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 352 грн.40 коп., а також зазначили про те, що в разі невиконання сторонами умов мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 206 ЦПК України їм зрозумілі, і провадження у справі вони просять закрити у звязку з затвердженням мирової угоди.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області, яке набрало законної сили 01 грудня 2017 року, визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності на житловий бдинок по 1/3 його частині за кожним з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться по вул. Соборності, 68, в с. Залісся, Камінь-Каширського району, Волинської області, а також визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину цього житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд.

Враховуючи, що укладена і підписана сторонами мирова угода стосується лише прав та обовязків останніх, не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку, таку мирову угоду належить затвердити і провадження у справі закрити.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подані позову, а саме судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. (704,80 (розмір сплаченого судового збору) : 2 = 352,40).

Керуючись ч. 7 ст. 149, ст. 13, ч. 1 ст. 142, ст. ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, що укладена 21 лютого 2019 року між позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, та відповідачами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, на таких умовах:

1. Позивачка ОСОБА_1 в рахунок її права на 1/3 частку у спільному будинковолодінні, що розташоване по вул. Соборності, 68 (колишня вул. Радянська) в с. Залісся, Камінь-Каширського району, Волинської області отримує від інших співвласників цього майна ОСОБА_2 та ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості її 1/3 частки у спільному майні в цілому у розмірі 15000 гривень.

2. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 364 ЦПК України, одночасно з моменту отримання грошової компенсації припиняється її право на частку в цьому майні.

3. Позивачка стверджує, що її права в звязку з припиненням її права на частку у спільному майні не будуть порушені, оскільки вона фактично не проживає в спільному будинку та забезпечена іншою житловою площею у житловому будинку свого сина ОСОБА_6, що розташований по вул. Соборності, 37 , в с. Залісся, Камінь-Каширського району, Волинської області, де фактично проживає.

4. Позивачка ОСОБА_1 бере на себе зобовязання припинити реєстрацію свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в 10-денний термін з дня отримання грошової компенсації вартості своєї частки у спільному майні.

5. В цей же строк ОСОБА_1 зобовязується внести зміни щодо власника житла в Камінь-Каширській філії «Обленерго».

6. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одночасно зі сплатою позивачці ОСОБА_7 грошової компенсації вартості її частки у спільному майні у розмірі 15000 грн. набувають право власності кожен на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Соборності, 68, в с. Залісся, Камінь-Каширського району, Волинської області.

7. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повернули позивачці ОСОБА_1 50% судового збору в розмірі 352 грн. 40коп.

8. Понесені у справі судові витрати по сплаті професійної правничої допомоги адвоката кожна із сторін залишає за собою.

9. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо спірного майна вважаються врегульованими і сторони не мають жодних майнових претензій одна до іншої. Сторони зобовязалися сумлінно виконувати умови, передбачені мировою угодою.

Повернути позивачці ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, - в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки із спільного майна, - закрити.

Розяснити сторонам, що згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8