overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 584/52/19
Провадження № 2/584/277/19
УХВАЛА

11.03.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач у підготовче засідання не з'явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Таким чином, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, в силу ст. 91 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання позивача про виклик в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з обсягу доказів, які заявлено учасниками справи, слід визначити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, документів, допит свідків (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 15 хв. 10 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль з викликом учасників справи.

3. Клопотання позивача задовольнити та викликати в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладеними в заявах по суті, письмових доказів, допит свідків (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 431/187/19
Провадження №2/431/308/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«05» березня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 8144,27 грн. обґрунтовуючи тим, що відповідач не виконала в повному обсязі умови договору та допустила утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області на 08.15 годину 01.04.2019.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sb.lg.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Т.Г. Логвіненко
Єдиний унікальний номер 725/1456/19
Номер провадження 2/725/204/19
УХВАЛА

14.03.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання: м. Чернівці, Кармелюка, 10/1, до ОСОБА_2, місце знаходження: м. Чернівці, вул. І.Дутки, 14, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява подана до суду без підпису позивача або його представника або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до акту складеним секретарем суду Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.03.2019 року, під час розкриття конверта(пакета) надісланого позивачем було виявлено відсутність документів, позивачем не додано до позовної заяви всіх документів, що додаються до неї, а саме: копію рішення про розірвання шлюбу; копію свідоцтва про народження дитини; копію позовної заяви з додатками.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: м. Чернівці, Кармелюка, 10/1, до ОСОБА_2, місце знаходження: м. Чернівці, вул. І.Дутки, 14, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначені в ухвалі, терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали, в разі не усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Справа № 652/104/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 березня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є звороне повідомлення про отримання судової повістки, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, також відповідач не подав відзив на позов.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 годину 03 квітня 2019 року, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2888/18
Провадження № 2/376/184/2019
(вступна та резолютивна частини)
"04" березня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,
при секретарі Ткаченко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики,-
У зв'язку з тим, що для складання повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ч.6ст.259 ЦПК України,суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: вул. Шевченка,14, с. Нова Пустоварівка, Сквирського району Київської області) про стягнення боргу по договору позики - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: вул. Шевченка,14, с. Нова Пустоварівка, Сквирського району Київської області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) заборгованість по договору позики від 31 грудня 2017 року в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: вул. Шевченка,14, с. Нова Пустоварівка, Сквирського району Київської області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) 3% річних від простроченої заборгованості в сумі 750 (сімсот пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: вул. Шевченка,14, с. Нова Пустоварівка, Сквирського району Київської області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) судові витрати по справі в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: вул. Шевченка,14, с. Нова Пустоварівка, Сквирського району Київської області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) грошові кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.М. Коваленко
Справа №2-18/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А.Я.
Номер провадження 22-ц/816/72/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

18 березня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Сумбуд», Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року вказану цивільну справу було повернуто до Зарічного районного суду м. Суми для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та встановлено строк для усунення недоліків.

26 лютого 2019 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено додаткове рішення по даній справі.

15 березня 2019 року справа надійшла до апеляційного суду.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Сумбуд», Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру та відшкодування моральної шкоди, до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 09 квітня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи (а.с. 86).

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

О.І. Собина
Справа № 462/3659/18
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львова у складі :

головуючої судді Румілової Н.М.,

при секретарі Шиманської Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року винесено рішення у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

30 листопада 2018 винесено додаткове рішення у даній справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт серії КА 844480, РНОКПП 298807272, реєстрація АДРЕСА_1) на користь позивача ОСОБА_2 (НОМЕР_1, РНОКПП 24100963, реєстрація АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 3000 грн.

У резолютивній частині вказаного додаткового рішення суду була допущена описка, а саме: неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП)позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в додатковому рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 30 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, та урезолютивній частині при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 замість «РНОКПП 298807272» вказати «РНОКПП НОМЕР_2» та відповідача ОСОБА_2 замість «РНОКПП 24100963» вказати «РНОКПП НОМЕР_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 572/3495/19

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

22 листопада 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву у справі № 572/3495/19 ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 - про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подано до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Сарненському районному суду.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позивачем, у відповідності до ч.1 ст.276 ЦПК України, подано не було.

Розгляд даної справи, відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України слід проводити у загальному позовному провадженні, яке призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання, через що є необхідним проведення підготовчого засідання у цій справі.

Керуючись ст.ст.19, 187, 189, 190, 196 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Підготовче судове засідання призначити на 16 год. 16 грудня 2019 року у приміщенні Сарненського районного суду (м.Сарни вул.Залоги,5 Рівненської області) із викликом сторін .

Відповідач, відповідно до ст.ст.191, 178 ЦПК України, має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - у строк протягом 15 діб з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно із ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач, третя особа, згідно із ст.179 ЦПК України можуть подати відповідь на відзив, в якій висловити свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення, яка має бути подана у строк : не пізніше, аніж за пять днів до розгляду справи по суті. Третя особа, згідно із ст.192 ЦПК України має право подати письмові пояснення щодо позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України : веб-адреса сторінки : http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням прави підсудності, протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 344/1856/19
Провадження № 2/344/2368/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись із заявою представника ТзОВ «СК Гардіан» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди в результаті дорожно-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди в результаті дорожно-транспортної пригоди.

11.03.2019 року представник ТзОВ «СК Гардіан» ОСОБА_1 подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні призначеного 18.03.2019р. у режимі відеоконференції, у зв'язку із значною відстанню, часом та витратами на дорогу позбавлений можливості вибути у відрядження до м.Івано-Франківська для представлення та захисту інтересів при розгляді зазначеної справи та просила визначити Шевченківський районний суд м.Києва, який знаходиться за адресою: вул.Дегтярівська 31а, м.Київ, 03680.

Згідно положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що в Івано-Франківському міському суді лише два зали пристосовані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, який протягом 18.03.2019 року зайнятий розглядом кримінальних справ, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції слід відмовити.

Враховуючи вказане, суд, враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просить забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання 18.03.2019 року для представництва інтересів відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ТзОВ «СК Гардіан» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.