Справа № 199/738/19
УХВАЛА

14.03.2019

Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

за участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні (підготовче) у залі суду заяву відповідача про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідач у судовому засіданні вимогу позову про розірвання шлюбу не визнав, та просив час на примирення подружжя тривалістю 3 місяці, посилаючись на те, що він має набір зберегти сімю, кохає дружину тощо.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти надання строку для примирення подружжя, підтвердила, що рішення про звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу є з її боку добре виваженим, та зазначена рішучість викликана поведінкою її чоловіка, вона зневірилася у його обіцянках змінитися у кращу сторону, та надання судом строку на примирення нічого не змінить.

Заслухав учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В силу ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Таким чином, суд, використовуючи надану законом можливість примирення подружжя, при постановленні даної ухвали враховує, що примирення подружжя не суперечитиме моральним засадам суспільства, враховує той факт, що відповідач вважає можливим збереження сімї, в якій подружжя має неповнолітню дитину, наполягає на можливості примирення та налагодження подружніх відносин, через що вбачаються підстави для надання подружжю строку для налагодження відносин та примирення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Провадження по зазначеній цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена лише в частині щодо зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В.Спаї