Справа № 433/1867/19
Провадження № 22-ц/810/1001/19
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області (суддя Суський О.І.)

від 21 жовтня 2019 року

у справі про встановлення факту сумісного проживання

учасники справи

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області

встановив :

Від імені заявниці ОСОБА_2 апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_3 , яка відповідно до закону не має права підписувати апеляційну скаргу.

Статтею 131-1 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Такі випадки визначені в частині другій статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частини шостою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа про встановлення факту сумісного проживання розглядається за правилами окремого провадження, яке призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Отже справа за заявою ОСОБА_1 відповідно до законодавства відноситься до категорії справ, в яких представництво інтересів заявниці може здійснюватися виключно адвокатом.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України

ухвалив :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 21 жовтня 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, оформленою належним чином, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

ОСОБА_4 Н.М.Авалян

В.А.Коновалова

В.М.Луганська