overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 486/1869/18 Провадження № 2/486/181/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши клопотання відповідача у цивільній справі №486/1869/18 за позовом Національного технічного університету України "Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського" до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за Договором №17260з від 31.08.2017 року,

без участі учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Національного технічного університету України "Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського" до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за Договором №17260з від 31.08.2017 року, в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду клопотання про витребування у позивача заліково-екзаменаційних відомостей з навчальних дисциплін "Англійська мова" (викладач ОСОБА_4) та "Юридична техніка" (викладач ОСОБА_5).

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що на думку відповідача ці докази є важливими, суд вважає за необхідне витребувати у Національного технічного університету України "Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського" вищезазначені відомості.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у позивача Національного технічного університету України "Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського" (03056, м. Київ, пр. Перемоги, 37, ) копії заліково-екзаменаційних відомостей з навчальних дисциплін "Англійська мова" (викладач ОСОБА_4) та "Юридична техніка" (викладач ОСОБА_5).

Копію ухвали направити позивачу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова
№ провадження 2/646/800/2019
Справа № 643/5620/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. при секретарі Штефан А.Г. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей по Московського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей по Московського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Через канцелярію позивачем 18.02.2019року подано заяву про залишення без розгляду вищезазначеної позовної заяви.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити подану нею заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства та подана до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву про позбавлення батьківських прав, без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей по Московського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Червонозаводський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Янцовська
Номер провадження: 22-ц/813/1568/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року в справі №522/15728/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року задоволено заяву про забезпечення позову.

13 листопада 2018 року представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 352,40 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду Одеської області від 7 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 352,40 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 7 лютого 2019 року ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_2, поштове відправлення представником ОСОБА_2 отримано 28 лоютого 2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 березня 2019 року документ про сплату судового збору до Одеського апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подав апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 6 грудня 2018 року, скаржник жодним чином, достовірно знаючи про подання ним скарги без сплати судового збору, рухом справи не цікавився.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2019 року.

Суддя Л.М. Вадовська
Тростянецький районний суд
справа № 147/658/18
номер провадження № 2/147/146/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Івасюк А.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/658/17 за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та роз'яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів, з яким сторони зможуть ознайомитись в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області в робочі години.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, 26.10.1949 року народення, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2.

Відповідач Ободівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, місцезнаходження: 24353, с. Ободівка, вул. Ватутіна, 5, Тростянецького району Вінницької області, .

Суддя:
Справа №428/2659/19
Провадження №2-о/428/250/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті особи в певний час,

встановив:

ОСОБА_1 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 7-а/18) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд.10) із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175, 293-294, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 258, 260, 261, 317, 318, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті особи в певний час та відкрити провадження у справі.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 13.03.2019р. о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя
Справа № 219/2130/19
Провадження №2/219/1336/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1
Місце реєстрації та проживання позивача АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_2
Місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1
Предмет позову розірвання шлюбу.
Підстави позову припинення шлюбних відносин, відповідно до ст. 104 СК України.
Керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.03.2019 року на 08 годину 25 хвилин.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 21.03.2019 року.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Л.І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/84/19
Провадження № 2/433/363/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"13" березня 2019 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По вищезазначеній цивільній справі судом було проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази, а також було виконано інші вимоги, визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 15 квітня 2019 року о 13 годині 20 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Головуючий суду 1 інстанції - Стеценко О.С.
Доповідач - Стахова Н.В.
Справа № 420/799/17
Провадження № 22-ц/810/37/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Стахової Н.В.,

суддів: Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.

за участю секретаря судового

засідання: Синько А.І.

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_5 - ОСОБА_6

учасники справи:

позивач: ОСОБА_7

відповідач: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про призначення фототехнічної експертизи у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 березня 2018 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ майна,

Керуючись ст. 259 ЦПК України апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про призначення фототехнічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено - 13 березня 2019 року.

Головуючий: Н.В.Стахова

Судді: Ю.В. Єрмаков

М.В. Назарова
Справа № 366/176/19
Провадження № 2/366/253/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В своїх позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.05.2016 року в розмірі 11958,65 грн. (одинадцять тисяч девятсот пятдесят вісім гривень шістдесят пять копійок) та судових витрат в розмірі 1921 грн. (одна тисяча девятсот двадцять одна гривня).

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Як вбачається з довідки № 02-48-32 від 05.02.2019 року, виданої Іванківською селищною радою Іванківського району Київської області, вулиця за назвою Мобарецька в Іванківській селищній раді відсутня.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області, ОСОБА_2 Ілія, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Матеріали цивільної справи № 366/176/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08300, Київська область м.Бориспіль вул.Героїв Небесної Сотні,2) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: Н.А. Тетервак
Справа № 143/228/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

06.03.2019р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області, справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду 02.04.2019 о 09 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №461/8326/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Іваника Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам справи ознайомитись з повним текстом 19.02.2019 року.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), укладений у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області 12.02.2011 року (актовий запис № 33).

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Ушатова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.