Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11.03.2019 року м.Мостиська

справа № 448/163/19

Провадження №2о/448/11/19

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мостиський районний відділ ДРАЦС ГУ ТУЮ у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про надання права на шлюб,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1, 06.08.2001року народження, звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що хоче створити з ОСОБА_2 сімю, оскільки вже більше року вони зустрічаються, на даний час перебувають у фактичних шлюбних стосунках, знаходиться у стані вагітності, обоє хочуть узаконити їхні відносини, тобто зареєструвати шлюб, однак через недосягнення нею вісімнадцятирічного віку вона позбавлена права на шлюб.

Зазначає, що її наречений ОСОБА_2 досягнув шлюбного віку та має намір з нею одружитися. Про стан здоровя один одного вони обізнані. Її, заявниці ОСОБА_1 батьки, зокрема ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не заперечують проти укладення шлюбу.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, проте подала заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та зазначає, що вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заяву задоволити та надати ОСОБА_1 право на шлюб із ним.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (батьки заявниці) в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви в яких просять суд справу розглянути у їх відсутності та зазначають, що проти задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності, та зазначає, що проти заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно із ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, 06.08.2001року народження, яка на даний час досягла шістнадцяти років, бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, - заінтересованою особою по справі, однак не може зробити цього через недосягнення нею шлюбного віку.

В свою чергу ОСОБА_2, вже досяг шлюбного віку і також має намір зареєструвати шлюб із заявницею, що вбачається із поданої ним до суду заяви.

Також, як вбачається із заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (батьки заявниці), останні дають свою згоду на реєстрацію шлюбу між їх дочкою ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Крім того, слідує із змісту заяви та підтверджується копією протоколу УЗ-Дослідження від 21.01.2019року, заявниця ОСОБА_1 перебуває у стані вагітності.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд переконаний, що надання заявниці ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2 відповідатиме її інтересам та інтересам заінтересованих осіб, не порушує їхніх прав і відповідає вимогам закону, а тому згідно ст.23 Сімейного кодексу України є всі підстави для надання їй права на шлюб.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1, 06.08.2001року народження, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус