Справа № 462/1465/17
УХВАЛА

18 березня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання старшого державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

Старший державний виконавець Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Данько У.В. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №462/1465/17, виданого 19.05.2017р. Залізничним районним судом м.Львова у справі про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого старшим диспетчером дільниці з ОСВ ПрАТ «Компанія Ензим» /м.Львів, вул.Личаківська, 232/, в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 30.03.2017 року. У поданні покликається на те, що 18.09.2017р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №462/1465/17. Також, 18.09.2017р. державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення з доходів боржника та скеровано для виконання до ПАТ «Ензим». Згідно наявної інформації в бухгалтерії підприємства вказаного виконавчого документа не виявлено, що свідчить про втрату такого під час пересилки. Відтак, відсутність виконавчого документа не дозволяє реалізувати стягувачу свої права щодо стягнення аліментів з боржника.

Представник Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили і суд вважає за можливе, розглядати подання без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 04 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого старшим диспетчером дільниці з ОСВ ПрАТ «Компанія Ензим» /м.Львів, вул.Личаківська, 232/, в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 30.03.2017 року. На підставі вказаного рішення суду, 19.05.2017р. Залізничним районним судом м. Львова було видано виконавчий лист №462/1465/17.

Також встановлено, що 18.09.2017р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №462/1465/17.

18.09.2017р. державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення з доходів боржника та скеровано для виконання до ПАТ «Ензим».

04.04.2018р. на адресу Залізничного районного суду м.Львова з Бориславського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №55550472 від 19.02.2018р. з примусового виконання виконавчого листа №462/1465/17 та оригінал виконавчого листа №462/1465/17, виданий 19.05.2017р. Залізничним районним судом м.Львова.

Вказаний виконавчий лист міститься в матеріалах цивільної справи №462/1465/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Однак, старший державний виконавець Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа №462/1465/17, покликаючись на його втрату при пересилці з ВДВС до ПАТ «Ензим».

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, даною правовою нормою встановлено, що лише замість втраченого оригіналу виконавчого документа, суд може видати його дублікат.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що оригінал виконавчого листа №462/1465/17, виданий 19.05.2017р. Залізничним районним судом м.Львова не було втрачено при пересилці, а такий міститься в матеріалах справи №462/1465/17, то суд не вбачає підстав для задоволення подання Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: