У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

з участю:

секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна приватною власністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2017 року позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

28.09.2019 року представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до канцелярії суду було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 27.09.2017 року, з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року було зупинено провадження у справі, у зв`язку з призначенням по даній цивільній справі судової будівельно - оціночної експертизи.

04.10.2019 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в загальному порядку.

21.11.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке ним було підтримано в повному обсязі в судовому засіданні. Мотивує таке клопотання тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 754/7089/18 за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3 , ТОВ «ФК «Житло - Капітал» про визнання недійсною угоди про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва. Відповідач вважає, що по справі № 754/7089/18 станом на 21.11.2019 року відсутнє судове рішення щодо визнання права спільної сумісної власності на кошти внесені позивачем ОСОБА_3 06.02.2016 року на рахунок ТОВ «ФК «Житло-Капітал» за договором №45-0502/2016-3 про участь у фонді фінансування будівництва квартири АДРЕСА_1 ), що унеможливлює ухвалення судового рішення у цій справі та є підставою для зупинення провадження. Крім того, відповідач зазначає, що оскільки в даному провадженні йому було повернуто його зустрічну позовну заяву за його клопотанням, проте у нього є право повторно пред`явити зустрічний позов, але йому необхідно визначитися з його вимогами, що може бути тільки після прийняття судом рішення у іншій справі, а саме за наслідками розгляду цивільної справи № 754/7089/18. Отже, відповідач вважає, що розгляд даної справи (754/12510/17) про поділ майна подружжя та визнання майна приватною власністю, не можливий до розгляду судом справи № 754/7089/18, а тому просить суд зупинити провадження у даній цивільній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3 , ТОВ «ФК «Житло - Капітал» про визнання недійсною угоди про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо поданого та заявленого відповідачем клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши обставини викладені в заяві про зупинення провадження по справі, вважає за доцільне зазначити наступне.

Приписами п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України регламентовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/7089/18 за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3 , ТОВ «ФК «Житло - Капітал» про визнання недійсною угоди про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна приватною власністю - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна приватною власністю до набрання законної сили судовим рішенням у справі, яка перебуває в провадженні Деснянського районного суду м.Києва № 754/7089/18 за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло - Капітал» про визнання недійсною угоди про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.11.2019 року.

Суддя: О.М. Панченко