Провадження № 2/317/517/2019
Справа № 317/417/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві приватної власності житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1, який належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 05.07.1999.

Відповідач ОСОБА_2 тимчасово проживала в неї протягом місяця взимку 2013-2014 рр., оскільки в неї згоріла хата. Позивач надала свою згоду на реєстрацію ОСОБА_2 в належному їй будинку, про що 09.01.2014 здійснено відповідний запис у домовій книзі на АДРЕСА_1 Згодом відповідач ОСОБА_2 переїхала, з реєстрації в будинку позивачки не знялась.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає в належному позивачу будинку з 2014 року. Жодних речей відповідача в будинку не має.

Реєстрація відповідача у належному позивачу будинку порушує її права та майнові інтереси, чинить перешкоди у праві оформлення субсидії, вона несе додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги, тому позивач вимушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, відзиву на позов не подала.

Відповідач Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області - до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 підтверджено договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. 05.07.1999, зареєстровано в реєстрі за № 2068; реєстраційним надписом ОП ЗМБТІ від 28.03.2000; домовою книгою.

Згідно відповіді виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за вищевказаною адресою.

Відповідно до довідки № 364, виданої 30.01.2019 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1

Згідно акту обстеження фактичного проживання від 22.01.2019 складеного комісійно, ОСОБА_2 дійсно зареєстрована, але з лютого 2014 року не проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

Відповідно до рішення № 1 позачергової п'ятої сесії сьомого скликання Кушугумської селищної ради запорізького району Запорізької області від 18.02.2016, вул. Кірова в смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області перейменовано на вул. Центральна.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не надала суду доказів наявності будь-яких договорів з приводу користування житловим будинком АДРЕСА_1 відсутності об'єктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений за подання позову до суду судовий збір у розмірі 768,40 грн. відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

В той же час, суд не бачить підстав для задоволення частини позовних вимог про зняття відповідача з реєстрації, оскільки зняття особи з реєстрації на підставі такого що набуло законної сили рішення суду є прямим обов'язком вказаного органу, який не потребує додаткового закріплення в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Соборна, буд. 23) про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 на праві приватної власності житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін