РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання його такою особою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його такою особою, що втратила право на користування житлом.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_2 посилається на те, що їй на праві приватної власності належить буд. 5 по вул. Партизанській у м. Хмельницькому, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом, виданого 14 липня 2016 року. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстроване 14 липня 2016 року за № 1.

Відповідач по справі - ОСОБА_3 колишній чоловік її сестри, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає у вказаному будинку з 2008 року по теперішній час. Будинок залишив добровільно, його речі у будинку відсутні. Сестра позивача ОСОБА_4, знята з реєстрації у буд. 5 по вул. Партизанській у м. Хмельницькому у 2001 році, що підтверджується випискою з домової книги.

Факт не проживання відповідача по справі за означеною адресою понад рік без поважних причин підтверджується письмовими доказами, показаннями свідків.

Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням - у буд. 5 по вул. Партизанській у м. Хмельницькому.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити, оскільки ОСОБА_3 проживав в означеному будинку, як член сімї ОСОБА_4 У 2008 р. він виїхав, забравши свої особисті речі.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. Відзив на позов не надав. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Право звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщенням - є однією із форм захисту власником своїх прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 405 Цивільного кодексу України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить буд. 5 по вул. Партизанській у м. Хмельницькому, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом, виданого 14 липня 2016 року. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстроване 14 липня 2016 року за № 1.

Відповідач по справі - ОСОБА_3 колишній чоловік її сестри, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає у вказаному будинку з 2008 року по теперішній час. Будинок залишив добровільно, його речі у будинку відсутні. Сестра позивача ОСОБА_4, знята з реєстрації у буд. 5 по вул. Партизанській у м. Хмельницькому у 2001 році, що підтверджується випискою з домової книги.

Факт не проживання відповідача по справі за означеною адресою понад рік без поважних причин підтверджується показаннями як свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та актами, посвідченими головою комітету самоорганізації населення мікрорайону Гречани, з яких вбачається, що ОСОБА_3 не проживає у вказаному будинку з 2008 року по теперішній час. Не здійснює оплату за житлово-комунальні послуги.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо втрати ОСОБА_3 права на проживання у означеному будинку підлягають задоволенню, оскільки останній понад рік не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Керуючись, ст. ст. 10, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 319, 391, 405 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання його такою особою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням - у буд. 5 по вул. Партизанській у м. Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 31 січня 2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.