Провадження № 2/734/172/19 Справа № 734/4566/18
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Пархомцева О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення грошових коштів та зобов'язання поновити виплату пенсії,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення грошових коштів та зобов'язання поновити виплату пенсії у суд звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Позивач ОСОБА_1 ставить позовні вимоги про: стягнення із Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на його користь утримані грошові кошти за період із березня 2015 року до вересня 2016 року в розмірі 4462.16 гривень; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області поновити виплату пенсії із 01 листопада 2016 року у повному обсязі, із урахуванням щомісячної індексації до пенсії.

За ухвалою від 17 грудня 2018 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження у цивільній справі.

13 лютого 2019 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1, змінивши позовні вимоги, просить стягнути на його користь із Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області заборгованість за період із жовтня 2016 року до серпня 2017 року в розмірі 5183.44 гривні. Підтримувати вказані вище дві позовні вимоги відмовився.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Вислухавши позиції позивача ОСОБА_1, представника відповідача Пархомцева О.В., суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення грошових коштів та зобов'язання поновити виплату пенсії підлягає закриттю, оскільки вказана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідачем у справі є орган державної влади - суб'єкт владних повноважень, що здійснює управлінські функції на основі законодавства України. Виходячи зі змісту позовних вимог позивача ОСОБА_1 (про стягнення на його користь із Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області заборгованості, пов'язаної із пенсійними виплатами, за період із жовтня 2016 року до серпня 2017 року в розмірі 5183.44 гривні), суд вважає, що між сторонами виник публічно-правовий спір, пов'язаний зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а тому вказані спірні правовідносини повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позивача ОСОБА_1 необхідно повідомити про те, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За постановою від 20 квітня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрала законної сили, визнані незаконними дії і бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо стягнення нарахованої і виплаченої ОСОБА_1 щомісячної індексації до пенсії, яка передбачена Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», та скасоване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 26 вересня 2016 року № 379 по стягнення сум пенсії, виплаченого надміру, в розмірі 4462.15 гривень. Визнані незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, як пенсіонеру з числа військовослужбовців, які отримують пенсію відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби, та деяких інших осіб». Зобов'язане Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1, як пенсіонеру з числа військовослужбовців, які отримують пенсію відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 01 листопада 2016 року.

Вказане судове рішення стосується прав і законних інтересів позивача ОСОБА_1, перебуває на стадії виконання у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем ОСОБА_1 при пред'явлені позову сплачений 10 грудня 2018 року судовий збір у розмірі 704.80 гривень згідно із Квитанцією № 15 у філії - Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10024/218. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у вказаному розмірі необхідно повернути позивачеві ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення грошових коштів та зобов'язання поновити виплату пенсії у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про те, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачеві ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, що сплачений 10 грудня 2018 року згідно із Квитанцією № 15 у філії - Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10024/218 (платник: ОСОБА_1; отримувач: УК у Козелецькому районі 22030101; код отримувача: 38020568; банк отримувача: Казначейство України; р/р: 5163; код банку отримувача: 899998).

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя