overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2106/18

13 березня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом Служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представника органу опіки та піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представник органу опіки та піклування 05 жовтня 2018 року звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про залишення даного позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання представником позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений завчасно, про що свідчать поштові розписки.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Перелік прав та обов'язків сторін по справі визначений ст. ст.43,49 ЦПК України, що включає право подавати заяви та клопотання.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до вимог ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не було розпочато, подане клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим його задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Справу за позовом Служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представника органу опіки та піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцятиднів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 682/648/19
Провадження № 2/682/454/2019
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання",

в с т а н о в и в:

04.03.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання".

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 яка діє за довіреністю на підставі наказу Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.12.2018 року №807.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням підлягає розгляду в порядку загального провадження; справа не є малозначною, не пов'язана з трудовими спорами, спорами щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

ОСОБА_1 не надала доказів про підтвердження свого статусу адвоката, а тому не може представляти інтереси ОСОБА_2 відповідно до ст. 131-2 Конституції України та відповдіно до ст. 60 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так як ОСОБА_1 не може представляти інтереси позивача в суді у вказаній справі, то позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 60, 185 ЦПК України,

у х в а л и в.

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання" , позивачу - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя В.І. Зеленська
12.03.2019 Справа № 756/3384/19
Унікальний номер судової справи 756/3384/18
Номер провадження 2/756/3638/18
У Х В А Л А

12 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем додано до позовної заяви оригінал платіжного документу про сплату судового збору від 06.02.2019 у розмірі 770,00 грн. Однак, судовий збір сплачено не позивачем ОСОБА_1, а відповідачем ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Тітов
Справа № 724/423/19
Провадження № 2-о/724/19/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення юридичного факту.

12.03.2019 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи її чоловіка, батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: 60000, Чернівецька область, м. Хотин, провулок Буковинський, 8.

Суд, вивчивши дану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає що дана заява підлягає задоволенню.

Так, під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобовязаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи. З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Оскільки, суд вбачає наявність підстав для того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обовязки ОСОБА_2, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: 60000, Чернівецька область, м. Хотин, провулок Буковинський, 8.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 52, 53, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі № 724/423/19, провадження № 2-о/724/19/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення юридичного факту в якості заінтересованої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: 60000, Чернівецька область, м. Хотин, провулок Буковинський, 8.

Направити заінтересованій особі копію ухвали про залучення заінтересованої особи та копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 408/869/19-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

05 березня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті особи в певний час,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 316 - 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення її заявникові, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі вимог ст. 294 ЦПК України дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 316 - 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, адреса реєстрації місцезнаходження: Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул.. П. Біливоди, буд. 9, про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження на 14-00 годину 26 квітня 2019 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її винесення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Соболєв
1 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7416/19 2/335/2201/2019
(вступна та резолютивна частини)
20 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача: ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,
У відповідності до положень ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача та відповідача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі на п`ять днів.
Керуючись ст. ст. 2,4,5,81,89,141,263-265,268,273 ЦПК України ,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити частково.
В решті частині вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про сторін згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Вступна та резолютивна частина рішення виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 листопада 2019 року.

Повне рішення буде складено 25 листопада 2019 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
"12" березня 2019 р.
Справа № 642/6956/18
Провадження № 2/642/93/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частина)
12 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Самотой М.Є.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - розрахунковий центр» про стягнення суми боргу, пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Відповідно до вимоги ст. 259 ч. 6 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, -
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня оголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Повний текст рішення буде складено 15 березня 2019 року.

Суддя В.В. Вікторов
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 д, с. Кумейки, Черкаського району, Черкаської області, звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 06 травня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. Б. Соколишина
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3927/19
Провадження № 2/488/1675/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

27.12.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ОСОБА_5 та Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.12.2019 року вищезазначений позов був задоволений.

При написанні рішення суду, а саме, в описовій та резолютивній частинах рішення суду, була допущена описка в даті народження відповідача ОСОБА_3 , зокрема, замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме в перерахуванні учасників справи, помилково було зазначено відповідача ОСОБА_6 та його паспортні дані, який не є учасником справи.

Вказане свідчить про наявність описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в в описовій та резолютивній частинах рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.12.2019 року по цивільній справі № 488/3927/19 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ОСОБА_5 та Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, і вважати вірним дату народження відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Восьмий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУУМВС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції у Миколаївській області 20.01.2015року.

Третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, код ЄДРПОУ 04056612, адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, № 314.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева