Номер провадження: 22-ц/813/2643/19
Номер справи місцевого суду: 513/937/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відстрочку або розстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року про повернення позивачу позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про видачу орендної плати,-

встановив:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ФГ «Агрохолдинг 2007» про видачу орендної плати визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 14.11.2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовлено в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Саратського районного суду Одеської області 22 жовтня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року було залишено без руху, в звязку з несплатою судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

27.12.2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав заяву про усунення недоліків, в якій просить суд відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, передбачений ст. 136 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у задоволені клопотання провідстрочку або розстрочку сплати судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В поданій заяві, представник апелянта посилається на те, що майновий стан ОСОБА_2 не дозволяє йому сплатити судові витрати, оскільки він хворіє та є безробітним.

Відповідно до п. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Оскільки апелянт не надав суду жодних доказів щодо свого скрутного матеріального становища, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відмову у задоволені заяви про відстрочку або розстрочку сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З урахуванням вимог статті 13 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону України «Про судовий збір», з власної ініціативи.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року про відмову в звільненні від сплати судового збору, апелянту та його представнику було розяснено про необхідність надати суду належні докази щодосвого скрутного матеріального становища.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про відстрочку або розстрочку сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 136 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відстрочку або розстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Продовжитипредставнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на усунення недоліків, а самесплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. на строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра