Справа №: 398/2608/18
провадження №: 2/398/187/19
УХВАЛА

Іменем України

"18" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання за нею права особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку №28, розташованого по вул. Жовтневій в с. Мартоіванівка, м. Олександрія, Кіровоградської області.

24 липня 2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Голосеніній Т.В.

Ухвалою від 30 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 21 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18 жовтня 2018 року.

24 жовтня 2018 року на підставі розпорядження від 24 жовтня 2018 року №541-р здійснено повторний автоматизований розподіл справи, яка розподілена судді Авраменку О.В.

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 19 грудня 2018 року.

В підготовче судове засідання 19 грудня 2018 року позивач та її представник, а також відповідач, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не зявилися, причини неявки не повідомили, із заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи без їх участі або за їх відсутності не звертались (а. с. 50 52). Підготовче судове засідання відкладено на 23 січня 2019 року.

В підготовче судове засідання 23 січня 2019 року позивач та її представник, а також відповідач, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не зявилися, причини неявки не повідомили, із заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи без їх участі або за їх відсутності не звертались (а. с. 57 59). Підготовче судове засідання відкладено на 19 лютого 2019 року.

В підготовче судове засідання 19 лютого 2019 року позивач та її представник, а також відповідач, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не зявилися, причини неявки не повідомили, із заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи без їх участі або за їх відсутності не звертались (а. с. 65 67). Підготовче судове засідання відкладено на 18 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання 18 березня 2019 року позивач та її представник,а також відповідач, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не зявилися, причини неявки не повідомили, із заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи без їх участі або за їх відсутності не звертались (а. с. 72 75).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи. Аналогічні приписи містить і ч. 5 ст. 233 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що позивач та її представник, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, чотири рази без поважних причин не зявилися в підготовче судове засідання, причини неявки не повідомили, із заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи без їх участі або за їх відсутності не звертались, та їх нез'явлення є перешкодою для розгляду справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Авраменко