Дата документу "18" березня 2019 р.
Справа № 320/9142/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Бахаєва І.М.,

секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_1, звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 30.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання, призначене 18.03.2019 на 09-30год. сторони не зявилися.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом під час розгляду справи було встановлено, що позов, за яким відкрито провадження та призначений судовий розгляд, не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, а тому не може бути розглянутий судом до усунення позивачем виявлених недоліків.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини..

Так, позивачка зазначає, що їй на праві власності на підставі договору найму житлового приміщення належить квартира №130, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бульвар 30-річчя Перемоги, 22.

Як вбачається з доданої до позову копії договору найму, позивач ОСОБА_1 винаймає квартиру №130 по бульвару 30-річчя Перемоги, №38, а не по бульвару 30-річчя Перемоги №22.

Таким чином, позивачем не надано суду письмових доказів щодо належності їй на праві власності квартири №130, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бульвар 30-річчя Перемоги, 22.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду. (п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ