overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/1085/19
Номер провадження 2-о/404/28/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Міська рада міста Кропивницького про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року заявник звернулась до суду з заявою, зазначивши заінтересованою особою Міську раду міста Кропивницького, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло №25171 від 01.04.1998 року, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів згідно з розпорядженням №25171 від 01.04.1998 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2019 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження /а.с. 17/.

Заявник та заінтересована особи в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Заявник через канцелярію суду подала заяву, якою просила залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши заяву заявника про залучення заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло №25171 від 01.04.1998 року, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів згідно з розпорядженням №25171 від 01.04.1998 року, власниками квартири за адресою: Колгоспна, 69, кв. 5,є заявник, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно залучити в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 42, 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі в справі № 404/1085/19 (номер провадження 2-о/404/28/19) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Міська рада міста Кропивницького про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до початку судового засідання подати письмові пояснення по суті заявлених вимог з відповідними доказами на їх підтвердження.

Розгляд справи відкласти на 04.04.2019 року на 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 683/238/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника заявниці ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/238/19, 2-о/683/82/2019 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа Сербинівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_3 Куанбакієвичем, , який помер 21 травня 2005 року, посилаючись на те, що встановлення зазначеного факту їй необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 у нього були неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які також є спадкоємцями померлого в силу ч.4 ст.1268 ЦК України.

З огляду на викладене, Сербинівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області є неналежною заінтересованою особою у даній справі, а такими є інші спадкоємці померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст.294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити неналежну заінтересовану особу - Сербинівську сільську раду Старокостянтинівського району Хмельницької області на належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, а також копії заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/6176/18 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/743/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

13 березня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н.П.

суддів: Шандри М.М., Цяцяка Р.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Крайник Н.П. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 11 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2018 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 03 червня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шандра М. М.

Цяцяк Р. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

позивача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу №221/6399/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1217, 1218,122,1261 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 141, 259, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частині за кожним на земельну ділянку площею 4,500 га на території Рівнопільсокї сільської ради Волноваського району для ведення особистого селянського господарства, належну на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №038034 від 24 вересня 2004 року ОСОБА_4, померлому 21 червня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.В. Безрук
Провадження № 22-ц/802/198/19 Категорія: 22 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Грушицького А. І., Матвійчук Л. В.,

з участю:

секретаря судового засідання - Лимаря Р. С.,

представника позивача - Овчарова А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Луцької районної державної адміністрації Волинської області Малашко Вікторія Степанівна про визнання договору оренди землі недійсним, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2018 року,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2018 року в даній справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий

Судді
Справа № 342/1082/19
Провадження № 2/342/722/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, до Сороківської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник-адвокат Візінський В.В., звернулися в суд з позовом до Сороківської сільської ради, ОСОБА_3 , в якому просять суд: встановтти факт родинних відносин мід ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином і матір`ю; визнати за ними право власності по 1/2 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивачів-адвоката Візінського В.В. до суду поступила заява про проведення підготовчого засідання по справі у відсутності позивачів та їх представника. Позовні вимоги підтримують, справу просять призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повністю визнає заявлені до нього вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Сороківська сільська рада подала до суду довідку № 444 від 23.10.2019 про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, до Сороківської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 год. 45 хв. 16.12.2019 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.
Справа № 673/409/19
Провадження № 2-о/673/32/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 березня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник в березні 2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.

За таких обставин, дану справу слід призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Клопотання заявника про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителів с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд по справі на 03 квітня 2019 року о 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Деражнянського районного суду (м. Деражня вул. Миру, 43).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання заявника задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_2, жительку с. Божиківці, вул. Цезюка, 20 Деражнянського району Хмельницької області, та ОСОБА_3, жительку с. Божиківці, вул. Подільська, 8 Деражнянського району Хмельницької області.

Заявнику в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 354-356 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А

21.02.2019 Справа №607/304/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 січня 2019 року дану заяву залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків.

У визначений ухвалою строк, недоліки заяви не усунуті, зокрема: заявником не подано оригіналу документу, що свідчить про сплату судового збору.

За таких обставин, вважаю, що заявуГевчука ОСОБА_4. заінтересована особа Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення юридичного факту слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення юридичного факту вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_5
Справи № 279/4269/18
Номер рядка звіту 50
Провадження № 2/279/183/19

УХВАЛА
13 березня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,
за участю секретаря: Подвисоцькій Т.В.,
розглядаючи в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
Позивач ОСОБА_1, в поданій до суду заяві, просила підготовче судове засідання провести без її участі, при цьому подала уточнюючу позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Пункт 1 ч.2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з ч.6 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства до 10:45 години 15.05.2019 року, оскільки є неявка відповідача.
Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_3
справа №619/519/19
провадження №2/619/521/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

розглянув позов про розірвання шлюбу.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

05 лютого 2019 року ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому на підставі ст.ст.110-112 СК України просив розірвати шлюб.

У підготовче засідання учасники справи не зявилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися належним чином.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводи у його відсутність.

Відповідач подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводи у її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з цим, неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідач отримав копію ухвали суду, в якій їм було запропоновано подати до суду відзив на позов, проте станом на час проведення підготовчого засідання відзив не подано.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, п.3 ч.2 ст.200, 258-261, 353, п.9 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 04 квітня 2019 року в залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. А. Болибок