Справа №731/506/18
Провадження №2/731/10/19

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Чичота В.О.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представник відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Варва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовний вимог позивачка посилається на те, що з 22 серпня 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4. Позивачка разом з донькою проживає окремо від відповідача. Проте через скрутне матеріальне становище позивачка не в змозі в повній мірі забезпечити дитину необхідними продуктами харчування, ліками, засобами гігієни, одягом. При цьому батько дитини, відповідач ОСОБА_2 приймає участь у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини, але в незначній мірі. Інших дітей та осіб, які перебувають на утриманні, ОСОБА_2 не має. При цьому відповідач є працездатною особою, працює не офіційно та в змозі надавати матеріальну допомогу дитині. У звязку з цим позивачка була змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначив, що він має постійне місце роботи, працює головою ОСББ «Наддесення», згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 всіх його доходів. Позивачка погодилася б з таким рішенням суду. Разом з тим відповідач просить врахувати, що в минулому він надавав допомогу дружині на утримання дитини аж до дня ухвалення рішення суду.
Представник відповідача ОСОБА_3 підтримує позицію відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що з 22 серпня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі (а.с. 6). 21 серпня 2016 року від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_4 (а.с. 5).
Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні, будинку осіб за №2369 від 07 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 7).
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789XІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд враховує ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 працює, має постійний дохід, а тому з нього слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі однієї третьої частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан і стан здоровя відповідача та дитини, відсутність у відповідача інших утриманців.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від його сплати.
Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Семенченко