Справа № 373/1587/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О,

за участі секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,

представника заявника адвоката Потупи С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 373/1587/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із братом ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщина ( ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявника - ОСОБА_4 , який до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 протягом півтора року до дня смерті весь час скаржився на болі в серці, в грудях, головну біль, він рухався мало та повільно, так як боліли ноги. З вказаних причин заявник весь час проживав в будинку з братом, оскільки той потребував стороньої допомоги. ОСОБА_1 допомагав хворому брату в побуті, матеріально забезпечував, купував всі необхідні ліки та доглядав за майном ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заву підтримали, просили задовольнити. Зазначив, що він зробив всі можливі дії, якими було можливо довести даний факт, однак іншим способом, аніж в судовому порядку встановити факт належності документів не можливо.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, пояснила суду, що вона є також спадкоємицею, однак відмовляється від права на спадщину, оскільки її брат - заявник доглядав за покійним та проживав із ним. Фактично ніс всі витрати на медикаменти та доглядав за будинком.

Судом встановлено наступне.

Згідно довідок виданих Пристромською сільською радою №526 від 09.09.2019 та 191 від 02.04.2019 слідує, що ОСОБА_1 з 2003 року по даний час проживає без реєстрації в селі Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.11-12).

Згідно акту депутата від 20 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 весь час піклувався про свого брата ОСОБА_4 , який був непрацездатний, постійно хворів та потребував постійного догляду, допомоги.(а.с13)

Допитана в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 підтвердили обставини на які посилався в позовній заяві заявник, пояснивши, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя заявник доглядав за братом, оскільки той хворів, та потребував допомоги.

Суд приймає до уваги усі подані заявником письмові докази та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 цього Кодексу, суд розглядає справи про встановлення фактів які мають вичерпний перелік.

Однак, ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 . підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із братом ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщина ( ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

заявник - ОСОБА_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , проживаюча по АДРЕСА_2 .

Суддя: І. О. Опанасюк