Справа № 372/945/17
Провадження № 2-с-24/19
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2017 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь а користь КП "Обухіврайтепломережа" (місце знаходження: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. В.Чаплінського, 3, ( р/р № НОМЕР_1 в Київське ГРУ ПАТ КБ «Приват банк» МФО 321842 код ЄДРПОУ 327.246.76), заборгованості за теплопостачання та підігрів води в розмірі 9434 (дев`ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 48 коп.

21 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 27.04.2017 року через наявність спору щодо сплати заборгованості за надані послуги, мотивуючи її тим, що Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» звернулись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, до неналежного боржника. В заяві заявниця зазначає, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2009 року між нею та ОСОБА_3 було встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а тому нарахування повинні робитися на двох власників. З поданих матеріалів не встановлюється на яку кількість співвласників здійснювались нарахування.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

27 квітня 2017 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер суду не відомий) на користь КП "Обухіврайтепломережа" (місце знаходження: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. В.Чаплінського, 3, ( р/р № НОМЕР_1 в Київське ГРУ ПАТ КБ «Приват банк» МФО 321842 код ЄДРПОУ 327.246.76), заборгованості за теплопостачання та підігрів води в розмірі 9434 (дев`ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 48 коп.

28 квітня 2017 року копія судового наказу була направлена ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою місця проживання АДРЕСА_2 . Заявниці стало відомо, що відносно неї було видано судовий наказ лише після вручення судового наказу з копіями заяви стягувана про стягнення з неї заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Доводи заяви про скасування судового наказу узгоджуються із матеріалами справи та є переконливими.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 372/945/19 від 27 квітня 2017 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Обухіврайтепломережа" (місце знаходження: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. В.Чаплінського, 3, ( р/р № НОМЕР_1 в Київське ГРУ ПАТ КБ «Приват банк» МФО 321842 код ЄДРПОУ 327.246.76), заборгованості за теплопостачання та підігрів води в розмірі 9434 (дев`ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп. - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Обухіврайтепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко О.М.