ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/190/19
Номер провадження 2/292/77/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
15 березня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Пулини в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 10 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1996. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалось. За час спільного життя в сім»ї виникали постійні конфлікти та непорозуміння. Починаючи з вересня 2016 року вони припинили фактичні шлюбні відносини та проживають окремою. Вироком апеляційного суду Житомирської області від 06.10.2016 року відповідача засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років обмеження волі. Призначене покарання ОСОБА_2 відбуває з 2018 року і по даний час в Ірпінському виправному центрі №132. За таких обставин їх сім»я розпалась. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім»ї з відповідачем є неможливими. Наявність шлюбу з ОСОБА_2 суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання та судовий розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Примирення між ними неможливе. Просить суд винести рішення у підготовчому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явився, надіслав на електронну адресу суду письмову заяву, в якій просить суд провести підготовче засідання без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Просить розглянути справу в підготовчому засіданні. Наслідки визнання позову йому зрозумілі.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1996, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №129261 від 10.09.2015 року (а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ТП №278996 від 06.04.2017 року сторони являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №349 від 05.02.2019 року до складу сім"ї позивачки входять: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Вироком апеляційного суду Житомирської області від 06.10.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.286, 69 КК України до 4 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Як вбачається з довідки державної установи «Ірпінський виправний центр (№132)» №22-11 від 12.03.2019 року засуджений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно з 15.03.2018 року по теперішній час відбуває покарання в даній установі. Кінець строку покарання 15.03.2022 року.
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд - В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Зареєстрований шлюб 10 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса місця реєстрації: Житомирська область, Пулинський район, с.Андріївка, вул.Незалежності, 16 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, про що зроблено актовий запис №1996, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька