Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі заявника ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_4

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 та Подання Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника, -

ОСОБА_3 26.11.2018 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4 та призначення її опікуном сина, посилаючись на те, що 29.01.1971 народився її син ОСОБА_4, який проживає разом з нею за адресою м. Черкаси, вул. Різдвяна, 232/1. Протягом тривалого часу поведінка сина супроводжувалася явною неадекватністю, що давало обґрунтовані підстави стверджувати про виникнення у ОСОБА_4 хронічного стійкого психічного розладу. ОСОБА_4 один раз на рік проходить лікування у психіатричній лікарні та стоїть на обліку в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер». З 2015 ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, згідно висновків МСЕК її син нездатний до трудової діяльності в звичайних виробничих умовах, йому рекомендовано спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія та психокорекція.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою заяву та подання органу опіки та піклування. Пояснила, що ОСОБА_4 це її син, інших родичів окрім неї у нього немає. Більшість його життя сином опікується вона, на даний час займається його лікуванням та доглядом. За станом здоровя ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії, керувати ними, поводить себе як мала дитина, а вона бажає та здатна бути опікуном сина. Ніякої матеріальної зацікавленості у здійсненні опікунства не має, оскільки будинок в якому вони проживають належить на праві власності їй.

Позиція Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування,-

Представник Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі представника заінтересованої особи. Заяву ОСОБА_3 підтримав та просив задоволити. При цьому, опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради винесено подання від 29.05.2018 № 2063-2, відповідно до якого зазначений орган не заперечує щодо призначення заявника опікуном над ОСОБА_4 у випадку визнання його недієздатним за рішенням суду.

Позиція особи, щодо якої розглядається справа,-

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання його недієздатним та призначення над ним опікуном його матері ОСОБА_3

Інформація про рух справи, заяви та клопотання учасників справи, -

Ухвалою суду від 20.12.2018 у цивільній справі №711/10138/18 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради. На час проведення експертизи провадження зупинено.

13.02.2019 на виконання ухвали суду від 20.12.2018 до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №36 від 11.02.2019.

Ухвалою суду від 15.02.2019 провадження у цивільній справі № 711/10138/18 поновлено.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (серія І-СР №149046 від 23.02.2005) - (а.с.6).

Згідно відміток в паспортах громадянина України ОСОБА_4 серії НЕ № 699893 та громадянки України ОСОБА_3 серії НС № 524123, заявник та її син з 16.08.2005 і по теперішній час зареєстровані за адресою м. Черкаси, вул. Різдвяна, 232/1 (а.с. 3,4).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи, з 10.12.2015, що підтверджується Довідкою № 194796 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.12.2015.

Висновок про умови та характер праці нездатний до трудової діяльності в звичайних виробничих умовах. Рекомендації і заходи щодо відновлення працездатності спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія та психокорекція (а.с. 7).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 36 від 11.02.2019 проведеного експертами судово-психіатричної експертної комісії Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, - ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок поєднаного ураження центральної нервової системи, внаслідок перенесеного в ранньому дитячому віці менвнгоенцефаліту та перенесеної в 1989 році черепно-мозкової травми, з поступово прогресуючим перебігом, частим загостренням параноїдної симптоматики та помірно вираженими декомпенсованими проявами параноїдного дефекту особистості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 23-25).

При цьому згідно розяснення голови СПЕК КПН «ЧОПЛ ЧОР» ОСОБА_6 № 126/08-02 від 28.02.2019, - використання експертами у висновку № 36 від 11.02.2019 відносно ОСОБА_4 формулювання «…позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними» повною мірою відповідає формулюванню використаному у ч. 1 ст. 39 ЦК України і повинно тлумачитись, як «…не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними».

Суд вважає, що даний експертний висновок є належним чином мотивований, обґрунтований і не суперечить дослідженим доказам.

Відповідно до даних медичної картки ОСОБА_4, останній з 06.01.2009 перебуває на обліку в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» з діагнозом «органічний психічний розлад особистості та поведінки», йому призначено відповідний курс лікування.

Опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради винесено подання від 29.05.2018 № 2063-2, відповідно до якого зазначений орган не заперечує щодо призначення заявника опікуном над ОСОБА_4 у випадку визнання його недієздатним за рішенням суду.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, -

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з обєктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обовязкам.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст. 39 ЦК).

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, - заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Оскільки в судовому засідання обєктивно встановлено, що ОСОБА_4, внаслідок наявної у нього хвороби не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що його необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч. 1ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, - опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі ОСОБА_3 Крім того, сама заявник виявила бажання здійснювати опіку над своїм сином та сам ОСОБА_4 не заперечує проти призначення його матері опікуном над ним.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та враховуючи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 29.05.2018 № 2063-2, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_4 його матір ОСОБА_3

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В звязку із даним положенням, суд вважає за можливе визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 232/1) та Подання Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування - задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 232/1).

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 232/1).

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 232/1) опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 232/1).

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_4, - 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення визначеного строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Головуючий- суддя: ОСОБА_7