Справа 688/493/19
№ 2/688/327/19
Рішення

іменем України

(заочне)

15 березня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії для опалення квартири АДРЕСА_1. Загальна опалювальна площа квартири становить 28,0 кв.м, теплопостачання квартири забезпечується внутрішньо-будинковою системою централізованого опалення. Відповідач своєчасно не здійснювала оплату послуг за теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.02.2019 року її заборгованість становить 22340,19 грн., яку просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій дав згоду на заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надала.

В звязку з неявкою учасників справи, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 16 Закону України «Про житлово комунальні послуги», надання комунальних послуг та надання послуги з управління багатоквартирним будинком здійснюються безперервно, крім часу перерв на міжопалювальний період для систем опалення виходячи з кліматичних умов згідно з нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, що передбачено ч.1 ст. 68 ЖК України.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівської міської ради № 10 від 26.04.2012 року позивач з 01.05.2012 року визначений виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення.

Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 374 від 17.04.2014 року, № 146 від 17.10.2014 року, № 634 від 03.03.2015 року, № 1171 від 31.03.2015 року, №1091 від 09.06.2016 року, рішеннями виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 339 від 29.12.2010 року, № 206 від 02.10.2013 року, №292 від 30.10.2017 року та №359 від 26.11.2018 року встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення, що надаються позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, які налає ТОВ «Шепетівка Енергоінвест», що підтверджується відкритим на ім'я відповідача особовим рахунком №25938.

Договір про надання послуг з централізованого опалення між ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» та ОСОБА_1 не укладався, однак такий договір фактично мав місце, оскільки позивач надавав такі послуги, а відповідач отримувала їх. Сам по собі факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг у повному обсязі, оскільки згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують такі права та обов'язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Зазначену правову позицію викладено у постановах Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року № 6-2951цс15 та від 30 жовтня 2013 року № 6-59цс13.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання по оплаті наданих послуг з централізованого опалення, за період з травня 2012 року по 1 лютого 2019 року виникла заборгованість, яка становить 22340,19 грн., що підтверджується помісячним розрахунком нарахування та оплати за послуги теплопостачання по особовому рахунку № 25938.За наведених обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 22340,19 грн.

За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" заборгованість за послуги з централізованого опалення, яка виникла станом на 01.02.2019 року, в сумі 22340 (двадцяти двох тисяч трьохсот сорока) грн. 19 коп. та 1921 грн. судового збору.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" юридична адреса: вул. Героїв Небесної Сотні, 95, м. Шепетівка Хмельницької області, поштова адреса: провулок Короленка, 1-а м. Шепетівка Хмельницької області, .

Відповідач ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В.А. Босюк.