Провадження № 2-о/325/62/2019
Справа №325/1467/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., присяжних Василевського О.Е. і Жейнової Л.Г., за участю секретаря Орманджи Ф.К., заявника ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2 , особи, яка визнається обмеженою в дієздатності - ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Сивуна С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Олександрівської сільської ради, Приазовський район, Запорізька область, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Після отримання висновку судово-психіатричного експерта № 407 від 18.09.2019 року, ОСОБА_1 надав уточнену заяву з підстав, передбачених ст.ст.36, 37, 60 ЦК України і ст..ст.4, 295-300 ЦПК України, просив: визнати його дружину ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новокузнецьк Кемеровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.05.1996 Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обмеженою в цивільній дієздатності; встановити піклування над нею та призначити піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Дівнинське Приазовського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 14 травня 1996 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_4 .

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що його дружина ОСОБА_3 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням. Через хворобу вона не може повністю розуміти значення своїх дій, керувати ними, та потребує постійної сторонньої допомоги, обмежена в самообслуговуванні. Вона не може самостійно відвідувати громадські місця, купувати собі продукти харчування, одяг, належним чином поводитися з грошима, готувати їжу, контролювати свою поведінку. Заявник фактично доглядає за дружиною та піклується про неї, але законних підстав здійснювати будь які дії для захисту прав та інтересів останньої не має.

Заявник в судовому засіданні підтримав уточнені вимоги заяви та просив визнати його дружину ОСОБА_3 обмеженою в дієздатності, призначити його піклувальником, так як вона із-за частих приступів епілепсії потребує такого піклування.

Особа, яка визнається обмеженою в дієздатності - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона повністю згодна із заявленими вимогами, так як перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1995 року з діагнозом епілепсія, не заперечує, щоб чоловік був її піклувальником.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області Сивун С.С. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, пояснив, що ОСОБА_1 добре піклується про свою дружину вже багато років, захищає її інтереси, тому може бути її законним піклувальником.

Вислухавши сторони, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що уточнена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що 30 травня 1988 року Дівнинською сільською радою Приазовського району Запорізької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 30.05.1988 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 12 травня 1996 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новокузнецьк Кемеровської області.

Заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним мешкає його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має 2 групу інвалідності по психічному захворюванню. За місцем проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе добре, має трьох дорослих дітей, офіційно не працює, спиртні напої та наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує (довідка Олександрівської сільської ради № 178 від 16.07.2019 року та характеристика на вказану особу).

Відповідно до акту обстеження умов проживання заявника, складеного 16.07.2019 року комісією Олександрівської сільської ради, заявник ОСОБА_1 проживає за вище наведеною адресою разом з дружиною, яка має другу групу інвалідності по психічному захворюванню, родина мешкає у власному будинку з належними умовами для проживання, ОСОБА_1 створив всі умови, щоб хвора дружина почувала себе добре.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0674521, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності за загальним захворюванням та не може працювати в звичайних виробничих умовах.

Відповідно до висновку первинного обліку опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської сільської ради № 437 від 22.07.2019 року, виконавчий комітет вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над дружиною ОСОБА_3 . Висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Олександрівської сільської ради № 41 від 22.07.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичною особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 407 від 18.09.2019 року комунальної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічних розладів у вигляді розладів особистості і поведінки внаслідок епілепсії (помірно вираженого ступню) з частими поліморфними нападами. Ступінь наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Виходячи з викладеного наявні законні підстави для визнання вказаної особи обмеженою в дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

За змістом ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У частині 2 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення піклування над обмежено дієздатною особою та призначення піклувальника, відповідно до подання органу опіки та піклування, ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про обмеження в дієздатності не визначається, так як це не передбачено законом (ст.. 300 ЦПК України).

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування (ч.3 ст. 300 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Олександрівської сільської ради, Приазовський район, Запорізька область, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Новокузнецьк Кемеровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , з дати набрання цим рішенням законної сили.

Встановити піклування над обмеженою в дієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Новокузнецьк Кемеровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити над обмеженою в дієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дівнинське Приазовського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили довести до відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.П. Пантилус

Присяжні О.Е. Василевський

Л.Г.Жейнова