Справа № 570/5756/18
Номер провадження 2/570/1627/2019
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву про самовідвід головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про стягнення штрафних санкцій за прострочку грошового зобов"язання, -

встановив:

До провадження судді Рівненського районного суду Рівненської області Красовського О.О. були передані матеріали вищезазначеної справи.

До суду надійшла заява судді Рівненського районного суду Рівненської області Красовського О.О. про самовідвід.

Так, у заяві зазначається, що 23.05.2019 року головуючим була постановлена ухвала про закриття провадження у справі. Оскільки дана справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства, то суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі. Тобто суд прийняв остаточне рішення за результатами розгляду справи у виді ухвали.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 06.08.2019 року ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 23.05.2019 року була скасована та справа направлена до Рівненського районного суду Рівненської області для продовження розгляду справи.

За загальним правилом, не припускається розглядати справу з тих же обставин чи фактів, щодо яких вже було ухвалено рішення.

Суддя вже надавав правову оцінку тим доводам, які заявник виклав у своєму позові, і за результатами розгляду справи була постановлена ухвала від 23.05.2019 року.

З цих підстав була подана заява про самовідвід.

Суд вважає, що в даній справі доцільно задовольнити заяву про самовідвід головуючого у справі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику сторін та їх представників, оскільки така можливість передбачена положеннями ЦПК України. Заслуховувати особисті пояснення сторін немає необхідності.

Законодавством не встановлювлено вичерпний перелік для відводу судді, що надає можливість у кожному окремому випадку вирішувати питання про його об`єктивність і неупередженість.

23.05.2019 року головуючим була постановлена ухвала про закриття провадження у справі.

Оскільки, на думку суду, дана справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства, то суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Тобто суд прийняв остаточне рішення за результатами розгляду справи у виді ухвали.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 06.08.2019 року ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 23.05.2019 року була скасована та справа направлена до Рівненського районного суду Рівненської області для продовження розгляду справи.

За загальним правилом, не припускається розглядати справу з тих же обставин чи фактів, щодо яких вже було ухвалено рішення.

Суддя вже надавав правову оцінку тим доводам, які заявник виклав у своєму позові, і за результатами розгляду справи була постановлена ухвала від 23.05.2019 року.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Індра проти Словаччини» в якому рекомендовано заявити про самовідвід, коли виникають обґрунтовані сумніви в безсторонності судді, і ця безсторонність може бути пов`язана з розглядом справи та прийняттям рішення щодо тих же осіб, і з тих же обставин чи фактів, щодо яких вже було винесене рішення.

В даному випадку головуючий має прийняти рішення щодо тих же осіб і з тих же обставин чи фактів, щодо яких вже була постановлена ухвала від 23.05.2019 року як підсумкова при розгляді справи.

При цьому береться до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому наявні підстави для заявлення заяви про самовідвід, зважаючи на положення п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 36, ст. 40 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В цивільній справі (номер справи 570/5756/18, номер провадження 2/570/1627/19) задовольнити заяву про самовідвід.

Справу передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.