Справа № 524/6894/18
Провадження №2-др/524/4/19
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву про постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини,
20 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Вказала, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 грудня 2018 її позов було задоволено та призначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 просила ухвалити додаткове рішення щодо виплати стягнення аліментів з 25 квітня 2018 року ( а.с. 45).
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув повторно по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 грудня 2018 її позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 кошти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
18 січня 2019 року рішення набрало законної сили.
У позовній заяві позивач просила стягнути кошти з відповідача починаючи з 25 квітня 2018 року . Така вимога не була розглянута судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Оскільки позовна вимога, що стосується періоду з 25 квітня 2018 року по 20 серпня 2018 року не була фактично розглянута, то враховуючи, що позов було задоволено, необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення аліментів за вказаний проміжок часу.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 196, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки Міністерства доходів та зборів ідентифікаційний код невідомий з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кошти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2018 року до 20 серпня 2018 року включно.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя: