КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/431/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа - ОСОБА_2 , в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її - ОСОБА_1 матір`ю.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , та після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зазначає, що вона та ОСОБА_2 , який є чоловіком померлої, є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що у встановлений законом строк вона та її батько - ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мізрахі Е.В. з заявами про прийняття спадщини.

Однак, як зазначає заявник, приватний нотаріус їй роз`яснив про необхідність звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавицею, у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища, а саме: в свідоцтві про смерть матері вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про одруження прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 », в паспорті її батька прізвище вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про одруження її батьків прізвище вказано « ОСОБА_3 ».

Оскільки ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не може довести ступінь рідства з нею, вона звернулася до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 11.10.2019року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 25.11.2019 року заявник - ОСОБА_1 та заінтересована особа - ОСОБА_2 не з`явились, однак надали до канцелярії суду заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 09.11.1966 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_9 (російською мовою зазначено « ОСОБА_9 »), батьки: батько російською мовою зазначено « ОСОБА_2 », мати російською мовою зазначено « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

24.09.1994 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 10).

27.09.2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках (а.с.13).

Свідоцтво видано згідно з розпорядженням органу приватизації від 27 вересня 2000 року за № 150993, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 19-13971 (а.с. 13).

Зазначене свідоцтво було зареєстровано в ОМБТІ та РОН 26.10.2000 року під №326-стр.189-кн. 371 пр. (а.с. 13 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 29 січня 2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1355 від 29 січня 2019 року (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мізрахі Е.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, листом від 17.07.2019 року за № 157/02-14 Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мізрахі Е.В. повідомив ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище матері « ОСОБА_3 », а у її свідоцтві про одруження прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с. 15).

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що у свідоцтві про одруження прізвище заявника до реєстрації шлюбу вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як « ОСОБА_3 ».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 також проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17-18).

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29 липня 1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.