Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Гаражно-будівельного кооперативу «Метрополітеновець» про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Метрополітеновець» в порядку спадкування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 . Спадкова справа № 1220/2003 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була відкрита Державним нотаріусом П`ятнадцятої КДНК Демчик В.В. за подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Діти померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після смерті свого батька шляхом подання заяви про відмову від прийняття спадщини. За повідомленням Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 10.06.2019 року за № ГЖ-2019 № 2097, згідно з даними реєстрових книг Бюро гараж (гаражний бокс) № НОМЕР_1 в ГБК «Метрополітеновець» по АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрований. Відповідно до довідки від 07.06.2019 року № 06/07-6 ГБК «Метрополітеновець» ОСОБА_2 з 12.04.1967 року згідно рішення загальних зборів членів ГБК (протокол №1) є членом ГБК «Метрополітеновець», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 1. Пайовий внесок за гараж сплачений власником в повному обсязі. 31 липня 2019 року Державним нотаріусом П`ятнадцятої КДНК було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки відсутня державна реєстрація права власності за ОСОБА_2 на гаражний бокс у встановленому законом порядку, у зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник відповідача КМР - Котова О.В. подала відзив на позовну заяву в якому просила справу розглядати у їх відсутність та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача-1 не з`явився, у своєму відзиві просив проводити розгляд справи у їх відсутність та постановити рішення згідно чинного законодавства.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 14.08.2019 року витребувано з П`ятнадцятої КДНК копію спадкової справи № 1220/2003 відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

24.09.2019 року надійшла копія витребуваної спадкової справи.

25.09.2019 року надійшов відзив на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_2 є чоловіком позивачки ОСОБА_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що було видано свідоцтво про смерть.

03 вересня 2003 року діти спадкодавця - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Березнікової С.М. та оформили нотаріально засвідчену заяву про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті їхнього батька ОСОБА_2

05 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 звернулась до П`ятнадцятої КДНК із заявою про прийняття спадщини. Однак, 31 липня 2019 року. Державний нотаріус П`ятнадцятої КДНК Демяносова В.Ф. винесла постанову в якій відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс № НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі «Метрополітеновець» по вулиці Попудренка, 1 у м. Києві, після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 , оскільки у спадкоємці відсутні необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповіді на запит П`ятнадцятої КДНК, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» повідомило, що право власності на гараж (гаражний бокс) № НОМЕР_1 в ГБК «Метрополітеновець» по вулиці Попудренка, 1 в м. Києві на праві власності не зареєстрований.

З копії довідки № 06/07-6, виданої 06 червня 2019 року ГБК «Метрополітеновець» слідує, що згідно рішення загальних зборів членів ГБУ (протокол №1), ОСОБА_2 , є членом ГБК «Метрополітеновець», що розташований у Дніпровському АДРЕСА_2 . Києва по вулиці Попудренка. 1. Одночасно, ОСОБА_2 , є власником гаража № НОМЕР_1 . Пайовий внесок за гараж сплачений власником у повному обсязі.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кооперацію» право власності членів кооперативу - фізичних осіб на загальну частку успадковується.

По даній справі позивач просять суд визнати за нею право власності на гараж (гаражний бокс) № НОМЕР_1 , посилаючись на те, що відсутня державна реєстрація права власності у встановленому законом порядку, однак з довідки виданої ГБК «Метрополітеновець» вбачається, що пайові внески були сплачені в повному обсязі та ОСОБА_2 є власником гаража № НОМЕР_1 .

З копій спадкової справи встановлено, що позивач є єдиними спадкоємцем, оскільки діти спадкодавця відмовилися від спадщини.

З огляду на вище викладене, з урахуванням наданих доказів та вимог чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Київської міської ради, Гаражно-будівельного кооперативу «Метрополітеновець» про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 15, 16, 1258, 1261, 1266, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 19-1, 21 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, Гаражно-будівельного кооперативу «Метрополітеновець» про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) право власності на гараж (гаражний бокс) № НОМЕР_1 . 1 поверх, площею 19.0 кв.м. в Гаражно-будівельному кооперативі «Метрополітеновець» за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко