УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

за участі секретаря: Медведєвої Я.А.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вказаним позовом .

До суду надійшла заява ТОВ "Фінстрим" про залучення до участі у справі правонаступника АТ «УкрСиббанк - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» та закриття провадження по справі у зв"язку з відмовою від позову. В обгрунтування заяви посилаються на те, що 17.07.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФІНСТРИМ» укладено договір факторингу № 17/07 та, як наслідок відбулась заміна кредитора у зобов'язанні з АТ " УКРСИББАНК "на ТОВ «ФІНСТРИМ». Наслідком укладення договору факторингу є перехід до нового кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», прав вимоги за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1 на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.08.2008 року.. Вважає, що укладений 17.07.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» договір факторингу за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.08.2008 року та заміною кредитора у зобов`язанні, є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі. Крім того, зазначають, що на даний час спірні питання між сторонами по справі вирішені мирним шляхом. У зв"язку з чим відмовляються від позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Представник позивача просить слухати справу у його відсутність, клопотання ТОВ "ФІНСТРИМ" просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання про залучення правонаступника підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти закриття провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні поштові конверти з відміткою про відсутність адресату за адресою, зазначеною в позовній заяві, що свідчить про належне повідомлення позивача. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається, 17.07.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФІНСТРИМ» укладено договір факторингу № 17/07 та відбулась заміна кредитора у зобов'язанні з АТ "УКРСИББАНК "на ТОВ «ФІНСТРИМ» відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до акту приймання-передачі прав вимоги від 17.07.2019 року, АТ "УКРСИББАНК" передає права вимоги ТОВ "ФІНСТРИМ" за договорами:

- договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.08.2008 року, що укладений між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 , з додатками № 1,2 та Додатковою угодою № 1 від 17.07.2019 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.08.2008 року;

-договором поруки № 224053 від 20.08.2008 року, що укладений між АКІБ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв"язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони її правонаступником.

Крім того до суду подано заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову, посилаючись на врегулювання спору з відповідачами та про те, що наслідки відмови від позову відомі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, правові наслідки відмови від позову йому відомі, подання вказаної заяви є правом останнього, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 55, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Залучити до розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, в якості правонаступника позивача АТ «УКРСИББАНК" - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ».

Прийняти відмову від позову Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ».

Провадження по справі за позовомПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.В. Ніколаєнко