Справа № 744/171/19
Провадження № 2/744/155/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/171/19 за позовом

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

про

вимоги позивача: позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно своєї малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за участі

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області в особі органу опіки та піклування,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1, а також не присутності відповідача ОСОБА_2, та за участі представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно своєї малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування вказаних позовних вимог у позові зазначено про те, що від шлюбу у позивача народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось і рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2014 року шлюб було розірвано. З часу народження сина позивача відповідач проживає окремо від позивача і ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, взагалі не зустрічається і не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. 09 липня 2015 року відповідачем ОСОБА_2 була складена письмова заява про безумовну згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3. Справжність підпису на заяві завірена державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області і зареєстровано в реєстрі за № 973. Відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських обов'язків.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що у справі є всі правові підстави для позбавлення батьківських прав відповідача.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі зясовано, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, не займається у повному обсязі його вихованням, матеріально дитину належним чином не утримує.

Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 1) та відомостями письмових доказів, зокрема:

копії заяви ОСОБА_2 про згоду на позбавлення його батьківських прав (а. с. 7);

висновком органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а. с. 22).

За таких обставин, на підставі правил ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України суд вважає, що позов має бути задоволений з усіх вимог.

Суду відомо, що аліменти з відповідача на утримання згаданої дитини присуджені, а тому застосування норми ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України про необхідність стягнення аліментів на дитину при позбавленні батьківських прав суд не убачає можливим.

Приписами ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України обумовлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов повністю, суд переконаний у закономірності повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 142, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), частину оплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову відповідно до квитанції № 0.0..1 відділення «Семенівське» Чернігівського РУ від 31 січня 2019 року у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип