Справа № 487/738/19
Провадження № 2/487/1064/19
УХВАЛА

15.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Остропольської О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати автомобіль Toyota Land Cruiser 200 2010 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, обєктом спільної сумісної власності подружжя; поділити автомобіль Toyota Land Cruiser 200 2010 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнавши за кожним право власності по Ѕ частці на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заявивши клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви, суд вважає доцільним спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, сторонами у позовах виступають одні й ті самі особи, їх обєднання сприятиме обєктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю законного, обґрунтованого рішення та захисту майнових прав сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.198 ЦПК України, з урахування викладених обставин підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.49, 175, 177, 193, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу прийняти до спільного розглядуз первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу за зустрічним позовом - копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу відкласти до 08.04.2019 року до 09.30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева