overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 288/396/19
Провадження № 2/288/303/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву Мельничук ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Мельничук ОСОБА_1 (13514, смт. Корнин, вулиця Бузкова, 15, Попільнянського району, Житомирської області) до ОСОБА_2 (село Суськ, вулиця Мисливська, 42, Костопільського району, Рівненської області) про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Мельничук ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 квітня 2019 року на 09 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 610/3440/19
Провадження № 2/610/1105/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.11.2019 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 05 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 131. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що у них з відповідачем є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя із відповідачем не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння. Фактично шлюбні стосунки припинено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 189-197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 13 грудня 2019 року на 09.00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Феленко
Справа № 128/2782/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Іоновій К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, визначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.11.2019 року.

У підготовче судове засідання 22.11.2019 року сторони не зявилися.

Позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував щодо розірвання шлюбу та просив надати максимальний строк для примирення. Окрім того, подав заяву, в якій просив судове засідання 22.11.2019 року провести у його відсутність, викладену у відзиві на позовну заяву позицію підтримав та просив надати строк для примирення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 , врахуваши позицію позивача ОСОБА_1 , суд, з огляду на обставини даної конкретної справи, з огляду на тривалість шлюбу (з 2005 року), наявність у сторін двох неповнолітніх дітей, прийшов до переконання про задоволення клопотання відповідача та необхідність надання сторонам строку для примирення з метою збереження сім`ї тривалістю два місяці. При цьому суд враховує характер спірних правовідносин та інтереси дітей.

Відповідно до п.4) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладених мотивів та норм права, керуючись ст.ст. 222, 251 ч.1 п.4), 253 ч.1 п. 3)260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку, наданого для примирення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

заяви про перегляд заочного рішення

Єд. унік. № 243/1375/17

Провадження № 2-п/243/33/2019

18 березня 2019 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області І.М. Мінаєв, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Окрім того ОСОБА_1 надано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений не був, про існування заочного рішення йому стало відомо лише 12.03.2019 р.

У відповідності до ч.4 ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Доводи заявника про поважність причин пропуску строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення є обґрунтованими, матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем копії заочного рішення, тому клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Відповідач звернувся до суду із заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення відбудеться 27 березня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Справа № 279/140/19 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 83 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

14 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2019 року

по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи без вилучення паспортного документа ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2019 року подання задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, 01.02.2019 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду 19.02.2019 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху у звязку із несплатою судового збору (а.с. 45).

Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала 26.02.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 6 статті 357 ЦПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 14.03.2019 вимоги ухвали апеляційного суду скаржником не виконані та недоліки не усунуто.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подає.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2019 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подає.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя
Справа № 714/1166/18
Провадження № 2/714/65/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

"16" травня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Козловської Л.Д.

секретар Гуменюк Д.В.

з участю: представників позивача: ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .

відповідача: ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Герца цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками ( виділення частки ),-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками ( виділення частки ) задовольнити.

Виділити в натурі майно, що належить ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 і становить 49/100 його частини, а саме у житловому будинку літ. «Б», загальна площа 77,90 кв.м., житлова площа 36,00 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: гараж літ. «В».

Виділити в натурі майно, що належить ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 і становить 51/100 його частини, а саме у житловому будинку літ. «А», загальна площа 76,30 кв.м., житлова площа 46,60 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай літ. «Г».

Господарські споруди домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , а саме: криниця № 1, огорожа № 2, 3, 5 та вигрібна яма № 4 залишити в спільному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , різницю у розмірі часток, що становить 8713,00 ( вісім тисяч сімсот тринадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в сумі 4061,40 ( чотири тисячі шістдесят одну гривню та шістдесят чотири копійки ) грн.. та витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 4 350 ( чотири тисячі триста п`ятдесят ) грн., всього на суму 8411,64 ( вісім тисяч чотириста одинадцять гривень та шістдесят чотири копійок ) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 460/375/19
Провадження №2/460/907/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.02.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем з підстав втрати почуття любові та поваги.

Згідно з інформацією про зареєстроване місце проживання відповідача, яка надійшла 27.02.2019 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому слід призначити підготовче судове засідання, надавши відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 11:15 год. 20.05.2019.

Відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/. Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.М.Карпин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Яровець А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» до ОСОБА_4, Олешинської сільської ради Хмельницького району про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним Державний акт на прво власності на земельну ділянку площею з кадастровим номером :05:003:0027 серії ІУ-ХМ № 009383, виданий Олешинською сільською радою Хмельницького району на імя ОСОБА_4 зареєстрованого в Книзі записів Дердавних актиів на право приватної власності на землюза № 02693.

Стягнути з Олешинської сілської ради Хмельницького району та ОСОБА_4 на користь Товариства з додщатковою відповідальністю судовий збір по 689,0 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 20.03.2019 року.

Позивач: товариство з додатковою відповідальністю «Олешинське», ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження та реєстрації с. Олешин Хмельницького району, код 0048893.

Відповідач: ОСОБА_4, обліковується без коду, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Олешинська сільська рада Хмельницького району, с. Олешин Хмельницького району, .

Суддя:
Справа № 747/101/19
Провадження№ 2/747/82/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15.03.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним полюванням, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним полюванням в розмірі 8 000 грн.

Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 18 лютого 2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Крім того, відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано у 15-денний строк з дня вручення ухвали надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову. Позивачу було запропоновано подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив. Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали з доданими документами 02 березня 2019 року, тобто на момент розгляду справи 15 березня 2019 року - ще не сплив наданий відповідачу термін для написання відзиву на позовну заяву, тому наявні підстави для відкладення розгляду справи з метою надання можливості відповідачу скористатися своїм право на надання відзиву на позовну заяву у встановлений законодавством термін

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що для дотримання вимог ЦПК України щодо строків надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засіданні по цивільній справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним полюванням відкласти на 10.00 год. 26 березня 2019 року.

Про відкладення повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко