УХВАЛА

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 122/324/2012

провадження № 61-1287ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року в справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

1. У лютому 2012 року державний виконавець ВДВС Теплицького РУЮ звернувся до Теплицького районного суду Вінницької області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 з вилученням закордонного паспорта, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 10 грудня 2010 року № 2-419 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 594 446 грн 44 коп. боргу. Оскільки, судове рішення не виконується боржником, ігноруються законні вимоги державного виконавця та положення Конституції щодо обов'язковості виконання судових рішень на території України, просив встановити обмеження у праві виїзду за межі України відносно боржника ОСОБА_2

2. Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2012 року подання державного виконавця ВДВС Теплицького РУЮ задоволено. Обмежено тимчасово ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань по виконавчому провадженню ВП № 31011221 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 594 446 грн 44 коп. з тимчасовим вилученням у нього паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

3. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2012 року в справі за поданням державного виконавця ВДВС Теплицького РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

4. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного за його касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року.

5. 05 січня 2019 року ОСОБА_2 повторно надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну каргу на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року.

6. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

7. Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

8. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

9. З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2018 року вже відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вище зазначене судове рішення.

10. З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України, та заявлене ОСОБА_2 клопотання.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини другої статті 394, статті 398 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року в справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк