МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа № 521/2157/19
Номер провадження № 2-о/521/93/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали заяви окремого провадження

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа : ОСОБА_2

предмет заяви: встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

5.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась із вищевказаною заявою.

Заява подана в порядку окремого провадження, про що свідчить її відповідне оформлення заявником.

За статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, визначені частинами 2 та 3 статті 293 ЦПК України

Відповідно до статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Характерними рисами заявника у справах окремого провадження є :

- необхідність судового підтвердження обставин, без яких заявник позбавлений можливості здійснити свої права;

- порушення справи для захисту його охоронюваних законом інтересів, якщо відсутній спір про право;

- його особиста процесуальна та матеріально-правова заінтересованість у справі, яка виявляється як у поширенні на нього всіх правових наслідків судового рішення, яке набрало законної сили, так і в обов`язковому правовому зв`язку встановлюваного судом факту (обставини) з охоронюваним законом інтересом заявника та його правом;

Заінтересованими особами є:

- особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню;

- організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту;

- організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість вже втрачена.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року заява залишена без руху для виправлення недоліків, а саме :

1.надати докази, що факт який просить встановити заявник є юридичним (норма закону, яка тягне набуття, припинення особистих чи майнових прав громадян)

2.надати докази на підтвердження відмови нотаріуса у вчиненні дії, пов`язаної із зверненням заявника до суду

3.надати всі наявні у заявника докази на підтвердження обставин, викладених в заяві

4.надати докази, що встановлення юридичного факту судом не пов`язано із подальшим вирішенням спору про право

Ухвалою суду заявнику роз*яснено, що єдиною формою виконання ухвали суду відповідно до вимог процесуального закону є складання тексту заяви із усуненими недоліками в примірниках по кількості учасників справи, а не подача суду пояснень, роз`яснень, заяв від заявника на виконання ухвали суду.

В порушення ухвали суду заявником подана «заява про усунення недоліків», яка процесуальним законом як підстава відкриття провадження у справі не передбачена.

Така заява взагалі не містить фактичних обставин заяви, складається із посилання на норми закону про встановлення фактів судом, не визначає положення ОСОБА_2 як заінтересованої особи, відомостей про інших спадкоємців, тощо.

Більш того, з додатків до «заяви про усунення недоліків» вбачається спір про право.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст. 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі 521/2157/19 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 11.03.2019 року.