КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2-141/11
Провадження № 6/534/24/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із зазначеною заявою, у якій в зв'язку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором, прохає замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 18/AG4-03-08, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_2

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, які він замінив.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.07.2011 повністю задоволено вимоги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 157238 грн. та судові витрати в розмірі 1692,38 грн.

03.10.2018 між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами та договорами застави відповідно до підписаного Реєстру договорів, в тому числі і за кредитним договором № 18/AG4-03-08 відносно боржника ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» ОСОБА_2

На виконання умов договору, сторонами було складено реєстр відступлення прав вимоги за договорами застави від 03.10.2018, за яким ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було відступлено, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийнято право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 18/AG4-03-08 та договором застави №18/AG4-03-08-Z.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ «Вердикт Капітал» є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. ст.55, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

У виконавчому провадженні у справі 2-141/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 18/AG4-03-08 від 25.03.2008 провести заміну стячувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» (, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з моменту її підписання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий