ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/705/19
Єдиний унікальний номер справи: 664/347/18
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

15 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Колосова Миколи Анатолійовича, діючого від імені ОСОБА_3, на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 грудня 2018 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом фермерського господарства «ТАН-ДЕМ-АГРО» до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 07 березня 2019 року адвокат Колосов Микола Анатолійович, діючий від імені ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій заявивписьмове клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення заявник посилається на те, що ухвала суду не була вручена йому після її проголошення, копія повного тексту оскаржуваної ухвали отримана ним 21 лютого 2019 року, про що свідчить запис в матеріалах цивільної справи, у зв'язку з чим представник відповідача просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Колосова Миколи Анатолійовича, діючого від імені ОСОБА_3, задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Колосова Миколи Анатолійовича, діючого від імені ОСОБА_3, на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 грудня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О.Бездрабко