Справа № 635/4353/18
Провадження № 2-сз/635/9/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши матеріали за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2, який дії на підставі довіреності № 8495-К-Н-О про повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням № IHB99B1TG5 від 29.05.2018 року при поданні позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши зазначену заяву суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах цивільної справи № 635/4353/18 позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням № IHB99B1TG5 від 29.05.2018.

21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2018 року провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в звязку зі смертю відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку, що заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 352-355 ЦПК України, -

постановив :

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № IHB99B1TG5 від 29.05.2018 (код за , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0429).

Оригінал платіжного доручення № IHB99B1TG5 від 29.05.2018 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 635/4353/18.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменти її підписання суддею.

Ухвала складена та підписна суддею 13 березня 2019 року

Суддя Я.А. Шинкарчук