РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участі заявника ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи управління з питань реєстрації відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.12.2018 р. заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2019 р. заява прийнята до розгляду та призначена справа до судового розгляду.

Управління з питань реєстрації відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Хмельницької міської ради замінено на належну заінтересовану особу - виконавчий комітет Хмельницької міської ради.

ОСОБА_1 посилаюється на те, що вона є власником земельної ділянки, площею 0,057 га., яка розташована на території Хмельницької міської ради, на землях садівницького кооперативу «Фортуна». Правовстановлюючим документом на означену земельну ділянку є державний акт на право приватної власності на землю. Проте у вказаному акті прізвище заявниці помилково зазначено як ОСОБА_3, тобто літера «і» замінена літерою «и».

З метою державної реєстрації заявниця звернулась до державної реєстраційної служби, але 11 жовтня 2018 року вона отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень. Причиною відмови стала розбіжність в написанні її прізвища в паспорті громадянина України та у державному акті на право приватної власності на землю.

Зазначену описку виправити шляхом внесення виправлень неможливо, оскільки відповідно до п. 2.4 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі не умовах оренди), яка затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 15.04.1993 № 28, у заповнені бланки державних актів на право власності на землю виправлення не допускаються.

Таким чином, з метою надання їй можливості належним чином розпоряджатися своєю власністю у вигляді вище зазначеної земельної ділянки, виникає необхідність встановити у судовому порядку факт, що державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту серія ХМ 06115 на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_3 від 20 листопада 1996 року, на земельну ділянку площею 0,057 га., яка розташована на території Хмельницької міської ради, на землях садівницького кооперативу «Фортуна».

У судовому засіданні заявниця, представник заявниці вимоги підтримали, просила її задовольнити, з підстав, які викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хмельницької міської ради у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,057 га., яка розташована на території Хмельницької міської ради, на землях садівницького кооперативу «Фортуна». Правовстановлюючим документом на означену земельну ділянку є державний акт на право приватної власності на землю. Проте у вказаному акті прізвище заявниці помилково зазначено як ОСОБА_3, тобто літера «і» замінена літерою «и».

З метою державної реєстрації ОСОБА_1 звернулась до державної реєстраційної служби, але 11 жовтня 2018 року вона отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень. Причиною відмови стала розбіжність в написанні її прізвища в паспорті громадянина України та у державному акті на право приватної власності на землю.

Судом встановлено, що зазначену описку виправити шляхом внесення виправлень неможливо, оскільки відповідно до п. 2.4 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі не умовах оренди), яка затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 15.04.1993 № 28, у заповнені бланки державних актів на право власності на землю виправлення не допускаються.

Таким чином, з метою надання ОСОБА_1 можливості належним чином розпоряджатися своєю власністю у вигляді вище зазначеної земельної ділянки, виникає необхідність встановити у судовому порядку факт, що державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1.

В паспорті серії НА 936072, виданим Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області від 13.01.2001 року імя заявниці зазначене: ОСОБА_1.

В досудовому порядку внести виправлення в державний акт не виявилось можливим.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище імя по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем імям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту серія ХМ 06115 на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_3 від 20 листопада 1996 року, на земельну ділянку площею 0,057 га., яка розташована на території Хмельницької міської ради, на землях садівницького кооперативу «Фортуна».

Керуючись ст. ст. 10, п. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить державний акт серія ХМ 06115 на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_3 від 20 листопада 1996 року на земельну ділянку площею 0,057 га., яка розташована на території Хмельницької міської ради, на землях садівницького кооперативу «Фортуна».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 11.02.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.