справа №423/990/19
провадження №2о/423/88/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді- Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту державної реєстрації розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із дійсною заявою, в якій зазначив, що 17.01.1981 року між ним та ОСОБА_2 ,1960 року народження був укладений шлюб, який зареєстрований Нижненською селищною радою Луганської області.

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області у 2002 році шлюб між заявником та ОСОБА_3 був розірваний. 21.05.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, внесені відомості до Книги реєстрації розірвання шлюбу щодо реєстрації розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_3 , за № 111 серія НОМЕР_1 від 21.05.2002 р.

Свідоцтво про розірвання шлюбу було видано ОСОБА_3 , заявник дане свідоцтво не отримував, а тому відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян не вносилися. На даний час заявник не може отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, оскільки територія м. Первомайськ, Луганської області є тимчасово окупованою та видані у м. Первомайськ, Луганській області документи на території України не використовується та не приймаються державними органами.

Встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу необхідно заявнику для укладення повторного шлюбу.

На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про розірвання шлюбу № 111 від 21 травня 2002 року, складений Відділом реєстрації актів громадського стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області.

Заявник у підготовче судове засіданні не зявився у позові зазначив про розгляд справи без його участі, свої вимоги, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 10.06.2019 року до суду надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи, в яких він просить розглядати справу в його відсутність та постановити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявника, а саме факту розірвання шлюбу в умовах, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року .

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремогго провадження розглдаються справи про встановлення фактів, якщо :

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає наступне.

Згідно копії паспорта заявника ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Нижнє міста Первомайська Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.3-4).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого ОСОБА_3 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №111 від 21 травня 2002 року. Місце реєстрації актового запису про розірвання шлюбу - відділ реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області. ( а.с.9)

Свідки - ОСОБА_5 - родичка заявника та ОСОБА_6 - сусідка заявника - достовірно підтвердили, що заявник ОСОБА_1 дійсно розірвав шлюб з ОСОБА_3 (в дівочості ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Первомайськ Луганської області, але заявник не оформлював розірвання шлюбу в органах РАЦС за відсутності потреби, та після розірвання шлюбу постійно мешкав в с.Нижнє Луганської області , яке раніше перебувало в адміністратитивному підпорядкуванні м.Первомайськ Луганської області, а на теперішній час не може отримати відповідний документ про розірвання шлюбу, оскільки м.Первомайськ залишилось на територіїї, яка не контролюється органами влади України, внаслідок проведення АТО та ООС.

При тім, суд зазначає, що з 2014 року на територіїї Луганської та Донецької областей розпочато антитерористична операція (АТО), зараз ООС, що є загальновідомими обставинами та не потребує доказування, в розумінні ст.82 ЦПК України і дісно, чинним законодавством на теперішній час не передбачено порядку отримання громадянами України документів на тимчасовоокупованій території, що відповідає положенням ст.293 ЦПК України та положенням Пленуму ВССУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року"

Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Пленуму ВССУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року.

ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 273, 293-394315-319, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Попаснянський районний відділдержавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту розірвання шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстраці розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в дівочості ОСОБА_3) , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Луганської областів Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу було зроблено запис за № 111 від 21 травня 2002 року

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : А.В. Архипенко