КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме - сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року скаржник отримав 29 січня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 126), однак станом на 13 березня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки скаржник станом на 13 березня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Справа № 359/1628/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/3709/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Яковлєва Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя :