overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/3520/19
Провадження №2/523/2600/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу .

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси на 20 травня 2019 року на 09:00 годині, у залі судового засідання №20.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа №672/977/18
Провадження №4-с/672/2/19
УХВАЛА

(про прийняття до провадження)

18 березня 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали №4-с/672/2/19 за скаргою ОСОБА_1

на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник заявила клопотання про поновлення десятиденного строку звернення до суду, визначеного ч.1 ст.449 ЦПК України, посилаючись на те, що нею здійснювались заходи з приводу оскарженн дій державного виконавця в адміністративному порядку, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію скарги, адресовану керівнику Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області та відповідь на неї.

Заява подана у відповідності до вимог статей 447-449 ЦПК України, причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, а скарга може бути прийнята до провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 447-449, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку для поданння скарги - задовольнити.

Прийняти до провадження матеріали №4-с/672/2/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, поновивши строк для подання скарги.

Призначити скаргу до судового розгляду на 01.04.2019 р. о 15 год. 00 хв. з участю заявника (її представника) та заінтересованих осіб: представника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Зобов'язати представника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надати завчасно, у строк до 28.03.2019 р., на адресу суду матеріали виконавчого провадження за реєстраційним номером ВП №57107001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3176/19
Провадження № 2/376/1642/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Домантівська сільська рада Сквирського району Київської області ( с. Домантівка Сквирський р-н Київська обл., код ЄДРПОУ: 04361982) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Домантівська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 11.12.2019 року 15:15 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 11.12.2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Віговський С. І.
Справа № 308/8094/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2019 рокуСправа №451/706/18
Провадження № 2/451/305/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,

представника позивачів ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу №451/706/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Радехівської центральної районної лікарні» Радехівської районної ради про визнання незаконними та скасування наказів,-

встановив:

На підставі ст.268 ЦПК України, приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141, 258-259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати накази Радехівської районної лікарні №59 від 26.02.2018 року «Про скорочення чисельності та штату працівників Радехівської ЦРЛ» та №62 від 6.03.2017 року «Про внесення змін до наказу по Радехівській ЦРЛ №59 від 26.02.2018 року".

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Радехівської центральної районної лікарні» Радехівської районної ради (ідентифікаційний код 01998101), місцезнаходження м.Радехів вул.Львівська,8 Львівської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНП НОМЕР_1), який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН), яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2), який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_3), яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий збір, понесений ними при подачі позовної заяви у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 ( вісімдесят ) копійок кожному.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_7
Провадження № 6/638/289/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в порядку виконання судового рішення про звернення стягнення на грошові кошти боржника, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою в порядку виконання судового рішення про звернення стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_2 .

Представником позивача 15.05.2019 року надано до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, вважаю за можливе клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 в порядку виконання судового рішення про звернення стягнення на грошові кошти боржника, призначене на 22 травня 2019 року об 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська буд.31-А) забезпечити проведення судового засідання об 11.30 год. 22.05.2019 року в режимі відеоконференції.

Доручити відповідному працівнику апарату Шевченківського районного суду м.Києва перевірити явку і встановити особу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити негайно до Шевченківського районного суду м.Києва для виконання.

Ухвала суду в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 658/536/19
(провадження № 2-о/658/28/19)
УХВАЛА

про виклик свідків

13 березня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суду Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 - про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із її матір'ю, померлою 05 березня 2015 року.

Заявником подано та підтримано в судовому засіданні заяву про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заява мотивована тим, що покази указаних свідків можуть підтвердити факт, встановлення якого вимагається.

Суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути відомі обставини, які мають значення для справи. Це є підставою для виклику та допиту указаних осіб в якості свідків.

Керуючись ст.ст. 91, 258 - 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 (мешканця: АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (мешканку: АДРЕСА_2).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набрала законної сили 13 березня 2019 року - з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача КрижанівськоїГ.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційному порядку цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору, повернення сторін у первісний стан, зняття з реєстрації за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Крижанівської Г.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в апеляційному порядку цивільну за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору, повернення сторін у первісний стан, зняття з реєстрації за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року, в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 16 квітня 2019 року о 12 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Справа № 761/3619/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5622/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О. .
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
№ провадження 2/495/1232/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши в залі суду в м. Білгород-Дністровському у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи загальне позовне провадження.

18.02.2019 року до суду надійшли заяви від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про визнання позовних вимог та розгляду даної справи у їхню відсутність.

У судове засідання, призначене на 19.02.2019 року, позивач та відповідач не зявились.

Згідно зп.5 ч.1 ст.223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача та відповідача у судовому процесі та надання ними пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 та відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 в судове засідання по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/11254/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, на 11 квітня 2019 року на 11 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №572/2651/19
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

22 листопада 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву у справі №572/2651/19 ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . до ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Сарненському районному суду.

Розгляд даної справи, відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України слід проводити у загальному позовному провадженні, яке призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Крім цього, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Частиною 1 статті 196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання, через що є необхідним проведення підготовчого засідання у цій справі.

Керуючись ст.ст.19, 187, 189, 190, 196 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 16 грудня 2019 року у приміщенні Сарненського районного суду (м.Сарни вул.Залоги,5 Рівненської області) із викликом сторін .

Відповідач, відповідно до ст.ст.191, 178 ЦПК України, має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - у строк протягом 15 діб з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно із ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач, третя особа, згідно із ст.179 ЦПК України можуть подати відповідь на відзив, в якій висловити свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення, яка має бути подана у строк : не пізніше, аніж за пять днів до судового засідання по розгляду спраи по суті. Третя особа, згідно із ст.192 ЦПК України має право подати письмові пояснення щодо позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України : веб-адреса сторінки : http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням прави підсудності, протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 487/5545/17
Провадження №22-ц/812/307/19
Провадження №22-ц/812/448/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді - Коломієць В.В.

суддів - Данилової О.О., Шаманської Н.О.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1, Миколаївської міської ради на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих пунктів рішення ММР, договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання знести самовільно збудовані паркани та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Розгляд справи призначено на 19 березня 2019 року на 9год. 00хв.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду та вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне на стадії апеляційного розгляду справи витребувати з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарних справ домоволодінь за адресою: м. Миколаїв, вул. 5 Ялтинська, 20 (стара адреса: м. Миколаїв, робітниче селище Ялти 114), та м. Миколаїв, вул. 2 Наскрізна, 28.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації інвентарні справи домоволодінь за адресою: м. Миколаїв, вул. 5 Ялтинська, 20 (стара адреса: м. Миколаїв, робітниче селище Ялти 114), та м. Миколаїв, вул. 2 Наскрізна, 28.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська