Справа № 589/5322/18
Провадження № 2/589/843/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_2 сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності будинку померлій та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 06 лютого 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, в якій просила змінити неналежного відповідача - виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради на належного відповідача ОСОБА_2 сільську раду, та слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача не зявився в підготовче судове засідання, до суду надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі.

Вивчивши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках заміни неналежного відповідача. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_1 подано до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, а не до ОСОБА_2 сільської ради, яка є належним відповідачем за даним позовом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та змінити первісного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради на належного відповідача ОСОБА_2 сільську раду, у звязку з чим відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 258-261ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1.

Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради належним відповідачем ОСОБА_2 сільською радою.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту належності на праві власності будинку померлій та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом на 18 березня 2019 року на 08 год 40 хв.

Продовження підготовчого засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Запропонувати вказаному відповідачу подати відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У звязку із заміною неналежного відповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3