Справа № 629/4801/19
Провадження № 2/629/1438/19
25.11.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Карщука Т.О., за участю секретаря Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова, Харківської області цивільну справу №629/4801/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та позбавлення особи права користування квартирою, -
Позивач 18.09.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та позбавлення особи права користування квартирою, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровані вона та відповідач, який є її сином. Однак з серпня 2014 року син в будинку не проживає, речі відповідача в квартирі відсутні, комунальні послуги не оплачує, обов`язки по утриманню квартири не виконує. Як зазначила позивач, відповідач виїхав на роботу за межі міста, під час телефонних розмов ігнорує вирішення питання щодо зняття з реєстрації. На підставі викладеного позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
30.09.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але ОСОБА_2 відзиву так і не надав.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 12, 81ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 19.03.2010 року, технічним паспортом(а.с.7, 20-21).
В даному будинку відповідно до довідки Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» зареєстрована одна особа: ОСОБА_2 (а.с.9).
З серпня 2014 року ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, речі відповідача в квартирі відсутні, про що свідчить Акт від 09.09.2019 року(а.с.10).
Позивач самостійно сплачує кошти за комунальні послуги, про що свідчать копії квитанцій(а.с.22-29).
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказана стаття встановлює право власника житла на власний розсуд визначати, хто має право в ньому проживати.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені.
Позивач ніяких перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням відповідачу не чинила, за захистом порушеного права на проживання відповідач не звертався.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.263 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На підставі викладеного можливо зробити обґрунтований висновок про те, що відповідач був зареєстрований як член сім`ї власника житла, у спірній квартирі він відсутній та не проживає без поважних причин понад один рік. Отже, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та відповідають вимогам закону, тому суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, ст. 15, 16, 319, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та позбавлення особи права користування квартирою -задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування своєю власністю, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття його з реєстрації місця проживання за вказано адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.О.Каращук