Справа № 658/3661/19
(провадження № 2/658/1277/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області, у порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу.

Вимоги мотивовано тим, що 31 травня 2018 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в позику 26 000 грн., що дорівнює еквіваленту 1000 доларів США за встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до долара США, що діяв на день укладення Договору грошової позики. Вказану суму зобов`язався повернути до 01 вересня 2019 року, про що видав відповідну розписку. Відповідач в зазначений строк гроші не повернув, неоспорюючи свого зобов`язання від його виконання ухилявся.

За вказаних обставин позивач просив суд стягнути із ОСОБА_2 борг та судові витрати.

Відзиву на позов не надходило.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що 31 травня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір грошової позики, в наслідок чого ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 гроші в сумі 26 000 грн. Отримана позичальником грошова позика повинна бути повернута ним позикодавцю повністю не пізніще 01 вересня 2019 року (а.с. 4).

ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 розписку про отримання 26 000 грн., що дорівнює еквіваленту 1 000 доларів США за встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до долара США (а.с. 6).

Невиконання ОСОБА_2 грошових зобов`язань за вказаним договором грошової позики, згідно ч. 2 ст. 545 ЦК України, підтверджується наявністю в позивача оригіналу цього документа, а також оригіналу розписки.

Доказів безгрошовості указаної розписки відповідачем не надано.

Чинним цивільним законодавством (ч. 3 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України) встановлено, що зобов`язання мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинні виконуватися належним чином в установлений строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом ч. 1 ст. 612 ЦК України.

Суд визнає факт невиконання ОСОБА_2 грошових зобов`язань доведеним. Оскільки бездіяльністю відповідача порушуються цивільні права та інтереси позивача вони підлягають захисту у спосіб примусового виконання боржником обов`язку в натурі.

Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума позики та, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, понесені останнім судові витрати, які складаються із сплати судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у розмірі 768,40 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.3 10, 13, 18, 141, 263 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстраційного обліку: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 26 000 грн., судові витрати у розмірі 768,40 грн., всього 26768,40грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Марків