Справа № 373/209/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 22 вересня 2007 року Великоорлинською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, актовий запис № 1, без надання строку на примирення. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, через що виникали суперечки та непорозуміння. Починаючи з травня 2018 року сторони разом не проживають, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного бюджету не мають. Шлюб носить формальний характер, кожен з них живе власними інтересами, почуття взаємної любові та поваги зникло. Примирення сторін неможливе. Від шлюбу дітей не мають, однак відповідач відмовився розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану.

В підготовче засідання позивач не зявилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила ухвалити рішення на підставі письмових документів.

Відповідач подав суду заяву про визнання позову, просив розглянути справу без його участі. Також просив покласти на нього судові витрати.

З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб Серії 1-БВ № 038985 вбачається, що 22 вересня 2007 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що складено відповідний запис за № 1. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_3 (а.с.6).

Довідка Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 122 від 17.01.2019 свідчить про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та має такий склад сімї: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що сторони не бажають продовжувати шлюбні відносини, а тому примирення між ними неможливе.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 вересня 2007 року Великоорлинською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, актовий запис № 1, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_2 в розмірі 768 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5; ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя А. О. Залеська