МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/211/19
Пр. №2/521/1811/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

19 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Романюк О.М., за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с 54-55).

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до провадження, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом було об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с. 73-74).

Представник ОСОБА_2 , діюча за ордером від 04 січня 2019 року, надала в підготовчому судовому засіданні заяву про виклик свідків, згідно якої просила суд викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яку підтримала та просила суд задовольнити (а.с. 6).

В обґрунтування заяви зазначила, що свідкам відомі обставини, які викладені у позовній заяві відносно проживання позивачки з батьком та ухилення її брата від виконання обов`язку щодо його утримання.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, раніше надала до суду заяву, згідно якої підтримала зустрічну позовну заяву, не заперечувала проти задоволення первісного позову, просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 70).

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Керуючись ст. ст. 91, 197 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків наступних осіб:

-ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда