Ухвала

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 757/1759/16-ц

провадження № 61-45601св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: КратаВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_5,

третя особа за зустрічним позовом - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року у складі судді: Гладун Х. А. та постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Невідомої Т. О., Пікуль А. А.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У квітні 2016 року ОСОБА_5 звернувся із зустрічним позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року, залишеним без змін, постановою Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року, позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 622 832,60 грн та судовий збір у сумі 6 629грн. У задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим задоволено. Визнано поруку, що виникла згідно договору поруки № 013/213-П від 26 квітня 2006 року припиненою.

У жовтні 2018 року ОСОБА_4 звернулася із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

У листопаді 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» через представника Біллерис Ю. О. надало пояснення на касаційну скаргу, в яких просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а оскаржені рішення залишити без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 757/1759/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель