Справа № 404/5431/18
Номер провадження 2/404/3037/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря -Уманенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (вул.Сагайдачного Гетьмана,6 м.Кропивницький) до ОСОБА_2 (вул.Сагайдачного Гетьмана,6 м.Кропивницький) про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування вимог посилається на те, щона праві спільної сумісної власності, їм належить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Сагайдачного Гетьмана, 6, у м.Кропивницькому та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2478 га, кадастровий номер :51:000:0058, місцезнаходження якої Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Оситняжка, вул. Фрунзе, 9-а. Просить визнати право власності по ? за сторонами та виділити житловий будинок в натурі.

Представник позивача подала клопотання пропроведення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи, щодо можливих варіантів поділу спірного майна.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надав суду заяви про розгляд справи без її участі, просить розглянути клопотання про призначення експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зазначені умови наявні, для вирішення справи необхідно зясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Суд доручає проведення експертизиекспертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса; вул. Волкова, 2 м.Кропивницький).

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовомХмиленко ОСОБА_3 (вул.Сагайдачного Гетьмана,6 м.Кропивницький) до ОСОБА_2 (вул.Сагайдачного Гетьмана,6 м.Кропивницький) про поділ спільного майна подружжя - судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса; вул. Волкова, 2 м.Кропивницький).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових

актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_1

ОСОБА_4 по 1/2 частки житлового будинку з господарсько-

побутовими будівлями, що розташований за адресою м. Кропивницький, вул.

Сагайдачного Гетьмана, 6, житловою площею 39,10кв.м., загальною площею

69,30 кв.м. з облаштуванням окремих входів?;

2) Які варіанти поділу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою м. Кропивницький, вул. Сагайдачного Гетьмана, 6, можливо визначити відповідно до часток співвласників, із відступленням від ідеальних часток, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшиться?;

3) Які можливі варіанти розподілу (виділення частки) земельної ділянки площею 1055,30 кв.м., за адресою м. Кропивницький, вул. Сагайдачного Гетьмана, 6, відповідно до часток співвласників на житловий будинок по вул. Сагайдачного Гетьмана, 6, м. Кропивницький (1/2 - ОСОБА_1,1/2-Хмиленко О.В.) та вимог нормативно-правових актів, а в разі неможливості виділення окремих земельних ділянок визначити варіанти загального користування ?;

4) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити по 1/2частки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2478 га, кадастровий номер :51:000:0058, місцезнаходження якої Кіровоградська область. Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Фрунзе, 9-а?.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, якою перебачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовитиуйого визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна