Провадження № 2-о/234/1673/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу №234/15315/19 за заявою

заявниці: ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, юридична адреса: Донецька область м. Бахмут вул. Миру, 35,

про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

Обставини справи:

09.09.2019 року заявниця: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява вмотивована тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 від 03.02.1980р. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_2 , видане Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області від 14.01.2013р. Під час шлюбу вона з чоловіком проживали разом та вели спільне господарство за адресною: АДРЕСА_2 , де і були обидва зареєстровані. За цією ж адресою її чоловік і помер. Даний факт підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов №5881 від 27.08.2019р. та довідкою про місце проживання №1326 від 26.08.2019р. Вона є внутрішньо переміщеною особою та перебуваю на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області як отримувач пенсії за віком. Відповідно до довідки Управління ПФУ у м. Краматорську Донецької області розмір її пенсії складає 2046,88грн. Її чоловік перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Микитівському районі міста Горлівки та отримував пенсію, яка складала 3400грн., розмір якої більший, ніж пенсія, яку отримує вона. Дана пенсія була постійним і основним джерелом для існування. У серпні 2019 року вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області з питанням переходу на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника, але їй було відмовлено. Для вирішення її питання їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка. З метою збирання всіх необхідних доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві, вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі міста Горлівки (згідно постанови правління ПФУ від 12.05.2015р. №9-1 «Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників», Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління ПФУ Донецької області здійснює обслуговування страхувальників, які перебувають на обліку в Управлінні ПФУ в Микитівському районі м. Горлівки) із запитом про розмір призначеної та отриманої пенсії померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня 2012р. по січень 2013р. Однак, 30 серпня 2019 року їй була надана відповідь про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки розмір пенсії згідно наказу ПФУ №76 від 09.06.2011, яким затверджено Перелік відомостей, що становлять службову інформацію в Пенсійному фонді України та його органах, є конфіденційною інформацію, тому вона може бути надана органами Пенсійного фонду України тільки по запиту нотаріуса або суду. Встановлення даного факту необхідно їй для переходу на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника.

Просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.09.2019 провадження по цивільній справі за заявою відкрито та призначено судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 23.09.2019 року об 09:00год.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати за їх відсутності, вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно із ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які я посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на йото утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення: дозволить їй оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає у суду сумніву.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк