Справа 133/32/19
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Сєчка В.Л.

3 участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав суду заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строку для предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі №2-296/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 липня 2010 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчі лист про стягнення заборгованості та витрат на ІТЗ з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» .

04 листопада 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 29876247 по виконавчому листу № 2-296/10.

04 листопада 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 29877096 по виконавчому листу № 2-296/10.

19.06.2012 державним відділом виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу .

Банк не отримав постанов про завершення чи повернення виконавчих листів та оригіналів виконавчих документів на ім'я ОСОБА_3.

Банк неодноразово звертався до ДВС с запитом про хід виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_3 та місцезнаходження оригіналів виконавчих документів. 13.11.2017 Козятинським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції Вінницької області за вих. № 12245 було повідомлено ОСОБА_2 про повернення оригіналів виконавчих листів стягувану та знищення матеріалів виконавчих проваджень.

АТ «ОСОБА_2 Аваль» не отримував оригіналів виконавчих листів № 2-296/10 та постанов ДВС про повернення їх. Документи втрачені при пересилці.

Відсутність виконавчих листів, позбавляє банк законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника сум коштів зазначених у рішенні суду.

На протязі часу з 2014 по 2016 в банку відбувались кадрові зміни , а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості Вінницької обласної дирекції банку , на супроводженні якого перебували виконавчі провадження .18.03.2015 було закрито структурний п підрозділ Ат «ОСОБА_5 Аваль Вінницьку обласну дирекцію .

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності , заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності , заявлені вимоги визнає .

З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що необхідно задовільнити заяву в повному обсязі.

Судом встановлено, що рішення Козятинського міськрайонного суду від 21.06.2010 позовні вимоги банку задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-05/41610 від "03" жовтня 2006 року станом на 28.04.2010 року за курсом НБУ в сумі 35978 гривень 75 копійок заборгованість по кредиту, заборгованість по відсотках за користування кредитом станом на 28.04.2010 року за курсом НБУ в сумі 7187 гривень 21 копійку, пеню за несвоєчасне повернення кредиту станом на 28.04.2010 року за курсом НБУ в сумі 11633 гривні 24 копійки, а всього стягнути заборгованість станом на 28.04.2010 року за курсом НБУ в сумі 54799 (пятдесят чотири тисячі сімсот девяносто девять гривень 20 копійок, 667 (шістсот шістдесят сім) гривень 99 копійок судових витрат,а саме витрати, які сплочені позивачем при подачі позову, за інформаційно - технічне забезпечення та судовий збір.

15 липня 2010 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчі лист про стягнення заборгованості та витрат на ІТЗ з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» .

04 листопада 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 29876247 по виконавчому листу № 2-296/10.

04 листопада 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 29877096 по виконавчому листу № 2-296/10.

Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження, державним відділом виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу 19.06.2012.

Банк не отримав постанов про завершення чи повернення виконавчих листів та оригіналів виконавчих документів на ім'я ОСОБА_3.

13.11.2017 Козятинським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції Вінницької області за вих. № 12245 , на звернення банку, було повідомлено про повернення оригіналів виконавчих листів стягувачу та знищення матеріалів виконавчих проваджень.

АТ «ОСОБА_2 Аваль» не отримував оригіналів виконавчих листів № 2-296/10 та постанов ДВС про повернення їх. Документи втрачені при пересилці.

На протязі часу з 2014 по 2016 в банку відбувались кадрові зміни , а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості Вінницької обласної дирекції банку , на супроводженні якого перебували виконавчі провадження .18.03.2015 було закрито структурний п підрозділ Ат «ОСОБА_5 Аваль Вінницьку обласну дирекцію .

Станом на час звернення до суду на адресу АТ «ОСОБА_2 Аваль» постанова про повернення виконавчого документу не надходила, в стягувача також відсутні виконавчі листи, які надають право повторно звернутись до державної виконавчої служби, а тому банк, як стягувач позбавлений законного права на можливе отримання з ОСОБА_3 коштів, а тому суд приходить до висновку про поважність причини пропуску банком строку повторного звернення до ДВС.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Оскільки виконавче провадження знищено та виконавчей лист на адресу боржника не надходив необхідно задовільнити вимогу заявника про видачу дубліката виконавчого листа .

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Виходячи з того , що виконавчий лист повторно не був предявлений до виконання в звязку з його втратою, необхідно поновити заявнику пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу .

Керуючись ст. 433 ч.1 , п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №2-296/2010, якими стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Визнати поважними причини пропуску АТ «ОСОБА_1 Аваль» строку для предявлення виконавчих листів по справі №2-296/2010, якими стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором та судові витрати

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчих листів по справі №2-296/2010, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повне судове рішення складено 14.03.2019.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно. Суддя Секретар

.

14.03.2019