Справа № 212/4350/18
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., секретаря судового засідання Деменко А.С., за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представників відповідача - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про скасування наказу, поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, третя особа Первинна організація профспілки трудящихся металургійної і гірничодобувної промисловості України Приватного акціонерного товариства «Суха Балка», -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду та просила у судове засідання викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Представники відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, а також викликати у судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Представник третьої особи у підготовче засідання не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Надав до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки представник позивача позовні вимоги підтримала, представники відповідача подали відзив на позов, представник третьої особи подав письмові пояснення, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи, свідків.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 198, 200 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про скасування наказу, поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, третя особа Первинна організація профспілки трудящихся металургійної і гірничодобувної промисловості України Приватного акціонерного товариства «Суха Балка».

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 квітня 2019 року на 09-30 годину у залі судового засідання №300, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Невська, 3), про що повідомити сторони.

Викликати до судового засідання, яке відбудеться 04 квітня 2019 року о 09-30 годині свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Встановити наступний порядок дослідження доказів: вступне слово сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис