Справа № 587/352/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Домненко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, пл. Незалежності, 8) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві заявниця ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 0,42 га, для індивідуального житлового будівництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 10.12.1998 року в якому допущена помилка в написанні прізвища та імені заявниці, а саме замість вірного «ОСОБА_1» вказано - ОСОБА_2», що не відповідає запису в паспорті громадянина України. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до державного акту на земельну ділянку від 10.12.1998 р. є неможливим, заявниця просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 10.12.1998 р.

Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, надали заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сумської райдержнотконтори Сумської області до суду також не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 10 грудня 1998 року, ОСОБА_2, на підставі рішення Садівської сільської ради народних депутатів від 30 січня 1998 року №15 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,42 га, для індивідуального житлового будівництва, яка розташована на території с. Ясени Садівської сільської ради (а.с. 9). Але в державному акті про право власності на землю були допущені помилки у прізвищі та імені заявниці, а саме вказано « ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». Факт помилки та належності правовстановлюючого документі можливо встановити з копій паспорту громадянина України та карткою фізичної особи - платника податків.

Згідно паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків, прізвище та ім'я заявниці - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки БТІ КП «ІНІЦІАТИВА» Кровненської сільської ради №84-1-01/19 від 31.01.2019 р. право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за: ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища та імені заявниці у вищевказаному правовстановлюючому документі перешкоджає їй в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, пл. Незалежності, 8) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, РПОКПП НОМЕР_1, правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю від 10.12.1998 р. НОМЕР_2, яке видано на ім'я ОСОБА_2.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних