Справа № 493/734/19
Провадження № 2/493/400/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 890 кв.м.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його батьку ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності від 05.08.2008 року, виданого Балтською міською радою Одеської області, належав житловий будинок з господарськими будівлями на земельній ділянці площею 890 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище житлового будинку з господарськими будівлями, яку він, у встановленому законом порядку, прийняв, так як на день смерті батька проживав з ним разом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину його батька немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене майно.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. 43)

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, прийнявши до уваги позиції сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 66 від 16.03.2010 року, виданого 16.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області (а.с. 9), на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому Балтської міської ради Одеської області від 29.04.2008 року № 139, що підтверджується довідкою, виданою КП «Техінвентаризатор» від 19.12.2018 року № 1065 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2256 від 215.09.1962 року, виданим 15.09.1962 року Балтським рай бюро ЗАГСу Одеської області, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 (а.с. 8)

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями, яку ОСОБА_1 прийняв, так як на день смерті батька ОСОБА_2 проживав разом з ним, що підтверджується довідкою голови мікрорайону Паскової Т.Н. від 27.01.2019 року (а.с. 10)

Однак, як вбачається з тексту листа-відповіді приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. за вихідним № 678/01-16 від 22.04.2019 року, яке адресоване позивачу, у зв`язку із тим, що у ОСОБА_1 відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями, не є можливим, і тому було рекомендовано звернутись до суду. (а.с. 11)

Втрата свідоцтва про право власності на нерухоме майно на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,8 кв.м. на ім`я ОСОБА_2 , згідно рішення виконкому Балтської міської ради від 29.04.2008 року за № 139, підтверджується оголошенням про втрату, опублікованим газеті «Народна трибуна» № 17 (12363 ) від 27.04.2019 року (а.с. 46, 47).

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 09.10.2019 року № 1375/01-16 (а.с. 57), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 08.10.2019 року № 1711/01-16 (а.с. 56), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 02.10.2019 року № 709/01-16 (а.с. 54,55), після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1265 ЦК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вони проживали разом на день смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості оформити спадщину через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок ( літ. А) загальною площею 51,1 кв. м., житловою площею 33,9 кв. м. з верандою (літ. а), відкритою верандою (літ. а1), сараєм (літ. Б), погребом (літ. Б1), гаражем (літ. В), убиральнею (літ. Г), воротами з хвірткою (№1), огородженням (№2), розташовані на земельній ділянці площею 890 кв. м. в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 25.11.2019 року.

СУДДЯ