ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

11 березня 2019 року

м. Харків

справа № 638/62/19

провадження № 22-ц/818/2109/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, третя особа - Харківська міська рада, про визнання частково недійсним положення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова,

за апеляційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, третя особа - Харківська міська рада, про визнання частково недійсним положення Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради отримав 04 лютого 2019 року, а оплата судового збору, яка проводиться за відповідною службовою запискою, була здійснена Управлінням державної казначейської служби України лише 22.02.2019 року, що унеможливило подання апеляційної скарги у передбачений законом строк.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які підтверджуються відповідними доказами, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Сплата судового збору відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - задовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 січня 2019 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, третя особа - Харківська міська рада, про визнання частково недійсним положення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,

за апеляційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 січня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук