КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Муранова-Лесів І.В.

Справа № 359/5719/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5634/2019

11 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з організації житлового будівництва», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору про резервування об'єкту нерухомості та договору купівлі-продажу цінних паперів, визнання недійсним актів про пред'явлення до погашення та погашення пакету облігацій, визнання недійсними акту прийому-передачі майнових прав на квартиру та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння та визнання майнових прав на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з організації житлового будівництва» (далі - ТОВ «Компанія з організації житлового будівництва»), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору про резервування об'єкту нерухомості та договору купівлі-продажу цінних паперів, визнання недійсним актів про пред'явлення до погашення та погашення пакету облігацій, визнання недійсними акту прийому-передачі майнових прав на квартиру та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння та визнання майнових прав на квартиру.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, 20 лютого 2019 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення його представником лише 24 січня 2019 року та не отримання самим апелянтом.

З матеріалів справи вбачається, що 29 жовтня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області. (Том 2 а.с.59-61)

Повний текст оскаржуваного рішення було виготовленого 08 листопада 2018 року. (Том 2 а.с.62-73)

Копія оскаржуваного рішення була направлена апелянту 29 грудня 2018 року. (Том 2 а.с.74)

24 січня 2019 року адвокат ГончаровМ.С. - представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи (Том 2 а.с.84), яка була надана йому в той самий день згідно розписки наявної в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з організації житлового будівництва», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору про резервування об'єкту нерухомості та договору купівлі-продажу цінних паперів, визнання недійсним актів про пред'явлення до погашення та погашення пакету облігацій, визнання недійсними акту прийому-передачі майнових прав на квартиру та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння та визнання майнових прав на квартиру.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 01 квітня 2019 року.

Суддя Д.Р.Гаращенко