Справа № 408/6261/17-ц
Провадження 2/408/252/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретареві Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування вимог посилається на те, що шлюб між позивачем та відповідачемрозірвано 27 лютого 2015 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку - малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач з травня 2014 року з ними не проживає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

На підставі викладеного позивач просить суд позбавити позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до доньки - малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позову.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволені позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов'язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 06 березня 2012 року виконавчим комітетом Великочернігівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_3 є батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 27.02.2015 №420/219/15-ц шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 15.09.2016 №408/2441/16-ц стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

З довідки про неотримання аліментів №16.27-34/828, виданої Станично-Луганським районним відділом державної виконавчої служби 06.12.2017, вбачається, що ОСОБА_5 не отримувала аліменти від ОСОБА_3 у період з 25.10.2016 по 30.11.2017.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов, малолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_5, яка самостійно займається її вихованням та утримує її. Батько дитини, відповідач ОСОБА_3, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, з дитиною контактів не підтримує, її життям не цікавиться, матеріальні потреби доньки не задовольняє, аліменти на її утримання не сплачує.

Довідкою Верхньотеплівського фельдшерсько-акушерського пункту підтверджується, що ОСОБА_5 самостійно забезпечує профілактичний медичний нагляд та лікування своєї доньки ОСОБА_4 з 2012 року.

Радою опіки та піклування при виконкомі Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області було винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Письмовими показами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, дитину не відвідує, її вихованням не займається, аліменти на її утримання не сплачує. З родиною ОСОБА_3 вони знайомі на протязі багатьох років.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 від 20 вересня 2018 року, актовий запис 35, позивач ОСОБА_5 20 вересня 2018 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Вирішуючи спір, видається зазначити наступне.

Дитинство в Україні охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (частина друга статті 1, частина третя статті 5 Сімейного Кодексу України. Ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини, Україна визнала, що дитині для повного і гармонійного розвитку особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухиленні від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як зауважив Європейський Суд з прав людини ( далі по тексту - ЄСПЛ) у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, «необхідним у демократичному суспільстві» слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини. Водночас ЄСПЛ нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага.

Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд засуджує поведінку та ставлення відповідача до власної доньки - малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно доньки та вважає доведеним факт такого ухилення, а тому приходить до висновку про необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до доньки - малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до доньки - малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кускова Т.В.