КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4650/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Череди Тамари Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг») звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Просило витребувати з Третьої київської державної нотаріальної контори спадкову справу №551/09 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 для встановлення кола спадкоємців померлого з метою подальшого пред'явлення до них позову про задоволення вимог кредитора, а також для виявлення майна, яке входить до складу спадщини померлого.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року заяву ТОВ «ОТП Факторинг» повернуто.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «ОТП Факторинг» просить скасувати вказану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що заява подана до суду з дотриманням вимог процесуального законодавства, а тому підстави для її повернення відсутні.

В судове засідання представник ТОВ "ОТП Факторинг" не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у відсутність апелянта.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було повернуто заяву ТОВ «ОТП Факторинг» з підстав її невідповідності вимогам ст.117 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог, визначених ч.ч. 1-3 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Частиною 4 ст. 117 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Повертаючи заяву ТОВ «ОТП Факторинг» про забезпечення доказів суд першої інстанції виходив з того, що у заяві не викладені обставини для доказування яких необхідне витребування спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Разом з тим, в заяві про забезпечення доказів ТОВ «ОТП Факторинг» зазначило, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був боржником за кредитним договором від 26 січня 2007 року, укладеним із АТ «ОТП Банк». На момент смерті останнього розмір заборгованості за кредитним договором становив 33 624 доларів США. Витребування спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 необхідне для встановлення кола спадкоємців останнього, до яких має бути пред'явлено позов про погашення заборгованості, а також обсягу спадкового майна.

Судом першої інстанції помилково повернуто заяву ТОВ «ОТП Факторинг» з підстав відсутності визначення обставин для доказування яких необхідне витребування спадкової справи після померлого ОСОБА_3

Ухвала Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року підлягає скасуванню з направленням заяви для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 382 ЦПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ЧередиТамари Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року скасувати, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про забезпечення доказів до подання позовної заяви направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 14 березня 2019 року.

Головуючий Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.