22.11.2019 Справа № 756/4444/19
Справа № 756/4444/19
Провадження № 2-о/756/250/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 , 1937 року народження, посилаючись на те, що він страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого не може свідомо контролювати своїх вчинків та аналізувати їх, у зв`язку із чим потребує постійного догляду та нагляду. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує піклування.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

21.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши підстави порушеного клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладених положень та враховуючи, що документи, визначені у клопотанні експерта необхідні для проведення експертизи, висновок експерта має доказове значення у справі, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 84, 107 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати із Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 (м. Київ, вул. Кирилівська, 51)довідку від психіатра відносно ОСОБА_3 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а в разі його перебування на обліку - медичну картку амбулаторного хворого.

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя