Справа № 366/2668/18
Провадження № 2/366/78/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(Заочне)

12 березня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт.Іванків Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 105 218,14 (сто пять тисяч двісті вісімнадцять гривень чотирнадцять копійок) та судових витрат в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Позивач посилається на те, що 15 грудня 2017 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту/кредитний договір № 500636318.

За умовами Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 86336,16 грн. (вісімдесят шість тисяч триста тридцять шість гривень шістнадцять копійок), у строк з 15.12.2017 року до 18.12.2020 року.

Відповідно до умов ОСОБА_3, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені ОСОБА_3 повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені ОСОБА_3 та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.

Станом на 18 липня 2018 року заборгованість склала 105 218,14 грн. (сто пять тисяч двісті вісімнадцять гривень чотирнадцять копійок), яка складається з наступного:

- 84401,10 грн. (вісімдесят чотири тисячі чотириста одна гривня десять копійок) заборгованість за кредитом;

- 7161,68 грн. (сім тисяч сто шістдесят одна гривня шістдесят вісім копійок) заборгованість по відсоткам;

- 11655,36 грн. (одинадцять тисяч шістсот пятдесят пять гривень тридцять шість копійок) заборгованість по комісії;

- 2000 грн. (дві тисячі гривень) штраф.

Відповідно до ст.549 ЦК України та умов ОСОБА_3, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту або сплати процентів, відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає кредит, то позивач змушений звертатися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно. Звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати без представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з'явився, повернувся конверт з відміткою «за вказаною адресою не проживає, тому у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення.

Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, ОСОБА_2 відзив не надіслав.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З листа № 02-24/699 від 25.10.2018 року, виданого Кухарською сільською радою Іванківського району Київської області, слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і знятий з реєстрації 22.03.2018 року. Місце вибуття, вказане у заяві: с.Рагівка вул.Яблунева,27 Поліського району Київської області.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що 15 грудня 2017 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 500636318 (а.с.7-10). За умовами Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 86336,16 грн. (вісімдесят шість тисяч триста тридцять шість гривень шістнадцять копійок), що підтверджується офертою на укладення угоди про надання кредиту № 500636318 та акцептом на пропозиції про укладення угоди про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (а.с.7, 8). Відповідно до умов ОСОБА_3, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені ОСОБА_3 повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені ОСОБА_3 та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту (а.с.9).

Крім того, в Анкеті-заяві (а.с.10) про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення ОСОБА_3 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» зазначено, що ОСОБА_2 своїм підписом дав згоду на те, що заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому огляді. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті Альфа-Банку ОСОБА_2 зобовязується виконувати, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Альфа-Банку.

Частиною 1 ст.634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Також відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 86 336,16 грн. (вісімдесят шість тисяч триста тридцять шість гривень шістнадцять копійок), у строк з 15.12.2017 року до 18.12.2020 року.

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається в ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

З копії наданого позивачем ОСОБА_3 № 500636318 від 15 грудня 2017 року слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір.

Позивач надав суду Розрахунок заборгованості за кредитом, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

Як слідує з позову, відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 105218,14 грн. (сто пять тисяч двісті вісімнадцять гривень чотирнадцять копійок).

У звязку з тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, суд вважає, що є всі правові підстави для повного задоволення позову АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. (а.с.4).

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.192, 526, 530, 533, 549, 589, 599, 610, 612, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, місто Київ вулиця Десятинна,4/6, , п/р 0004, МФО 300346 заборгованість за кредитним договором № 500636318 від 15 грудня 2017 року в розмірі 105218,14 грн. (сто пять тисяч двісті вісімнадцять гривень чотирнадцять копійок), яка складається з наступного:

- 84401,10 грн. (вісімдесят чотири тисячі чотириста одна гривня десять копійок) заборгованість за кредитом;

- 7161,68 грн. (сім тисяч сто шістдесят одна гривня шістдесят вісім копійок) заборгованість по відсоткам;

- 11655,36 грн. (одинадцять тисяч шістсот пятдесят пять гривень тридцять шість копійок) заборгованість по комісії;

- 2000 грн. (дві тисячі гривень) штраф.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, місто Київ вулиця Десятинна,4/6, , п/р 0004, МФО 300346 судовий збір на суму 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя : Н.А. Тетервак