Провадження № 2-з/686/222/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/19037/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

25.11.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на 1/2 частки господарства по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що в провадженні суду є цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 75000 грн.. Причина звернення до суду багато численні судові процеси ініційовані відповідачем по справі, що зумовило погіршення стану здоров`я, принизили честь та гідність, позбавили можливість виконувати службові обов`язки.

Є реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду. Він вже звертався до суду із заявою про накладення арешту на 1/2 часину квартири АДРЕСА_2 , яка була її власністю. Ухвалою судді в накладенні арешту відмовлено. ОСОБА_2 дізналась, що ставиться питання про накладення арешту на її частку квартири відчужила її шляхом дарування ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 є власником 1/2 частини господарства в АДРЕСА_1 , друга половина належить йому. Вартість господарства становить 6091,50 грн.. Тому просить заяву задоволити.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК Укаїни, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню та слід накласти арешт на 31/200 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.149 ч.2, ст.153 ч.1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 31/200 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: