Справа № 646/4811/19
№ провадження 2/646/1664/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Теслікова І.І.
при секретарі - Сімоненко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Дзись Олександра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання спадкодавця,-
Ухвалою суду від 31.07.2019 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.09.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися. Представник позивачів надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .
Відповідно до розрахунку - замовлення КП «Ритуал» №001396 від 25.01.2016 та розрахунку - замовлення КП «Ритуал» №001999 від 25.01.2016, ОСОБА_1 сплачено випрати на поховання ОСОБА_4 у розмірі 2716,95 грн.
Відповідно до листа Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 397/2016. 14.02.2019 за реєстром № 6-178 сину спадкодавця, ОСОБА_3 , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку.
Відповідно до ст.1232 ЦК України, спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.
Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» від 10 липня 2003 року: поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству; предмети ритуальної належності - вироби, що є атрибутами поховання та облаштування могили (колумбарної ніші).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами, слід зазначити наступне, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачами було сплачено судовий збір у загальному розмірі, який відповідає ставкам судового збору за подання позовної заяви двома позивачами, а саме у загальному розмірі 1536, 80 грн. В той же час, позивачем ОСОБА_1 було сплачено 930, 80 грн., а ОСОБА_2 - 606,10 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, з відповідача підлягає судовий збір на користь позивачів у розмірі сплаченого кожним із них судового збору.
Крім цього, ОСОБА_1 , при зверненні до суду, згідно квитанції №60 було сплачено судовий збір у розмірі 162, 40 гривень, що є більше ніж визначено ЗУ «Про судовий збір»
Відповідно до ч. 2 ст. 45 Бюджетного Кодексу України Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі викладено, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 надмірно сплаченого судового збору у розмірі 10 копійок.
Керуючись ст.ст. 2,12,13,76,81,133,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.1232 ЦК України, ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу»,Закону України «Про судовий збір» суд, -
Позовну заяву адвоката Дзись Олександра Михайловича - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрованого АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на поховання у розмірі 2716 (дві тисячі сімсот шістнадцять) грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрованого АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на оплату судового збору у розмірі 930 (дев`ятсот тридцять) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрованого АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на оплату судового збору у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 10 коп.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 10 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Теслікова І.І.