Справа № 724/1900/18
Провадження № 2/724/95/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Хотинський районний Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спільне майно, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спільне майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання, в якому просила витребувати з Регіонального Сервісного Центру МВС в Чернівецькій області Територіального Сервісного центру № 7341 (м. Чернівці, вул. Руська, 248-М) письмову інформацію про підстави набуття права власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов номер WV1ZZZ2EZF6018769, 2014 року випуску та на автомобіль марки Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов номер VF37A9HF0DJ607483, 2013 року випуску.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Регіонального Сервісного Центру МВС в Чернівецькій області Територіального Сервісного центру № 7341 (м. Чернівці, вул. Руська, 248-М), письмову інформацію про підстави набуття права власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов номер WV1ZZZ2EZF6018769, 2014 року випуску та на автомобіль марки Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов номер VF37A9HF0DJ607483, 2013 року випуску.

Витребувані докази надати Хотинському районному суду до 25 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв