Справа № 282/1742/18
Провадження № 2-о/282/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирськоїобласті в складі:

Головуючого судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

представника заявників: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_2 валерія Степановича, заінтересовані особи: Любарський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, Любарська селищна рада Любарського району Житомирської області про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники вказують, що народились в с. Семенівка Любарського району Житомирської області в сімї ОСОБА_3, та ОСОБА_4, Їх батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому у їх свідоцтві про народження відомості про батька відсутні, оскільки запис було вчинено на підставі ст. 55 Кодексу про шлюб та сімю.

Їх покійна мати ОСОБА_3, яка померла 31.01.1995 року з 1985 року і до дня смерті проживала з їх покійним батьком ОСОБА_4, в домогосподарстві бабусі ОСОБА_5 Сімя користувалась земельною ділянкою та спільно вели підсобне господарство. В період спільного проживання ОСОБА_4, визнавав їх своїми дітьми, займався їх вихованням забезпечував їх матеріально.

На даний час у звязку з неможливістю підтвердження факту батьківства із покійним батьком заявники позбавлені права на спадкування після смерті батька.

Саме тому заявники звернулись до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту батьківства між ними та покійним ОСОБА_4

Представник заявників, адвокат ОСОБА_1, у судовому засідання заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Любарського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, пояснила, що ходила разомм із заявником ОСОБА_7 в школу у один клас. Зазначила, що їй відомо той факт, що ОСОБА_4, був батьком заявників, оскільки він сам визнавав себе їх біологічним батьком, та виховував їх.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявників, свідка, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

02 червня 1959 року народився ОСОБА_2, актовий запис № 18, свідоцтво серії І-АГ № 837629. Його матірю записана ОСОБА_3. Відомості про батька відсутні.

17 листопада 1961 року народився ОСОБА_7, актовий запис № 53, свідоцтво серії ІV-УР № 284119. Його матірю записана ОСОБА_3. Відомості про батька відсутні.

31 січня 1995 року в селі Семенівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_3, свідоцтво серії І-ТП № 332674, актовий запис № 4.

24 червня 2006 року в селі Єлізавет Новоград-Волинського району Житомирської області помер ОСОБА_4, свідоцтво серії 1-ТП № 036240, актовий запис № 10.

З витягу з по господарської книги Мотовилівського старостинського округу № 9, особовий рахунок № 466 за 1961-1963 року, ОСОБА_8, 1939 року народженя проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу його сімї входили: дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_2 та син ОСОБА_7.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

На підставі досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, судом встановлено, що заявники народились у сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Тодосовича), проте батька заявників було записано зі слів матері у відповідності до ст. 135 СК України, оскільки батьки не перебували у шлюбі. Також встановлено той факт, що вказані особи проживали разом однією сімєю, були повязані спільним побутом та господарством та заявники проживали разом із ними до дня їх смерті.

Саме тому, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 130, 135 СК України, ст. 211, 258, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 (Тодосовича), ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24.06.2006 року в с. Єлізавет, Новоград-Волонського району, Житомирської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 березня 2019 року.

Суддя Гуцал П.І.