У Х В А Л А

22 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 752/8101/17

провадження № 22-ц/824/14666/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа - ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року у складі судді Плахотнюк К.Г.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4

про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення.

У травні 2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням залишено без розгляду.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року первісний позов задоволено частково, зустрічну позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 27 вересня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4

про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року призначити до апеляційного розгляду на 10 грудня 2019 року на 15 год. 50 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай