Провадження № 2/127/3400/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, державного реєстратора Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації Салецького Ігоря Олександровича про визнання рішень незаконними, визнання незаконним і скасування наказу та визнання незаконними і скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просила: визнати незаконним рішення від 26.01.2019р., оформлене протоколом № 1 загальних зборів Релігійної організації «Релігійна громада парафії Свято-Преображенського храму Української Православної Церкви»; визнати незаконним рішення від 17.02.2019 року, оформлене протоколом № 2 загальних зборів Релігійної організації «Релігійна громада парафії Свято-Преображенського храму Української Православної Церкви»; визнати незаконним рішення від 14.04.2019 року, оформлене протоколом №3 загальних зборів Релігійної організації «Релігійна громада парафії Преображення Господнього с. Лука-Мелешківська» Вінницького району Вінницької єпархії Української православної Церкви»; визнати незаконним і скасувати наказ Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації № 65 від 04.06.2019 року; визнати незаконною і скасувати реєстраційну державного реєстратора Салецького І.О. - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Релігійної організації «Релігійна громада Преображення Господнього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви», запис № 3001599; визнати незаконною і скасувати реєстраційну державного реєстратора Салецького І.О. - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів), запис № 4001599.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу віднесено до категорії малозначних, її розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

10.10.2019 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації реєстраційну справу (оригінал для огляду в судовому засіданні, та копію для доручення до матеріалів справи) релігійної організації, попереднє найменування «Релігійна громада Парафії Свято-Преображенського Храму Української Православної Церкви».

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2, 4, 5, 7-8 ст. 83 ЦПК України: позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом 02.09.2019 року.

09.10.2019 року 3-я особа - державний реєстратор Управлівння в справах національностей і релігії Салецький І.О. надав суду документи, які стали підставою реєстрації релігійної громади .

10.10.2019 року представник позивача, не знайомлюючись з матеріалами справи, подала клопотання про витребування доказів, хоча листом № 106-запит від 01.07.2019 року Управління у справах національностей та релігій Вінницької ОДА відмовило представнику позивача у наданні для ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи. Клопотання пропоновлення процесуальних строків позивач та її представник не подавали.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

?

Суддя: