Провадження №2/155/139/19
Справа №155/188/18
УХВАЛА

(про витребування доказів)

06 березня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ АГРО» про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину.

Представник позивача, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Представник відповідача, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмове клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС ТРЕЙД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА ГРУПА «БРЕНД» письмових доказів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи в даній справі, що, в свою чергу, необхідно для правильного вирішення спору.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України у Постанові Пленуму від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Враховуючи ту обставину, що зазначені представником відповідача в клопотанні обставини свідчать про те, що у нього є складнощі в поданні потрібних доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 12, 43, 84, 107, 197-198, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС ТРЕЙД» (, адреса: 43005, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Шопена, 22а) надати Горохівському районному суду Волинської області до 27 березня 2019 року оригінали документів, зокрема, заяви про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу, заяву про звільнення, наказ про звільнення з роботи, накази про надання відпусток у яких містяться особисті підписи та рукописний текст ОСОБА_1 виконані ним власноручно за період 2015-2016 років.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА ГРУПА «БРЕНД» (, адреса: 45750, Волинська область, Горохівський район, селище Сенкевичівка, вулиця Гагаріна, 5) надати Горохівському районному суду Волинської області до 27 березня 2019 року оригінали документів, зокрема, заяви про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу, заяву про звільнення, наказ про звільнення з роботи, накази про надання відпусток у яких містяться особисті підписи та рукописний текст ОСОБА_1 виконані ним власноручно за період 2017 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Також, розяснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд справи відкласти до 13 години 20 хвилин 27 березня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4