Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Попасна цивільну справа за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із дійсною заявою, в якій зазначила, що 16.12.1994 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Шлюбні відносини між ними припинилися у 1996 році і вони почали жити окремо, більше не бачилися і не спілкувалися. 11 лютого 2015 року вона народила доньку ОСОБА_3, батьком якої був записаний ОСОБА_2, з яким на час реєстрації дитини вони перебували з зареєстрованому шлюбі. Знаючи, що ОСОБА_2 не є батьком дитини, вона почала розшукувати його для розірвання шлюбу та вирішення питання про виключення його з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2018 році їй стало відомо, що ОСОБА_2 мешкав в м.Первомайськ, де 12.07.2005 року помер. На підставі рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 23.11.2018 року вона отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_2

У звязку із вищевикладеним заявниця просить суд встановити факт, що має юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення такого факту їй необхідно з метою внесення змін до актового запиу про народження дитини і визначення соціального статусу "мати одиначка" та отримання гарантованих державою допомоги та пільг.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, в своїй заяві просила справу розглянути без її присутності.

Заінтересована особа Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області, в судове засідання не з'явииась, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просили розглянути справу без присутності представника.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявниці з приводу соціального захисту особистих прав, в зв'язку з тим, що позасудовим шляхом вирішити зазначене питання неможливо.

Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року .

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо :

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає наступне.

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 16 грудня 1994 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище "Живага" ( а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась 11 лютого 2015 року, її батьками зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 ( а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер 12 липня 2005 року в місті Первомайськ Луганської області ( а.с.9).

А так, суд зазначає, що,в суді знайшов підтвердження той факт, заявниця не може виключити відомостей про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав фізичних осіб (в даному випадку права заявниці на соціальний захист, яке ніким не оспорюється), а чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, що відповідає положенням ст.293 ЦПК України та положенням Пленуму ВССУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року.

При цьому, в межах даного судового розгляду спору про право немає, тому що інших власників на майно заявниці немає, що ніким не спростовано.

Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Пленуму ВССУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року.

ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 273, 293-394315-319, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, який народився 08 червня 1961 року в м.Гірське Попаснянського району Луганської області і який помер 12 липня 2005 року в м.Первомайськ Луганської області не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попаснянського районного суду А.В. Архипенко