ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/116/19
провадження № 2/691/269/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Качан К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 11114 грн. 20 коп. та судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Суд, врахувавши думку позивача, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи встановив.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що 20.01.2012 між ПАТ «Державний ощадний банк та ОСОБА_1 складено договір № 35649 про відкриття працівнику АТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетовою схемою. Відповідно до даного договору, відповідачу було відкрито поточний рахунок № 5239 та видано платіжну картку.

Відповідно до п.п. 2.3 договору, банк має право змінювати розмір тарифів в односторонньому порядку, про що повідомляє позичальника в установленому порядку.

За умовами п.п. 2.5 договору, банк щомісячно до 25 числа, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем, нараховує середньомісячний залишок коштів на картрахунку проценти в межах відсоткових ставок, встановлених банком поточних рахунках, визначених в тарифах. Нарахування відсотків починається з дня зарахування суми коштів на картрахунок.

Позичальник самостійно регулює ліміт витрат на картрахунку, поповнюючи його готівкою чи безготівковим шляхом. У разі виникнення овердрафту, позичальник сплачує відповідні відсотки за перевищення витратного ліміту у розмірах, передбачених діючими тарифами та зобовязується погасити заборгованість по овердрафту на пізніше 25 числа місяця, наступного за звітом.

Відповідно до п. 2.7 умов договору, при виникненні заборгованості за договором, всі суми, зараховані на картрахунок, направляється на погашення заборгованості у відповідній послідовності:

- відсотки за перевищення витратного ліміту (овердрафт);

- заборгованість за овердрафтом;

- інша заборгованість, що повязана з витратами по обслуговуванню картрахунку і платіжній картці, згідно з тарифами та виконання даного договору;

- пеня за несвоєчасний розрахунок з банком згідно з місячним звітом.

ОСОБА_1 зобовязався дотримувати умов договору, визначених у розділі 6 Договору та нести відповідальність, визначену умовами розділу 7 Договору.

23.01.2013 між ПАТ «Державний ощадний банк та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1 відповідно до умов якого, змінено назву договору на «Договір про відкриття фізичній особі поточного рахунку врахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою № 35649».

15.06.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк та ОСОБА_1 складено додатковий договір № 2, відповідно до умов якого, банк встановив останньому на його картковий рахунок кредит в сумі 12000,00 грн., зі сплатою 11% річних за користування кредитними коштами. Строк дії кредиту встановлено на період дії платіжної картки.

Інші умови кредитування визначені розділом 4 кредитного договору (додатковий довір № 2), а саме:

- клієнт має право користуватись кредитними коштами за умови відсутності власних коштів;

- сплата обов'язкового щомісячного платежу (якщо такий платіж передбачено договором), процентів за кредитом здійснюється щомісячно;

- клієнт зобов'язується щомісячно отримувати виписку по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі виписки по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим чи неробочим днем згідно з договором.

У разі порушення строку виплати платежів за договором, клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Однак, відповідач, скориставшись кредитними коштами, належним чином не виконав взятих на себе зобовязань, у звязку з чим, відповідно до наданих суду розрахунку заборгованості та виписці по картковому рахунку, станом на 26.12.2018, заборгованість за кредитним договором становить 11114 грн. 20 коп., з яких: 9774 грн. 46 коп. заборгованість за кредитом, 1251 грн. 02 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 56 грн. 92 коп. заборгованість за пенею по повернення основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків, 19 грн. 35 коп. сума інфляційних витрат від сум простроченої заборгованості, 12 грн. 45 коп. 3% річних від сум простроченої заборгованості.

З огляду на вище викладене, а також, враховуючи, що відповідач у судовому засіданні визнав позов та не заперечував щодо його задоволення, суд, за нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість кредитом у розмірі 11114 (одинадцять тисяч сто чотирнадцять) грн. 20 коп. та судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 14.03.2019.

Суддя ОСОБА_2