Справа № 629/5778/19
Провадження № 6/629/130/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судових засідань Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа №2-1927-2003 від 12.08.2003 року,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-1927-2003 від 12.08.2003 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Зазначає, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходився зазначений виконавчий лист, однак у зв`язку з погодними умовами оригінал зазначеного виконавчого листа було зіпсовано.

Заступник начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, в поданні просив справу слухати без участі представника відділу. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що виконавчий лист №2-1927-2003 від 12.08.2003 року, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитинибув зіпсований у зв`язку з погодними умовами, що відбулись в кабінеті №5, а саме було затоплено частину документів, внаслідок чого вони прийшли в непридатний стан.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа №2-1927-2003 від 12.08.2003 року - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа №2-1927-2003 від 12.08.2003 року видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 30.07.2003 року та до його повноліття.

Раніше виданий виконавчий лист №2-1927-2003 від 12.08.2003 року вважати недійсними.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя О.Г. Попов