Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4366/18
Провадження №: 2-н/332/2/19
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2(зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Геланова ОСОБА_3 на її користь, на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі однієї третини його заробітку (доходів), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, згідно якої у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, суд звернувся до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області за інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_3.

Згідно інформації, наданої Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області №08-05/51 від 11.03.2019 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, інформація про реєстрацію його місця проживання відсутня.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ч.9 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі однієї третини його заробітку (доходів), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Роз?яснити заявнику право на звернення до суду з тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 15 березня 2019 року.

Суддя Андрюшина Л.А.