Справа № 405/818/19
УХВАЛА

15.03.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказу та стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просив визнати протиправними дії виконуючого обов`язки командира військової частини підполковника ОСОБА_2 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності; скасувати наказ № 39 від 39 від 31.01.2019 року (з основної діяльності) командира військової частини НОМЕР_1 ; стягнути з військової частини НОМЕР_1 безпідставно стягнуті з нього 20% щомісячної премії за січень 2019 року за накладене дисциплінарне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в зв`язку з наступним.

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом, зазначаючи, що в 2019 році він проходив військову службу на посаді офіцера відділення штабу військової частини НОМЕР_1 у званні «лейтенант». 21.01.2019 року співробітниками національної поліції він був затриманий у м. Старобільськ Луганської області за підозрою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. За даним фактом, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 63 від 22.01.2019 року було призначене службове розслідування та відповідно до його результатів його було визнано винним у скоєнні дисциплінарного проступку та позбавлено премії у січні 2019 року на 20%.

Зазначає, що його не було визнано винним у скоєнні дисциплінарного проступку, не пред`явлено підозру, а тому він вимушений звернутись в суд за захистом свого порушеного права.

Згідно з вимогами ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, коли розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.
Судом встановлено, що позивач з 2019 року проходив військову службу на посаді офіцера відділення штабу військової частини НОМЕР_1 у званні «лейтенант», тобто перебував на військовій службі.

Відповідно до п.1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Статтею 26 Закону України «Про Статут Внутрішньої Служби збройних сил України» від 24.03.1999 року визначено, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність.

Частиною 17 ст. 4 КАС України визначено, що публічна служба діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Пунктами 1, 2 ст. 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказу та стягнення безпідставно отриманих коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко