Справа № АЕ-2/1995
УХВАЛА

12 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря ПерунА.М.,

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби смт.Летичів Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на дії державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби смт.Летичів Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3, у звязку з невчиненням останнім будь-яких дій по примусовому виконанню рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив її задоволити. Просив вжити заходів щодо усунення порушень вимог чинного законодавства, а саме зобовязати державного виконавця Ковальчука Ю.Ю. виконувати свої прямі обовязки відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» до боржника ОСОБА_5. Зобовязати державного виконавця здійснити дії передбаченіст.ст.53,54,71, 74 Закону України «Про виконавче провадження», абз 7 п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року. Висловив свою незгоду з зафіксованою виконавцем сумою заборгованості по аліментним зобовязанням.

Державний виконавець, ОСОБА_5 повідомлені у встановленому порядку про час та дату судового засідання, не зявились до суду та не забезпечили явки уповноваженого представника; їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги в порядку передбаченому ст.450 ЦПК.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд знаходить скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі виконавчого листа №АЕ-2 виданого 03.01.1995 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5. на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4.

За матеріалами виконавчого провадження, завірені копії якого представлені суду, державним виконавцем вчинені дії передбачені ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» у виді тимчасових обмежень у праві виїзду за кордон, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю, у праві полювання,що підтверджується постановами від 5.11.2018 року.

За інформаціє Меджибізької селищної ради ОСОБА_5 на території села Русанівці не зареєстрований і не проживає.

Як повідомив представник скаржника ОСОБА_5 за ухвалою Летичівського районного суду оголошено в розшук за поданням державного виконавця від 06.02.2019 року.

Згідно відповідей отриманих на запит державного виконавця в січні 2019 року від Державної фіскальної служби, Пенсійного фонду, відомості про доходи ОСОБА_5, працевлаштування, рахунки відсутні.

Земельні ділянки зареєстровані за ОСОБА_5 не числяться.

Щодо ОСОБА_5 є постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за злісне ухилення від сплати аліментів від 24.07.2009 року.

Постановою про привід боржника від 02.09.2011 року відносно ОСОБА_5 вживались заходи державним виконавцем у звязку з неявкою на виклик державного виконавця.

Законом України «Про виконавче провадження» статтею 53 передбачено порядок звернення стягнення на майно, що перебуває в інших осіб; статтею 56 визначено порядок арешту та вилучення майна(коштів) боржника, статтею 74 порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця.

Передбачено право державного виконавця, перевіривши право власності на майно, накладати на нього арешт в порядку встановленому законодавством, реалізуючи процедуру виконавчого провадження та покладені на нього обовязки(ст.ст.18,26 Закону України Про виконавче провадження»).

Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ч.8 ст.71З.У. «Про виконавче провадження»)

Пілотним рішенням Європейського суду з прав людини ОСОБА_6 проти України державу було зобовязано запровадити ефективний засіб юридичного захисту, який би забезпечив адекватний та достатній захист від невиконання або затримки у виконанні рішень національного суду, за виконання якого вона несе відповідальність відповідно до принципів, встановлених практикою Європейського суду з прав людини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що доводи скарги та підстави її подання на дату розгляду скарги судом є необґрунтованими та безпідставними.

Керуючись ст.ст.450-451 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби смт.Летичів Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Скаржник: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Боржник:ОСОБА_5, с.Русанівці, вул..Центральна 49, Летичівський район, Хмельницька область.

Державний виконавець: Державний виконавець Летичівського районного відділу державної виконавчої служби смт.Летичів Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, смт.Летичів, вул..Ю.Савіцького 14-а, Хмельницька область.

Повний текст ухвали виготовлено 12 березня 2019 року.

Суддя З.А.Чевилюк