Справа № 139/111/19
Провадження № 2/139/25/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 1998 року. Від даного шлюбу подружжя має спільну уже повнолітню дитину. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 04 лютого 2019 року звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року (а.с. 14) справу призначено до розгляду у підготовче засідання. Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року у справі призначено розгляд по суті (а.с. 21).

Позивач у судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву (а.с. 15, 25) про підтримання позовних вимог, про розгляд справи за його відсутності. Відповідач 05 березня 2019 року надіслала до суду заяву про визнання позову (а.с. 23).

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Так, із свідоцтва про одруження (а.с. 7) слідує, що сторони з 23 липня 1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають спільного повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Позивач у позовній заяві стверджує, що через несумісність характерів і різні погляди на сім'ю, подружні стосунки припинені і на даний час не можливе їх відновлення, а відповідач, надіславши до суду заяву про визнання позову, не заперечила такі обставини. Тому суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, і його необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 211,259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 23 липня 1998 року у Мурованокуриловецькому відділі РАГС Вінницької області за актовим записом № 17 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ___________