Справа № 305/2136/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

секретаря: Чучка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Рахівського районного суду від 21 березня 2019 року у справі №305/2136/18 (Головуючий: Ємчук В.Е.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 25 серпня 2015 року розпорядженням голови Рахівської РДА Закарпатської області було надано ОСОБА_2 статус дитини позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням голови Рахівської РДА Закарпатської області від 28 вересня 2015 року №254 позивача визначено опікуном над цією дитиною та на сьогодні дитина проживає разом з нею ОСОБА_1 ..

Рішенням Рахівського районного суду від 18 серпня 2017 року відібрано дитину ОСОБА_4 у ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав.

Рішенням Рахівського районного суду від 21 грудня 2016 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_2 .

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 972 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Рахівського районного суду від 29 листопада 2018 року дану справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Рахівського районного суду від 21 березня 2019 року у позові ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для відмови у позові відсутні, так як суд під час підготовчого судового засідання та при прийнятті ухвали не надав позивачу можливості усунути недоліки у справі, адже у даній ухвалі не було вказано, що позивачу потрібно усунути недоліки, які є суттєвими та надати підтверджуючі документи, які не були подані до позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Сторони у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки про вручення їм поштового відправлення і дана обставина відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Встановлено, що 25 серпня 2015 року у відповідності до розпорядження голови Рахівської РДА Закарпатської області №25 надано ОСОБА_2 статус дитини позбавленої батьківського піклування, яка відібрана у матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.

Розпорядженням голови Рахівської РДА Закарпатської області від 28 вересня 2015 року №254 призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавленої батьківського піклування її бабусю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Рішенням Рахівського районного суду від 21 грудня 2016 року позбавлено громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 .

Стаття 247 СК України встановлює права дитини, яка є під опікою або піклуванням.

Дитина, незалежно від того, має вона власне житло на праві власності чи на праві користування або зовсім немає його, має право проживання у сім`ї опікуна або піклувальника.

Опікун є законним представником дитини як учасника сімейних відносин. Тому він, дбаючи про фізичний, психічний та духовний розвиток дитини, має право на пред`явлення позовів про захист її прав та інтересів (ст.249 СК України).

Згідно до ч.3 ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, при встановленні опіки над дитиною, позбавленої батьківського піклування розпорядженням голови Рахівської РДА Закарпатської області від 28.09.2015 року №254 встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 і призначено опікуном її бабусю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка також мешкає в АДРЕСА_1 .

При зверненні у суд із позовом ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що неповнолітня ОСОБА_2 проживає разом із нею.

Таким чином, у матеріалах справи були наявні докази, що дитина ОСОБА_2 проживає у бабусі ОСОБА_1 , яка є її опікуном за адресою: АДРЕСА_1 як зазначено у розпорядженні голови Рахівської РДА Закарпатської області №254 від 28.09.2015 року, а інші відомості щодо зміни проживання дитини відсутні.

Дані обставини також стверджуються довідкою про склад сім`ї та актом обстеження матеріально-побутових умов зареєстрованих у житловому приміщення будинку у с.Лазещина, 97 виданих виконкомом Лазещинської сільської ради №1061 від 12.04.2019 року, які приєднані були до поданої апеляційної скарги, з яких вбачається, що дитина ОСОБА_2 поживає разом із опікуном - бабусею ОСОБА_1 за адресою с.Лазещина, 97 .

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню у відповідності до п.п.1, 2, 4, ч.1 ст.376 ЦПК України із ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та стягнути на її користь з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 972 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття починаючи з 15 листопада 2018 року з урахуванням вимог ст.ст.166, 182, 184, 191 СК України.

Керуючись ст.ст.374, 376, 381-384 ЦПК України, ст.ст.166, 182, 184, 191 СК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Рахівського районного суду від 21 березня 2019 року скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 у розмірі 972 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття починаючи з 15 листопада 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 14 червня 2019 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой