Справа № 535/188/19
Провадження № 2/535/155/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 1,415 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Милорадівської сільської ради, яку він успадкував після смерті ОСОБА_2, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Милорадівською сільською радою 12.04.2002 року та зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №38 (так у позовній заяві).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 20.02.2019 року позовна заява була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням п'ятиденного строку для виправлення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 01.02.2019 року позивач отримав 05.03.2019 року.

Однак, у встановлений судом строк позивач не виконав вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини щодо:

- реєстрації (відсутності реєстрації, відмови у проведенні реєстрації) права власності на 1/2 частку земельної ділянки відповідно до свідоцтва про права на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори 29.12.2004 року;

- щодо підстав визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку, вже успадковану ним в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 в 1/2 частці у спільному майні (про що зазначено у позовній заяві);

2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

До позовної заяви не додано зазначений у тексті заяви лист відділу у Котелевському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області від 04.02.2019 року №48/109-19 про вартість земельної частки (паю) по КСП «Зоря» Милорадівської сільської ради Полтавської області. У переліку додатків до позовної заяви вказаний лист не зазначений.

Крім того, позивач визначив ціну позову, виходячи з інформації про вартість земельної частки (паю) (що визначається в умовних кадастрових гектарах) по КСП «Зоря» Милорадівської сільської ради Полтавської області, зазначеної в листі відділу у Котелевському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області від 04.02.2019 року №48/109-19.

Відсутність доказів про вартість спірної земельної ділянки впливає на можливість обґрунтованого визначення ціни позову та встановлення точної суми судового збору, яку позивачу необхідно сплатити, відповідно до приписів ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя