Провадження № 22-ц/812/524/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/2375/18
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Не погодившись з вказаним рішенням, 13 лютого 2019 року ОСОБА_1 безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року залишена без руху через недоплату судового збору та пропуск строку на апеляційне оскарження.

19 березня 2019 року подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року разом з квитанцією про доплату судового збору (а.с.88-90).

В обґрунтування клопотання, ОСОБА_1 зазначала, що в судовому засіданні участі не брала, з текстом рішення ознайомилась після отримання його копії її представником в Заводському районному суді м. Миколаєва, про що є розписка в матеріалах справи.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду складений 26 грудня 2018 року, його копія була направлена позивачу 26 грудня 2018 року, проте відомості про її отримання нею відсутні. Крім того в справі є розписка представника позивача ОСОБА_2 про отримання копії оскаржуваного рішення 30 січня 2019 року (а.с.76).

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Враховуючи, що копія оскаржуваного рішення отримана представником позивача лише 30 січня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 18 лютого 2019 року, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року.

Витребувати зЦентрального районного суду м. Миколаєва терміново цивільну справу № 490/5956/17 за позовомОСОБА_6 до Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського про визнання дій протиправними.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 08 квітня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного області Н.В. Самчишина