Провадження № 2/760/3279/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова І.А., розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про виділення майна в натурі із спільної часткової власності -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та виділення майна в натурі.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про виділення майна в натурі із спільної часткової власності .

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить:

- визнати недійсним Свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на 12/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 11.03.2004, видане на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 03.03.2004 №397-С/ЖБ;

- визнати недійсним Свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на 88/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 11.03.2004, видане на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 03.03.2004 №397-С/ЖБ;

- виділити в натурі ОСОБА_2 із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну їй Ѕ частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень житлового будинку, загальною площею 36.9 кв.м., в тому числі: 1.1 передпокій - 5,2 кв.м.; 1.2 житлова - 6,0 кв.м.; 1.3 кухня - 8,8 кв.м.; 1.4 коридор - 4,8 кв.м.; 1.5 житлова - 12,1 кв.м.; господарські будівлі та споруди: сарай літ. Ж,Б. вбиральня літ. Г, погріб літ. В.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якій просить виділити їй в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: на 88/100 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: И (1.1 веранда - 4,6 кв.м., коридор 16,2 кв.м., житлова - 15,1 кв.м., житлова - 12,7 кв.м., кухня - 12,3 кв.м., вбиральня - 1, 7 кв.м., ванна - 3,1 кв.м., житлова - 18,4 кв.м.), загальною площею 108, 7 кв.м., сарай літ. К, гараж літ. Е, вбиральня літ. Д, прибудова И1 - 4, 6 кв.м. ).

Виходячи з викладеного вище, суддя вважає, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому позови мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про виділення майна в натурі із спільної часткової власності до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про виділення майна в натурі із спільної часткової власності в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та виділення майна в натурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: