Справа № 446/851/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м.Кам"янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

за участі:секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Орану опіки та піклування Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

До суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї на користь КЗ ЛОР Будинок дитини №1 аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 2017 р.н. Згідно з розпорядженням голови Кам`янка-Бузької РДА від 02.05.2018 малолітній ОСОБА_2 влаштований на проживання і навчання у КЗ ЛОР Будинок дитини №1 для дітей. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не відвідує її, не цікавиться її станом здоров`я, фізичним та розмумовим розвитком, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав. Також позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., так як добровільно відповідач матеріального утримання дитині не надає.

Представник позивача в судове засідання не зв`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зв`явилась, хача належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку та шляхом поміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду.

Представник Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області - в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

З огляду на зазначені обставини, суд проводить заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.03.2017, актовий запис №39 .

Як видно з розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА за № 275/02-08/18 від 02 травня 2018 року, малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволено влаштувати у комунальний заклад Львівської обласної ради "Будинок дитини №1 для дітей з ураження центральної нервової системи та порушенням психіки" на повне державне забезпечення.

Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини при Кам`янка-Бузькій райдержадміністрації за № 4/11 від 17 квітня 2019 року, вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, судом встановлено, між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку по вихованню та утриманню дитини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Так, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі зібраних по справі доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_2 що полягає у відсутності будь-якого спілкування її з сином, участі у його вихованні, турботі про фізичний та духовний розвито, не забезпечення йому необхідних умов для життя.

Судом також не встановлено наявність вагомих підстав вважати, що ОСОБА_1 змінить свою поведінку та відношення до дитини, не надано доказів її бажання спілкуватись з дитиною, так як впродовж перебування дитини в Будинку дитинуи №1 вона дуже рідко відвідувала сина, який перебуває на вихованні та повному утриманні в комунальному закладі Львівської обласної ради "Будинок дитини №1 для дітей з ураження центральної нервової системи та порушенням психіки".

Вказані обставини в сукупності дають підстави для висновку про повне самоусунення відповідачки як матері від виховання дитини, свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, що знайшло свій прояв у тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує її матеріально, не спілкується з дитиною та не виявляє інтересу до дочки та не бажає змінити свою поведінку як матері. Все це свідчить про необхідність застосування судом такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Вирішуючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, у відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 164 цього Кодексу батьки позбавлені батьківських прав не звільняються від даного обов`язку та при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Як встановлено судом, відповідач ухиляється від виконання обов`язку щодо матеріального утримання дитини ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України, враховуючи вік та стан здоров`я дитини (арк. справи 11), а також те, що у суду відсутні відомості про те, що відповідачка є непрацездатною особою, має на утриманні інших осіб, наявність в неї рухомого та нерухомого майна, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів визначений позивачем у твердій грошовій сумі, а саме 1000 грн. на малолітню дитину є обґрунтованим, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь КЗ ЛОР "Будинок дитини №1", де перебуває дитина.

Відтак, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо в судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а їх достатність і взаємний зв`язок в сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення повністю.

Також, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду цього позову.

Відповідно до ст.ст. 163, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов Орану опіки та піклування Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) батьківських прав відносно її малолітьої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь КЗ ЛОР "Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки" аліменти на утримання малолітьої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. (одну тисячу гривень) щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду 23 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

повний текс рішення виготовлений 15.11.2019 року.

Суддя Бакай І.А.