Справа № 471/9/18-ц
Провадження №2/471/9/19
Номер рядка звіту 22
"22" листопада 2019 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Скарницької І.Б.,
за участю секретаря Романчук О.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 І ОСОБА_2 В ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Козиревич О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/9/18-ц за позовною заявою об`єднання фермерських господарств "Прогрес" в особі голови Нарбут Павла Валентиновича до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Малярчук Наталі Василівни, третя особа, заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою Об`єднання фермерських господарств "Прогрес" в особі голови Нарбут Павла Валентиновича до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Малярчук Наталі Василівни, третя особа, заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі.
В судове засідання з`явився представник третьої особи, проти заявленого клопотання не заперечував.
В судове засідання не з`явилися відповідач та його представник, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.
Інші сторони судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшли пояснення по справі та клопотання про розгляд справи за його відстуності.
Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та витребування доказів - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_4 та роз`яснити, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Попередити приватного нотаріуса Малярчук Н.В., що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 18.12.2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

СуддяІ.Б. Скарницька