ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/37/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

з участю секретаря Расулової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа-Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник у листопаді 2018 року звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із заявою, в якій просить встановити юридичний факт здобуття ним повної вищої освіти у Донбаській державній академії будівництва та архітектури за спеціальністю «Теплогазопостачання, вентиляція та охорона повітряного басейну», освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст».

В обґрунтування заяви зазначає, що ним був втрачений документ про вищу освіту, а саме: додаток до диплома спеціаліста НОМЕР_1 від 20.06.1995 року, виданого Донбаською державною академією будівництва та архітектури на його ім'я.

Заявник звертався до Донбаській державній академії будівництва та архітектури з приводу видачі документів про вищу освіту та додатків до них, але йому було відмовлено, оскільки архів та особові справи студентів вказаного навчального закладу залишились на території, яка тимчасово не контролюється органами державної української влади, крім того, відомості про навчання ОСОБА_2 відсутні в Єдиній державній електронній базі з питань освіти.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2019 року відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні залишила розгляд справи на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік категорій справ, які розглядає суд про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Перевіряючи обставини справи та аналізуючи наявні у справі письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_2 був втрачений документ про вищу освіту, а саме: додаток до диплома спеціаліста НОМЕР_1 від 20.06.1995 року, виданого Донбаською державною академією будівництва та архітектури на його ім'я.

На звернення до Донбаській державній академії будівництва та архітектури з приводу видачі документів про вищу освіту та додатків до них, заявнику було відмовлено, оскільки архів та особові справи студентів вказаного навчального закладу залишились на території, яка тимчасово не контролюється органами державної української влади, крім того, відомості про навчання ОСОБА_2 відсутні в Єдиній державній електронній базі з питань освіти.

Механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою, а також обліку документів про вищу освіту та додатків до них встановлювався «Порядком замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти», затверджений Наказом МОН України 06.03.2015 року № 249 (у редакції наказу МОН України від 25.10.2016 року № 1280), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17.11.2016 року за № 1496/29626.

Згідно з п. 19 згаданого Порядку, замовлення на інформацію, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, формується в ЄДЕБО відповідальною особою вищого навчального закладу на підставі інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, що міститься в ЄДЕБО. За відсутності в ЄДЕБО інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або факт видачі документа про вищу освіту, якими є: архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу видачі документів про вищу освіту (титульної сторінки журналу та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою документа про вищу освіту) або акт знищення первинного документа про вищу освіту.

У разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного, юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо - кваліфікаційного рівня) вищої освіти або скановану копію офіційного листа відповідного компетентного органу, у якому підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» Міністерства освіти і науки України або вчинення консульської легалізації, та у разі наявності - скановану копію первинного документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку - законі права та інтереси заявника, зокрема право на працю, на гідну оплату праці, оскільки без документів про вищу освіту він не може у повній мірі реалізувати у повсякденному житті ці права.

Факт навчання у Донбаській державній академії будівництва та архітектури та отримання диплому спеціаліста підтверджується письмовими доказами які містяться у матеріалах справи, зокрема: копією диплома спеціаліста НОМЕР_1 від 20.06.1995 року, виданого Донбаською державною академією будівництва та архітектури.

Оскільки від встановлення факту здобуття заявником повної вищої освіти залежать його законні права та інтереси, зокрема право на працю, на гідну оплату праці, а без документів про вищу освіту ці права він не зможе у повній мірі реалізувати у повсякденні, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа-Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт здобуття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повної вищої освіти у Донбаській державній академії будівництва та архітектури за спеціальністю «Теплогазопостачання, вентиляція та охорона повітряного басейну», освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст», присвоєно кваліфікацію спеціаліста "інженера-будівельника" (диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 20.06.1995 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: