Справа № 167/1389/18
Провадження №2/167/47/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

при секретарі- Ісакової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що позивача матері ОСОБА_4, братам ОСОБА_5, ОСОБА_3 та сестрі ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира загальною площею 42,1 кв.м., що розташована за адресою м. Рожище по вул. Шевченка, 1/1. 20 вересня 2011 року помер її брат ОСОБА_5. Його частину квартири успадкувала її мати ОСОБА_4 як єдиний спадкоємець першої черги за законом, що фактично проживав разом із спадкодавцем (ст. 1268 ЦК України). 28 вересня 2014 року померла позивача мати ОСОБА_4. У визначений законом шестимісячний строк позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом (спадкова справа № 56624080 від 08.10.2014), так як за життя її мати склала заповіт на її користь (№ 45573395 від 07.10.2008). Однак, на даний час нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на частку квартири під номер 1, що знаходиться в місті Рожище по вулиці Шевченка, будинок 1, так як не визначені частки в спільній сумісній власності (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.05.2018 № 418/02-31). Домовленості про визначення часток у квартирі № 1,що знаходиться в місті Рожище по вулиці Шевченка, будинок 1, між співвласниками немає. Тому, частки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в спільній сумісній власності на квартиру № 1,що знаходиться в місті Рожище по вулиці Шевченка, будинок 1, є рівними і визначаються в розмірі по ј за кожним із них. Тому просить визнати за нею, право власності на Ѕ частину квартири № 1,що знаходиться в місті Рожище по вулиці Шевченка, будинок 1, як на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4: на приватизовану ј частку квартири та успадковану за законом після смерті ОСОБА_5 ј частку квартири.

Позивач в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, заперечень проти позову також не надали.

Таким чином, у звязку із ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК) та судовий розгляд даної справи здійснюється у заочному порядку (ст.280 ЦПК України).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивача матері ОСОБА_4, братам ОСОБА_5, ОСОБА_3 та сестрі ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира загальною площею 42,1 кв.м., що розташована за адресою м. Рожище по вул. Шевченка, 1/1. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.01.2002, запис у реєстрованій книзі № 1344.

20 вересня 2011 року помер брат позивача ОСОБА_5. Його частину квартири успадкувала її мати ОСОБА_4 як єдиний спадкоємець першої черги за законом, що фактично проживав разом із спадкодавцем (ст. 1268 ЦК України), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 113864 від 22 вересня 2011 року.

З свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 159389 від 30 вересня 2014 року вбачається, що 30 вересня 2014 року померла позивача мати ОСОБА_4.

07 жовтня 2008 року ОСОБА_4 у випадку її смерті заповіла позивачу належну їй частину квартири та земельну ділянку, що знаходяться АДРЕСА_1, що підтверджується заповітом від 07 жовтня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6

Позивач, є дочкою померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 328396 від 05 лютого 1975 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 445054 від 26 жовтня 1991 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Після смерті матері, померлої 30 вересня 2014 року, позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_7 у встановлений закон термін, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 травня 2018 року № 418/02-31.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до даної норми закону, позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину на вищезазначений житловий будинок, оскільки правовстановлюючі документи на дану квартиру відсутні. Вказане підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 10 травня 2018 року № 418/02-31.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом право власності на Ѕ частину квартири № 1,що знаходиться в місті Рожище по вулиці Шевченка, будинок 1, як на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4: на приватизовану ј частку квартири та успадковану за законом після смерті ОСОБА_5 ј частку квартири

На підставі ст.ст.1216-1218, 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 81, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м. Рожище, вул. Незалежності, 69/7, право власності на Ѕ частину квартири № 1,будинок 1, що знаходиться в місті Рожище по вулиці Шевченка, як на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4: на приватизовану ј частку квартири та успадковану за законом після смерті ОСОБА_5 ј частку квартири.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 15.03.2019 року.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_8