overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-р/761/15/19
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про роз»яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2014 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою в якій просила роз»яснити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2014 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині роз»яснення поняття «заробіток», зазначеного в резолютивній частині вказаного рішення суду.

В судовому засіданні заявник не підтримала вказану заяву, зазначила, що наразі потреба в роз»ясенні вказаного рішення відпала, просила заяву залишити без розгляду, про що завчасно надала відповідну заяву відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з»явися, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В свою чергу, вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку, оскільки заявник ОСОБА_1 завчасно подала до суду заяву про залишення без розгляду заяви про роз»яснення рішення суду відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає вказану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про роз»яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2014 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст складений 12.03.2019.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/597/17 Номер провадження 22-ц/814/832/19Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Обідіної О.І., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про розгляд справи у режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 березня 2019 року Полтавським апеляційним судом відкрито провадження у справі.

18 березня 2019 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Калугіна Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_2, в якому адвокат просить розглянути справу у режимі відеоконференції у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України, доручивши її проведення Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи технічну можливість проведення відеокнференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

З врахуванням викладеного, слід доручити забезпечити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) 08 квітня 2019 року о 09.30 годині проведення відеоконференції у даній справі за участю адвоката Калугіна Дмитра Олеговича АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Калугіна Дмитра Олеговича про призначення справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду, та участь у ній адвоката Калугіна Дмитра Олеговича, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 09.30 год. 08 квітня 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області для організації її виконання, та усім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: О. І. Обідіна

Г.Л. Карпушин
Справа № 523/3391/19
Провадження №2-н/523/203/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 610, 612, 614 ЦК України, 160-164, 168, 169, 172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.п. 1.23, 12.3 «в» Правил Водокористування, п.п. 3,5, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Відповідно до статтей 170, 171 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Термін пред`явлення до виконання три роки.
Суддя
Справа № 610/170/19
Провадження № 2/610/236/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 07.02.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено підготовче засідання на 27.02.2019 року.

27.02.2019 року у звязку з неявкою відповідача підготовче засідання було відкладено на 18.03.2019 року.

У підготовче засідання позивач не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з'явилася, заяв або клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому провадженні судом проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень;

- встановлено порядок з'ясування обставин справи, на які позивач та відповідач посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів.

З клопотаннями про призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача учасники справи не звертались.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,у відкритому судовому засіданні в місті Балаклія Харківської області у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області на 10.04.2019 року на 09.30 годину.

Встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються,під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення сторін, дослідити письмові докази по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова
Справа №359/5241/17
Провадження №2/359/103/2019
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карабазов Святослав Вікторович, служба у справах дітей Бориспільської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання жилого будинку об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в жилому будинку та земельній ділянці,

встановив:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить встановити факт її проживання з ОСОБА_7 однією сім`єю без укладення шлюбу в період часу з серпня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати жилий будинок по АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності позивача та ОСОБА_7 ; визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку у вказаному жилому будинку та на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0639 га з кадастровим номером :04:004:0850 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлої, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 цього Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 листопада 2019 року. Спірні правовідносини мають суто речовий характер та допускають правонаступництво.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити до залучення правонаступників ОСОБА_6 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карабазов Святослав Вікторович, служба у справах дітей Бориспільської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання жилого будинку об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в жилому будинку та земельній ділянці зупинити до залучення до участі в цій цивільній справі правонаступників ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 212/1736/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води.
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 615, 625 ЦК України, -
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суддя повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію цього наказу, разом з заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Строк набрання судовим наказом законної сили «____» _____ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____» ______ 20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ________________ 20 ___ року.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Провадження 4-с-678-3/91 У Х В А Л А про прийнятття скарги до розгляду
10 травня 2019 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. ознайомившись із скарою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-колект", приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. на дії приватного виконавця,
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.447-448 ЦПК України.
Керуючись ст. 175 ЦПК України, справа може бути призначена до судового розгляду.
Відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду в судовому засіданні о 12 год. 30хв. 20 травня 2019року з повідомленням сторін .
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя підпис Лазаренко А.В.
Суддя Летичівського
районнного суду Лазаренко А.В.
Справа № 375/2242/18
Провадження № 2/375/118/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду.

15.03.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21.12.2018 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

У справі відповідно до положень ст.ст. 197, 198 ЦПК України проведено підготовче судове засідання за участю сторін спору.

В ході підготовчого судового засідання судом було проведено всі передбачені ст.197 ЦПК України дії і в тому числі зясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішено клопотання сторін спору про виклик у судове засідання свідків, про доручення до матеріалів справи письмових доказів; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони будуть обґрунтовуватися під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача до суду не надходило.

Спір між сторонами залишається бути не врегульованим.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 годину 29.03.2019 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили "_____"_________________________20____
Справа № 621/620/19
Провадження № 2-о/621/24/19
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Зміївське обєднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

15.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Зміївське обєднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просила встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2, по день смерті останнього 07.11.2018 року за однією адресою: вул. Поліська, буд. 10, в м. Змієві Харківської області; Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 07.11.2018 року.

19.03.2019 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила повернути їй заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також сплачений судовий збір у звязку з мирним вирішенням питання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подання ОСОБА_1 клопотання про повернення їй заяви, поданої 15.03.2019 року, до відкриття провадження по справі, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання заявника.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема, у випадку повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 в частині повернення судового збору також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 133, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Зміївське обєднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення повернути.

Розяснити заявнику її право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2019 року.

Головуючий:
Справа № 169/23/19
Провадження № 2-о/169/15/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

18 березня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря Гаврилюк Н.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім'я заявника - ОСОБА_1, жителька: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 30 жовтня 1997 року.

Ім'я заінтересованої особи - ОСОБА_2, житель: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 02 січня 2001 року;

Ім'я заінтересованої особи - ОСОБА_3, жителька: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 27 червня 2007 року;

Ім'я заінтересованої особи - ОСОБА_4, жителька: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 02 січня 2001 року.

Головуючий