Справа № 404/1486/19
Номер провадження 2/404/361/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ 329350, виданий Кіровським РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області від 28 грудня 2012 року таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: місто Кропивницький, вулиця Олени Тиліги, будинок 31.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Івановій Н.Ю.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 175 ЦПК України позивач має право звернутись до суду з позовною заявою. В порушення вказаної норми позивач звернувся до суду з заявою, а не позовною заявою.

Згідно до п. 5 ч. 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві вказано, що позивач є власником 1/2 частини житлового будинку за адресою: місто Кіровоград (Кропивницький), вулиця Тельмана (натепер АДРЕСА_1, проте у позові не вказано та не надано доказів, кому на праві власності належить інша частка будинку, не вказано іншого власника у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адже рішення у справі може вплинути на його права також.

Відсутність вищевказаних даних може призвести до того, що будуть порушені права та інтереси інших осіб, які не залучені до справи як учасники по справі.

За змістом частин 2, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Таким чином, для виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно засвідчити копії тих документів, оригінали яких знаходяться у нього безпосередньо та надати суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 32, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу запропонувати подати до суду позовну заяву, складену в новій редакції, з урахуванням розяснень викладених в мотивувальній частині ухвали, а саме: вказати, що позивач звертається до суду з позовною заявою, а не з заявою, вказати та додати докази, кому на праві власності належить інша частка будинку, вказавши іншого власника у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, засвідчити копії тих документів, оригінали яких знаходяться у нього безпосередньо та надати суду; надати копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова