КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6129/2019
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист патентного права, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 07 березня 2019 року подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвали зазначаючи, що про ухвалу стало відомо 19 лютого 2019 року з даних Єдиного державного реєстру судових рішень та 20 лютого 2019 року безпосередньої до Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу, проте ухвалою від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду у зв"язку із порушенням порядку її подання. Про зазначену ухвалу стало відомо 07 березня 2019 року з даних ЄДРСР.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Обставини пропуску строку подання апеляційної скарги, які зазначаються скаржником, підтверджені даними ЄДРСР, зокрема змістом ухвали Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, вони є поважними, а тому строк на оскарження ухвали підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук