Справа № 490/5723/19
Провадження № 22-ц/812/1931/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку шляхом направлення до суду 17 жовтня 2019 року поштою апеляційної скарги, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року була залишена без руху з підстав пропуску строку на її подання, а відповідачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії зазначеної ухвали, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням інших (поважних) підстав для його поновлення та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

19 листопада 2019 року до Миколаївського апеляційного суду на виконання вимог ухвали суду від 01 листопада 2019 року надійшли доповнення до заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в яких ОСОБА_1 просила поновити строк на подачу апеляційної, посилаючись на те, що вона дійсно намагалася ознайомитися з матеріалами даної справи 09 серпня 2019 року у Центральному районному суді м. Миколаєва, проте не змогла цього зробити, оскільки суддя Гуденко О.А. знаходилася у плановій відпустці.

Крім того, скаржниця вказувала, що має на своєму утриманні однорічного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ледве виповнився один рік, у зв`язку з чим вона постійно знаходиться вдома та не має можливості регулярно їздити до м. Миколаєва.

Також скаржниця наполягала на тому, що копію оскарженої ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва отримала лише 03 жовтня 2019 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2019 року була постановлена суддею одноособово та її копія того ж дня була направлена, в тому числі, і відповідачу ОСОБА_6 (а.с.30), між тим відомості щодо її вручення відповідачу, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 02 липня 2019 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та його представнику ОСОБА_7 , третій особі.

Роз`яснити позивачу, його представнику ОСОБА_7 та третій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 03грудня 2019 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику позивача ОСОБА_7 та представнику відповідача Терлецькій Т.О.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк