У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 Справа №607/25531/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рукавець Олександр Володимирович до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Системний зв`язок» про визнання права на виготовлення електронного квитка «Соціальна картка Тернополянина»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рукавець О.В. подав до суду позов до відповідача Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Системний зв`язок», у якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що має право на виготовлення електронного квитка «Соціальна картка Тернополянина» з правом пільгового (безоплатного) проїзду в комунальному та міському транспорті м. Тернополя.

Ухвалою судді від 04 листопада 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача адвокатом Рукавцем О.В., що стверджується його підписом про отримання копії ухвали.

Однак, в наданий судом десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рукавець Олександр Володимирович до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Системний зв`язок» про визнання права на виготовлення електронного квитка «Соціальна картка Тернополянина» слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рукавець Олександр Володимирович до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Системний зв`язок» про визнання права на виготовлення електронного квитка «Соціальна картка Тернополянина» вважати неподаною та разом із додатками позову повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка