Справа № 755/1741/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» Лазор Іван Володимирович, місцезнаходження: Одеська область, Арцизький район, с. Главані, вул. Центральна, 43, про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження та призначити її до підготовчого засідання.

Одночасно із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

-з Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» Київської міської ради належним чином посвідчені копії реєстраційної (інвентарної) справи щодо квартири АДРЕСА_1

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторії Леонідівни належним чином посвідчені копії спадкової справи № 30/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смирнова Івана Вікторовича належним чином посвідчені копіїнотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 28 січня 2012 року, зареєстрованого за номером № 68, оформленого на нотаріальному бланку ВРН № 700826;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином посвідчені копіїнотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 09 лютого 2018 року, зареєстрованого за номером № 153, оформленого на нотаріальних бланках ННА № 573143 та ННА № 573144;

-з Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації належним чином посвідчені відомості та реєстраційні справи щодо здійснення всіх реєстраційних дій відносно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 000.

Враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем завіреної належним чином вище зазначені докази, суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача щодо витребування доказів, оскільки воно заявлене відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, а вказані матеріали мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 190, 212, 259-260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» Лазор Іван Володимирович про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 25 червня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4-В) належним чином посвідчені копії реєстраційної (інвентарної) справи щодо квартири АДРЕСА_1

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторії Леонідівни належним чином посвідчені копії спадкової справи № 30/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смирнова Івана Вікторовича належним чином посвідчені копіїнотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 28 січня 2012 року, зареєстрованого за номером № 68, оформленого на нотаріальному бланку ВРН № 700826.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином посвідчені копіїнотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 09 лютого 2018 року, зареєстрованого за номером № 153, оформленого на нотаріальних бланках ННА № 573143 та ННА № 573144.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації належним чином посвідчені відомості та реєстраційні справи щодо здійснення всіх реєстраційних дій відносно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 000.

Зобов'язати осіб у володінні яких перебувають докази, що витребовуються судом надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз'яснити відповідачам право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз'яснити третійособіправо подати пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторін, третіх осіб. Копії ухвали невідкладно направити сторонам, третійособі.

Відповідачам, третійособінаправити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова