Провадження № 2/761/295/2019
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

представника відповідача

(ПАТ «Дельта Банк») - Романіва А.А.

розглянув питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа : ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 14.12.2016 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року в судовому засіданні залучено до участі в справі третю особу ОСОБА_3.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2017 року здійснено перерозподіл даної справи у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку та передано для розгляду судді Малинникову О.Ф.

У відповідності до розпорядження Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2018 року, здійснено перерозподіл даної справи на підставі доповідної помічника судді Малинникова О.Ф. від 22.05.2018 року, відповідно до якої суддя Малинников О.Ф. з 02.04.2018 року перебуває на довготривалому лікарняному, строк якого може перевищувати два місяці, що свідчить про неможливість продовження розгляду даної справи раніше визначеним суддею в строки, встановлені законом.

Ухвалою судді Піхур О.В. від 01.06.2018 року в справі було призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року було призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа : ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним судово-психіатричну експертизу.

У січні до Шевченківського районного суду м. Києва експерт Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 подав клопотання про витребування доказів для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме: довідки від психіатра за місцем мешкання, медичні карти амбулаторної хворої із ЦПМСД поліклініки за місцем мешкання та всі наявні медичні карти стаціонарної хворої із Головного військового клінічного госпіталю.

У судовому засіданні 11.03.2019 року, представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов'язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача ПАТ «Дельта Банк», дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання експерта про витребування доказів для проведення судово-психіатричної, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково повідомляємо, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 109 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання експерта про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, - задовольнити.

Витребувати у Головного військового клінічного госпіталю (м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 18) всі наявні медичні карти стаціонарної хворої - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зобов'язати Головний військовий клінічний госпіталь протягом 30 днів з дня отримання ухвали суду надати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) медичні карти амбулаторної хворої - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати у Центральної районної лікарні Києва-Святошинського району (Київська обл., м. Боярка, вул. Соборності, буд. 51) медичні довідки від психіатра хворої - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зобов'язати Центральну районну лікарню Києва-Святошинського району протягом 30 днів з дня отримання ухвали суду надати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) медичні довідки від психіатра хворої - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр Первинної медико-санітарної допомоги Києво-Святошинської районної ради» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Соборності, буд. 51) медичні карти амбулаторної хворої - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр Первинної медико-санітарної допомоги Києво-Святошинської районної ради» протягом 30 днів з дня отримання ухвали суду надати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) наявні медичні карти стаціонарної хворої - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя