Справа № 706/294/18
УХВАЛА

про призначення експертизи з зупиненням провадження у справі

"25" листопада 2019 р. м.Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Орендарчук М.П.,

за участю секретаря Карбівська Я.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

представник третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осика Людмила Миколаївна, Виконавчий комітет Верхняцької селищної ради про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осика Людмила Миколаївна, Виконавчий комітет Верхняцької селищної ради про визнання недійсним заповіту.

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_6 не підписував заповіт на користь ОСОБА_2 , посвідчений 21.04.2017 року Верхняцькою селищною радою Христинівського району Черкаської області, зареєстровано в реєстрі за №6.

На вирішення експертизи просив поставити таке запитання:

- Чи виконані підписи у двох екземплярах заповітів від імені ОСОБА_6 , посвідчених у виконкомі Верхняцької селищної ради Христинівського району 21.04.2017 року реєстр за № 6 та в реєстрі заповітів однією особою, чи виконані вони ОСОБА_6 ?

- Чи виконані записи в заповітах від Імені ОСОБА_6 «цей заповіт записано з мої слів вірно, прочитано мною ОСОБА_6 вголос і підписано власноручно» самим ОСОБА_6

- Чи маються технічні ознаки підробки підписів від імені ОСОБА_6 ?

- Чи не перебувала особа, яка виконувала рукописний текс в заповітах від Імені ОСОБА_6 , та підписи в заповітах та реєстрі заповітів у незвичайному стані, під впливом збиваючих факторів наприклад, у важкому стані внаслідок захворювання від якого померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Проведення експертизи просив доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача, у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання

Представник третьої особи,: Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осика Людмила Миколаївна, Виконавчий комітет Верхняцької селищної ради про визнання недійсним заповіту судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:

- Чи виконані підписи у двох екземплярах заповітів від імені ОСОБА_6 , посвідчених у виконкомі Верхняцької селищної ради Христинівського району 21.04.2017 року реєстр за № 6 та в реєстрі заповітів однією особою, чи виконані вони ОСОБА_6 ?

- Чи виконані записи в заповітах від імені ОСОБА_6 «цей заповіт записано з мої слів вірно, прочитано мною ОСОБА_6 вголос і підписано власноручно» самим ОСОБА_6 ?

- Чи маються технічні ознаки підробки підписів від імені ОСОБА_6 ?

- Чи не перебувала особа, яка виконувала рукописний текс в заповітах від імені ОСОБА_6 , та підписи в заповітах та реєстрі заповітів у незвичайному стані, під впливом збиваючих факторів наприклад, у важкому стані внаслідок захворювання від якого померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса м. Харків, вул. Золочівська, 8а е-mail: , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 706/294/18; при необхідності надати експертам інші матеріали, потрібні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_7 , зобов`язати позивача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, роз`яснити позивачу ОСОБА_10 . положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенняапеляційної скарги.

Суддя: М.П Орендарчук