Справа № 482/1339/18
Номер провадження 2/482/156/2019
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «Сільгосподарство Кандибинське» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ТЗДВ «Сільгосподарство Кандибинське» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсним.

04.02.2019 року в підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи документів, на яких містяться вільні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яке представник просив розглядати без його та позивача участі. При цьому представник позивача просив поставити експерту наступні питання:

-ким виконані підписи від імені орендодавця ОСОБА_1 на Додатковій угоді від 25.01.2016 р. до договору оренди землі від 28.01.2006 р., укладену між ОСОБА_1 та ТзДВ «Сільгосподарство Кандибинське» щодо земельних ділянок, призначених для товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9113 га, кадастровий номер :06:003:0017, та площею 0,3703 га, кадастровий номер :06:002:0171, площею 7,5202 га, кадастровий номер :06:002:0043, площею 1,7332 га, кадастровий номер :06:002:0170, площею 0,5373, кадастровий номер :06:004:0042, які розташовані на території Кандибінської сільської ради Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Також представник позивача просив надати експерту оригінали документів оригінали довіреностей від 07.02.2018 р. та 25.02.2014 р., підписані ОСОБА_1, що є вільними зразками підпису позивача, а також матеріали цивільної справи

У підготовче судове засідання відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, на адресу суду подано заяву за підписом представника відповідача, якою останній просить розглядати справу у їх з відповідачем відсутності та не заперечує проти призначення судом почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу за запропонованим представником позивача питаннями на вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «Сільгосподарство Кандибинське» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Ким виконані підписи від імені орендодавця ОСОБА_1 на додатковій угоді від 25.01.2016 р. до договору оренди землі від 28.01.2006 р., укладену між ОСОБА_1 та ТзДВ «Сільгосподарство Кандибинське» щодо земельних ділянок, призначених для товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9113 га, кадастровий номер :06:003:0017, та площею 0,3703 га, кадастровий номер :06:002:0171, площею 7,5202 га, кадастровий номер :06:002:0043, площею 1,7332 га, кадастровий номер :06:002:0170, площею 0,5373, кадастровий номер :06:004:0042, які розташовані на території Кандибінської сільської ради Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка,27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту цивільну справу № 482/1339/18; об'єкти дослідження:

1) завірену копію Додаткової угоди №1 від 25.01.2016 р. з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, що міститься в реєстраційній справі № 48 (кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0171);

2) завірену копію Додаткової угоди №1 від 25.01.2016 р. з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, що міститься в реєстраційній справі № 48 (кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0170);

3) завірену копію Додаткової угоди №1 від 25.01.2016 р. з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, що міститься в реєстраційній справі № 48 (кадастровий номер земельної ділянки :06:004:0042);

4) завірену копію Додаткової угоди №1 від 25.01.2016 р. з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, що міститься в реєстраційній справі № 48 (кадастровий номер земельної ділянки :06:003:0017), поміщені у конверт, скріплений печаткою суду;

вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться у: оригіналах довіреностей від 07.02.2018 р. та 25.02.2014 р., які підписані ОСОБА_1Г,. поміщені у конверт, скріплений печаткою суду.

В розпорядження експертам надати копію ухвали суду про призначення судово почеркознавчої експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич