Справа № 657/22/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Скригун В.В.,
за участю секретаря Попової Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі доручення діє ОСОБА_2, заінтересована особа Каланчацька районна державна адміністрації Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В с т а н о в и в :
Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0139721 від 20 червня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) під номером 480.
Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що заявник ОСОБА_1 має право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) виписаного Каланчацькою РДА від 20 червня 1997 року, так як відноситься до членів коллективного сільськогосподарського підприємтва «Рисовод». Однак, здійснити цього не може, оскільки в Книзі реєстрації сертифікатів членів коллективного сільськогосподарського підприємтсва «Рисовод», зареєстровано сертифікат серії ХС № 0139721 на ім»я ОСОБА_3. Таким чином, в архівних документах не вірно визначено його ім»я, як «Юрій», замість вірного «Йосип», що перешкоджає заявнику на реалізацію права, щодо отримання сертифікату. Виправити допущену помилку не має можливості в зв»язку з ліквідацією коллективного сільськогосподарського підприємтва «Рисовод». За таких обставин, єдиним способом захисту прав заявника є встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів.
Ухвалою судді від 11.01.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився надав суду заяву про визнання вимог та розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має намір отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) виписаного Каланчацькою РДА від 20 червня 1997 року, так як відноситься до членів коллективного сільськогосподарського підприємтва «Рисовод». Однак, здійснити цього не може, оскільки в Книзі реєстрації сертифікатів членів коллективного сільськогосподарського підприємтсва «Рисовод», зареєстровано сертифікат серії ХС № 0139721 на ім»я ОСОБА_3. Таким чином, в архівних документах не вірно визначено ім»я заявника, як «Юрій», замість вірного «Йосип», що перешкоджає заявнику на реалізацію права, щодо отримання сертифікату. Виправити допущену помилку не має можливості в зв»язку з ліквідацією коллективного сільськогосподарського підприємтва «Рисовод».
Факт того, що заявник має право на отримання сертифікату підтверджується архівною довідкою № 01-40/207 від 12.03.2019 року, зі змісту якої вбачається, що саме ОСОБА_1 працював в КСП «Рисовод». Крім того, всі інші дані зазначені в сертифікаті збігаються з даними зазначеними в паспорті заявника.
Також згідно довідки відділу Держгеокадастру у Каланчацькому районі № Р-81/0-0.29-77/142-18 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянами-членами КСП «Рисовод» зареєстровано сертифікат серії ХС № 0139721 від 20.06.1997 року на громадянина ОСОБА_3.
З викладеного вбачається, що заявник ОСОБА_1, будучи членом коллективного сільськогосподарського підприємтва «Рисовод» та, маючи право на отримання сертифікату на право на земельну частку пай, не може цього зробити оскільки в визначені його імені допущенного помилку, та замість вірного «Йосип», невірно визначено «Юрій».
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.
У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності сертифікату, оскільки колективне сільськогосподарське підприємство «Рисовод» ліквідовано.
За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів необхідне для здійснення заявником заходів для оформлення майнових прав, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву.
Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі доручення діє ОСОБА_2, заінтересована особа Каланчацька районна державна адміністрації Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0139721 від 20 червня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) під номером 480.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа: Каланчацька района державна адміністрація Херсонської області, юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1, .

Суддя: Скригун В. В.