"18" березня 2019 р.
Справа № 642/7282/18
Провадження № 2/642/147/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну матір, -

в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на її утримання, як непрацездатної матері, в якій просить стягнути з кожного відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів їх заробітку (доходу), починаючи з 1 серпня 2017 року і довічно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є пенсіонером за віком,

Єдиним її доходом є пенсія за віком, яка складає 1902,95 гривень. Вона є самотньою жінкою похилого віку, чоловіка чи іншої близької людини, яка може допомагати та підтримувати її матеріально, немає. Вона одна проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі зареєстровані також за цією адресою, але фактично проживають в іншому місці. Практично вся пенсія, яку вона отримує, витрачається на оплату комунальних послуг, при цьому в опалювальний сезон витрати значно зростають. Сума, що залишається, є меншою ніж мінімальний прожитковий мінімум, і її ледь вистачає на харчування. Побутовими предметами першої необхідності вона забезпечити себе не можу. Крім цього, вона є людиною з інвалідністю 2 групи безстроково, має хронічні захворювання та потребує постійного лікування, на яке потрібно багато коштів. Протягом 2017 - 2018р. вона перебувала на постійному лікуванні та реабілітації внаслідок складної операції, що підтверджується виписками з історії хвороби, виписним епікризом. Щомісяця їй потрібно близько 1000 гривень на медикаменти. В серпні 2017р. вона перенесла тяжку операцію після закритого перелому шийки стегна у військовому шпиталі в/ч НОМЕР_1 . На операцію витратила значні кошти, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів на 10161,37 грн, 2000 грн. Витрати були більшими, але у неї не збереглись інші квитанції. Крім того, вона витратила 26500 грн на протези, що підтверджується квитанцією від 02.08.2017р. про оплату рахунку від 27.11.2017р. Витрати на операцію та лікування також підтверджуються чеками на придбання ліків, на лабораторні дослідження. Відповідачі не надавали їй допомоги, вона змушена була запозичувати чималі кошти на лікування. Вона перебувала у лікарні, після чого тривалий час не могла пересуватись, у зв`язку з чим протягом періоду реабілітації не могла звернутись до суду з позовом, тому вона просить призначити їй аліменти на її утримання з часу операції - з 01.08.2017р. , оскільки інвалідність їй встановлена довічно, та вона вимушена нести витрати внаслідок перенесеної операції, які її пенсією не покриваються. Позовні вимоги обґрунтовує посиланням на ст.ст.202, 203, 205 СК України.

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, пояснила, що її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він жив у іншій сім`ї. Вона має чотирьох дітей- синів відповідачів, та двох дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заміжня, має двох дітей, 1995 та 2000 року народження, працює швачкою, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в Німеччині, має дохід у вигляді стипендії в розмірі 900 евро. До 2016 року ОСОБА_6 давав їй позивачу - грошові кошти, коли з нею проживав його син від першого шлюбу ОСОБА_7 . ОСОБА_8 закінчив академію « ОСОБА_9 », разом з дружиною ОСОБА_10 він працює в галузі комп`ютерних технологій, та у 2009 році у них народилась дочка ОСОБА_11 , вони деякий час проживали у неї, стали працювати на дому. Вони з ОСОБА_10 разом працюють на дому, з роботи звільнились. ОСОБА_8 їздить на автомобілі, у 2016 році вони їздили відпочивати. Вона вважає, що це свідчить про добре матеріальне становище ОСОБА_8 .

Також позивачка зазначила, що їй допомагає матеріально перша дружина ОСОБА_12 . У 2009 році, коли вона позивач -захворіла, всі діти їй допомогли, дали гроші на лікування. Їй допомагає дочка ОСОБА_13 , та онука- ОСОБА_14 . Стосунки з сином ОСОБА_15 у неї зіпсувались рік тому, коли він хотів приватизувати квартиру. Претензій щодо сплати комунальних послуг до зареєстрованих з нею осіб вона не має, вказані послуги ними сплачуються. Докази щодо матеріального становища відповідачів у неї відсутні.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені.

Відповідач ОСОБА_2 надав письмові пояснення та відзив на позов, в якому просив відмовити в позові. В обґрунтування заперечень послався на те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу матері, оскільки у нього на утриманні перебуває дружина та троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, позовні вимоги пред`явлені лише до нього та його рідного брата, однак у позивача також є дві рідні дочки його сестри, які можуть надавати матеріальну допомогу, однак до них позивач позов не пред`явила. Позивач отримує пенсію, що і є її джерелом для існування. Зазначив, що при визначенні розміру аліментів на утримання батьків враховується можливість надавати матеріальну допомогу дітьми, однак у нього такої можливості не має. Судове засідання просив проводити у його відсутності та в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов не подав, про слухання справи повідомлений за місцем проживання, в судове засідання не з`явився.

Позивачка просила розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити рішення у справі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають з таких підстав.

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26 вересня 2018 року, виданим Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 вересня 2018 року, виданим Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії12ААА № 477696 від 25.04.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є інвалідом 2-ї групи безстроково, їй рекомендовано диспансерний нагляд травматолога, стаціонарне лікування у травматичному відділенні, санаторне-курортне лікування.

Згідно з довідкою про зареєстрованих осіб від 17.12.2018 позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де також зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Відповідно до довідки Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України вих.№ 672 від 11 березня 2019 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку, отримує пенсію за віком, розмір якої становив з вересня по листопад 2018 року 1902 95 грн., з грудня 2018 року по лютий 2019 року - у розмірі 1907 грн.

Позивачка надала суду квитанцію до прибуткового касового ордеру №1/38 від 02.08.2017, згідно з яким вона внесла 2 000 грн. за 5 днів перебування, консультацію та інш, , та № від 15.08.2017, про внесення 10 161, 37 грн. за лікування в в/ч НОМЕР_1 .

Позивач надала витяги з історії хвороби ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. Ситенка» від 19.03.2018 року, з якого вбачається, що вона перебувала на лікуванні з 06.02.2018 по 19.03.2018 року з діагнозом септична нестабільність компонентів ендопротеза правого тазостегнового суглобу, та 01.03.2018 була прооперована з приводу ревізії правого тазостегнового суглобу, видалення ендопротезу, заміщення дефекту металево-цементним спейсером з антибіотиками, призначено лікування; від 04.07.2008 року про її повторну госпіталізацію в цей заклад з 14.05.2018 по 04.07.2018.

З виписного епікризу № 7247 вбачається, що ОСОБА_1 з 02.08. 2017 по 15.08.2017 перебувала на обстеженні та лікування в травматологічному відділенні військової частини НОМЕР_1 з діагнозом - закритий медіальний й варусний перелом шийки правого стегна від 21.07.2017, та була прооперована тотальне цементне ендопротезування правого тазостегнового суглобу ендопротезом.

Позивач надала суду рахунок на оплату цементного ендопротезу кульшового суглобу на суму 26 500 грн. № 20 від 27 липня 2017 року, постачальником якого є ФОП ОСОБА_20 .

Як вбачається з квитанції Чернівецької філії ПАТ КБ Приватбанку м. Чернівці, ОСОБА_19 перерахувала 26 500 грн. як оплату вказаного рахунку від 27.07.2017 ОСОБА_1 .

Як пояснила позивач, ОСОБА_19 є її онукою, дочкою ОСОБА_4 .

Позивач надала також квитанції на оплату 624 грн. від 04.01.2018 за проведення аналізів та чеки на загальну суму про придбання ліків та медикаментів на загальну суму 1965,97 грн. за липень-серпень 2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 14 січня 2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Відповідач ОСОБА_2 має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від першого шлюбу з ОСОБА_22 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від шлюбу з ОСОБА_21 .

Вказане підтверджено копіями свідоцтва про народження, наданими суду відповідачем ОСОБА_2 , та не оспорюється позивачем.

Позивачем не надано ніяких доказів щодо матеріального становища відповідачів.

Згідно із ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.
Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до ст. 206 СК України у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, особами з інвалідністю, а дитина (стаття 6 цього Кодексу) має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов`язаних з лікуванням та доглядом за ними.
Право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 46 Конституції України кожному громадянину України держава має забезпечити рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року становить 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

Пенсія позивача в даний час становить 1907 грн.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно зі ст.ст. 76, 89 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Позивачкою не надано будь-яких доказів щодо матеріального стану відповідачів, не доведена наявність можливості надавати їй матеріальну допомогу.

Також не надано доказів на підтвердження її доводів щодо наявності у неї боргів внаслідок проведеного лікування. Рахунок на оплату ендопротезу у розмірі 26 500 грн. оплатила її онука ОСОБА_19 .

Позивачка має право пред`явити позов до всіх дітей, надавши докази наявності у них можливості надавати їй матеріальну допомогу.

Таким чином, заявлені позовні вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами, тому суд відмовляє в позові за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись 4,5, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 202, 203, 205 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко