КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/5892/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням відповідач ОСОБА_3 04 лютого 2019 року подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказала, що нею було подано апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У подальшому Київським апеляційним судом указану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду, про що постановлено відповідну ухвалу від 25 січня 2019 року, яку скаржником було отримано 01 лютого 2019 року.

Так, як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного судового рішення було складено 29 листопада 2018 року (а.с.122-126 т.3).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду було 29 грудня 2018 року - субота (день, що був робочим днем у 2018 році).

Разом з тим, ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду лише 17 січня 2019 року (а.с.132-133, 134, 135 т.3).

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, при поданні апеляційної скарги на рішення суду 04 лютого 2019 року ОСОБА_3 не порушено питання щодо поновлення пропущеного строку з 29 грудня 2018 року по 17 січня 2019 року. Не надано доказів вручення копії оскаржуваного судового рішення, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову ОСОБА_4 є визнання права на обов'язкову частку у спадщині, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ціна позову, визначена ОСОБА_4, складає 128010, 25 грн.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви мало б бути сплачено судовий збір у розмірі 1280,10 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1920,15 грн. (1280,10 грн. * 150 % = 1920,15 грн.).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до реквізитів рахунку на 2019 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р № 0024.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1920,15 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для його поновлення (за період з 29 грудня 2018 року по 17 січня 2019 року), докази вручення копії оскаржуваного судового рішення (за наявності).

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко