Справа № 347/1272/17
Провадження № 2-п/347/6/19
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2019 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді : Крилюк М.І.

за участю секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2017 року у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено.

10.01.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду з тих підстав, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, та не міг скористатись своїми процесуальними правами з підстав свого перебування за кордоном. Із матеріалами справи та копією рішення суду він зміг ознайомитись тільки 03.12.2018 року по приїзду. Рішення суду від 21.08.2017 року вважає необґрунтованим та таким, що ухвалене з неповним встаноленням обставин, які мають значення для справи, прав та обов»язків сторін, неправильним застосуванням норм матеріального права а також порушення норм процесуального права.

Сторони в судове засідання не з»явились, від представника позивача подано письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду в яких просив відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із рішення Косівського районного суду від 21.08.2017 року у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено.

Матеріали цивільної справи містять підтвердження того, що відповідача ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи по суті, про що свідчать розписки , які долучені до матеріалів справи (а.с.42-44, 46-48) .

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, докази, на які посилається відповідач в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, були предметом дослідження суду при заочному розгляді справи та враховані при її вирішені.

Суд вважає, що є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 287 , 288 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 21.08.2017 року по цивільній справі №347/1272/17 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: М.І.Крилюк