Справа №2-н-1911/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф, розглянувши скаргу Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Київська,48) на бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 (м. Житомир, вул. Перемоги, 55), заінтересована особа: Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир, вул. Перемоги, 55) ,-

Встановив :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіально управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа стягувачеві за судовим наказом № 2-Н-1911/11 від 15.06.2011 року виданим Богунським районним судом м. Житомира щодо стягнення заборгованості неправомірними; визнати Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 37362711 від 22.02.2019 року незаконною та скасувати її.

Окрім того, просить зобов'язати Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіально управління юстиції у Житомирській області відновити виконавче провадження за судовим наказом № 2-Н-1911/11 від 15.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 2773, 11 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та витрат підприємства з ІТЗ у розмірі 30,00 грн..

Скарга підвідомча та підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись стст. 84, 447-453 ЦПК України, суд -

Постановив:

Прийняти до провадження скаргу Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, заінтересована особа: Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира на 22.05.2019 року о 16 год. 00 хв. Зал №2Б2.

В судове засідання викликати сторони.

Направити заінтересованим особам копію скарги та документів, долучених до неї і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук