ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/6151/15-ц

Провадження № 22-ц/818/1074/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Маміної О.В., Бурлаки І.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року, повний текст якого було виготовлено 15 листопада 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якої є ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстерміналсервіс,ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстерміналсервіс-2000», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про стягнення заборгованості за договорами позики та звернення стягнення на предмети застави, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ХМНО Самощенко О.А. про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

На зазначене рішення суду першої інстанції 07 березня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, маю право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Зазначає, що повний текст рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року особисто не отримував, а представником було повідомлено про задоволення його позовних вимог у повному обсязі. Про часткове задоволення його позовних вимог він дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами справи 5 березня 2019 року, про що свідчить особистий підпис в матеріалах справи.

Відповідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В матеріалах справи ідсутні докази того, що ОСОБА_1 отримував копію оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року, повний текст якого було виготовлено 15 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року, повний текст якого було виготовлено 15 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2018 року по справі №645/6151/15-ц.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

І.В. Бурлака