У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, співробітників трудового колективу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, треті особи: Уповноважений Президента України з прав дитини, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Стоматологічне відділення філії Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_25, ОСОБА_26, про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Лісовської О.В. від 06.03.2019 року провадження по даній цивільній справі було зупинено, до розгляду заяви позивачки ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про відвід судді Лісовської О.В.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Саламон О.Б. від 07.03.2019 року відмовлено в задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про відвід судді Лісовської О.В.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до розгляду заяви позивачки ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про відвід судді Лісовської О.В., суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути відновлено, а справу призначено до підготовчого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, співробітників трудового колективу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, треті особи: Уповноважений Президента України з прав дитини, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Стоматологічне відділення філії Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_26, про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до підготовчого розгляду на 17 квітня 2019 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: