Номер провадження: 22-ц/813/3793/19
Номер справи місцевого суду: 522/5999/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18 липня 2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволений у повному обсязі.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4

В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення. В обґрунтування скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи апеляційний суд дійшов до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту, оскільки апеляційна скарга подана передчасно з порушенням вимог глави 11 ЦПК України, яка встановлює спеціальний процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду.

Встановлено, що 18 липня 2018 року районним судом по справі ухвалено заочне рішення. Роз'яснено відповідачам порядок перегляду вказаного судового рішення. (а.с.43-45)

Проте, матеріали справи не містять даних щодо звернення ОСОБА_3 чи його представника до суду першої інстанції, який ухвалив заочне рішення з заявою про його перегляд у встановленому законом порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 липня 2018 року не може бути прийнята до апеляційного провадження, і підлягає поверненню апелянту для виконання вимог процесуального закону, пов'язаних з розглядом заочних рішень суду. (ст. ст. 284-287 ЦПК України)

Роз'яснити апелянту, що тільки у разі залишення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. (ч.2 ст. 288 ЦПК України)

Керуючись ст.ст. 185, 284-288, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 липня 2018 року повернути апелянту для вирішення питання про перегляд заочного рішення у порядку, встановленому процесуальним законом.

Роз'яснити апелянту, що тільки у разі залишення їх письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. (ч.2 ст. 288 ЦПК України)

Цивільну справу повернути до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов