Справа № 515/1076/18
Провадження № 2-з/515/863/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Татарбунарсь- кий районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального уп- равління юстиції в Одеській області,

про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила вста- новити батьківство ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з внесенням змін до актових записів про народження ді- тей, посилаючись на те, що з жовтня 2001 року вона почала проживати з відповідачем однією сі- м'єю без реєстрації шлюбу і від даного фактичного шлюбу у них народилось двоє дітей. На даний час вони проживають окремо, оскільки спільне життя стало неможливим, діти проживають з нею. Визнання батьківства необхідно їй для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 26.10.2018 р. за клопотанням представника відповідача у справі було приз- начено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, а провадження у справі зупинялось на час проведення експертизи.

16 січня поточного року провадження у справі було поновлено і справу призначено до судо- вого розгляду.

Чергове судове засідання призначено на 26.03.2019 р.

05 березня поточного року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач, посилаючись на те, що у провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває у провадженні цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про виз- нання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей, просила накласти арешт на 1/3 час- тину щомісячної заробітної плати, яка підлягає виплаті відповідачу за контрактом найму моряка, укладеного 05.11.2018 р. з компанією «ПРОНОІ Р».

Заява про забезпечення позову підлягає розгляду за правилами, встановленими ч.1 ст.153 ЦП К України.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходжен- ня без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'я- влення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істот- но ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і зна- ходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуван- ня судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, кот- ра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як встановлено, у провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебу- вають дві цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2: № 515/1076/18 - про вс- тановлення батьківства, та № 515/12/19 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В рамках даного провадження - про встановлення батьківства - позивач просила визнати ОСОБА_2 батьком її неповнолітніх дітей. Тобто, у даному провадженні між сторонами виник спір щодо батьківства відповідача і не йде мова про стягнення аліментів. Спір про утримання дітей позивача між сторонами виник, але про це йдеться у позовній заяві ОСОБА_1, з якою вона зве- рнулась до суду 08.01.2019 р. і у якій відкрито провадження № 515/12/19, у якому і має вирішува- тися питання щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину заробітної плати відповідача.

За змістом ч.6 ст.153 ЦПК України, про забезпечення позову або відмову у забезпеченні по- зову суд постановляє ухвалу.

Оскільки вимоги про забезпечення позову виходять за межі предмета спору у даному прова- дженні про встановлення батьківства, то вони не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у забезпеченні позову за заявою позивача ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко