Справа №425/3688/18
________________2019 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 березня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Гапич В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення грошових сум інфляційних, штрафних санкцій та пені, -
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надавши до суду заяву в якій наполягає на задоволенні позову, з підстав викладених у позовній заяві та наявних у матеріалах справи доказів, та провести розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач ФОП ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, тричі, 22.02.2019 року, 06.03.2019 року, та 15.03.2019 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.41 - на звороті, 46 - на звороті, 49 - на звороті), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України.За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено про наступне:
Позивачем в повному обсязі виконано п.1.2 Договору та сплачено відповідачу 22 100,00 грн., що підтверджується копією квитанції (оригінал якої досліджено в судовому засіданні) від 12 червня 2018 року (а.с.8).
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши характер правовідносин, які виникли між сторонами, приходить, до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, але частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до положень ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Частиною першою статті 570 ЦК України, визначено, що завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів,на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.
Згідно ч.2 ст.570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Згідно ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін, зокрема, в разі істотного порушення договору другою стороною. При цьому, істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.
Згідно ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», - споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Якщо значну частину обсягу послуги чи робіт (понад сімдесят відсотків загального обсягу) вже було виконано, споживач має право розірвати договір лише стосовно частини послуги або робіт, що залишилася.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не приступив до виконання робіт згідно з договором, тому позивач має право на розірвання договору.
Згідно ст.865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.
Згідно ст.867 ЦК України, підрядник немає права навязувати замовникові включення до договору побутового підряду додаткових оплатних робіт або послуг. У разі порушення цієї вимоги замовник має право відмовитися від оплати відповідних робіт або послуг. Замовник має право у будь-який час до здачі йому роботи відмовитися від договору побутового підряду, сплативши підрядникові частину встановленої ціни роботи пропорційно роботі, фактично виконаній до повідомлення про відмову від договору, та відшкодувавши йому витрати, здійснені до цього моменту з метою виконання договору, якщо вони не входять до частини ціни роботи, яка підлягає сплаті. Умови договору, що позбавляють замовника цього права, є нікчемними.
Згідно ст.873 ЦК України, - вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо. Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.
Як вбачається із п.3.2 Договору від 12.06.2018 року Виконавець зобовязується виготовити Вироби на протязі 35 робочих днів з моменту підписання договору. Тобто у відповідача був певний строк до якого він зобовязався виготовити ПВХ конструкції та передати їх у власність позивачу, а саме до 31.07.2018 року включно. Позивач звернувся до суду з даним позовом 29.11.2018 року. Таким чином, період прострочки виконання вказаного договору становить 85 робочих днів.
Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у разі невиконання п.3.2 цього договору, виконавець зобовязаний сплати неустойку у розмірі 0,1% від вартості цього Договору за кожен робочий день прострочення.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
До правовідносин, що виникли між сторонами, в частині стягнення 3% річних та індексу інфляції суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч.2 ст.625 ЦК України.
Розраховуючи суму 3% річних суд виходить з наступного.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача щодо стягнення інфляційних втрат, оскільки за період з серпня місяця по 29 листопада 2018 року поріг інфляції не перевищував 103 %, тому, інфляційних втрат не було.
А також, оскільки позивача відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», звільнено від сплати судового збору, то з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір відповідно до вимогст.141 ЦПК України, а саме за вимогу немайнового характеру (розірвання договору №б/н від 12.06.2018 року) в розмірі 768,40 грн., а також за вимогу майнового характеру (стягнення коштів, 3% річних та неустойки) з урахування часткового задоволення позову в розмірі 367,60 грн.
На підставі викладеного ст.ст.20, 23, 546, 570, 629, 651, 865, 867, 873 ЦК України, ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» (із змінами та доповненнями), та керуючись ст.ст.4, 11, 12, 13, 81, 141, 263-265, 281-282, 289 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення грошових сум інфляційних, штрафних санкцій та пені задовольнити частково.
В іншій частині розміру позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Дригваль