Справа № 490/7372/17
Провадження № 22-ц/812/2050/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (далі АТ «АЛЬФА-БАНК») на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Центральний ВДВС), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства «Сетам», Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (далі ПАТ «УКРСОЦБАНК»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними, протоколу проведення електронних торгів недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2019 року вищевказаний позов задоволено. Визнано недійсними електронні торги, проведені 24 липня 2017 року ДП «Сетам» з продажу Ѕ частки нежитлового приміщення промислового магазину промислових товарів літ. А-2 площею 80,4 кв.м в підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 . Визнано недійсним протокол № 274201 від 25 липня 2017 року проведення електронних торгів від 24 липня 2017 року та акт про проведені електронні торги від 09 серпня 2017 року державного виконавця Центрального ВДВС Кірток А.А. щодо продажу Ѕ частки нежитлового приміщення промислового магазину промислових товарів за вказаною адресою.

Згідно до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

07 листопада 2019 року, АТ «АЛЬФА-БАНК» звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення. Обґрунтовуючи своє звернення посилалося на те, що АТ «АЛЬФА-БАНК» є особою, яка не брала участь у розгляді справи, проте вважає, що вказаним рішенням вирішено питання про її права та обов`язки з огляду на таке.

Відповідно до положень глави ст. 104-106 ЦК України та Закону України «Про спрощення процедур організації та капіталізації банків» № 1985-VIII від 23 березня 2017 року, що підтверджується передавальним актом від 11 жовтня 2019 року, що затверджений рішенням від 15 жовтня 2019 року № 5/2019 єдиного акціонера (AHB HOLDINGS SA) АТ «УКРСОЦБАНК» та протоколом від 15 жовтня 2019 року № 4/2019 позачергових Загальних Зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК», юридична особа АТ «УКРСОЦБАНК», яка у зазначеній справі є третьою особою, припинена, а відтак АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником АТ «УКРСОЦБАНК».

Між тим, згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язати переходять до правонаступника.

За приписами ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляд справи у суді першої інстанції, третя особа АТ «УКРСОЦБАНК» була повідомлена про призначення судового засідання, зокрема, на 21 травня 2019 року та від неї надійшла заява про розгляд справи у відсутність її представника.

Відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (офіційний сайт Міністерства юстиції України - https://usr.minjust.gov/ua/freesearch) станом на 22 листопада 2019 року відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи АТ «УКРСОЦБАНК» відсутні.

Таким чином, твердження АТ «АЛЬФА-БАНК», яке звернулося до суду з апеляційною скаргою, про припинення юридичної особи АТ «УКРСОЦБАНК» з посиланням на передавальний акт від 11 жовтня 2019 року та протокол Загальних Зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від 15 жовтня 2019 року, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки єдиною підставою, передбаченою законом для припинення юридичної особи є відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, такі відомості в цьому реєстрі відсутні.

Отже, АТ «АЛЬФА-БАНК» на теперішній час не є особою, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки.

Пунктом 8 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що при подані апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого законом права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, судовий збір сплачений АТ «АЛЬФА-БАНК» в розмірі 1 920 грн. 00 коп. за меморіальним ордером № 869106 від 06 листопада 2019 року підлягає поверненню АТ «АЛЬФА-БАНК» (оригінал меморіального ордеру про сплату судового збору повернути АТ «АЛЬФА-БАНК»).

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 352, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В прийнятті апеляційної скарги Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2019 року,ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства «Сетам», Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними, протоколу проведення електронних торгів недійсним -відмовити.

Повернути Акціонерному товариству «АЛЬФА-БАНК» (; місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), сплачений судовий збір у розмірі 1 920 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять гривень) згідно меморіального ордеру № 869106 від 06 листопада 2019 року на рахунок № 6080007, отримувач - УК у місті Миколаїв/м. Миколаїв/22030101, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37992781.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк