Справа № 527/387/15-ц
провадження № 6/527/48/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний Фонд-1») про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , третя особа Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої останній просить замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , посилаючись на наступні обставини.

25.09.2015 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №АКП-250915 від 25.09.2015.

15.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 15/04/2016-01, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, в заяві просить суд провести судове засідання за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 527/387/15-ц, виданий Глобинським районним судом Полтавської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором 014/0966/82/0092122 від 14.02.2013.

18 травня 2015 року державним виконавцем Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було відкрите виконавче провадження № 47547343.

25.09.2015 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №АКП-250915 від 25.09.2015.

15.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 15/04/2016-01, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні обґрунтовуючи заяву тим, що ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно до вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Оскільки ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», суд вважає за необхідне замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 55, 258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний Фонд-1») про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , третя особа Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №527/387/15-ц зі стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний Фонд-1»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду .

Суддя Т. В. Левицька