Справа № 367/4817/18
Провадження №2/367/384/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

за участі секретаря Шубчик В

представника позивача ОСОБА_1М

відповідача ОСОБА_2А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,3-я особа ОСОБА_4 про зобов»язання повернути майно

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом,згідно якого зазначив,що він,ОСОБА_3 є власником транспортного засобу Fiat Ducato 1996 р. в. білого кольору, реєстраційний № 55932КТ, шасі № ZFA1059 .

2. 04.09.2013 р. ОСОБА_4 написав позивачу розписку, відповідно до якої Третя особа купує у розстрочку Автомобіль у Позивача.

Загальна вартість автомобіля складає 47 120,00 грн. Станом на сьогоднішній день позивач отримав від Третьої особи лише 8 000,00 грн.

Оригінал Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль було передано позивачем третій особі.

Видача розписки третьою особою з передачею оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивачем без належного укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою ,яка цю розписку видала та отримала оригінал відповідного свідоцтва.

Крім того, позивач отримав від третьої особи тільки суму у 8000,00 грн. із 47 120,00 грн. обіцяних.

3. 09.07.2014 р. третьою особою було видано ОСОБА_2 Анатолієвичу розписку, відповідно до якої Третя особа передала Відповідачу автомобіль. Останній сплатив третій особі 2 800,00 дол. США.

Відповідач і позивач, зверталися до правоохоронних органів із заявами про вчинення Третьою особою злочину щодо незаконної передачі автомобіля Відповідачу і отримання за це грошових коштів без достатньої правової підстави на це. Відповідач відмовляється добровільно повернути позивачу його авто.

Позивач просить зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 транспортний засіб Fiat Ducato 1996 р. в. білого кольору, реєстраційний № 55932КТ, шасі № ZFA1059.Зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Fiat Ducato 1996 р. в. білого кольору, реєстраційний № 55932КТ, шасі № ZFA1059.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2А у судовому засіданні заперечував протии позову,вважає,що віни є добросовісним набувачем спірного автомобівля.Просив у позові відмовити.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_3 є власником транспортного засобу Fiat Ducato 1996 р. в. білого кольору, реєстраційний № 55932КТ, шасі № ZFA1059 .

Також,у судовому засіданні було встановлено,що 04.09.2013 р. ОСОБА_4 написав позивачу розписку, відповідно до якої він купує у розстрочку автомобіль у Позивача.Наведені обставини справи підтверджуються копією зазначеної розписки (а.с. а.с.9-10)

Згідно зазначеної розписки вбачається,що ОСОБА_5В сплатив позивачу за автомобіль 8 000грн,залишок сумми 39120грн він зобов»язався виплачувати до 04.09.2014р рівними частинами по 3260гр в місяць.Також,зі змісту розписки вбачається,що ОСОБА_5В отримав від позивача автомобіль в справному стані та претензій не мав.При цьому також було встановлено,що ОСОБА_5В вартість автомобіля,яка зазначена у розписці від 04.09.2013р не виплатив.

09.07.2014р ОСОБА_5В продав відповідачу ОСОБА_2А автомобіль Fiat Ducato 1996 р. в за 2800 долларів США ,що підтверджується копією розписки (а.с.10) та висновком поліції Києво-Святошинсокого відділу від 09.11.2016р (а.с.11)

Відповідно до ст.. 1212 ЦК України «Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

2. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

3. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ст..1213 ЦК України «. Повернення в натурі безпідставно набутого майна

1. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

2. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.»

Відповідно до правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 25.04.2018 р. у справі № 359/11498/15-ц зазначено,що

«Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

Правове регулювання відносин, пов'язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 (далі - Порядок), який діяв на час виникнення спірних правовідносин та який визначає певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Пунктом восьмим цього Порядку передбачено, що реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості, яка провадиться спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку у порядку і має відповідні документи, відповідність конструкції транспортного засобу встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не приймаються до реєстрації транспортні засоби, зібрані (складені) з складових частин серійних транспортних засобів без дотримання вимог Закону України «Про дорожній рух».

Правомірність придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах.

Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов'язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).»

У судовому засіданні було встановлено,що договір купівлі-продажу між позивачем та ОСОБА_4В у передбаченому законодавством порядку укладений не був,спірний автомобіль не був знятий із обліку та не було отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на нового власника.Тобто,ОСОБА_5В не набув права власності на автомобіль Fiat Ducato,1996 року випуску,а відповідно не мав права на його відчудження.

При вирішенні спору по суті суд не приймає до уваги заперечення відповідача в тій частині,що він є добросовісним набувачем спірного автомобіля,поскільки з даного приводу суду не було надано належних та допустимих доказів.

Також,відповідач,заперечуючи проти позову ,посилався на ті обставини,що спірний автомобіль відсутній,він знаходиться і розібраному стані.Однак і з даного приводу відповідач не надав до суду жодного доказу.

Враховуючи викладені обставини,суд задовольняє позовні вимоги позивача,зобов»язує відповідача повернути ОСОБА_3 транспортний засіб Fiat Ducato,1996 року випуску,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1,шасі ZFA 1059 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

На підставі ст. 1212,1213 ЦК України, ,керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 транспортний засіб Fiat Ducato,1996 року випуску,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1,шасі ZFA 1059.

Зобов»язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Fiat Ducato,1996 року випуску,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1,шасі ZFA 1059.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати 1409грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 21.03.2019р.

Копію рішення суду направити 3-й особі по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько