Справа № 715/2372/19
Провадження № 2/715/872/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона із відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 10 жовтня 2016 року.

Посилалася на те, що за час шлюбу вони набули за спільні кошти нерухоме майно житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . А також, визнати право власності за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій підтвердила факти викладені в позові, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, справу просив розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2006 року по 10.10.2016 рік.

За час шлюбу позивачка та відповідач набули за спільні кошти нерухоме майно житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

До складу спільно набутого майна відноситься житловий будинок літ. «А», загальною площею 122,5 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м., мезонін літ. «АМз», ганки літ. «а», «а1», гараж літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», убиральня літ. «Е», літня кухня літ. «Є», колодязь № 1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, ворота №5, вимощенні № І.

Згідно ч.1 ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Стаття 61 СК України передбачає, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України).

Як вбачається з ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи докази які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, про можливість поділу спільного сумісного майна між сторонами по справі та припинення їх частки в ньому.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 28 січня 2006 року, право власності на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 122,5 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м., мезоніну літ. «АМз», ганків літ. «а», «а1», гаражу літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Д», убиральні літ. «Е», літньої кухні літ. «Є», колодязя № 1, воріт №2, хвіртки №3, огорожі №4, воріт №5, вимощення № І.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії ІПН НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 122,5 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м., мезоніну літ. «АМз», ганків літ. «а», «а1», гаражу літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Д», убиральні літ. «Е», літньої кухні літ. «Є», колодязя № 1, воріт №2, хвіртки №3, огорожі №4, воріт №5, вимощення № І.

Припинити право спільної сумісної власності на вказане майно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: