_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/2881/17
Провадження № 2/520/1303/19
УХВАЛА

07.03.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши клопотання судового експерта по цивільній справі №522/2881/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2018 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлене питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 7.04.2016р. про отримання від ОСОБА_1 у борг 1200000 доларів США тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

7 лютого 2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання судового експерта про надання оригіналів розписки, вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_2 та експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_2.

Для розгляду даного клопотання судового експерта призначено судове засідання.

Представник позивача будучи ознайомлений з клопотанням, не надав суду оригіналу розписки від 7.04.2016р. про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 у борг 1200000 доларів США та документу про сплату рахунку за проведенням експертизи.

До Київського районного суду м.Одеси від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Голотової Маріани Миколаївни надійшла заява у якій вона просить надати експерту договір поруки від 28.06.2016р., договір безвідсоткового займу від 27.07.2015р., зразок підпису, довіреність 3 екз., договір користування від 1.01.2015р., договір позики від 28.07.2017р. та довідку сбербанку Росії у якості вільних зразків почерку та підписів. Експериментальних зразків почерку та підписів суд відібрати не зміг, оскільки з заяви випливає, що ОСОБА_2 знаходиться за кордоном України. Також адвокат зазначила, що не надає згоду на використання почерку та підписів ОСОБА_2, які знаходяться на а.с.79,83-85 тому 1 зазначеної справи.

Клопотань про призначення судової технічної експертизи з постановкою питання «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 7.04.2016 з попередньою технічною підготовкою чи застосуванням технічних засобів» від учасників справи не надходило, тому суд не має можливості її призначити.

Розглянувши клопотання суд вважає за необхідне направити йому договір поруки від 28.06.2016р., договір безвідсоткового займу від 27.07.2015р., зразок підпису, довіреність 3 екз., договір користування від 1.01.2015р., договір позики від 28.07.2017р. та довідку сбербанку Росії у якості вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_2, разом з поясненнями адвоката Голотової М.

На підставі викладеного, керуючись ст.107,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати судовому експерту Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Гріциній В.В. договір поруки від 28.06.2016р., договір безвідсоткового займу від 27.07.2015р., зразок підпису, довіреність 3 екз., договір користування від 1.01.2015р., договір позики від 28.07.2017р. та довідку сбербанку Росії у якості вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_2, разом з поясненнями адвоката Голотової М.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.