Справа № 466/7113/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої- судді Луців-Шумської Н.Л.

за участі секретаря Балкового Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної адміністрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

04.09.2019р. ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою та просить встановити факт належності їй Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 18.09.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований у реєстрі № 5218 на нотаріальному бланку серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 та оригіналу Реєстраційного посвідчення від 13.10.1997 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане ЛОДКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

В обґрунтування заяви зазначає про те, 18.09.1997р. між нею та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . У цьому договорі неповно вказано анкетні дані покупця, зазначено покупцем ОСОБА_4 .

На підставі вищевказаного договору ЛОДКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» видало Реєстраційне посвідчення від 13.10.1997 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , де власником також вказано ОСОБА_2 , анкетні дані якої неповні.

Заявниця ОСОБА_1 є громадянкою Польщі. На момент укладення договору вона перебувала на території України на підставі закордонного паспорта № НОМЕР_3 , строк дії якого з 09.07.1992р. по 09.07.2002р. В паспорті анкетні дані заявниці вказано: « ОСОБА_1 », по батькові не зазначено. Під час укладення договору помилково опущено друге ім`я заявниці « ОСОБА_5 » та за діловим звичаєм вписано по батькові « ОСОБА_6 ».

На даний час заявниця перебуває на території України на підставі закордонного паспорта серія НОМЕР_4 строком дії з 06.08.2010 до 06.08.2020р. У цьому паспорті також вказано ім`я заявниці « ОСОБА_1 ».

Через написання неповного імені власника (покупця) у договорі купівлі-продажу та реєстраційному посвідченні, заявниця обмежена у здійсненні права власності на квартиру, а відтак змушена звернутись в суд із цією заявою.

Представник заявниці ОСОБА_7 у судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав у судове засідання заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.247ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що 18.09.1997р. між ОСОБА_2 (покупець) та ОСОБА_3 (продавець) укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Догорів посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пікулицькою Н.М. і зареєстровано за №5218. У цьому договорі покупцем вказано ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_2 .

Під час реєстрації права власності на дану квартиру ЛОДКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» видало Реєстраційне посвідчення від 13.10.1997 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , де власником вказано ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є громадянкою Польщі, перебуває на території України на підставі закордонного паспорта серії НОМЕР_4 , строк дії якого з 06.08.2010р. по 06.08.2020р. та на підставі посвідки на постійне проживання від 27.04.2010р., має присвоєний ІНПП: НОМЕР_5 .

У всіх цих документах вказано повне ім`я заявниці « ОСОБА_1 », по батькові не вкаано.

У скороченій копії запису акту про народження заявниці №477/59 записані її батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 .

У національному паспорті заявниці № НОМЕР_6 , а також у її закордонному паспорті серії НОМЕР_4 місце реєстрації вказано: АДРЕСА_2 .

На момент укладення договору купівлі продажу квартири заявниця перебувала на території України на підставі закордонного паспорта №1241549, строк дії якого з 09.07.1992р. по 09.07.2002р. Під час укладення договору купівлі-продажу не вказано друге ім`я заявниці « ОСОБА_5 » та за діловим звичаєм вписано її по батькові « ОСОБА_6 », хоча у національному паспорті заявниці та у свідоцтві про народження не вказується по батькові, лише зазначаються імена батьків.

Станом на сьогоднішній день заявниця обмежена у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , якою вона володіє на підставі Договору купівлі-продажу квартири та Реєстраційного посвідчення від 13.10.1997 року про право власності на квартиру, оскільки у вказаних документах її ім`я, як власника (покупця), не відповідає даним її паспорта.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що через неповне написання імені заявниці, остання не може реалізувати своє право власності на квартиру.

Письмовими доказами доведено належність правовстановлюючих документів, а саме Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 18.09.1997 року між ОСОБА_2 , яка проживає: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , зареєстрованого у реєстрі № 5218 на нотаріальному бланку серії НБ № 0441870, та Реєстраційного посвідчення від 13.10.1997 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого ЛОДКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_5 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,247,259,263,264,265,293,315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що оригінал Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 18.09.1997 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований у реєстрі № 5218 на нотаріальному бланку серії НБ № 0441870 та оригінал Реєстраційного посвідчення від 13.10.1997 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої зазначено ОСОБА_4 , яке видане ЛОДКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 11.11.2019р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська