Справа № 477/3065/18
Провадження № 2/477/6/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Так як, відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, направила до суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідно до пункту 1.2 Статуту акціонерного товариства «Альфа-Банк» затвердженого рішенням річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Альфа-Банк» від 26 квітня 2018 року № 2/2018, банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником усіх прав та зобовязань публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».
Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.
Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
На підставі ухвали суду від 14 березня 2018 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено, наступне.
27 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Альфа-Банк» з анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 15).
Згідно із анкетою - заявою позичальника, остання ознайомлена та погодилася з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку.
Цього ж дня сторонами була підписана оферта на укладання угоди про надання кредиту №501015059, згідно якої відповідач пропонувала укласти ПАТ «Альфа-Банк» Угоду про надання кредиту (а.с. 10) та акцент, яким ПАТ «Альфа-Банк» підтвердив, що приймає пропозицію відповідачки на укладання зазначеної Угоди (а.с. 13).
При цьому погашення заборгованості ОСОБА_1 обовязувалася здійснювати щомісячними платежами 2790,06 грн. згідно з графіками платежів (а.с. 14).
Відповідно до п. 4.2.8 правил надання банківських послуг позичальник зобовязався своєчасно та повністю відшкодовувати банку кошти, сплачені ним.
При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, згідно п. 4.3.16 правил банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань.
Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи викладене, умови договору, суд вважає, що сума заборгованості за тілом кредиту та процентами та комісії підлягає стягненню в повному обсязі.
Крім цього, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача штрафу за порушення кредитних зобовязань. На думку суду в задоволенні вимог в цій частині слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України, передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до статті 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Водночас, ані умовами оферти, ані акцентом, а також загальними умовами кредитування, що містяться в матеріалах справи, не передбачено нарахування неустойки у вигляді штрафу за порушення ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань. Тобто, позивачем не надано належних та допустимих доказів нарахування неустойки.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282, ЦПК України,
Позов акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач акціонерне товариство «Альфа-Банк»», адреса: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001, ;

відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: вул.. Молодіжна, 30, с. Зелений Гай Вітовського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя В.В. Полішко