Справа № 324/658/17
Провадження № 6/324/10/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувшись до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеною заявою, просить розстрочити виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2018 року у справі №324/658/17, яке набрало законної сили 23 січня 2019 року, на 12 місяців з дня ухвалення такого рішення, та визначити і затвердити графік погашення заборгованості шляхом поділу суми грошової компенсації половини вартості автомобіля НОМЕР_1 2003 року випуску, яка становить 28 тис. грн., на 12 щомісячних платежів.

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилався на те, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2013 року його рідного брата ОСОБА_2 визначено недієздатним, і він, ОСОБА_1, рішенням суду призначений опікуном над братом. У звязку з недієздатністю брата він, ОСОБА_1, вимушений постійно турбуватися і опікуватися ним, в тому числі утримувати матеріально, оскільки стан здоровя брата потребує постійного медичного нагляду та лікування з метою уникнення погіршень та ускладнень.

ОСОБА_1 також зазначив, що окрім витрат на свого брата він несе витрати по утриманню своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді сплати аліментів на навчання до досягнення дочкою 23 років, присуджених рішенням Пологівського районного суду Запорізької області.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив у заяві до суду, що він наразі безробітний, перебуває на обліку у центрі зайнятості, і його допомоги по безробіттю ледь вистачає на допомогу на утримання брата і на виплату аліментів на утримання повнолітньої дочки. У звязку з зазначеним у нього склалося дуже скрутне матеріальне становище, яке призвело до того, що йому ледве вистачає коштів на продукти харчування та дрібні побутові речі, необхідні для нормального існування людини, оскільки витрати на утримання брата і аліменти на дочку складають майже всю суму, отримувану ним щомісячно як допомогу по безробіттю.

Оскільки вищенаведені обставини та його скрутне матеріальне становище свідчать про абсолютну неможливість виконати судове рішення від 07 листопада 2018 року, ОСОБА_1 просить задовольнити його заяву про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців.

Про місце, дату і час розгляду заяви ОСОБА_1 стягувач ОСОБА_4 і боржник ОСОБА_1 повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд його заяви про розстрочення судового рішення в його відсутність. Просить задовольнити його заяву з розстроченням виконання судового рішення на шість місяців.

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про розгляд заяви ОСОБА_1 про розстрочення судового рішення в її відсутність. Просить задовольнити заяву ОСОБА_6 частково, розстрочивши виконання судового рішення не більше ніж на шість місяців, оскільки ОСОБА_1 в заяві про розстрочення виконання судового рішення не зазначив всі види своїх доходів. Так, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, він отримує дохід від оренди цілої і 1/2 частини земельних ділянок. Крім того, з червня 2018 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти за судовим рішенням на час навчання їх дочки ОСОБА_3

Суд, дослідивши подану заяву у межах наданих до неї доказів і доведення їхньої переконливості, зясувавши думки стягувача і боржника щодо заяви, дійшов до наступного висновку.

07 листопада 2018 року рішенням Пологівського районного суду Запорізької області в цивільній справі №324/658/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто грошової компенсації половини вартості автомобіля НОМЕР_2 2003 року випуску в сумі 28000 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, яка була предметом розгляду в Запорізькому апеляційному суді.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 не була задоволена, рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

11 лютого 2019 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву в порядку ст.435 ЦПК України про розстрочку виконання судового рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище, надавши на підтвердження поданої заяви копію рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2013 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення над ним опікуном ОСОБА_1; довідку Пологівського районного відділу ДВС №2764 від 01 лютого 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 за рішенням Пологівського районного суду Запорізької області на підставі виконавчого листа, виданого 11 грудня 2015 року, сплатив аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 за 2017 рік 14196,36 грн., за 2018 рік 12294,73 грн.; довідку Пологівської районної філії Запорізького обласного центру зайнятості, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в районній філії з 20 червня 2018 року, отримує допомогу по безробіттю, з червня 2018 року по грудень 2018 року аліменти не утримувалися.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26 грудня 2003 року передбачено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

У відповідності до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виходячи з встановленого у судовому засіданні, на думку суду є підстави для часткового задоволення заяви, оскільки боржник не працює, підприємницькою діяльністю не займається, перебуває на обліку як безробітний, є опікуном недієздатного рідного брата.

Задовольняючи заяву боржника частково, суд виходить з того, що крім допомоги по безробіттю ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, постійний дохід від оренди цілої і 1/2 частини земельних ділянок, аліменти на навчання повнолітньої дочки за судовим рішенням станом на 14 березня 2019 року не сплачує протягом восьми останніх місяців; рідний недієздатний брат боржника перебуває в КУ «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради, що встановлено рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2013 року.

За таких обставин подана заява підлягає частковому задоволенню з розстроченням виконання судового рішення на шість місяців.

Керуючись ст.ст.260-261, 435 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26 грудня 2003 року, суд

у х в а л и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2018 року у цивільній справі №324/658/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, встановивши щомісячну грошову суму на погашення заборгованості в розмірі 4666 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 66 копійок терміном на 6 (шість) місяців від дня набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15-ти днів до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області, а особами, які не були присутніми під час проголошення, - у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Кацаренко І.О.