Справа № 699/921/16-ц
Номер провадження № 8/699/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пішківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання майна безхазяйним,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами, у цивільній справі за заявою заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пішківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання майна безхазяйним.

Подану заяву мотивовано тим, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_2, який помер 28.09.1998 року.

06.07.2018 року вона отримала рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 07.03.2017 року яким встановлено факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0177003, виданий ОСОБА_3, належав померлому 28.09.1998 року ОСОБА_2 та визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого 28.09.1998 року, а саме земельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектари в адміністративних межах Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, вартістю 114 447 грн. 75 коп., безхазяйним майном та передано її у власність територіальної громади с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в особі Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Про розгляд даної справи заявника не повідомлялося, а тому вона вважає, що вказане рішення слід переглянути оскільки вона є спадкоємцем майна ОСОБА_2

В судове засідання заявник ОСОБА_1 зявилася, заяву підтримала та надала пояснення аналогічні до її змісту.

В судове засідання прокурор Початенко Н.В. зявилася, не заперечила проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення частково.

У суді встановлено, що 28 вересня 1998 року помер ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай) розміром 3.53 га, що підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії ЧР №0177003.

Померлий заповіт не залишив. Згідно довідки Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 15.12.2016 року №1386/01-16 після померлого ОСОБА_2 спадкова справа не заведена (а.с.19 , справа №699/921/16-ц, 2-о/699/14/17).

Згідно довідки Пішківської сільської ради від 21.11.2016 року ОСОБА_2 був помилково записаний в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0177003, як ОСОБА_3 (а.с.12 справа №699/921/16-ц, 2-о/699/14/17).

Оскільки судом під час розгляду справи №699/921/16-ц, 2-о/699/14/17 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), спадкоємці відсутні, Пішківською сільською радою вказане майно взяте на облік 25.09.2015 року, тобто, минув понад один рік, в друкованих засобах масової інформації було зроблено оголошення про взяття на облік земельної ділянки, тому рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 07.03.2017 року змінену заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пішківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання майна безхазяйним задоволено повністю.

Встановлено факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0177003, виданий ОСОБА_3, належав померлому 28.09.1998 року ОСОБА_2.

Визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого 28.09.1998 року, а саме - земельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектари в адміністративних межах Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, вартістю 114447,75 грн, безхазяйним майном та передано її у власність територіальної громади с.Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в особі Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Вказане рішення набрало законної сили 20.03.2017 року.

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу (а.с.8, 9).

Про рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 07.03.2017 року заявниці стало відомо лише 06.07.2018 року.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 14.01.2019 року, яке набрало законної сили 15.02.2019 року у справі №699/1271/18 встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, НОМЕР_1, виданий 07.09.2002 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, прийняла спадщину після ОСОБА_2, який помер 28.09.1998 року в с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (а.с.34-35).

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 07.03.2017 року встановлено факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0177003, виданий ОСОБА_3, належав померлому 28.09.1998 року ОСОБА_2 та визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого 28.09.1998 року, а саме - земельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектари в адміністративних межах Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, безхазяйним майном та передано її у власність територіальної громади с.Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в особі Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проте рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 14.01.2019 року, яке набрало законної сили 15.02.2019 року у справі №699/1271/18 встановлено факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після ОСОБА_2, який помер 28.09.1998 року в с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, у даній заяві заявник просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0177003, належав ОСОБА_2, який помер 28.09.1998 року та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектари в адміністративних межах Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, вартістю 114447,75 грн, тому суд вважає необхідними змінити рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 07.03.2017 року. Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0177003, виданий ОСОБА_3, належав померлому 28.09.1998 року ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тому вимога про визнання за заявником права власності на земельну частку (пай) є майновою та не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.263-265, 352-354, 423, 429 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пішківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання майна безхазяйним задовольнити частково.

Змінити рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 07.03.2017 року по цивільній справі №699/921/16-ц за заявою заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пішківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання майна безхазяйним та викласти в наступній редакції.

Змінену заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пішківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання майна безхазяйним задовольнити частково.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0177003, виданий ОСОБА_3, належав померлому 28.09.1998 року ОСОБА_2.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4