Справа №: 398/505/19
провадження №: 2-д/398/2/19
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1,

встановив:

12 лютого 2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло доручення Районного суду у Вишкові ОСОБА_2 про вручення судових документів ОСОБА_1 Ярослову як відповідачу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про встановлення батьківства і повязані з цим вимоги.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день час і місце його проведення, що підтверджується відповідним зворотним поштовим повідомленням, яке місить відмітку про особисте оримання поштового відправлення адресатом 21.02.2019 і розписку про отримання.

Отже, будучи повідомленим про день, час і місце судового проведення судового засідання за повідомленою Головним управлінням юстиції у Кіровоградській області адресою його мешкання ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1-3 ст. 130 у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Згідно частини 6 статті 501 ЦПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до частини 7 статті 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, зважаючи на неявку ОСОБА_1 у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки, керуючись ч. 6, 7 ст. 501 ЦПК України, дійшов висновку про те, що доручення Районного суду у Вишкові ОСОБА_2 про вручення судових документів ОСОБА_1 слід вважати виконаним.

Керуючись Договором між Україною і ОСОБА_2 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ст. 501 ЦПК України, Наказом ДСА України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, суд

постановив:

Вважати виконаним доручення Районного суду у Вишкові ОСОБА_2 про вручення судових документів ОСОБА_1 Ярослову як відповідачу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про встановлення батьківства і повязані з цим вимоги.

Матеріали, складені при виконанні судового доручення іноземного суду направити Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області для направлення за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський