Провадження 2/127/6814/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 Р ОСОБА_2 Р,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.

26.12.2017 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Також відповідачу було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі. Крім того, роз`яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

Ухвалою суду від 06.07.2018 у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

16.07.2019 на адресу суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Гуменюка К.П., на виконання розпорядження керівника апарату суду № 117/19 та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, цивільну справу № 127/26981/17 передано на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е.

Ухвалою суду від 19.07.2019 суддею Борисюк І.Е. прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.08.2019 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, у зв`язку із чим запропоновано відповідачу надати відзив на позов з урахуванням змінених вимог та докази у строк визначений судом.

Від відповідача на адресу суду вказані вище документи не надходили.

Ухвалою суду від 19.08.2019 вирішено викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 .

В ході підготовчого засідання судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Учасники справи зазначили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Учасниками справи повідомили суд про неможливість наразі укладення мирової угоди і відсутність бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

- позивачем заявлено судові витрати по сплаті судового збору і витрати на проведення експертизи;

-представником відповідача заявлено витрати на професійну правничу допомогу.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, ч. 1 і ч. 2 ст. 43, ст.ст.196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту до судового розгляду по суті на 05 грудня 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 22.11.2019.

Суддя: