У х в а л а

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 587/369/18

провадження № 61-45192 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув клопотання публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 01 серпня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання,

В с т а н о в и в:

28 вересня 2018 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ПАТ «Сумиобленерго», надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 01 серпня 2018 року.

В касаційній скарзі ПАТ «Сумиобленерго» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 22 листопада 2018 року відмовлено ПАТ «Сумиобленерго» у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 01 серпня 2018 року. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах ПАТ «Сумиобленерго», про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 01 серпня 2018 року, відповідно до платіжного доручення від 19 вересня 2018 року № на суму 3 524 грн.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 01 серпня 2018 року.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_5 сплачений судовий збір у розмірі 3 524 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн), що внесений згідно із платіжним дорученням від 19 вересня 2018 року № на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжне доручення від 19 вересня 2018 року № на суму 3 524 грн направити на адресу публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк