Справа № 444/3497/18
Провадження № 2/444/401/2019
УХВАЛА

спільної наради під час врегулювання спору за участі судді

18 березня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши на спільній нараді в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Головач Орислава Романівна про поділ спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Головач Орислави Романівни про поділ спільної сумісної власності. Ухвалою суду відкрито провадження.

Ухвалою суду від 07.03.2019 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Головач Орислава Романівна про поділ спільної сумісної власності було зупинено для проведення врегулювання спору за участі судді.

Суддею була призначені останні спільні наради на 15.03.2019 року о 09 год. 00 хв., 18.03.2019 року о 09 год. 00 хв.

Відповідно ч. 3 ст. 203 ЦПК України на початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддею роз'яснено сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов'язки сторін.

Суддею під час проведення першої спільної наради з'ясовано підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз'яснено сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, запропоновано сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснено інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору.

Сторони на другу спільну нараду не з'явилися, однак представник позивача ОСОБА_1- адвокат Огородник І. І. подала на адресу суду заяву про припинення врегулювання спору за участі судді. Заява мотивована тим, що переговори та спільна нарада із представником відповідачів не призвела до жодних результатів, такі не висловили бажання на вчинення конструктивних дій для врегулювання спору, а фактично використовують відведений час для збирання доказів у справі та підготовки правової позиції.

Суддя вважає за можливе вирішити питання припинення врегулювання спору за участі судді без учасників справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Так як представник позивача ОСОБА_1- адвокат Огородник І. І. подала заяву про припинення врегулювання спору за участі судді, приходжу до переконання про поновлення провадження по справі та припинення врегулювання спору за участі судді, враховуючи норму п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

У зв'язку із чим справу слід передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу, судді для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 203-204ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Врегулювання спору за участі судді по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Головач Орислава Романівна про поділ спільної сумісної власності- припинити.

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Головач Орислава Романівна про поділ спільної сумісної власності.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Головач Орислава Романівна про поділ спільної сумісної власності передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, судді для її розгляду.

Копію ухвали направити сторонам- для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.