Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Останнім місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина після ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .В установлений законом шестимісячний строк позивач подав до Черкаської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 02.05.2019 року заведено спадкову справу № 64123391.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донька ОСОБА_3 , яка зареєстрована в даному будинку, але фактично не проживає. ОСОБА_3 в шестимісячний строк після смерті спадкодавця подала заяву до Черкаської районної державної нотаріальної контори, якою відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

08 жовтня 2019 року завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори нотаріусом Чуй 11.В. було надано письмову відповідь, якою відмовлено позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно в нього відсутні, та роз`яснив, що у нього є право на звернення до суду за визнанням права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його брата.

На даний час позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , отримана довідка Байбузівської сільської ради № 795 від 14.02.2019 року з якої вбачається, що зазначене домоволодіння рахується за ОСОБА_2 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, отримано довідку КП Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації № 3344о від 13.06.2019 року, з якої вбачається, що домоволодіння у АДРЕСА_1 не зареєстровано, отримано у відділі регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської РДА висновок про визнання права власності від 16.09.2019 року № 6.

У зв`язку із цим, позивач просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від сільського голови Лисенка П.І. 06.11.2019 року надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.12.2018 року Серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , від 12.03.1965 року серії НОМЕР_2 його матір`ю вказана -. ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , від 19.02.2019 року серії НОМЕР_3 , виданого повторно, його матір`ю вказана -. ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Байбузівської сільської ради № 163 від 14.02.2019 року за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 рахується житловий будинок у АДРЕСА_1 , у якому він був зареєстрований та проживав до дня смерті. Як на день смерті, так і по даний час у будинку крім померлого зареєстровані, але не проживають: колишня дружина - ОСОБА_6 1970 року народження, ОСОБА_3 1989 року народження, які постійно проживають в Італії більше 15 років, не родич - ОСОБА_7 1971 року народження - з 2005 року не проживає.

Згідно довідки виконавчого комітету Байбузівської сільської ради № 795 від 10.12.2018 року, ОСОБА_1 доглядав і поховав свого брата ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали разом і вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 3344о від 13.06.2019 року повідомляється, що по даним КП «ЧООБТІ» станом на 01.01.2013 року право власності на домоволодіння буд АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації від 16.09.2019 року № 6 про визнання права власності, архітектурно-планувальна характеристика побудованих будівель за адресою АДРЕСА_1 , що обліковуються за покійним ОСОБА_2 , відповідає вимогам даного класу споруд.

Відповідно до листа-відповіді Черкаської районної державної нотаріальної контори №2297/02-14 від 08.10.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю необхідного правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 263/2019. З заявою про прийняття спадщини звернувся брат померлого ОСОБА_4 . Сестра померлого ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8. Цивільна дружина померлого ОСОБА_6 подала заяву, у якій не заперечує проти оформлення спадщини його братом ОСОБА_4 .

Свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння АДРЕСА_1 не видавалось.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1262 ЦК України позивач відноситься до другої черги на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як спадкоємці першої черги відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними матеріалів справи.

В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи вказані обставини, визнання позову відповідачем та відсутність інших спадкоємців за законом першої та другої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на його користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов