Справа № 2н-1570/11
Провадження №4с/552/41/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Клюшник Є.М. щодо повернення виконавчого документа стягувачу, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Полтавагаз збут» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Клюшник Є.М. щодо повернення виконавчого документа стягувачу.

В своїй скарзі посилався на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут було пред`явлено на примусове виконання до Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області судовий наказ про стягнення залишку заборгованості 55,50 грн. судових витрат.

18 жовтня 2019 року на адресу ТОВ "Полтавагаз збут надійшло повідомлення державного виконавця Клюшник Є. М. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавської області від 07 жовтня 2019 року. Відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець мотивував тим, що порушено п.6 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме - у виконавчому документі не зазначена дата народження боржника, про що не йдеться в п.6 ч.4 ст.4 Закону.

Тому ТОВ "Полтавагаз збут просив суд визнати дії Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавської області щодо винесення повідомлення від 07 жовтня 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави по справі №2н-1570/2011 про стягнення із ОСОБА_1 залишку заборгованості 55,50 грн. судових витрат незаконними, зобов`язати Київський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавської області прийняти рішення відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження.

Державний виконавець надав відзив на скаргу, у якому зазначив, що постановою начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 07 жовтня 2019 року повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання було скасовано в порядку ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 08 листопада 2019 року в порядку ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» та роз`яснено стягувачу обов`язок пред`явити виконавчий документ до виконання. Тому просив залишити скаргу без задоволення в зв`язку з відсутністю предмета спору .

Представник скаржника, боржник та державний виконавець, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе скаргу розглянути за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали виконавчого провадження №60236904, копія яких державним виконавцем надана суду, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом Київського районного суду м.Полтави від 08 червня 2011 року у справі №2н-1570/2011 з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» стягнуто заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 1574 грн. 83 коп., 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 25,50 грн. судового збору (а.с.1).

Ухвалою суду від 22 вересня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз» як стягувача по виконанню судового наказу у справі № 2н-1570/2011 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (а.с.2).

07 жовтня 2019 року державним виконавцем Київського районного суду м.Полтави винесено повідомлення про повернення виконавчого документа, а саме наказу у справі №2н-1570/2011, стягувачу без прийняття до виконання.

Як підставу для прийняття такого рішення державним виконавцем зазначено невідповідність виконавчого документа вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що в ньому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта. Також зазначено не повну дату народження боржника (а.с. 8-9).

Судом також встановлено, що постановою начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про результат перевірки матеріалів виконавчого провадження від 08 листопада 2019 року скасовано документ «Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання» від 07 жовтня 2019 року, виданий Клюшником ОСОБА_2 при примусовому виконанні судового наказу №2н-1570/2011, виданого 28 вересня 2011 року Київським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз».

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Клюшника Є.М. від 08 листопада 2019 року відкрито провадження за вказаним судовим наказом.

Таким чином судом встановлено, що на час розгляду скарги відсутній предмет оскарження.

Права стягувача поновлені.

Тому підстави для задоволення скарги відсутні. В задоволенні скарги ТОВ «Полтавагаз збут» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Клюшник Є.М. щодо повернення виконавчого документа стягувачу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу у 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 листопада 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

15.11.2019