РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 7460,86 грн., вказавши, що 16 березня 2016 року о 17.30 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», д/нВХ5252ВТ, рухаючись заднім ходом по прилеглій території до будинку №76/1 а в м.Хмельницькому на території, що неподалік магазину «Біля Дому», в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, не переконалась в безпеці цього маневру та здійснила наїзд на автомобіль «Hundai Accent, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який стояв позаду неподалік магазину «Біля Дома», внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2016 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 25.04.2016 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2016 року скасовано, а матеріали справи направлено на доопрацювання та належного оформлення направлено до Управління постової поліції м.Хмельницький.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2016 року провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 закрито із збігом строків накладення адміністративного стягнення, проте встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2

Згідно висновку авто товарознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 6160,86 грн.Для визначення розміру матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля та збору необхідних документів було залучено аварійного комісара, вартість послуг якого складає 1300грн.

Зазначена шкода потерпілій особі ОСОБА_2 відшкодована не була.

Тому власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7719727. За таких обставин в позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_2 щодо виплачених сум. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 7460,86 грн., в т.ч. 6160,86 грн.-вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля та 1300 грн.-вартість послуг залученого аварійного комісара та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання зявився та наполягав на задоволені позову. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Наслідки заочного розгляду справи розяснені та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2016 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 25.04.2016 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2016 року скасовано, а матеріали справи направлено на доопрацювання та належного оформлення направлено до Управління постової поліції м.Хмельницький. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2016 року провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 закрито у із збігом строків накладення адміністративного стягнення, проте встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2

Відповідно до п.п. «А» п. 41.1 ст.41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2 не мала чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно наказу МТСБУ №1709 від 01.03.2017 року з довідкою про розмір відшкодування шкоди та копії платіжного доручення №1709 від 02.03.2017 р. МТСБУ здійснило виплату потерпілому в розмірі який складає 6160,86 грн. та оплачено послуги аварійного комісара в розмірі 1300 грн.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, після проведення вищезазначених у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

До судових витрат у справі належать сума сплаченого судового збору 1762,00 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

Отже, загальна сума стягнення з відповідача на користь позивача складатиме: 6160,86 грн.(регламентована виплата МТСБУ) + 1300,00 грн.(оплата послуг аварійного комісара) = 7460,86 грн. та судовий збір 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 12, 13, 81, 263 265,353ЦПК України, ст. ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України(МТСБУ) в порядку регресу витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування, а саме 7460,86 грн., в т.ч. 6160,86 грн-регламентна виплата потерпілому, 1300 грн. послуги аварійного комісара.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач:Моторне(транспортне)страхове бюро України, м.Київ, Русанівський бульвар,8,02002, Київ -2, а/с 272, .

Відповідач:ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлено 15 березня 2019 року.

Суддя: