Провадження № 2/761/3332/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 рокуШевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2016 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.11.2016 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва на користь позивача стягнуто на утримання доньки аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 14 червня 2016 року до повноліття дитини з урахуванням індексації, яка провадиться відповідно до Закону. Через хворобу дитини - цукровий діабет, донька визнана інвалідом дитинства. Через вказану хворобу, дитина потребує спеціального та повноцінного харчування, постійного лікування, також потребує для належного розвитку розвиваючі ігри. Оскільки, відповідач офіційно працює і має регулярний дохід, вона змушена просити збільшити аліменти на дитину в твердій грошовій сумі до 4000 грн. щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з дати подання позову до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 28 січня 2019 року у справі відкрито провадження, з урахуванням положень ст. ст. 19,274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

У встановлений строк, відповідач будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2016 року.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 15.04.2015 року.

10.11.2016 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 на утримання доньки аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 14 червня 2016 року до повноліття дитини з урахуванням індексації, яка провадиться відповідно до Закону.

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_3 2від з 20.02.2017 року ОСОБА_3 є інвалідом дитинства.

Позивач вказує, що хвороба доньки потребує постійного догляду, отже вона не має змоги влаштуватись на роботу Дитині необхідно закуповувати тест-смужки, інсулінові шприци, забезпечувати спеціальне та повноцінне харчування, постійного лікування та оздоровлення. Відповідач офіційно працює і має регулярний дохід і можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи рішення по суті спору, суд має наголосити на наступному.

За приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В свою чергу за положеннями ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, як встановлено в судовому засіданні, після винесення судом рішення про стягнення аліментів, у позивача - отримувача аліментів, змінились обставини, які слугували визначенню розміру аліментів, хвороба дитина зумовлює необхідність збільшеня коштів на її утримання.

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про неможливість батька дитини - відповідача у справі сплачувати аліменти у зазначеному у позові розамірі, суд приходить до висновку про задоволення позову та збільшення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 з суми у розмірі 2000 грн. на суму у розмірі 4000 грн.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 141, 196, 223, 258, 259, 263, 268, 352, 254, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 07.12.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя