Провадження № 2/234/386/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

справа №234/14554/18; провадження № 2/234/386/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна (колишня назва вул. Шкадінова)АДРЕСА_1)

в інтересах якої діє ОСОБА_2 (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого, буд. 48-А, офіс №201) до

ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва вул. Шкадінова)АДРЕСА_1),

ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва вул. Шкадінова)АДРЕСА_1),

ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва вул. Шкадінова)АДРЕСА_1),

третя особа Служба у справах дітей Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, буд.2),

про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратило право користуватися житловим приміщенням.

Позивач свої вимоги уточнила і обґрунтувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 (колишня назва вул. Шкадінова) в м. Краматорську Донецької області. Право власності на зазначену квартиру підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 11.11.2005 року. Відповідачами по справі, є її син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4, онука ОСОБА_5, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва вул. Шкадінова) в м. Краматорську Донецької області, але фактично там не проживають з травня 2014 року. Ніяких особистих речей відповідачі в квартирі не залишили. Відповідачі не беруть участі в утриманні квартири та сплаті комунальних платежів. Через те, що в даній квартирі зареєстровані відповідачі, вона позбавлена можливості розпорядитися квартирою. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна (колишня назва вул. Шкадінова)АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 і представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, втім надали суду заяву в якій зазначили, що просять справу розглядати без їх участі та просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, але в матеріалах справи є їх заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29.10.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21.11.2018 року об 10:00 годині.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 11.11.2005 року, власником квартири АДРЕСА_2 (колишня назва вул. Шкадінова) в м. Краматорську Донецької області є позивач ОСОБА_1 (а.с.20-21).

У відповідності до довідки № 26977 від 14.08.2018 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва вул. Шкадінова) в м. Краматорську Донецької області. (а.с.19).

Згідно матеріалів справи, встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, зареєстровані, але не мешкають у квартирі АДРЕСА_2 (колишня назва вул. Шкадінова) в м. Краматорську Донецької області з травня 2014 року по теперішній час, що свідчить про відсутність відповідачів понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідачів.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в період з травня 2014 року по теперішній час, з питань вселення чи усунення перешкод в проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва вул. Шкадінова) в м. Краматорську Донецької області, відповідачі до позивача не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку, а також, враховує той факт, що позивач позбавлена можливості оформити субсидію на надання комунальних послуг.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не проживають з травня 2014 року у зазначеному будинку, поважні причини відсутності відповідачів у квартирі понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цим будинком позивач відповідачам не чинить, відповідачі не надають коштів на її утримання та не сплачують комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом.

Керуючись вимогами ст.ст.2,4, 258, 259, 263-268, 271-273 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 391 ЦК України, ст. 150,156 ЖК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва вул. Шкадінова) в м. Краматорську Донецької області, - такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - квартирою № 58 у будинку № 9 по вул. Академічна (колишня назва вул. Шкадінова) в м. Краматорську Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна (колишня назва вул. Шкадінова)АДРЕСА_1.

Представник позивача: ОСОБА_2, РНОКПП 41444848, 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого, буд. 48-А, офіс № 201.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва вул. Шкадінова)АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва вул. Шкадінова)АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва вул. Шкадінова)АДРЕСА_1.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6