Справа № 577/5593/18
Провадження № 2/577/296/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини. Вимоги обгрунтовує тим, що 11.01.2018 р. в м. Конотоп помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку. Спадкоємцем за заповітом є він. На спадщину претендує сестра ОСОБА_2, яка вже оформила право на спадщину на квартиру. Оформити спадщину не може, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є пенсіонером та проживає далеко від спадкодавця, що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, безумовно визнала позов.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції,ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н: НОМЕР_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 11 січня 2018 року строком в два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н:.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3, юридична адреса м. Конотоп вул. Лазаревського, 19

Повне рішення суду складено 15 березня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.