КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №362/4763/16-ц головуючий у суді І інстанції: Кравченко Л.М.
провадження №22-ц/824/5731/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 25 лютого 2019 року подав апеляційну скаргу, що не оплачена судовим збором.

Одночасно, особа, яка подала апеляційну скаргу, порушила питання про звільнення її від спати судового збору або зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року.

В обґрунтування ОСОБА_3 вказав, що його дохід за 2018 рік склав 85255,00 грн. Крім того, він щомісячно сплачує аліменти у розмірі 2000,00 грн.

За змістом статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином у клопотанні про зменшення суми судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Так, скаржник надав суду апеляційної інстанції копію податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 11 січня 2019 року за податковий (звітний) період 2018 рік (а.с.180-181 т.1).

Також, скаржником було надано копії платіжних доручень, з відмітками про призначення платежу - аліменти ОСОБА_6 (а.с.182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, т.3).

Разом з тим, надана скаржником копія податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 11 січня 2019 року не містить відмітки про внесення даних до електронної податкової звітності, не містить відомостей про наявність чи відсутність порушень за результатами перевірки декларації.

Також, апеляційним судом відхиляються доводи скаржника щодо сплати ним аліментів щомісячно, оскільки будь-які щомісячні витрати позивача за первісним позовом не впливають на його річних дохід.

Обставини, зазначені скаржником, не є безумовними підставами для зменшення суми судового збору, оскільки позивачем не надано суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження його реального матеріального стану (банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка з податкового органу про доходи та перелік розрахунків та інших рахунків, тощо), що перешкоджає скаржнику виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої апеляційної скарги судовим збором.

Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи встановлений законом обов'язок сплатити судовий збір та відсутність у позивача пільг щодо його сплати, можна зробити висновок про те, що належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи та інтересами позивача стосовно можливості звернення до суду апеляційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо оплати апеляційної скарги судовим збором) у даній справі дотримано.

За таких обставин у задоволенні клопотаня про звільнення від сплати судового збору або зменшення суми судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 оскаржує судове рішення повністю.

Відповідно до п.1.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 26.09.2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, поданої ОСОБА_3, ціна позову складає 390000,00 грн.

Таким чином, 1 відсоток від 167000,00 грн. складає3900,00 грн.

Відповідно до п.1.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 08.10.2016 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, поданої ОСОБА_4, ціна позову складає 845977,57 грн.

Таким чином, 1 відсоток від 845977,57 грн. складає 8459,78 грн., а сплаті підлягало 6890,00 грн. (1378 грн. * 5), що складає 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У подальшому, ОСОБА_4 було збільшено ціну позову до 1820986,81 грн.

Відтак, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 16185,00 грн. (3900,00 грн. + 6890,00 грн. = 10790,00 грн.; 10790,00 грн. * 150% = 16185,00 грн.).

Відповідно до реквізитів рахунку на 2019 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р № 0024.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 16185,00 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від спати судового збору або зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко