УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 27.12.2018 року, позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представником позивача адвокатом Скрябін О.М. копію ухвали судді від 27.12.2018 року було отримано 22.02.2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем для усунення недоліків в позовній заяві було 04.03.2019 року.

Однак, уточнену позовну заяву з додатками представником позивача було відправлено поштою до суду 12.03.2019 року, про що свідчить відповідний штамп, тобто з пропуском строку, встановленого в ухвалі судді від 29.12.2018 року.

З заявою про продовження строку для усунення недоліків представник позивача та позивач до суду не зверталися.

Разом з тим, ч. 3 ст. 185 ЦПК України моментом усунення недоліків в позовній заяві визначає їх усунення у строк, встановлений судом, а не саме по собі подання заяви про усунення недоліків, як таке, поза межами такого строку.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, оскільки суд позбавлений права повторного залишення позовної заяви без руху та з огляду на відсутність заяви про продовження строку для усунення недоліків, наявні підстави для повернення заяви позивачу у порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, що не є порушенням права на справедливий судовий захист і не позбавляє особу, заяву якої повертається, після усунення умов, що були підставою для повернення позову, звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини -повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1,що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.О. Макаров