Справа №: 486/645/19 Провадження № 2-во/486/18/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївіської області від 01.08.2019 р. у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.08.2019 р., мотивуючи тим, що позовні вимоги були задоволенні повністю, проте в резолютивній частині рішення сума стягнутої з відповідача заборгованості за кредитним договором вказана цифрами як 12 736,83 гривень замість 14 736,83 гривень.

В судове засідання сторони не викликалися.

Вивчивши матеріали справи та вищевказану заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 01 серпня 2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги.

Однак, під час складання заочного рішення судом була допущена описка, а саме: в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення сума стягнутої з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором вказана як «12 736 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 83 коп.» замість «14 736 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 83 коп.».

В позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14 736,83 гривень. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 14 736,83 гривень.

Як вбачається з вищевказаного рішення позовні вимоги задоволено, в розділах І. «Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача» та IV. «Фактичні обставини встановлені судом та змін спірних правовідносин» вказаного рішення сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором вказана як 14 736,83 гривень.

За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення в заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.08.2019 р. у даній цивільній справі.

А тому, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївіської області від 01.08.2019 р. у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 серпня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в абзаці другому резолютивної частини даного заочного рішення суму заборгованості за кредитним договором вірною вважати як «14 736 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 83 коп.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін