Справа № 159/765/19
Провадження № 2/159/539/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач 11.02.19 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за ним право власності на нерухоме майно незавершений будівництвом житловий будинок А 2, «Б - 1» літню кухню, «В 1» гараж, «Г 1» хлів, готовність яких складає 88 %, з площею забудови житлового будинку 120, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Воля Ковельська Ковельського району Волинської області, вул. Миру, 18, в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_3, який помер 17.09.14 р..

28.02.18 р. та 06.03.19 р. відповідачем подано до суду заяву про повне визнання позову.

З врахуванням положень ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд приймає до уваги, щоу підготовчому засіданні за його результатами суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За ініціативою суду вирішується питання щодо доцільності прийняття чи неприйняття визнання позову відповідачем.

Позивач вважає за доцільне прийняти визнання позову відповідачем.

Однак, суд приходить до висновку, що прийняття судом визнання відповідачем позову та ухвалення рішення про задоволення позовних вимог передбачає попереднє з»ясування судом обставин, що свідчать про наявність для того законних підстав, відповідність такого визнання закону, дотримання прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На думку суду, прийняття судом визнання позову відповідачем не відповідатиме вищезазначеним вимогам закону, так як вимогою позивача є визнання за ним права власності на спірне майно, що є незавершеним будівництвом. У позовній заяві міститься покликання на ст. 392 ЦК України, що врегульовує, зокрема, визнання права власності на майно, якщо правовстановлюючий документ загублений і суду надано не було доказів на перевірку таких обставин; суд позбавлений можливості пересвідчитись у відсутності правовстановлюючого документа на спірне майно та необхідно також дослідити у судовому засіданні питання прийняття будинку у експлуатацію.

А тому суд вважає, що доцільне відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем і продовжити судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову у справі відповідачем.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_4