Номер справи 237/6028/18
Номер провадження 2-о/237/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Успенівська сільська рада, Управління, Управління соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації, Великоновоселківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з заявою про визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником заявниці. ОСОБА_4 - інвалід дитинства, йому встановлена група безстроково, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник в судове засідання не зявилася, надав суду клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Представники заінтересованих осіб - Успенівська сільська рада, Управління, Управління соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації не зявилися, про час та місце та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи - Великоновоселківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення чудом експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши документи, які є матеріалах справи, з урахуванням того, що для розгляду справи потрібні спеціальні знання в області медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-105, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі проведення заочної судово-психіатричної експертизи над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням або розладом душевної діяльності?

2. Чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи піддається ОСОБА_5 сторонньому впливу?

Проведення експертизи доручити Комунальній лікувально-профілактичній установі Обласна психіатрична лікарня м. Словянська Донецької області.

Для огляду експертам направити копію ухвали та копію матеріалів цивільної справи 237/6028/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385, 387 УК України.

Розгляд справи відкласти до 30.05.2019 року о 10-00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, який не був присутній під час проголошення ухвали, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.А. Сенаторов