Справа № 541/2747/18
Провадження № 2-во/541/7/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді питання про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 28.01.2019 по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

При ухваленні Миргородським міськрайонним судом Полтавської області рішення по справі за вищезазначеним позовом була допущена описка, стосовно місця розташування гаража, вказано «в гаражному колективі «Автолюбитель», який розташований по вулиці Хорольській, 1 в м.Миргороді» замість «в гаражному колективі «Автолюбитель», який розташований по вулиці Хорольській в м.Миргороді».

07.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в резулятивній частині вищезазначеного рішення,

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справивиправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд питання про виправлення описки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.01.2019.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.01.2019 по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, вказавши місце розташування гаража «в гаражному колективі «Автолюбитель», який розташований по вулиці Хорольській в м.Миргороді» замість «в гаражному колективі «Автолюбитель», який розташований по вулиці Хорольській, 1 в м.Миргороді».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_3