РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/4666/18

провадження у справі № 2/0285/172/19

18 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

сторони у справі: позивач - ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3

розглянувши заочно у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

13.12.2018 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача ОСОБА_3 відповідно до виконавчого листа № 285/3640/13-ц від 16 жовтня 2013 року і постановити стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття сина.

В обгрунтування позову зазначила, що на утримання сина з відповідача стягуються аліменти на підставі виконавчого листа за рішенням суду в розмірі 400 грн. щомісячно. Вказує що з моменту прийняття даного рішення суду у неї змінився матеріальний стан. Так, з 15.05.2018 року вона перебуває в декретній відпустці по догляду за іншою дитиною, ніде не працює, а тому їй тяжко утримувати сина з урахуванням аліментів в 400 грн. Стан здоров"я відповідача та його матеріальне становище дозволяють йому надавати утримання на дитину у більшому розмірі, зокрема у сумі 1200 грн. щомісячно, так як він є фізично здоровим, неофіційно працює, від чого отримує доволі великі мінливі нерегулярні доходи. Оскільки угоди про добровільне збільшення аліментів між ними не досягнуто, змушена звернутися до суду.

18.12.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не прибули.

В судове засідання позивач не прибула, натомість її представник подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити.

Відповідач повторно не з"явився в судове засідання. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі, проти чого від представника позивача заперечень не поступило.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/.

Відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2013 року у справі № 285/3640/16-ц року, з ОСОБА_3, відповідача у справі, стягнуто на користь позивача у справі, аліменти на утримання їх неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, з 01.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття/а.с.8/.

Позивач, у зв'язку з одруженням, отримала прізвище ОСОБА_2 /а.с.5/.

Також, на утриманні позивача перебуває ще одна неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3/а.с.7/.

Відповідач, згідно посилань позивача, отримує достатній дохід, оскільки неофіційно працює, є здоровим та працездатним, чого не було спростовано останнім.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд дійшов висновків, що з моменту прийняття рішення судом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів. Крім того, розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік".

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на утримання якої стягуються аліменти, матеріальне становище позивача, та відповідача та, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів, та стягувати з відповідача щомісячно аліменти у сумі 1200 грн. на дитину.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили /п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"/. А тому вимога позивача про стягнення аліментів у новому розмірі з моменту подачі позову до суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76 - 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280 282, 352, 354, 355, Перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, присуджених за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2013 року у справі № 285/3640/13-ц та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 (одна тисяча двісті) грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи стягнення з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/3640/13-ц про стягнення аліментів, що перебуває на виконанні відкликати.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Сторони та інші учасники справи :

позивач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання - вул. Травнева, 40, с. Несолонь, Новоград-Волинського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання - вул. Велика Житомирська, 180, м. Радомишль, Житомирська область, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дата складення та підписання повного судового рішення 18.03.2019 року.

Головуюча : А.В.Михайловська