Справа № 635/3655/19
Провадження по справі № 2/635/2222/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Мереф`янська міська рада,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , Мереф`янської міської ради, яким просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку літ. «Б-1», загальною площею 50,70 кв.м., житловою площею 27,60 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано в Ѕ частині за бабусею позивача ОСОБА_3 , в ј частині за матір`ю позивача ОСОБА_4 та в ј частині за ОСОБА_5 . Згідно матеріалів технічної інвентаризації, зареєстрований в бюро будинок літ. «А-1» знищено внаслідок повного демонтажу конструктивних елементів. У 1979 році на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , збудовано новий житловий будинок літ. «Б-1», загальною площею 50,70 кв.м., житловою площею 27,60 кв.м. На період будівництва зазначеного житлового будинку, яке закінчено в 1979 році, не потрібно було введення об`єкту до експлуатації. Право власності на зазначений житловий будинок не було зареєстроване за співвласниками, вони не отримали відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, на момент її смерті ОСОБА_4 мешкала разом ОСОБА_3 та була зареєстрована разом з нею в житловому будинку. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 мешкала та користувалася житловим будинком та земельною ділянкою, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , а також речами матері ОСОБА_3 , крім того, поховала останню, а отже прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку. Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_4 , після смерті матері ОСОБА_3 , окрім належної їй ј частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стала належати й Ѕ частина житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, а загалом ѕ частин житлового будинку. Однак, ОСОБА_4 не звернулася до Першої державної нотаріальної контори Зарківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та не отримала правовстановлюючих документів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Позивач зазначає, що є єдиною спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_4 та прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована разом з матір`ю на момент її смерті у спірному будинку. ОСОБА_1 звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_3 , однак позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не зберіглося свідоцтво про народження ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ). Враховуючи викладене, позивач просить встановити факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , оскільки позивач не може без встановлення зазначеного факту отримати спадщину. Той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 підтверджується відповідними доказами.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої; витребувано з Державного нотаріального архіву Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої; витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 26 червня 2019 року на адресу суду надійшли документи з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2019 року. 18 липня 2019 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшли відповідні документи на виконання вищевказаної ухвали суду. 15 серпня 2019 року з Харківського обласного державного нотаріального архіву надійшли документи на виконання вказаної ухвали.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року виключено з числа відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 та залучено ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом Мереф`янського міського голови Сітова В.І., зі змісту якого вбачається, що Мереф`янська міська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно розпорядження Мереф`янського міського голови Сітова В.І. №13-ОД від 16 лютого 2016 року «Про перейменування об`єктів топоніміки (вулиць, провулків, в`їздів, проїздів, площ, тупиків), розташованих на території населених пунктів Мереф`янської міської ради», перейменовано вулицю Воровського у м. Мерефа на вул. Свяченівська.

Як вбачається зі змісту довідки Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за вих. №22 від 01 лютого 2019 року за архівними матеріалами бюро (на 31 грудня 2012 року) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в БТІ зареєстровано в Ѕ частині за ОСОБА_3 на підставі рішення народного суду 3-ї дільниці Харківського району від 11 лютого 1955 року, справа 2-139; в ј частині за ОСОБА_4 та в ј за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину р/№374 від 07 лютого 1962 року, посвідченого Мереф`янською державною нотаріальною конторою. Згідно матеріалів технічної інвентаризації зареєстрований в бюро будинок літ. «А-1» знищено внаслідок повного демонтажу конструктивних елементів. На земельній ділянці у 1979 році збудовано новий житловий будинок літ. «Б-1», право власності на нього не оформлено. За матеріалами технічної інвентаризації станом на 28 січня 2019 року на земельній ділянці за вказаною адресою знаходяться житловий будинок літ. «Б-1, загальною площею 50,70 кв.м., житловою площею 27,60 кв.м., сарай «Д», душ «В», вбиральня «Г», огорожа №1. Житловий будинок збудований до 05 серпня 1992 року, згідно з «Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за №582/5773 із змінами від 08 січня 2013 року не відносяться до категорії самочинно зведеного та не підлягають прийняттю до експлуатації (п.3.1. у редакції Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 13 червня 2012 року №304). Серед архівних інвентаризаційно-реєстраційних документів БТІ містяться матеріали технічної інвентаризації та реєстрації (станом на 31 грудня 2012 року) на два різні об`єкти - житлові будинки, що мають однакову поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 , після знищення внаслідок повного демонтажу конструктивних елементів житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , її бабусею ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_11 відповідно до належних їм часток на земельній ділянці, розташованій за вказаною адресою у 1979 році, був збудований новий житловий будинок літ. «Б-1». Як вбачається зі змісту вищевказаної довідки ХРБТІ, вказаний будинок не відноситься до категорії самочинно зведених. Зазначені обставини повністю узгоджуються зі змістом акту, складеного комісією у складі депутата Мереф`янської міської ради Доброскокіної Т.І. та сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 25 жовтня 2019 року, з якого вбачається, що після зведення вищевказаного будинку, в ньому постійно була зареєстрована та проживала до дня смерті ОСОБА_3 , однак право власності на будинок не оформлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності вказаним Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, на момент будівництва спірного будинку, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами), які передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Органи, які уповноважені здійснювати видачу правовстановлюючих документів на нерухоме майно, визначаються відповідно до положень Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, доданого до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року. У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, зокрема може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18 червня 1987 року Мереф`янською міською радою.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку літ. «Б-1» загальною площею 50,70 кв.м., житловою площею 27,60 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1,2 ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 529 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Судом встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 03 квітня 2019 року, 18 червня 1959 року у Виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , про що зроблено відповідний актовий запис №131. Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». Зі змісту зазначеного витягу також вбачається, що на підставі рішення народного суду Харківського району м. Мерефа від 07 грудня 1967 року по справі №2-1221, 19 лютого 1968 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 було розірвано, про що Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зроблено відповідний актовий запис №100.

Крім того, як вбачається зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 07 липня 1981 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради народних депутатів Харківського району Харківської області, 07 липня 1981 року у Мереф`янській міській раді народних депутатів було укладено шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.п.1,2 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті своєї матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з матір`ю в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на момент її смерті, що підтверджується відомостями з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено, що підтверджується листом завідувача Харківського обласного державного нотаріального архіву Остапенко Ю.А. за вих.№1983/01-21 від 11 липня 2019 року, інформаційними довідками зі спадкового реєстру №№56770844, 56770852 від 08 липня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 10 березня 2006 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді 3/4 частин житлового будинку літ. «Б-1» загальною площею 50,70 кв.м., житловою площею 27,60 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому слід зазначити, що Ѕ частина житлового будинку, розташованого за вказаною адресою належали ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 та ј частина зазначеного житлового будинку належали ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину р/№374 від 07 лютого 1962 року, посвідченого Мереф`янською державною нотаріальною конторою.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_13 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 08 червня 1960 року; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 26 лютого 2019 року; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , видане 26 лютого 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції), оскільки остання у відповідності до вимог ст.ст. 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з матір`ю в житловому будинку за вищевказаною адресою, що підтверджується будинковою книгою прописки громадян у зазначеному житловому будинку та не заперечувалося сторонами в ході судового розгляду справи.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено, що підтверджується листом завідувача Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. за вих.№2569/02.14 від 25 червня 2019 року та інформаційними довідками зі спадкового реєстру №№56629616, 56629651 від 25 червня 2019 року.

Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що наявний відповідний актовий запис про смерть №321, складений 08 серпня 2006 року виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту постанови державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих.№1889/02.31 від 15 травня 2019 року), ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів для підтвердження факту родинних зв`язків спадкодавиці ОСОБА_4 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_3 , які є підставою для закликання до спадкоємства за законом, відсутністю документів, які підтверджують склад спадкового майна та документів, які підтверджують право власності спадкодавиці на нерухоме майно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до розяснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

Досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити факт родинних відносин, а саме: той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відомостями з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 та свідоцтвом про народження позивача.

Згідно повідомлення заступника директора Державного архіву Харківської області за вих. №01-28/3454 від 21 березня 2019 року Куща Є. , у книзі реєстрації актів громадянського стану по Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області за 1938 рік, які збереглися неповністю, запису про народження ОСОБА_4 немає.

Отже, оскільки позивач по справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та документів, що підтверджують факт родинних зв`язків спадкодавиці ОСОБА_4 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_3 , суд вважає позов в частині визнання права власності таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частин житлового будинку літ. «Б-1», загальною площею 50,70 кв.м., житловою площею 27,60 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_6 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - Мереф`янська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058692, місцезнаходження: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд.213.

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання (перебування): АДРЕСА_5 .

Повне рішення складено 22 листопада 2019 року.

Суддя Т.В. Бобко