Провадження № 2-з/521/84/19
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

11 березня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеської міського нотаріального округу Буракова Олександра Ігорівна , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, КП «Одеське бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та відновлення становища, що існувало до моменту порушеного права.

11.03.2019р. представник позивача надав до суду заяву про забезпечення доказів та просив суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу нежитлових підсобних приміщень загальною площею 69,4 кв.м., що розташовані у дворі будинку АДРЕСА_1 . Одесі № 998 від 08.08.2006р., укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною, а також всі документи які стали підставою для посвідчення вказаного договору.

В підготовче судове засідання, призначене щодо розгляду вищезазначеного клопотання, учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вищевказаної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно до ч.ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, та в матеріалах витребуваної справи можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу нежитлових підсобних приміщень загальною площею 69,4 кв.м., що розташовані у дворі будинку АДРЕСА_1 № 998 від 08.08.2006р., укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною, а також всі документи які стали підставою для посвідчення вказаного договору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун