ЄУН №389/2166/19
Провадження №2/389/527/19

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

з участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 06.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов, а також роз`яснено його право на пред`явлення зустрічного позову.

Відповідач 15.10.2019, у встановлений судом строк, подав суду відзив на позов разом з письмовими доказами. Окрім того відповідач, скориставшись своїми правом, передбаченим ст.193 ЦПК України, у наданий судом строк для подання відзиву 15.10.2019 подав зустрічну позовну заяву прооспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, яка зареєстрована за номером провадження №2/389/718/19 (ЄУН №389/3027/19), в якій просив суд виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо нього, як батька дитини, оскільки не вважає себе його біологічним батьком.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, у поданій зустрічній позовній заяві відповідач просив прийняти його зустрічний позов до спільного розгляду разом з первісним позовом, розгляд справи провести без його участі та участі його представника, позовні вимоги просив задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо прийняти зустрічного позову відповідача до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали даної справи, відзив на позов та матеріали зустрічної позовної заяви, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з пред`явлених первісного та зустрічного позовів, обидва позови взаємопов`язані та виникають з одних і тих же правовідносин, і відповідно задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява підсудна Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, її форма і зміст відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. До суду разом із зустрічною позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження і суд дійшов висновку про прийняття такого зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, тому наявні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження на підставі ч.4 ст.193 ЦПК України.

Таким чином, об`єднану справу за первісною та за зустрічною позовною заявою належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 258-260, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 прооспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини, прийняти до провадження.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 прооспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини, об`єднати в одне провадження з первісною позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина.

Об`єднаній справі присвоїти номер провадження №2/389/527/19 (ЄУН №389/2166/19).

Перейти до розгляду справи за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини, за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 10.15 год. 03 грудня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Маяковського,30, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 03 грудня 2019 року подати відзив на зустрічний позов та роз`яснити, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на сторінці суду за веб-адресою http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/ у розділі «Стан розгляду справ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик