Справа № 388/1317/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посилаючись на те, що перебував з відповідачами у зареєстрованому шлюбі. З ОСОБА_4 мають спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2006 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку).

Разом з ОСОБА_5 мають спільну доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку).

Отже, тепер стягуються аліменти в розмірі 2/3 частини заробітку.

Ці обставини призводять до зубожіння позивача.

Окрім цього, ОСОБА_3 зазначає, що має погане здоров`я, потребує операції. Працює не за місцем простійного проживання, а тому вимушений винаймати житло за місцем роботи, відповідно витрачає на найм житла кошти, влітку 1500 грн, взимку 3000 грн, без урахування комунальних платежів, що становлять 300-400 грн на місяць.

Вищезазначені обставини є на думку позивача підставою для зменшення розміру аліментів. Просить стягнути з нього аліменти у розмірі п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав за обставин зазначених у ньому, попросив позов задовольнити. Пояснив, що його дохід після отримання аліментів становить чотири тисячі гривень, а цих коштів не вистачає на прожиття та лікування. Аліменти у розмірі в якому просить стягнути можливо є недостатніми для дітей, однак тепер може сплачувати аліменти саме в такому розмірі. Раніше знав про те, що зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням суду.

Представник позивача, ОСОБА_1 суду пояснив, що позивач має право на зміну розміру аліментів, оскільки хворіє, потребує лікування, не може сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що дитина тепер навчається, також потребує лікування. Особисто сплачує 2/3 частини комунальних платежів за утримання житла в якому постійно проживає позивач.

Представник ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що відсутні підстави для зміни розміру аліментів, будь-яких доказів цих обставин не надано, відсутні докази про потребу в лікуванні.

Відповідачка ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнала частково. Вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За змістом ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров`я когось із них.

Судом установлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2006 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття (а. с. 11).

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 вересня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття (а. с. 54).

Отже, тепер з ОСОБА_3 утримуються аліменти на утримання двох його дітей у розмірі 2/3 частини його заробітку (доходу).

Зазначені обставини сторонами визнаються, а також підтвердженні довідками про заробітну плату та утримані аліментів № 78941 від 1 серпня 2019 року, № 79298, № 79299 від 12 серпня 2019 року (а. с. 19-21).

ОСОБА_3 працює в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМітталКривий Ріг».

Зареєстроване та постійне місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що ним відображено у змісті позову, а також сторонами визнається. На цю адресу судом позивачу направлялась повістка про виклик, що поверталась за його відсутності за зазначеним, зареєстрованим місцем проживання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором найму житлового приміщення від 7 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 є наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Строк оренди один рік. Орендна плата 1500-3000 грн.

Як пояснив позивач у судовому засіданні розмір орендної плати визначається залежно від пори року.

Отже, ОСОБА_3 має зобов`язання зі сплати орендної плати за найм житла згідно з договором найму житлового приміщення від 7 жовтня 2018 року.

ОСОБА_3 згідно з випискою із медичної картки амбулаторного хворого у період з 10 грудня 2012 року по 17 грудня 2012 року, з 26 грудня 2013 року по 3 січня 2014 року, з 8 лютого 2016 року по 16 лютого 2016 року, з 1 червня 2016 року по 6 червня 2016 року, з 25 липня 2017 року по 8 серпня 2017 року, з 21 грудня 2018 року по 13 лютого 2019 року, з 6 вересня 2019 року по 24 вересня 2019 року, з 16 вересня до моменту надання цієї виписки перебував на амбулаторному лікуванні за різних хвороб. З 6 жовтня 2019 року по 15 жовтня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні за хвороби (а. с. 39). Оригінал цієї інформації суд досліджував у судовому засіданні.

Таким чином, за останній рік позивач чотири рази у різний період року перебував на лікуванні у медичному закладі, з яких три рази на амбулаторному лікуванні та один раз на стаціонарному лікуванні. Це свідчить про погіршення здоров`я платника аліментів.

Судом також установлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів від ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилась друга дитина, яку він зобов`язаний утримувати.

З мотивувальної частини рішення суду від 22 жовтня 2013 року вбачається, що при визначенні розміру аліментів судом не було враховано наявність у платника аліментів іншої дитини, здоров`я платника аліментів.

Сукупність установлених вищезазначених судом обставин є підставою у розумінні ч. 1 ст. 192 СК України для зміни розміру аліментів.

Окрім цього, вищезазначені обставини суд враховує при визначенні нового розміру аліментів. Крім цього, суд враховує те, що одна дитина позивача тепер є студентом, а інша є малолітньою, відповідно мають незадовільне матеріальне становище.

Суд уважає визначити розмір аліментів, що буде стягуватись з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на утримання дітей у розмірі 1/5 частини для кожної всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Такий розмір аліментів суд уважає відповідає фактичним обставинам цієї справи, є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

За змістом абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Тобто аліменти з ОСОБА_3 на утримання його дітей повинні стягуватись у новому розмірі з дня набрання цим рішенням законної сили.

Позов про стягнення аліментів у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України є позовом майнового характеру. Вимоги про зменшення розміру аліментів згідно з положеннями статей 3, 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягають оплаті судовим збором, що стосується цього позову у розмірі 768,40 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

З огляду на вищезазначене, з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача по 230,52 грн з кожного сплаченого судового збору, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статями 180-183, 192 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2006 року та за заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 230,52 грн (двісті тридцять гривень 52 копійки) судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 230,52 грн (двісті тридцять гривень 52 копійки) судових витрат.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 22 листопада 2019 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський