Справа № 454/1112/17 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/3054/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 19 березня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 13569 грн. 22 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 1500 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнуто понесені судові витрати по справі в розмірі 1500 гривень витрат на оплату послуг експерта, 2253 грн. витрат по сплаті судового збору, 3000 гривень витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду оскаржили відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , подавши 03.09.2019 року апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, який просили поновити виходячи з того, що оскаржуване рішення адвокат відповідача отримав 10.08.2019 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 23.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 березня 2019 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір та подати належно оформлену мотивовану апеляційну скаргу у визначений строк.

29.10.2019 року на виконання вимог ухвали адвокат Кіщук Б.В. подав квитанцію про сплату судового збору, 31.10.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла належно оформлена апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення проголошено за відсутності учасників справи, супровідний лист про надіслання такого учасникам справи в матеріалах справи відсутній, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію такого адвокат Кіщук Б.В. отримав 10.08.2019 року, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 03.09.2019 року, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити строк та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 березня 2019 року.

Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 березня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич