Справа № 182/275/19
Провадження № 2-с/0182/3/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №182/279/19 про стягнення заборгованості з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДомКом Нікополь" за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДомКом Нікополь" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в сумі 6691 (шість тисяч шістсот дев"яносто одна) грн. 31 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

04 березня 2019 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що позивачем не було надано жодних договорів, які б підтверджували наявність між нею та стягувачем договірних правовідносин. Крім того, стягувачем ТОВ "Керуюча Компанія "ДомКом Нікополь" не надавались послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території будинку за адресою: м.Нікополь, пр.Трубників, 37, а також, стягувач зазначив період стягнення заборгованості - з 01лютого 2017 року по 30 червня 2018 року, однак фактично охоплює період часу, починаючи з 01 січня 2015 року (а можливо і раніше) по 30 червня 2018 року. Заборгованість на 28 лютого 2017 року - 4065,23 грн., це сума більша ніж за два роки. З чим, вона як боржник не погоджується, оскільки вважає, що стягувачем пропущені строки звернення до суду про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, просить суд її заяву задовольнити та судовий наказ, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року про стягнення заборгованості з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДомКом Нікополь" за надані послуги, скасувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки заявником наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №182/279/19 про стягнення заборгованості з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДомКом Нікополь" за надані послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 13 лютого 2019 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДомКом Нікополь" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 6691 (шість тисяч шістсот дев"яносто одна) грн. 31 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3