Провадження № 2-во/520/356/19
УХВАЛА

про виправлення описки

13.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 січня 2018 року по цивільній справі № 520/12139/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2018 року, а саме: замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_2 , а також вказати правильний номер реєстрації договору № 116.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/12139/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладений на Одеській Універсальній Товарній Біржі «Центр» 24.05.1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діяв в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований у ОМБТІ 27.05.1996 року за № 95 (стр. 115, кн180пр).

З метою державної реєстрації прав, 04 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ради державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської з відповідною заявою.

Проте, перевіривши подані документи 07 лютого 2019 року Державним реєстратором Баховою Вікторією Іванівною прийняте рішення № 45418955 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Підставою для відмови стало те, що при розгляді поданих заявником документів встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2018 по справі № 520/12139/17 визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений на Одеській Універсальній Товарній Біржі «Центр» 24.05.1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діяв в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований у ОМБТІ 27.05.1996 року за № 95 (стр. 115 , кн180пр).

Однак, при огляді поданого договору купівлі-продажу № Н/96-0543 від 24.05.1996 року, укладеного на Одеській Універсальній Товарній Біржі «Центр» встановлено, що ОСОБА_2 , діяв в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також, зареєстрований договір у ОМБТІ 27.05.1996 року за № 95 (стр. 116, кн180пр).

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2018 року суд зазначає, що у резолютивній частині вищевказаного рішення суду допущено описку, що в свою чергу унеможливлює його подальше виконання.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити дану описку, а від так заява в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 січня 2018 року по цивільній справі № 520/12139/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2018 року по цивільній справі № 520/12139/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, виклавши п. 2 резолютивної частини наступним чином:

«Визнати дійсним договір купівлі-продажу № Н /96-0543 квартири № АДРЕСА_2 укладений на Одеській Універсальній Товарній Біржі «Центр» 24.05.1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діяв в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований у ОМБТІ 27.05.1996 року за № 95 (стр. 116, кн180пр).»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.