Справа № 626/1161/19
Провадження № 2-з/626/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участю секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення позову. В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті ОСОБА_4 12.08.1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище.

ОСОБА_7 на підставі Свідоцтві про право власності від 14.09.2001 року належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,2495 га для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва з кадастровим номером НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, і після її смерті відкрилась спадщина на майно. ОСОБА_2 фактично із всіма спадкоємцями, до складу яких також входили чоловік померлої ОСОБА_6 , донька померлої ОСОБА_8 , прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_7 , але зважаючи на сімейну домовленість щодо її подальшого розподілу та правову необізнаність, не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після її смерті.

ОСОБА_6 одноособово оформив свої спадкові права у приватного нотаріуса Момот С.В., але ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і після його смерті відкрилася спадщина на майно.

ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , та звернулась 08.10.2018 року із відповідною заявою про прийняття спадщини після його смерті до Приватного нотаріуса Мошкової Н.О., і на підставі її заяви було заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 за номером №187/2018.

Приватний нотаріус Мошкова Н.О., листом №2842/01-16 від 02.04.2019 року повідомила ОСОБА_9 , що 10.01.2019 року до неї звернулась дочка спадкодавця ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та 21.02.2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину на все майно спадкодавця.

Ухвалою Красноградського рпйонного суду Харківської облвсті від 17 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви було задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Момот С.В. копії, всіх документів спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 та витребувано у приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального кругу Харківської області Мошкової Н.О. копії всіх документів спадкової справи №187/2018 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

21 травня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій заявник просить: заборонити вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0,2495 га кадастровий номер НОМЕР_1 та житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечнення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами п.2 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Таким чином, забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , не надав відомості про намір будь-яких осіб вчинити дії спрямовані на вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки та будинку після отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , а також співмірність заходів забезпечення позову із можливими позовними вимогами, суд приходить до висновку про необґрунтованість зазначеної заяви, оскільки не вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду. Разом з тим, враховуючи те, що право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 підтверджене свідоцтвом про право на спадщину на все спадкове майно спадкодавця, отримане ОСОБА_8 на теперішній час ніким не оскаржене, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про забезпечення позову, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0,2495 га кадастровий номер НОМЕР_1 та житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рибальченко І.Г.