Справа №333/841/2019
Провадження №6/333/58/19
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Лаврухіна Ю.В. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 42579807 з виконання виконавчого листа № 336/10023/13-ц від 09.12.2013 року виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, почавши стягнення з 18.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

20.07.2018 року, державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації та місцем проживання боржника. Боржник був відсутній вдома, зі слів ОСОБА_4, залишено виклик про явку до відділу 31.07.2018 року та в телефонному режимі боржнику повідомили про необхідність явки до відділу 31.07.2018 року.

31.07.2018 року на прийом до державного виконавця з'явився боржник, ОСОБА_1, надав декларацію про доходи та пояснення з приводу несплати аліментів.

31.07.2018 року, державним виконавцем Кузичеву О.С., було надано лист направлення до Південного районного центру зайнятості м.Запоріжжя/філії Запорізького обласного центру зайнятості, однак згідно повідомлення з Південного районного центру зайнятості м.Запоріжжя, ОСОБА_1 до спеціаліст центру зайнятості з листом-направлення не з?явився.

28.08.2018 року боржникові направлено виклик з'явитись до державного виконавця.

За викликом боржник не з'явився, про причини неявки державного виконавця не повідомив.

08.10.2018 року державним виконавцем було складено протокол № 42579807 від 04.10.2018 року, про вчинення боржником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.183-1 КУпАП України.

07.11.2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації та місцем проживання боржника. Боржник був відсутній вдома, зі слів ОСОБА_4, залишено виклик про явку до відділу 13.11.2018 року. За викликом боржник не з'явився, про причини неявки державному виконавцю не повідомив.

Згідно останнього розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.02.2019 року, заборгованість станом на 01.02.2019 року становить 78 174,02 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження"у разі якщо боржник без поважних причин не з?явився за викликом до виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що проведені державним виконавцем виконавчі дії не дали можливість встановити місцезнаходження боржника ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність підстав звернення державного виконавця з даним поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1, оскільки державним виконавцем виконано всі можливі заходи в межах, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», щодо примусового виконання рішення суду, а відсутність відомостей про місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 є підставою для оголошення його обов'язкового розшуку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду встановлено неодноразове ухилення боржника від виконання виконавчого документа, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника, задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, до Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Європейська,б.16.

Виконання ухвали щодо примусового приводу боржника покласти на Комунарське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р.Піх