Справа № 455/828/18
Провадження № 2/455/213/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/828/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції Львівської області зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Після одруження проживали у батьків відповідачки, її мати постійно вмішувалась в їхні сімейні відносини. Згодом він зрозумів, що вони різні люди, у них різні погляди на життєві цінності.

Зазначив, що вони не проживають, приблизно три роки, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально, кожен із них живе своїм власним життям. Втратив почуття поваги та любові до відповідачки. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить його інтересам.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №21.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, та додатково пояснив, що з відповідачкою проживають окремо з 16 серпня 2015 року, спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с.17,18), відзиву на позовну заяву не подала.

А тому, при таких обставинах, суд вважає, що неявка у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 24.05.2014 року, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №21 (а.с.5).

Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо з 16 серпня 2015 року в різних населених пунктах, не підтримують подружніх відносин, стали чужими.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, ч.1 ст.141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (прізвище до одруження Геш) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 24.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №21.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с. Ясениця Замкова, вул. Центральна бічна, будинок №316, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82097, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 82500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко