15.03.2019 Справа № 756/9554/15-ц
Унікальний №756/9554/15-ц
Провадження №6/756/193/19
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря судових засідань Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2015 задоволено позовні вимоги АТ «Дельта Банк», стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 38789,49 грн. На виконання рішення суду 23.12.2015 було видано виконавчий лист № 2/756/4817/15, строк пред'явлення якого один рік. Однак, з незалежних від стягувача обставин, у зв'язку із тимчасовою окупацією території АР Крим, АТ «Дельта Банк» не мав можливості пред'явити вказаний виконавчий лист до виконання у строки, визначені законодавством. Разом з тим, рішення суду досі не виконано, від добровільного його виконання боржник ухиляється, а тому просить суд поновити стягувачу пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/756/4817/15, виданого 23.12.2015 Оболонським районним судом м. Києва.

У судове засідання сторони не з'явилися. Зважаючи на положення ч.2 ст.371 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заявника та боржника, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву АТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2015 позов АТ задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором у розмірі 38789,49 грн. та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду набрало чинності 19.09.2015.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист № 2/756/4817/15 від 23.12.2015, боржник - ОСОБА_2 Строк пред'явлення до виконання - один рік.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_2 зареєстрований на території АР Крим, яка згідно з Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнана тимчасово окупованою територією. Діяльність органів державної виконавчої служби на території АР Крим є об'єктивно неможливою, у зв'язку з чим заявник не мав можливості пред'явити виконавчий лист до виконання за місцем проживання боржника.

За приписами ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

З викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/756/4817/15, виданого Оболонським районним судом м. Києва 23.12.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 38789,49 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.Ю. Тітов