Справа № 203/2372/18
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

11 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Центральної районної в м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали останнього із вказаних судів від 27 листопада 2018 року у відповідності до ст.31 ЦПК України зі стадії підготовчого провадження надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи для розгляду по суті за підсудністю. При цьому провадження у вказаній цивільній справі вже було відкрито ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2018 року.

07 березня 2019 року дана цивільна справа у відповідності до вимог ст.ст.14, 31-34 ЦПК України була розподілена та передана для розгляду по суті судді Казаку С.Ю.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, а також ознайомившись із матеріалами згаданої вище цивільної справи, приймаючи до уваги, що позовна заява, за якою було відкрито провадження у справі, за змістом та формою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, враховуючи, що спори між судами про підсудність не допускаються, а дана цивільна справа була передана до суду для розгляду по суті за підсудністю, а отже відсутні підстави для залишення позову без руху, закриття провадження у справі повністю чи в частині або залишення позовної заяви без розгляду повністю чи в частині, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Разом з цим, виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 33, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін спочатку зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 11, 14, 19, 33, 34, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №203/2372/18 (провадження №2/0203/675/2019) за позовом ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Гладкова, 17/26) до ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, пров. Скориковський, 4/9), третя особа орган опіки та піклування Центральної районної в м. Дніпрі ради (49000, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 42), про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 11 годину 15 хвилин 16 квітня 2019 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження надіслати учасникам справи.

Відповідачу встановити пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити пятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити пятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Третій особі встановити пятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також пятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Розяснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення та пояснення третьої особи за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також розяснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю. Казак