Справа № 580/2923/18
Номер провадження 2/580/149/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,
при секретарі - Радковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільно нажитого майна,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.1989 року Ковпаківським відділом ДРАЦС Сумського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 2611. За час шлюбу було придбано житловий будинок загальною площею 52,7 кв.м., житловою - 32,9 кв.м. з надвірними будівлями по вул. Польовій - 24 в м. Лебедині Сумської області. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Відповідачка визнає його право власності на Ѕ частину домогосподарства, однак від нотаріального посвідчення угоди про поділ майна ухиляється.
Тому він звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку цегляного під літ «А», загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м. та на 1/2 частину надвірних споруд: кухні деревяної обкладеної цеглою під літ. «Б», льоху цегляного під літ «п/г», коптильні цегляної піл літ «В», гаражу цегляного під літ. «Г», погрібника цегляного під літ «И», льоху цегляного під літ. «п/г», сараю шлакобетонного під літ. «М», сараю цегляного під літ. «Л», сараю цегляного під літ. «О», вбиральні цегляної під літ. «У», паркану дощатого під цифрами 1-2 по вул.. Польовій (бувша Піонерська) № 24 (бувший № 18).
Позивач в судове засідання не зявився,його представник в наданій суду заяві просила розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідачка в судове засідання теж не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вислухавши сторони, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З паспорта, картки (а.с.5-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_1.
З витягу (а.с.9), дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 04.11.1989 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 25.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лебединському району Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області було зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис № 1 (а.с.13).
З договору (а.с.10), дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 29.05.1998 року ОСОБА_2 придбала житловий будинок цегляний під літ. «А», загальною площею 52,7 кв.м, житловою площею 32,9 кв.м з надвірними спорудами: кухнею деревяною обкладено цеглою під літ. «Б», льохом цегляним під літ. «п/г», коптильнею цегляною під літ. «В», гаражем цегляним під літ. «Г», погрібником цегляним під літ. «И», льохом цегляним під літ. «п/г», сараєм шлакобетонним під літ. «М», сараєм цегляним під літ «Л», сараєм цегляним під літ. «О», вбиральнею цегляною під тіл. «У», парканом дощатим під цифрами 1-2 по вул. Польовій (бувша Піонерська») № 24 (бувший 18), який зареєстровано в реєстрі за № 1-1001.
З довідки (а.с.14), дослідженої в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.2 ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно з ч.2 ст.61 СК України обєктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу.
Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно із вимогами ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Відповідно до ч.1 ст.71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.
Зі змісту п.п. 23,24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007№11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.
Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд бере до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивача про те, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями, набуті сторонами за час шлюбу та є обєктом спільної сумісної власності подружжя.
Тому суд приходить до висновку про необхідність його поділу між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, виділивши в власність позивачеві Ѕ частину житлового будинку під номером 24, що знаходиться по вул. Польовій в с. Штепівка Лебединського району Сумської області.
Керуючись ст. 60-71 СК України, ст.ст.12,76-80, ч.ч.1,5,6 ст. 81, ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільно нажитого майна задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на Ѕ частину житлового будинку цегляного під літ. «А», загальною площею 52,7 кв.м, житловою площею 32,9 кв.м з надвірними спорудами: кухнею деревяною обкладено цеглою під літ. «Б», льохом цегляним під літ. «п/г», коптильнею цегляною під літ. «В», гаражем цегляним під літ. «Г», погрібником цегляним під літ. «И», льохом цегляним під літ. «п/г», сараєм шлакобетонним під літ. «М», сараєм цегляним під літ «Л», сараєм цегляним під літ. «О», вбиральнею цегляною під тіл. «У», парканом дощатим під цифрами 1-2 по вул. Польовій (бувша Піонерська») № 24 (бувший 18).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 30 днів з дня його оголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Суддя Стеценко В. А.