Справа № 242/4263/17
Провадження № 6/242/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.03.2019 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій він зазначив, що 07.02.2018 року Селидівським міським судом Донецької області за рішенням суду № 242/4263/17 від 21 грудня 2017 року було видано виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме прізвище боржника зазначено «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». Просить виправити зазначену описку у виконавчому документі.

Сторони в судове засідання не з'явидись, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2017 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

На підставі рішення Селидівським міським судом Донецької області від 21.12.2017 року видано виконавчий лист, з якого вбачається, що при оформленні виконавчого документу було допущено описку у прізвищі боржника, а саме прізвище боржника зазначено «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 07.02.2018 року Селидівським міським судом Донецької області за рішенням Селидівського міського суду Донецької області № 242/4263/17 від 21 грудня 2017 року, зазначивши вірне прізвище боржника.

Керуючись ст..ст. 260,352- 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 07.02.2018 року Селидівським міським судом Донецької області за рішенням Селидівського міського суду Донецької області № 242/4263/17 від 21 грудня 2017 року, зазначивши вірне прізвище боржника «ОСОБА_1».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя