ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/5813/17
Провадження № 22-ц/4820/824/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя-доповідач), Пєнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації виконавчого комітету Хмельницької міської ради на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року, Комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації виконавчого комітету Хмельницької міської ради оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Відповідач, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотримався встановленого ст.ст. 284, 287 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на викладене апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, позаяк ним порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.

Разом з тим суд роз'яснює, що апелянт не позбавлений права звернутися до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення у порядку ст. 284 ЦПК України, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити вказане заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації виконавчого комітету Хмельницької міської ради на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року

Роз'яснити Комунальному підприємству по будівництву, ремонту та експлуатації виконавчого комітету Хмельницької міської ради його право подати до Хмельницького міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2018 року, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді: (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П'єнта

(підпис) О.І.Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя А.П. Корніюк