Справа № 477/604/19
Провадження № 2/477/529/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Інгульський відділ державної виконавчої служби в м. Миколаєві Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про скасування заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2-161, виданим Жовтневим районний судом Миколаївської області, за період з 18 березня 2003 року по 30 листопада 2018 року у сумі 114671,14 грн., зупинити виконавче провадження щодо стягнення з нього заборгованості до винесення рішення суду за його позовом. Крім цього, витребувати письмові докази по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяв.

В частині 5 статті 177 ЦПК України зазначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за період з 18 березня 2003 року по 30 листопада 2018 року у сумі 114671,14 грн.

Водночас, позивачем ОСОБА_1 до матеріалів справи долучений розрахунок лише за період з червня 2017 року по жовтень 2018 року, в якому зазначено, що заборгованість станом на 01 червня 2017 року становить 88646,81 грн., а загальний борг станом на 01 листопада 2018 року - 114671,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно для вирішення спору надати розрахунок заборгованості, який розрахований з дати звернення виконавчого листа до виконання і до 01 червня 2017 року, для дослідження динаміки невиконання ОСОБА_1 зобовязань, покладених судовим рішенням.

Також, обґрунтувати з зазначенням та наданням доказів підстави для звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Крім цього, ОСОБА_1 долучені до позову копії документів нерозбірливі та їх неможливо прочитати (ознайомитися з ним), в звязку з чим, позивачу необхідно надати суду належні копії.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 зазначеної статті).

Водночас, позивачем вимоги щодо витребування доказів, зазначені у розділі де викладені позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно звернутися до суду з клопотанням, яке має відповідати вимогам ЦПК України. В якому обґрунтувати необхідність витребування в Інгульському відділі державної виконавчої служби в м. Миколаєві Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавчого провадження за виконавчим листом щодо стягнення з нього аліментів, при цьому зазначити причини неможливості самостійно отримати докази, оскільки ОСОБА_1, як сторона виконавчого провадження, не позбавлений права знайомитися з матеріалами виконавчого провадження та робити копії документів виконавчого провадження.

Крім цього, обґрунтувати необхідність витребування справи № 2-161 від 18 березня 2003 року з архіву Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Інгульський відділ державної виконавчої служби в м. Миколаєві Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про скасування заборгованості по аліментам - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко