Ухвала

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 127/20577/16-ц

провадження № 61-9891св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Мартєва С. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Вінницької області в складі суддів: Кучевського П. В., Медвецького С. К., Сала Т. Б., від 20 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом у якому просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь грошові кошти в сумі 12 968 810 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що грошові кошти були надані позивачем у позику ОСОБА_5 з метою придбання та оформлення земельних ділянок та подальшим зобов'язанням відповідача здійснити відчуження земельних ділянок на користь позивача на умовах, які були досягнуті між ними раніше. За таких обставин ОСОБА_5 отримала від позивача грошові кошти для придбання трьох земельних ділянок в загальній сумі 487 000 доларів США, що станом на 13 вересня 2016 року в еквіваленті складало 12 968 810 грн.

Однак, свої зобов'язання щодо відчуження земельних ділянок на користь позивача ОСОБА_5 не виконала, пояснюючи це тим, що у неї існують перешкоди в переоформленні технічної документації та відсутністю у неї грошових коштів на проведення таких дій. Звернення до відповідача з вимогою про виконання досягнутих домовленостей або повернення грошових коштів були залишені без задоволення.

Викладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області в складі судді Короля О. П. від 26 вересня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 12 968 810 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

В. С. Висоцька

С. Ю. Мартєв