Справа № 195/197/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14.03.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (прож. за адресою: АДРЕСА_2), про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача обгрунтовує позовні вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом (далі Свідоцтво) виданого Томаківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області від 11.12.2008 року за реєстровим № 1363 на її ім'я, являється власником Ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Право власності, на зазначене нерухоме майно, підтверджується: відповіддю-листом, щодо видачі дублікату Свідоцтва, наданим Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області від 28.01.2018 року за № 56/01-21, де зазначено, що в реєстрі нотаріальних дій Томаківської нотаріальної контори значиться запис про видачу Свідоцтва, але по причині відсутності спадкової справи видати дублікат Свідоцтва не має можливості, та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.12.2008 року за реєстровим № 1365, виданого на ім'я відповідача по справі, на Ѕ частки вищезазначеного будинку, де в абзаці 5 зазначено, що Ѕ частки вищезгаданого будинку спадкового майна належить іншому спадкоємцю гр. ОСОБА_1.

Як власник зазначеного нерухомого майна, позивач вирішила реалізувати своє право щодо розпорядження ним та продати домоволодіння. Проте нею втрачено правовстановлюючий документ на нерухоме майно (документ, який засвідчує її право власності) - Свідоцтво про право на спадщину за законом і місцезнаходження його їй невідоме.

На сьогоднішній день позивач, як співвласник, володіє зазначеним об'єктом нерухомого майна, що не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб.

Відповідно до ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, але подано до суду також заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини.

Судом встановлено, що позивач на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом (далі Свідоцтво) виданого Томаківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області від 11.12.2008 року за реєстровим № 1363 на її ім'я, являється власником Ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Право власності, на зазначене нерухоме майно, підтверджується: відповіддю-листом, щодо видачі дублікату Свідоцтва, наданим Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області від 28.01.2018 року за № 56/01-21, де зазначено, що в реєстрі нотаріальних дій Томаківської нотаріальної контори значиться запис про видачу Свідоцтва, але по причині відсутності спадкової справи видати дублікат Свідоцтва не має можливості, та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.12.2008 року за реєстровим № 1365, виданого на ім'я відповідача по справі, на Ѕ частки вищезазначеного будинку, де в абзаці 5 зазначено, що Ѕ частки вищезгаданого будинку спадкового майна належить іншому спадкоємцю гр. ОСОБА_1. Копії вказаних документів додано до матеріалів справи.

Тобто відповідачем по справі є співвласник житлового будинку.

Як зазначає позивач, вона як власник зазначеного нерухомого майна, вирішила реалізувати своє право щодо розпорядження ним та продати домоволодіння. Проте нею втрачено правовстановлюючий документ на нерухоме майно (документ, який засвідчує її право власності) - Свідоцтво про право на спадщину за законом і місцезнаходження його їй невідоме. Також, по причині відсутності спадкової справи після смерті спадкодавця, позивач не може отримати дублікат Свідоцтва.

Відповідно до Технічного паспорта на житловий будинок з будівлями та спорудами виданого на ім'я позивача та відповідача ОКП «Томаківське БТІ» станом на 24.08.2008 року будинок має загальну площу 83,62 кв.м., житлову площу 24,5 кв.м.

У відповідності до ст. 321 ЦК України: «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні».

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно висновку ТОВ «Грандторгстрой», про вартість об'єкта оцінки, оціночна вартість нерухомого майна станом на 07.02.2019 року становить 35 000,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить судовий збір зарахувати до держави, звільнивши відповідача від сплати на її користь, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування таких витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265 ЦПК України, п.1 ч.2 ст. 16, ст.ст. 321, 392 ЦК України", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (прож. за адресою: АДРЕСА_2), про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, відповідно до даних технічного паспорта, виготовленого ОКП «Томаківське БТІ» станом на 24.08.2008 року, згідно до експлікації приміщень загальна площа житлових приміщень якого становить 83,62 кв.м., житлова площа 24,5 кв. м., згідно характеристики будинку господарських будівель та споруд складається з: житлового будинку «А», площею 111,6 кв. м., погріб «Б», площею 10,2 кв. м.; убиральня «В» 1 шт., який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Сплачений по справі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн. залишити в дохід держави звільнивши від відшкодування таких витрат ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Суддя: Л. А. Кондус