Провадження №2/333/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Варнавської Л.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні зауважень представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 щодо технічного запису судових засідань, журналів судових засідань та їх розгляд по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.02.2019 р. звернувся представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 зауважень щодо технічного запису судових засідань, журналів судових засідань та їх розгляд. Посилається на те, що відповідно до журналів судових засідань по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором технічні засоби «Оберіг», «Камертон» не є технічними засобами та не обліковувались на балансі ТУ ДСА України в Запорізькій області відповідно до листів ТУ ДСА України в Запорізькій області від 22.05.2015 р. за № інф/В-5/08-04/5362 та від 03.11.2015 р. №В-76/08-04/7568. Вважає, що до журналів судових засідань, що є офіційним документом судового розгляду внесено посадовою особою суду завідомо недостовірну інформацію щодо застосованих судом технічних засобів.

Розглянувши зауваження, суд приходить до такого.

Згідно із ст. 249 ч. ч. 1, 2, 3 ЦПК України (в редакції, що діє станом на день подання ОСОБА_1 зауважень) учасники справи мають право знайомитись із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Згідно ст.. 199 ЦПК України, в редакції, що діяла станом на день розгляду цивільної справи, тобто 01.04.2016 р. особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Як вбачається рішення суду було проголошено 01.04.2016 р. в присутності представника відповідача ОСОБА_1, проте із зауваженнями ОСОБА_1 звернувся 19.02.2019 року, пропустивши при цьому пятиденний строк для подання письмових зауважень щодо неповноти або неправильності технічного запису, що є підставою для залишення цих зауважень без розгляду.

Інші доводи зауважень ОСОБА_1 від 19.02.2019 року по суті не є зауваженням на технічний запис судових засідань, тому не розглядаються судом, а можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду по цивільній справі.

Керуючись ст.249 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 щодо технічного запису судових засідань, журналів судових засідань та їх розгляд по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська