РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16606/18

пр. № 2/759/2216/19

13 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.2017 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля марки Деу Матіз, д.н.з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, транспортний засіб якого був застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна». Постановою Святошинського районного суду м. Києва відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 22 962,96 грн., яке він просить стягнути з відповідача та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.07.2016р. між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, а саме автомобіля Деу Матіз, д.н.з НОМЕР_2.

Судом встановлено, що 10.02.2017 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля марки Деу Матіз, д.н.з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2017 року відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення.та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно звіту № 0050 від 21.02.2017р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Деу Матіз, д.н.з НОМЕР_2, складає 23 173,61 грн. Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Деу Матіз, д.н.з НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 20 363,00 грн.

Відповідно до страхового акту від 06.04.2017р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» визначений розмір страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_3 складає 22 962,96 грн.

Згідно платіжного доручення № 67544 від 11.04.2017р. позивачем було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 22 962,96 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів відповідач ОСОБА_1 внаслідок ДТП був визнаний винним, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності набрала законної сили.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими на законі та підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню, а саме стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування 22 962,96 грн.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 979, 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 83, 95, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 65, ) суму виплаченого страхового відшкодування 22 962,96 грн. та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., а всього 24 724,96 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять чотири грн. 96 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Петренко Н.О.