Справа № 219/5920/17
Провадження №2-др/219/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті питання про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року, повний текст якого виготовлений 22 грудня 2018 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 березня 2019 року цивільну справу повернуто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення та вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 04 квітня 2019 року, оскільки у тексті судового рішення вказано про стягнення з відповідача сум матеріальної шкоди щомісячно, до досягнення малолітнім ОСОБА_2 14 років, тобто до 12 червня 2019 року, та до досягнення малолітнім ОСОБА_2 18 років, тобто до 12 червня 2023 року, однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився 12 травня 2005 року.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не зявились: представник відповідача за невідомою суду причиною, а позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року в тексті судового рішення суд допустив описку, зазначивши невірно дати досягнення малолітнім ОСОБА_2 14 та 18 років, як 12 червня 2019 року та 12 червня 2023 року, замість вірних 12 травня 2019 року та 12 травня 2023 року.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/5920/17 від 12 грудня 2018 року, повний текст якого виготовлений 22 грудня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/5920/17 від 12 грудня 2018 року, повний текст якого виготовлений 22 грудня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого, та вважати вірними у тексті судового рішення дати досягнення малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14 та 18 років 12 травня 2019 року та 12 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик