Провадження № 2/513/132/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 13 квітня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія "ВУСО" та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу "Mitsubishi Outlander" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

02 лютого 2018 року з вини відповідача ОСОБА_2, який керував транспортним засобом марки «Yamaha Gear» державний реєстраційний номер UA 065-111570 в м. Одесі, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження. В результаті ДТП вказані транспортні засоби були пошкоджені. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2018 року відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За заявою потерпілої ОСОБА_3 та виконуючи на себе зобовязання по договору страхування на підставі страхового акту № 04095-02 від 05 травня 2018 року, позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 96379,85 гривень.

16 липня 2018 року між ПрАТ "СК "ВУСО" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір № 16/07/2018 про відступлення права вимоги на відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку № 1 до Договору.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 96379,85 гривень, витрати зі сплати судового збору в сумі 963,80 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 8100 гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2018 року зазначена позовна заява в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 28 вересня 2018 року (а.с. 37, 42).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі (а.с. 45).

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 102).

Відповідачу ОСОБА_2 судові повістки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: вул. Першотравнева, б/н, в с. Фараонівка, Саратського району Одеської області. Ухвалу про відкриття провадження та копію позову з документами він отримав 10 жовтня 2018 року, судовий виклик на 24 січня 2019 року вручений матері (а.с. 18). Судовий виклик на 06 березня 2019 року повернувся з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає (а.с. 98). Також судові повістки надсилались за адресою фактичного проживання відповідача: м. Одеса, вул. Паркова, № 52, та повертались за закінченням терміну зберігання (а.с. 51, 69, 103).

Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 81, 101).

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, частини 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

13 квітня 2017 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" та ОСОБА_3 укладено договір № 3822945 добровільного страхування наземного транспорту "Mitsubishi Outlander" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 (а.с. 15-16). В пунктах 2.1, 3.1, 3.2 визначено, що страхова сума складає 100000 гривень; страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода (ДТП), що сталася внаслідок зіткнення (контакту) застрахованого ТЗ з іншим транспортним засобом учасником ДТП, яке сталося з вини водія іншого ТЗ-учасника ДТП, особа та вина якого встановленого у порядку, визначеному законом; франшиза за договором не застосовується.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2018 року, яка набрала законної сили 16 квітня 2018 року, встановлено, що 03 лютого 2018 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Yamaha» державний реєстраційний номер UA 061-111570, рухаючись по вулиці Генуезька, 24 в м. Одеса, в порушення п. 14.6, п. 2.3 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом "Mitsubishi Outlander" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаною постановою відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (а.с. 21).

08 лютого 2018 року було складено акт огляду транспортного засобу "Mitsubishi Outlander" державний реєстраційний номер АЕ 4188 СТ. Згідно рахунку-фактури № КА-00000592 від 08 лютого 2018 року, складеного ФОП ОСОБА_4, розмір матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля НОМЕР_4, складає 96379,85 гривень (а.с.24-25).

Страхувальник та власник транспортного засобу ОСОБА_3 звернулась до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

05 травня 2018 року ПрАТ «СК «ВУСО» було складено страховий акт № 04095-02 до договору страхування наземного транспорту № 3-01 від 13 квітня 2017 року та прийнято рішення про виплату страхувальнику страхового відшкодування в сумі 96379 гривень 85 копійок (а.с. 26).

05 травня 2018 року за платіжним дорученням № 10068 зазначені кошти були виплачені ФОП ОСОБА_4 Призначення платежу: стр.відшк., с/а 04095-02 від 05,05,18 по дог. № 3-01 від 13.04.17, страх. ОСОБА_3 (а.с. 27).

16 липня 2018 року між ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 16/07/2018 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор набуває права первісного кредитора за укладеними Договорами страхування та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором, перелік яких наведений у додатку № 1 до договору (а.с. 10-14). З урахуванням викладеного до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 збитків в порядку регресу у розмірі 96379,85 гривень.

30 липня 2018 року ФОП ОСОБА_1 направило відповідачу ОСОБА_2 регресну вимогу № 04095-02 про відшкодування збитків в порядку регресу, в якій повідомило, що у них виникло право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Відповідачу запропоновано в досудовому порядку відшкодувати суму заподіяного збитку протягом 10 днів (а.с. 28-29).

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 9 цього ж Закону встановлено, що страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобовязаний, зокрема, при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

У відповідності до положень частини 1 ст. 990 ЦК України та частини 1 стаття 25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, яка ним встановлюється.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позивач відповідно до Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодував шкоду, завдану відповідачем, який скоїв ДТП.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи, дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про відшкодування шкоди збитків, є законними та обґрунтованими, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 96 379 гривень 85 копійок.

Факт сплати позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 8100 гривень підтверджується договором про надання правової допомоги № 010 та додатковою угодою № 1 до нього, актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) та квитанцією (а.с. 30-34, 57-60), тому на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 8100 гривень.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 963,80 гривень (а.с. 6).

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 105443 гривні 65 копійок (96379 гривень 85 копійок + 8100 гривень + 963 гривні 80 копійок).

Керуючись ст. ст. 514, 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 8, 25, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 258-259, 263-265, 280-282, 273 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Саратського району Одеської області, НОМЕР_5, виданий 19 червня 2015 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: 57001, Миколаївська область 01021, м. Київ, а/с 23, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6, р/р 6480 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 326610, 96379 (девяносто шість тисяч триста сімдесят девять) гривень 85 копійок та судові витрати в загальній сумі 9063 (девять тисяч шістдесят три) гривні 80 копійок, а всього 105443 (сто пять тисяч чотириста сорок три) гривні 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідачки, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів після отримання копії рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складене 15 березня 2019 року.

Суддя А. І. Бучацька