УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 02.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2018 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

05.04.2019 року до суду надійшло повідомлення експерта ФОП ОСОБА_3 про неможливість надання висновку експерта.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи, через відсторонення від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/16637/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2019 року справу прийнято до провадження судді Ус ОСОБА_4 , поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

13.07.2019 року від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій повідомлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду 30.10.2019 р. Першою Херсонською державною нотаріальною конторою подано суду копію спадкової справи №421/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того, просила вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступників позивача.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2019 р.

За відомостями спадкової справи заведеної Першою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність на підставі ст. 55 ЦПК України залучити до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Оскільки питання, передбачене чт. 197 ЦПК України не розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 48, 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі правонаступників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою відкласти на 27 лютого 2020 року о 15-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус