Номер провадження: 22ск/813/2/19
Номер справи місцевого суду: ТС-89-Р/2005/2006
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: ТС-89-Р/2005/2006

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заїкіна А.П.,

розглянувши з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі за заявою Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про скасування рішення постійно діючого третейського суду асоціації «МІАР-ТС» від 19 січня 2006 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про визнання договору дарування дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У квітні 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла вищезазначена заява Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про скасування рішення постійно діючого третейського суду асоціації «МІАР-ТС» від 19 січня 2006 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.05.2019 року вищезазначена заява Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України залишена без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.05.2019 року відкрито провадження у справі за вищезазначеною заявою Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.09.2019 року задоволено клопотанняКомпанієць А.В. - представника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про витребування належним чином завіреної копії рішення постійно діючого третейського суду «МІАР-ТС» від 19 січня 2006 року.

На виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду відприватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної В.І., комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської радинадійшли належним чином завірені копіїрішення постійно діючого третейського суду «МІАР-ТС» від 19 січня 2006 року у справі. З комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради також надійшла належним чином завірена копія Витягу про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на Ѕ частину демонстраційного майданчику, розміщеного за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманої апеляційним судом інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 22.11.2016 року зареєстровано право власності на земельну ділянку, загальною площею - 10,9825 га., кадастровий номер :56:001:0016, яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , за - Державою Україна в особі Одеської державної адміністрації. Крім того, 16.08.2018 року зареєстровано інше речове право - право постійного користування вказаною земельною ділянкою, на підставі розпорядження № 899/А-2018 від 07.08.2018 року, за Державною установою «Одеська виправна колонія (№14)».

Таким чином, з наявних на даний час у справі документів вбачається належність земельної ділянки, розміщеної за адресою - АДРЕСА_1 , Державі Україна , в особі Одеської державної адміністрації, та її надання у користування - Державній установі «Одеська виправна колонія (№14)». Одночасно вбачається, що Ѕ частина демонстраційної площадки, яка розміщена за тією ж адресою - АДРЕСА_1 , знаходиться у власності фізичної особи - ОСОБА_1 ..

За ініціативою суду, з метою встановлення дійсних обставин щодоможливої зміни власника та дійсного власника на даний час Ѕ частини демонстраційної площадки, яка розміщена за адресою - АДРЕСА_1 , можливого вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника, щоб усунути можливе порушення його прав, на обговорення винесено питання про витребування доказів.

Учасники справи, яка розглядалася третейським судом, у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До апеляційного суду повернулися повідомлення про вручення поштової кореспонденції з приміткою пошти - «За закінченням терміну зберігання».

ПредставникПівденного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Причини неявки не повідомила, заяв та клопотань не надала.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи та заявника у якнайскорішому вирішені питання про скасування рішення третейського суду, суд ухвалив розглянути питання про витребування доказів за відсутності її учасників.

Ознайомившись із копією рішення постійно діючого третейського суду, дослідивши наявні у апеляційного суду матеріали справи, зазначаю наступне.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 77, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подають сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Предметом доказування під час судового розгляду по даній справі є- скасування рішення постійно діючого третейського суду асоціації «МІАР-ТС» від 19 січня 2006 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про визнання договору дарування дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, у зв`язку з тим, що, як на думку заявника, вказане рішення порушує права Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи час ухвалення постійно діючим третейським судом асоціації «МІАР-ТС» рішення- 19 січня 2006 року, усунення можливого порушення права особи на обізнаність щодо існування спору в суді відносно належного їй майна, суд вважає за необхідне з`ясувати питання щодо: 1) наявності у будь-яких осіб права власності/користування земельною ділянкою або її частиною, яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 у минулому та на даний час; 2)можливої зміни власника та дійсного власника Ѕ частини демонстраційної площадки, яка розміщена за адресою - АДРЕСА_1 , на даний час.

Таким чином, враховуючи відсутність на даний час процесуального інтересу в учасників третейської справи у витребуванні доказів, неявку представника заявника у судове засідання, необхідність встановлення дійсних обставин по справі щодо землевласника/землекористувача, зміни власника Ѕ частини оглядового майданчика, встановлення дійсного власника цього майданчика, суд вважає за потрібне витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірені копії матеріалів усієї інвентаризаційної справи (первісні правовстановлюючі документи з набуття права власності, правочини щодо відчуження тощо) відносно земельної ділянки, яка розміщена за адресою - АДРЕСА_1 , та розміщеного на ній об`єкта - «Демонстраційний майданчик», який за наявними у справі матеріалам частково (1/2 частина) належить ОСОБА_1 на підставі рішення постійно діючого третейського суду асоціації «МІАР-ТС» від 19 січня 2006 року.

Необхідно встановити строк надання вищевказаної копії матеріалів усієї інвентаризаційної справи- протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, за умови оплати Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України витрати з оформлення копій матеріалів інвентаризаційної справи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 84, 367, 368, 389 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Витребувати з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірені копії матеріалів усієї інвентаризаційної справи (первісні правовстановлюючі документи з набуття права власності, правочини щодо відчуження тощо) відносно об`єкта - «Демонстраційний майданчик» та земельної ділянки, які розміщені за адресою - АДРЕСА_1 , яка за наявними у справі матеріалам частково (1/2 частини) належить ОСОБА_1 на підставі рішення постійно діючого третейського суду асоціації «МІАР-ТС» від 19 січня 2006 року.

Витрати з оформлення копій матеріалів інвентаризаційної справи покласти на Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України.

Вищевказані матеріали надати апеляційному суду у строк - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та оплати Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України витрат з оформлення копій матеріалів інвентаризаційної справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повна ухвала складена 25 листопада 2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду : А. П. Заїкін