Справа № 343/396/18
Провадження № 22-ц/4808/1608/19
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі зі спільної часткової власності частини нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 10 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі зі спільної часткової власності частини нерухомого майна задоволено. Виділено в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні ОСОБА_2 7/16 ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виділивши їй в натурі такі приміщення: в житловому будинку літ. А: 1-3 комору, площею 4,3 кв.м., вартістю 8479,00 грн., 1-4 житлову, площею 13,5 кв.м., вартістю 26620,00 грн., 1-5 житлову, площею 19,3 кв.м., вартістю 38 057,00 грн., 1-6 прихожу, площею 8,2 кв.м, вартістю 16170,00 грн, а всього приміщень в будинку, площею 45,3 кв.м., вартістю 89326,00 грн.; з господарських будівель та споруд: сарай літ. Б., вартістю 8713,00 грн., сарай літ. Б.1, вартістю 14418,00 грн., 1/2 вбиральні літ. Г, вартістю 662,00 грн., 1/2 огорожі №1, вартістю 5759,00 грн., 1/2 воріт №2, вартістю 2034,00 грн., 1/2 криниці №3, вартістю 2167,00 грн., а всього загальною вартістю 33753,00 грн., загальною вартістю реальної частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами 123079,00 грн. Зобов`язано ОСОБА_2 ліквідувати дверні прорізи між приміщеннями 1-1 і 1-3; 1-2 і 1-4; 1-6 і 1-7, облаштувати суміщений санвузол (ванна, умивальник, унітаз) в приміщенні 1-3, влаштувати перегородку в приміщенні 1-4, розділивши його на два приміщення, в яких облаштувати кухню, площею не менше 7,0 кв.м. та коридор, виділену частину будинку забезпечити індивідуальними системами електропостачання, газопостачання, водопостачання, каналізації та опалення, в тому числі приладами обліку, шляхом влаштування нових або розгалуженням існуючих інженерних мереж. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4026 грн. грошової компенсації у зв`язку з невідповідністю вартості реальної частки ідеальній частці. Припинено право спільної часткової власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.

ОСОБА_1 на дане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про виділ в натурі зі спільної часткової власності частини нерухомого майна у 2018 році.

За положеннями п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що апелянтом оскаржується рішення про виділ в натурі зі спільної часткової власності частини нерухомого майна на суму 127105,00 грн., розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 1906,58 грн.

Із квитанції №18.161.1/35045377 від 26.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір у сумі 1057,20 грн.

Враховуючи наведені обставини, решту суми судового збору (849 грн. 38 коп.) апелянту слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Івано-Франк./м. Ів.-Фран./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250; Банк отримувача: КУ (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA6080009; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі зі спільної часткової власності частини нерухомого майна - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.