Ухвала

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 127/20909/15-ц

провадження № 61-1067ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

16 січня 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2018 року у вищевказаній справі із пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченим статтею 390 ЦПК України.

Заявник зазначає що звертається із касаційною скаргою на указані вище судові рішення повторно. Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року подану у жовтні 2018 року касаційну скаргу повернуто.

ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено заявникові строк для сплати судового збору на загальних підставах. При цьому, в указаній ухвалі було помилково зазначену розмір судового збору «22 848, 78 грн», замість правильного «7 308 (3 654 * 200 %) грн».

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 21 січня 2019 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява, у який зазначено, що ним уже сплачено судовий збір у загальній сумі 7 308 грн при поданні первинної касаційної скарги, а отже ним дотримано вимоги щодо сплати судового збору при поданні касаційної скарги у січні 2019 року.

Проте додані до касаційної скарги квитанції про сплату судового збору за подану у жовтні 2018 року касаційну скаргу, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 12 грудня 2018 року повернуто, не є підставою для його зарахування за подання касаційної скарги у січні 2019 року, оскільки за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року та постанови апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2018 року

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2018 року залишити без руху.

Продовжити заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків до 08 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель