Провадження № 2/235/2087/19
Справа № 235/6400/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті її чоловіка ОСОБА_2 на належний йому на підставі договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого 01.12.2005 року, реєстр № 11943 житловий будинок, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, яка прийняла спадщину. 2 вересня 2019 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

Постановою нотаріуса від 02.09.2019 року у видачі свідоцтва їй було відмолено у зв`язку з тим, що на території домоволодіння були збудовані без дозвільних документів тамбур a1-1, гараж К-1, сарай Л-1.

За цих обставин, вважає, що має право визнати за собою право власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, які не є самочинним будівництвом та право власності на які виникло у спадкодавця при житті.

На підставі наведеного просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,1 кв.м. в тому числі 34,9 кв.м житловою площею та господарські споруди: прибудова (а-1), ганок (а2-1), сарай (Б-1), літня кухня (В-1), літня кухня (Г-1), тамбур (г-1), навіс (г1-1) погріб (пг-1), сарай (Д-1), сарай (Є-1), літній душ (Ж-1), убиральню (3-1), навіс (И-1), вимощення (І), огорожа (№1), ворота (№2), водопровід (№3), після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому не заперечував проти задоволення позову, просив розглянути справу за відсутності його представника.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 17 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Позивач є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого 01.12.2005р. приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області Власенко М.І., реєстр № 11943, в КП «БТІ» зареєстровано 10.12.2005 року, в кн. 5, номер запису 449. (а.с.6-7).

Згідно повідомлення Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 25.06.2019р. № 777/01-02 до 1 січня 2013 року, будинок АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу від 01.12.2005р. реєстр 11943 (а.с.8)

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , тамбур а1-1, гараж К-1, сарай Л-1 збудовані без дозвільних документів (а.с.9-12).

2 вересня 2019 року державним нотаріусом Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиною О.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 позивачу відмовлено у зв`язку з тим, що відповідно технічного паспорту тамбур а1-1, гараж К-1, сарай Л-1 збудовані без дозвільних документів (а.с.14).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. № 946/01-16 від 23.09.2019р. спадщина після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкривалась ІНФОРМАЦІЯ_3 p., номер спадкової справи 323/2016. Заяву про прийняття спадщини за законом подала дружина ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_2 , не посвідчувались. (а.с.26)

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю документів про узаконення самочинного будівництва, у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.328, 392, 1235, 1241, 1258, 1264, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,1 кв.м., у тому числі 34,9 кв.м житловою площею, та господарські споруди: прибудова (а-1), ганок (а2-1), сарай (Б-1), літня кухня (В-1), літня кухня (Г-1), тамбур (г-1), навіс (г1-1) погріб (пг-1), сарай (Д-1), сарай (Є-1), літній душ (Ж-1), убиральню (З-1), навіс (И-1), вимощення (І), огорожа (№1), ворота (№2), водопровід (№3), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко