Справа № 587/2138/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, з 2000 року по 2003 рік. В шлюбі, в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час є повнолітнім і навчається в Полтавському кооперативному коледжі 1-го рівня акредитації на 2-му курсі денного відділення з 01.09.2018 року по 30.01.2021 рік. Син особистих доходів не має, знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання сина, а тому поросить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивачка в судове засіданні не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою який було розірвано 17 жовтня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 5). Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.6). На теперішній час, ОСОБА_4 навчається на другому курсі денного відділення в Полтавському кооперативному коледжі 1 рівня акредитації з 01.09.2018 року та повиннен закінчити навчання ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 8).

На підставі викладеного, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи, що на утримання відповідача перебуває інша неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне стягувати на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача до закінчення ОСОБА_4 навчання у Полтавському кооперативному коледжі 1-го рівня акредитації, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 79, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення ним навчання у Полтавському кооперативному коледжі 1-го рівня акредитації, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних