Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2162/18
Провадження № 2-о/483/8/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Очаківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2із зазначеною заявою. Свої вимоги представник заявниці обґрунтовувала тим, що 27 січня 2002 року заявниця народила сина ОСОБА_4. Оскільки з батьком свого сина вона одружилась у пятнадцятирічному віці, паспорту громадянина України вона не мала і отримала його вже після розірвання шлюбу на прізвище ОСОБА_2. Посилаючись на те, що її синові відмовляються виготовити паспорт громадянина України, просила встановити той факт, що ОСОБА_4 є її сином.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Представник заявниці надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа про причини неявки свого представника суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-ФП № 282596 від 22 лютого 2018 року, ОСОБА_4 народився 27 січня 2002 року і матірю останнього записана ОСОБА_5 (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ФП № 472833 від 02 серпня 1986 року ОСОБА_2 народилася 24 червня 1986 року (а. с. 6).

З копії рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (а. с. 7), вбачається, що 10 березня 2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність вставлення юридичного факту для реалізації сином заявницею свого права на отримання паспорту громадянина України, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_4 є сином заявниці ОСОБА_2, а тому вимогиостанньої про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Очаківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: