РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,мотивуючи свої вимоги тим, що 21 жовтня 2007 року вони з відповідачкою ОСОБА_2 одружилися, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зроблено запис за №2112.

За час перебування в шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя не склалося. Протягом останніх трьох років сімейні відносини між ними суттєво погіршилися, вони втратили почуття любові один до одного. Починаючи із березня 2017 року вони проживають окремо: він в матері у с.Варковичі Дубенського району Рівненської області, відповідачка разом із дочкою - в м.Рівному.

Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим. Примирення між ними неможливе, їхній шлюб розпався остаточно, подружні відносини між ними припинено, вони не ведуть спільного господарства, тобто шлюб існує формально. Подальше спільне життя, як подружжя, та збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Вони узгодили, що дочка залишається проживати разом з відповідачкою, а він щомісячно добровільно надає кошти на її утримання.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.10.2007 р.

відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 2112.

Позивач ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання подав письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подала заяву в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, та розірвання шлюбу. Просила розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Поданою до суду письмовою заявою відповідачка ОСОБА_2 визнала пред`явлений до неї позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.10.2007року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 2112.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 09.07.2008 р. зроблено актовий запис № 1606, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини, з березня 2017 року не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160 СК України, керуючись 12,81,141,264-268,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованому 21.10.2007 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 2112, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено - 26.11.2019 р.

Суддя: О.В.Панас