Провадження 2/235/703/19
Справа 235/850/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Покровськ, вул. Братів Клімових (колишня назва ОСОБА_4), 15. У вказаному будинку зареєстровані він, його дружина ОСОБА_5, донька ОСОБА_2 та зять ОСОБА_6, однак з серпня 2005 року відповідачі не проживають у вказаному будинку без поважних причин, вони виїхали з нього разом зі своїми речами за межі території України.

7 лютого 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

8 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження, надано відповідачам 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 1 березня 2019 року.

Позивач у підготовче засідання не зявився, надав суду заяву, в які просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у підготовче засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 1 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2019 року.

Відзив на позовну заяву відповідачами не надано.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в які просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6 про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися без повідомлення причин, відзив не подавали.

Згідно ст. 281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 15 по вул. Братів Клімових (колишня К.Иаркса) м. Покровськ, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 26.09.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори (а.с. 5) та реєстраційним посвідченням (а.с. 4).

Відповідно довідки від 05.02.2019 року виданої Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення у будинку № 15 по вул.. Братів Клімових у м.Покровську Донецької області зареєстровані позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_5, його донька ОСОБА_2 та зять позивача ОСОБА_6. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не проживають у зазначеному будинку з 2005 року (а.с. 6).

Відповідно акту, складеного головою КК № 9 05 лютого 2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не проживають у вказаному будинку з 2005 року по теперішній час (а.с. 7).

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини щодо права власника на користування своєю власністю та захист цього права шляхом усунення перешкод у користуванні власністю з одного боку та права члена сімї на користування житлом з іншого. Вказані правовідносини регулюються главами 29 та 32 Цивільного кодексу України.

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Водночас ч. 1 ст. 405 ЦК України визначає право члена сімї власника, який проживає з ним, на користування цим житлом відповідно до закону, однак таке право не є абсолютним і згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України воно втрачається у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що така домовленість відсутня між сторонами, як відсутні і інші правові підстави для користування власністю позивача з боку відповідача (договір, сервітут тощо).

Доказів поважності причин відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_6 позивачем не надано і при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у належному позивачеві будинку понад один рік підтверджено належними доказами, і відповідно в наявності підстави для втрати ним права користування вказаним будинком, як членом сімї.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Таким чином позивач обрав належний засіб свого цивільного права в розумінні ст. 16 ЦК України, тому його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком № 15 по вул. Братів Клімових (колишня ОСОБА_4) м. Покровська Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.. Братів Клімових, 15.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, адреса реєстрації: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.. Братів Клімових, 15.

Відповідач: ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса реєстрації: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.. Братів Клімових, 15.

Дата складання повного тексту рішення 15 березня 2019 року

Суддя О.Є.Філь