Справа № 331/2498/19
Провадження № 2-о /331/91/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гуляйпільська міська рада Запорізької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій , з урахуванням уточнених вимог просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати інформацію хто саме є спадкоємцями зареєстрованими у спадковій справі та наявність самої спадкової справи відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 що була зареєстрована на час смерті в будинку АДРЕСА_1 з Гуляйпільської державної нотаріальної контори та Приватного нотаріуса Горової Яни Олександрівни Гуляйпільського районного нотаріального округа Запорізької області .

В судове засідання заявник надав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

Інші учасники справи повідомлені про час та місце розгляду заяви до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що встановлення факту наявності або відсутності спадкоємців за законом та заповітоми має суттєве значення для розгляду справи , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Гуляйпільської державної нотаріальної контори (70202, Запорізька обл., Гуляйпільський район, місто Гуляйполе, вул. Соборна, будинок 103) та Приватного нотаріуса Горової Яни Олександрівни Гуляйпільського районного нотаріального округа Запорізької області (70202, Запорізька обл., Гуляйпільський район, місто Гуляйполе, вул. Героїв України, будинок 17/2) інформацію хто саме є спадкоємцями зареєстрованими у спадковій справі та наявність самої спадкової справи , відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що була зареєстрована на час смерті в будинку АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

21.11.2019