Справа № 766/2282/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно - технічної та земельно-технічної експертизи

21 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Від представника позивача ОСОБА_5 09.10.2018 року та від представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 28.03.2018 року до суду надійшли клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задля визначення варіантів виділу в натурі частини домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Сторони по справі в підготовче засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій підтримує позов, просить призначити по справі експертизу, зазначив, що не заперечує проти розподіл витрат за проведення експертизи між трьома власниками.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій підтримує зустрічні позовні вимоги, просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи просила доручити експерту Грибковій Н.Г.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 надала до суду заяву, в якій зустрічні позовні вимоги підтримує, просить призначеити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи просила доручити експерту Грибковій Н.Г.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з врахуванням того, що основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.1988 року судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками спірного домоволодіння АДРЕСА_1, суд дійшов переконання щодо розподілу витрат, пов'язаних з проведенням експертизи по справі, між всіма трьома його співвласниками. З врахуванням думки сторін, суд дійшов переконання щодо доручення проведення експертизи експерту Грибковій Н.Г.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідачів ОСОБА_8 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно - технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- визначити всі можливі варіанти реального виділу частин житлового будинку у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності на зазначений житловий будинок?

- визначити усі можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток у праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експерту Грибковій Наталії Григорівні, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду та матеріалів інвентарної справи.

Сплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти порівну на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експерту матеріали інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан