Справа: № 2-6919/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» березня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Кубрак К.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення», -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА» ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про перегляд заочного рішення посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в звязку з чим не зявився в судове засідання та не надав відзив на позовну заяву, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права та не міг висловити свою позицію щодо позовних вимог та їх захищеності. Крім того, він був позбавлений можливості бути присутнім під час проведення авто-товарознавчого дослідження, в звязку з чим був позбавлений права зробити будь-які зауваження та надати пропозиції. Вважає, заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетовська від 02.02.2012 року по справі №2-6919/11незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає нормам чинного законодавства України, оскільки воно винесено при неповному зясуванню обставин справи, при порушенні основних принципів цивільно-процесуального законодавства. В звязку з чим просить суд скасувати заочне рішення від 02.02.2012 року та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження. Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи останнє тим, що він лише під час ознайомлення з матеріалами справи, 22 січня 2019 року, фактично отримав копію рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА» ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, у звязку з чим необхідно було строк для підготовки заяви про перегляд заочного рішення.

Представник Публічного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА» ТАС» в судове засідання не зявився про час та місце розгляду заву були повідомлені належним чином.

Заслухавши доводи заявника, дослідив матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, даних про те, що відповідачу було достовірно відомо про день та час розгляду справи судом в матеріалах справи відсутні, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 259 263, 285 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення» - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія ТАС» до ОСОБА_1 «про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу» скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду ОСОБА_2