ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2019 року

м. Харків

справа № 2-380/11

провадження № 22-ц/818/1468/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та арешту майна, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Правекс - Банк», ОСОБА_3, головний державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Габрієлова Наталія Юріївна, начальник Московського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Дилбарян Арам Апавенович, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2018 року в складі судді Сугачової О.О.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та арешту майна відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 22 грудня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням апелянту строку для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції; сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення чи доказів на підтвердження майнового стану.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 25 січня 2019 року ОСОБА_2 отримала 07 лютого 2019 року (а. с. 127).

Проте, станом на 18 березня 2019 року вимоги ухвали не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 25 січня 2019 року ОСОБА_2 не виконані, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова