Ухвала

11 березня 2019 року

місто Київ

справа № 158/894/16-ц

провадження № 61-26473ск18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії судових рішень у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, треті особи: ОСОБА_2, Жидичинська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, Відділ Держгеокадастру Ківерцівського району Волинської області, про визнання недійсним розпорядження, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області

від 27 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області

від 11 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 у жовтні 2017 року звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали касаційного провадження передано до Верховного Суду 16 травня 2018 року.

ОСОБА_2 у січні 2019 року звернувся до суду із клопотанням про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

До клопотання заявник додав копії ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі № 158/3128/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, а також ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області

від 12 лютого 2018 року у цивільній справі № 158/2409/17 за позовом ОСОБА_4 до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, треті особи: ОСОБА_2, Жидичинська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, Міжрайонне управління у Ківерцівському та Рожищенському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними - про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у цій справі.

Клопотання обґрунтовувалось тим, що у випадку незупинення дії оскаржуваних у цій справі судових рішень ОСОБА_2 втратить можливість отримати законне судове рішення у справі про визнання недійсним та скасування державних актів на земельну ділянку, яке, на його переконання, знаходиться у безпосередньому зв'язку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судових рішень, суд касаційної інстанції враховує нагальну необхідність у цьому, зокрема у разі існування ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Під час вирішення цього клопотання Верховний Суд врахував, що, обґрунтовуючи необхідність зупинення виконання судових рішень, заявник навів посилання виключно на необґрунтованість відмови у задоволенні його клопотання про зупинення провадження в іншій справі. Проте, ОСОБА_2 у поданому клопотанні не наведено обґрунтування правової мети зупинення виконання судових рішень в контексті забезпечення дотримання балансу інтересів сторін у справі, що переглядається.

Додатково Верховний Суд врахував, що постановою Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 серпня 2018 року у справі № 158/2409/17 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, треті особи: ОСОБА_2, Жидичинська сільська рада Ківерцівсього району Волинської області, Міжрайонне управління у Ківерцівському та Рожищенському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними.

В оцінці заявленого клопотання про зупинення виконання судових рішень, Суд врахував предмет позову, характер спірних правовідносин, з урахуванням чого зробив висновок про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 11 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, треті особи: ОСОБА_2, Жидичинська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, відділ Держгеокадастру Ківерцівського району Волинської області, про визнання недійсним розпорядження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний