Справа № 732/1850/19
Провадження 2-о/732/132/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від обов"язків опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просив зняти опіку та звільнити його від обов"язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, у зв"язку з переїздом на постійне місце проживання в місто Київ.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Городнянського районного суду від 22 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнана недієздатною та призначено над нею опікуна - директора Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1. 01.03.2019 року ОСОБА_2 вибула до Чернігівської обласної лікарні, а в подальшому поїхада до свого рідного брата - ОСОБА_5 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.24).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.22).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнана недієздатною та призначено над нею опікуна директора Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 .

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно наказу Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації від 08.10.2019 № 05-16/7357 (а.с.4) надано дозвіл на відрахування ОСОБА_2 , 1979 р.н. на підставі заяви її брата ОСОБА_6 .

Дійсно, із заяви ОСОБА_5 вбачається (а.с.5), що він звернувся до психоневрологічного інтернату та запевнив, що здатен утримувати та забезпечити догляд недієздатній ОСОБА_2 .

Згідно витягу з наказу № 159 від 17 жовтня 2019 року підопічна Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 , з 17.10.2019 року відрахована з інтернату за заявою її брата, який забезпечив їй догляд і проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13)

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , який за рішенням суду був призначений опікуном над ОСОБА_2 , не може виконувати свої обов`язки опікуна за наведених вище обставин, тому суд вважає заяву про звільнення його від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 300, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Київ.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Карпинська Н.М.