Справа № 569/8817/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В. за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» - Коваленка Олександра Володимировича, про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» - Коваленка Олександра Володимировича, про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від18 червня 2019 рокуу зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначенопідготовче судове засідання на 03 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 23ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

03 вересня 2019 року позивач в судове засідання не з`явився, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. ___), про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за своєю відсутністю не надав.

Згідно з вимогами ст.ст. 128, 129 ЦПК України судовою повісткою від 03 вересня 2019 року позивача викликано в судове засідання 29 листопада 2019 року (а.с. ___), із посиланням на права та обов`язки учасників справи, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України. Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

05 вересня 2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні у даній цивільній справів режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

З аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Заявником не було надано належних доказів, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь відповідача у судовому засіданні Подільського районного суду м. Києва.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання сторони позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судом визначена явка позивача для надання особистих пояснень обов`язковою 29.11.2019 о 09:20.

Керуючись ст.ст. 212 та 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявипозивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» - Коваленка Олександра Володимировича, про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим - відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменти її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк