Ухвала

15 березня 2019 року

м. Київ

справа № 487/1340/16-ц

провадження № 61-2277ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 року та постанову Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення отриманих доходів за час неправомірного користування майном та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння: жилого будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, стягнення отриманих доходів за час неправомірного користування вище вказаним майном, виселення відповідача з спірного будинку та зняття з реєстрації відповідача та усіх зареєстрованих у будинку осіб.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 06 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення отриманих доходів за час неправомірного користування майном та виселення відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 16 серпня 2016 року рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 06 липня 2016 року в частині вирішення позову про витребування майна та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Зобов'язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_4 будинок АДРЕСА_1 та усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні вказаним житловим будинком шляхом виселення ОСОБА_3 з цього будинку.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 16 серпня 2016 року скасовано, рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 06 липня 2016 року залишено в силі.

У січні 2019 року ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 року та постанову Верховного Суду від 28 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 в частині оскарження постанови Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення отриманих доходів за час неправомірного користування майном та виселення

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення отриманих доходів за час неправомірного користування майном та виселення

У березні 2019 року ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2повторно звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 року та постанову Верховного Суду від 28 листопада 2018 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 в частині оскарження постанови Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення отриманих доходів за час неправомірного користування майном та виселення

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення отриманих доходів за час неправомірного користування майном та виселення

За таких обставин слід відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 року та постанову Верховного Суду від 28 листопада 2018 року.

Керуючись статтею 389, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 року та постанову Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення отриманих доходів за час неправомірного користування майном та виселення, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв