Справа №464/3623/19
пр № 2-с/464/89/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 23.09.2019 р. у справі № 464/3623/19 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

судовим наказом від 23 вересня 2019 року (справа № 464/3623/19, провадження № 2-н/464/702/19) стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2019 року в розмірі 24 227,80 грн. основного боргу, інфляційні нарахування 4 542,19 грн., 3% річних 1 223,01 грн., а всього 29 993 грн. та 192,10 грн. - судових витрат по сплаті судового збору.

Боржник ОСОБА_1 19.11.2019 р. звернувся в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на те, що не згідний із заявленими вимогами, вважає необгрунтованими вимоги стягувача. Зокрема зазначає, що стягувачем пропущено позовну давність із вказаними вимогами. Окрім цього, вказує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи (справа № 464/3623/19, провадження № 2-н/464/702/19), враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 23 вересня 2019 року (справа № 464/3623/19, провадження № 2-н/464/702/19) про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2019 року в розмірі 24 227,80 грн. основного боргу, інфляційні нарахування 4 542,19 грн., 3% річних 1 223,01 грн., а всього 29 993 грн. та 192,10 грн. судових витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк