Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про скасування судового наказу № 490/10621/18 за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в м. Миколаєві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з юридичної особи за договором, укладеним у письмовій формі, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №490/10621/18) за заявою ОСОБА_1, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на користь ОСОБА_1 збитки від інфляції у сумі 62289,00 грн. та 3% річних за користування грошовими коштами у сумі 4031,51 грн. за договором добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами №ПБ/0009145/1522 від 24.10.2013 року, а також судовий збір у розмірі 176,20 грн.

11.03.2019 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про скасування судового наказу, в якій заявник висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 27.12.2018 року по справі №490/10621/18 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву -задовольнити.

Судовий наказ 490/10621/18 від 27.12.2018 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва, за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в м. Миколаєві про стягненні збитків від інфляції у сумі 62289,00 грн. та 3% річних за користування грошовими коштами у сумі 4031,51 грн. за договором добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами №ПБ/0009145/1522 від 24.10.2013 року, а також судового збору у розмірі 176,20 грн. -скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова