Провадження № 4-с/727/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Гагаріна, 1-б, ), суб»єкти оскарження заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_2 (службова адреса: м. Чернівці, вул. Целана, 11), начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3 (службова адреса: м. Чернівці, вул. Целана, 11) на рішення та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, - В С Т А Н О В И В:

Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» звернулося до суду із скаргою до суб»єктів оскарження: заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_2, начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби.

19.12. 2018 року скаржником уточнено вимоги скарги в якій просить визнати неправомірною і скасувати постанову про опис і арешт майна боржника від 11.09. 2018 року, визнати неправомірною бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3 та заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_2 щодо не зняття арешту майна боржника від 11.09. 2018 року та 28.04. 2016 року та зняти арешт з майна боржника ОСОБА_4 Регіональний центр «Мікрохіргія Ока» накладений постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.01. 2015 року та від 28.04. 2016 року і зобов»язати, відповідно, заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_2, начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3 зняти арешт накладний постановами про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження від 18.09. 2015 року та від 28.04. 2016 року і виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис про обтяження майна належного ТОзВ Регіональний центр «Мікрохіргія Ока» (а.с. 91).

07.11. 2018 року до участі в справі було залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 (а.с. 78).

13.02. 2019 року в справі 2-210/12 (провадження № 6/727/1/19) Шевченківським районним судом м. Чернівці прийнято і затверджено мирову угоду укладену 01.02. 2019 року між сторонами по виконанню рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02.03. 2015 року по справі № 2 210/2012 (22ц/794/200/15р.) із врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 08.04.2015р. про виправлення описки (а.с. 184).

11 березня 2019 року від представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Гагаріна, 1-б, ), суб»єкти оскарження заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_2 (службова адреса: м. Чернівці, вул. Целана, 11), начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3 (службова адреса: м. Чернівці, вул. Целана, 11) на рішення та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, з уточненнями від 19.12. 2018 року, без розгляду, у зв»язку з набранням чинності ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.02. 2019 року (а.с. 183)

В судове засідання представник скаржника - ТОзВ РЦ «Мікрохіргія ока», адвокат ОСОБА_6, суб»єкти оскарження - заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_2, начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_5, і в його інтересах представник, адвокат ОСОБА_7 не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника скаржника ТОзВ РЦ «Мікрохіргія ока», адвокат ОСОБА_6 про залишення вищенаведеної скарги з уточненнями від 19.12. 2018 року, без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Гагаріна, 1-б, ), суб»єкти оскарження заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_2 (службова адреса: м. Чернівці, вул. Целана, 11), начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3 (службова адреса: м. Чернівці, вул. Целана, 11) на рішення та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, з уточненнями від 19.12. 2018 року про визнання неправомірною і скасування постанову про опис і арешт майна боржника від 11.09. 2018 року, визнання неправомірною бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3 та заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_2 щодо не зняття арешту майна боржника від 11.09. 2018 року та 28.04. 2016 року та зняти арешт з майна боржника ОСОБА_4 Регіональний центр «Мікрохіргія Ока» накладеного, постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.01. 2015 року та від 28.04. 2016 року; щодо зобов»язання відповідно, заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_2, начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3 зняти арешт накладний постановами про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження від 18.09. 2015 року та від 28.04. 2016 року та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис про обтяження майна належного ТОзВ Регіональний центр «Мікрохіргія Ока» - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено 11.03. 2019 року.

Суддя Слободян Г.М.