Справа № 577/5365/19
Провадження № 4-с/577/24/19
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"22" листопада 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Степенко Юлія Ігорівна про визнання неправомірною постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 31 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою про визнання неправомірною постанови державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Степенко Ю.І. про повернення виконавчого документу стягувачу від 31 жовтня 2019 року та зобов`язання державного виконавця прийняти виконавчий лист від 9 жовтня 2014 року у справі № 577/3078/14 щодо стягнення з ОСОБА_2 на його користь 243 грн 60 коп до виконання.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В той же час ч. 1 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

До скарги ОСОБА_1 не долучена копія постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 31 жовтня 2019 року, яку він оскаржує, незважаючи на те, що у своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копія вказаної постанови додається.

Відповідні документи на підтвердження факту ухвалення Конотопським міськрайонним судом Сумської області як судом першої інстанції рішення, за яким у подальшому державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Степенко Ю.І. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 31 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 до суду надано не було.

Відсутність вищевказаної інформації позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності скарги ОСОБА_1 саме Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 (п. 13) скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в п. п. 3 - 5 ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги документів, які б містили інформацію про суд, який як суд першої інстанції ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн 60 коп, зокрема, постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 31 жовтня 2019 року, яка оскаржується ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 177, ч.ч. 1-3 ст. 185, ст. ст. 447-450 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Степенко Юлія Ігорівна про визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 31 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак