Справа № 461/3471/18
Провадження № 2/461/146/19
УХВАЛА

13.03.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за обєднаними позовними заявами ОСОБА_1 (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Шевченка, 29/71, ІПН НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) про визнання умов кредитного договору недійсним та перерахунок заборгованості по кредиту та за позовами Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) до ОСОБА_1 (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Шевченка, 29/71, ІПН НОМЕР_1) про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває відповідна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення експертизи, в якій просив суд призначити по справі № 461/3471/18 судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій. На зясування експертам поставити запитання: яка є сума сплачених коштів за обслуговування за кредитним договором № Z02.106.79302 від 05.12.2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк»? Якою є заборгованість позичальника (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед банком за кредитним договором № Z02.106.79302 від 05.12.2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк» у випадку зарахування для погашення кредиту коштів сплачених за обслуговування кредиту? Якою є сума сплачених коштів за обслуговування кредиту за кредитним договором № Z70.106.79911 від 05.07.2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк»? Якою є заборгованість позичальника (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед банком за кредитним договором № Z70.106.79911 від 05.07.2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк» у випадку зарахування для погашення кредиту коштів сплачених за обслуговування кредиту?

Клопотання обґрунтоване тим, що висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами. Тому, з метою визначення точної суми сплаченої комісії та зясування того, яким чином розподілялися кошти для погашення тіла та відсотків по кредиту, необхідні спеціальні знання.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявися, подав клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача АТ «Ідея Банк» в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.ч. 3, 4 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розгляд справи проводити без сторін, які у судове засідання не зявилися на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати недійсним п.1.4 про встановлення плати за обслуговування кредиту кредитного договору № Z02.106.79302 від 05.12.2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк», здійснити перерахунок за вказаним договором та визнати недійсним п.10 про встановлення плати за обслуговування кредиту кредитного договору № Z70.106.79911 від 05.07.2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк», здійснити перерахунок за вказаним договором. Суд приходить до висновку, що для обєктивного та повного розгляду справи з метою визначення точної суми сплаченої комісії та зясування того, яким чином розподілялися кошти для погашення тіла та відсотків по кредиту необхідно призначити по справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій. Для цього потрібні спеціальні знання. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись ст.ст. 103-104, 109, 258, 259, 351-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 461/3471/18 судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Інституту судових експертиз і права, розташованого за адресою: м.Львів, вул. А.Богомольця, 9.

На зясування експертам поставити запитання:

-якою є сума сплачених коштів за обслуговування за кредитним договором № Z02.106.79302 від 05.12.2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк»?

-якою є заборгованість позичальника (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед банком за кредитним договором № Z02.106.79302 від 05.12.2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк» у випадку зарахування для погашення кредиту коштів сплачених за обслуговування кредиту?

-яікою є сума сплачених коштів за обслуговування кредиту за кредитним договором № Z70.106.79911 від 05.07.2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк»?

-якою є заборгованість позичальника (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед банком за кредитним договором № Z70.106.79911 від 05.07.2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк» у випадку зарахування для погашення кредиту коштів сплачених за обслуговування кредиту?

Розяснити сторонам, що згідно з ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити експерту копію матеріалів цивільної справи за обєднаними позовними заявами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання умов кредитного договору недійсним та перерахунок заборгованості по кредиту та за позовами Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.