Справа № 588/2201/18
провадження № 2/588/158/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

28.12.2018 позивач через свого представника звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що 07.12.2017 року померла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне її майно, у тому числі на земельні ділянки, що розташовані на території Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом складеним 30.03.2016 року посвідченим секретарем виконкому Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Після смерті ОСОБА_3, позивач звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини за заповітом однак йому було повідомлено, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач у позові зазначає, що для отримання спадщини не міг звернутися у встановлений строк із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини в силу своєї правової необізнаності зі спадковим законодавством, оскільки вважав, що заповіт складений на його імя дає йому право розпоряджатися спадковим майном на правах власника без додаткового оформлення.

Посилаючись на указані обставини, позивач просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 07 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 29 грудня 2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися. Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позов підтримує у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив суд справу розглядати без його участі, щодо вирішення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено що 07.12.2017 року у с.Буймер Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-БП №285359 від 11.12.2017 (а.с.7).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Буймерської сільської ради ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 25, ОСОБА_3, 30.03.2016 року заповіла все своє майно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно з довідкою Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області № 158 від 20.12.2018 року ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 її на праві власності належать земельні паї згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №153396, 194283, 186564 (а.с.9).

Відповідно до Інформаційних довідок із Спадкового реєстру № 54725483 від 14.01.2019 та №54725647 від 14.01.2019 наданих Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, однак від її імені посвідчено заповіт 30.03.2016 Буймерською сільською радою під реєстровим №25 (а.с. 21-24).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що померла ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 07.12.2017 була зареєстрована і проживала окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, спадкова справа після смерті останньої не заведена.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Викладені у позовній заяві обставини, суд визнає поважною причиною, що перешкоджала позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса, тому з огляду на відсутність у відповідачів заперечень проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини позивач не подавав, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені.

Крім того, суд бере до уваги, що відповідачі позов визнали.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 07 грудня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 11.03.2019 року.

Суддя В. В. Маслов