Провадження № 6/761/408/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду по цивільній справі №761/14946/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду по цивільній справі №761/14946/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за Додатковою угодою №7905379 від 10.08.2009р. до Кредитного договору №6702073 від 08.08.2008р. на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 27.10.2017 року, укладеного між ТОВ АНСУ та ОСОБА_1, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду по цивільній справі №761/14946/14-ц, а саме, ТОВ АНСУ на ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ заборгованість за Додатковою угодою №7905379 від 10.08.2009р. до Кредитного договору №6702073 від 08.08.2008р. в сумі 66 275,22 грн., що складається із: - суми заборгованості за кредитом 43 977,02 грн., - суми заборгованості за несплаченими процентами 15 598,02 грн., пені 6 700,18 грн., а також судові витрати у розмірі 662,75 грн.

Вказане заочне рішення не оскаржувалось та набрало законної сили, а 23.01.2015 року представнику ТОВ АНСУ направлено виконавчий лист.

05.02.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчуком К.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46381547 з приводу стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ АНСУ боргу в розмірі 66 937,97 грн.

У подальшому, 27.10.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю АНСУ та ОСОБА_1 укладеного Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ОСОБА_1 перейшло право вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за кредитним договором.

Як вбачається із Акту прийому-передачі Права Вимоги згідно Договору про відступлення прав вимоги від 27 жовтня 2017 року, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №6702073 від 08.08.2008 р.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю АНСУ на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №761/14946/14-ц виданого 21.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ боргу в розмірі 66 937,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду по цивільній справі №761/14946/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю АНСУ на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №761/14946/14-ц виданого 21.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ боргу в розмірі 66 937,97 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.А.Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 14.05.2019 року.