УХВАЛА

про виправлення описки

22 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді - Гордійчук І.О. розглянув питання про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівнеської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про зобов`язання виконати умови договору.

12 листопада 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Рівненського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про зобов`язання виконати умови договору задоволено частково.

20.11.2019 року представником позивача ОСОБА_2 до суду подано клопотання, з якого слідує, що судом допущено описку у мотивувальної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року.

Судом встановлено, що у рішенні Рівненського міського суду від 12 листопада 2019 року допущено описку, а саме помилково зазначено абзац п`ятий мотивувальної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року: «В судовому засіданні представник відповідача просила відмовити в позові, з мотивів наведених у відзиві на позовну заяву.»

Та у абзаці шостому мотивувальної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року, помилково вказано «представник відповідача ОСОБА_3 », замість правильного «представник відповідача ОСОБА_4 ».

В судове засідання учасники по справі не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року.

Абзац п`ятий мотивувальної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року, вважати помилково зазначеним.

Абзац шостий мотивувальної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року вважати вірним в наступній редакції: «В судовому засіданні представник відповідача Омельчук Т.В ОСОБА_5 просила відмовити в позові, зазначивши, що в зв"язку з невідповідністю даних в реєстрах, надісланих АТ "Райффайзен банк Аваль" з даними, вказаними в договорі №16-624 від 12.12.2005 року, відповідачем було призупинено виплати часткової компенсації для ОСОБА_1 , причиною невідповідності у вказаних реєстрах стала зміна відсоткової ставки по кредиту та валюти кредитування, в зв"язку з внесенням змін до кредитного договору.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук