233 Справа № 2-2925-2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», відповідач ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-2925-2010,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до суду із заявою, в якій просить повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-2925-2010 за позовом ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 6575,39 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн., закінченій ухваленням рішення, посилаючись на те, що 01 грудня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області ухвалив рішення у цивільній справі № 2-2925-2010, яким задовольнив вимоги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1, а саме стягнув з відповідача на користь позивача борг за комунальні послуги в сумі 6575,39 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

13 грудня 2010 року рішення по справі № 2-2925-2010 набрало законної сили та 25 грудня 2012 року Дебальцевський міський суд видав рішення Вуглегріській ТЕС ПАТ «Центренерго» для виконання.

Відповідно до вимог ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорам, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Тому, Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» 04 січня 2013 року направила на адресу відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції виконавчі листи про стягнення заборгованості по комунальним послугам у розмірі 6575,39 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн. для примусового виконання.

14.01.2013 року державний виконавець ВДВС Дебальцевського МУЮ виніс постанови про відкриття виконавчого провадження за даною справою.

З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції. З липня 2014 року в м. Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, а також набула серйозних ушкоджень будівля відділу державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ. Фактично відділ не функціонував. При цьому, майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України тому, що існувала фактична загроза їх життю та здоровю.

Матеріали вказаної справи перебували у Дебальцевському міському суді Донецької області, будівля якого була зруйнована. За період з липня 2014 року по червень 2015 року пять разів змінювалась територіальна підсудність справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області. Зазначені обставини унеможливлюють отримання будь-якої інформації про місцезнаходження справи № 2-2925-2010 та самих виконавчих листів та дають підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи та виконавчих листів.

Метою відновлення втраченого судового провадження є отримання рішення у даній справі для звернення його до виконання.

Представник заявника ПАТ «Центренерго» ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_1, відповідач у цивільній справі № 2-2925-2010, у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 27 березня 2015 р. визначено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Судом встановлено, що 08 липня 2010 року до Дебальцевського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам в сумі 6575,39 грн.

Зазначене підтверджується засвідченою копією позовної заяви з додатками, на якій є штамп Дебальцевського міського суду Донецької області про прийняття позовної заяви 08.07.2010 року (а.с.5-16).

01 грудня 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області ухвалено рішення № 2-2925-2010 за позовом ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по житлово комунальним послугам в розмірі 6575,39 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. Також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмір 51,00 грн.

Зазначене підтверджується засвідченою копією рішення Дебальцевського міського суду Донецької області 01 грудня 2010 року, виданого до втрати судового провадження (а.с.17), а також повною копією електронного рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 01.12.2010 року з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 36-37).

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Частиною 1 ст. 7 цього Закону вказано, що у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу через оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади або офіційне опублікування, не можуть бути розголошені відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особі. Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

Пунктом 24 порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень вказано, що дозвіл на повний доступ до судових рішень надається, зокрема, суддям.

Повний доступ до судових рішень режим доступу до внесених до Реєстру електронних копій судових рішень, який передбачає можливість одержання та використання інформації, що міститься у Реєстрі, зокрема відомостей, які не можуть бути розголошені в судових рішеннях, відкритих для загального доступу.

Тож, при здійсненні судочинства Закон України «Про доступ до судових рішень» наділяє суд повноваженнями використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Отже, повна копія електронного рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 01.12.2010 року із Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.36-37) є належним та допустимим доказом у даній справі.

Дане рішення суду набрало чинності 13 грудня 2010 року, та 25 грудня 2012 року Дебальцевським міським судом були видані виконавчі листи у цивільній справі № 2-2925-2010. Зазначене підтверджується копіями виконавчих листів, виданими до втрати матеріалів судового провадження (а.с.18).

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, що при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів (п.2 ч.1); відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень (п.5 ч.1); будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел (п.7 ч.1).

Заявником суду доведені обставини, які дають підстави вважати про втрату матеріалів цивільної справи № 2-2925-2010.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 01 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 6575,39 грн. та вважає необхідним частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-2925-2010 за ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 6575,39 грн.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання копії рішення та звернення рішення до виконання.

За таких обставин, заяву ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС про відновлення втраченого судового провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (02033, м. Київ, вул. Козацька, буд.120/4 (є), ) в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» (84792, Донецька область, м. Світлодарськ, ), відповідач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Донецька область, м. Світлодарськ, 17/88) про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-2925-2010, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за заявою ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 01.12.2010 року по справі № 2-2925-2010 (повний текст) в такій редакції:

Справа № 2-2925-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е)

01 грудня 2010року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді: Сухоручко Ю.О.

при секретарі: Сухоставець Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особіструктурної одиниці Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальним послугам, суд,

В с т а н о в и в :

ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6575 гривень 39 копійок.

Свої вимоги позивач обгрунтовал тим, що відповідачка є власницею квартири № 88 в будинку № 17 м. Світлодарська Донецької області та є споживачем житлово-комунальних послуг.

Зазначена квартира знаходиться на балансі Вуглегірської ТЕС. До квартири відповідача ВАТ «ДЕК «Центренерго» Вуглегірської ТЕС надаються комунальні послуги .

В порушенні вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України відповідач не регулярно і не в повному обсязі сплачує комунальні послуги у разі чого за період з 01.10.1996 р. по 01.05.2010 р. мають заборгованість у розмірі 6575 гривень 39 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відстності представника позивача. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по комунальним послугам , а також судовий збір та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Відповідачка є власницею квартири № 13 в будинку № 15 м. Світлодарськ Донецької області та є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає позивач. (а.с. 4-8). Порушуючи вимоги ст.ст. 66-68 ЖК України, відповідач своєчасно не сплачує позивачу плату за житлово-комунальні послуги.

Заборгованість за період з 01.10.1996 р. по 01.05.2010 р р. становить 6575 гривень 39 копійок (а.с. 4-6).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно ( ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

На підставі ст.ст.66-68 ЖК України, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, Закон України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В и р і ш и в :

Позов ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась в м. Львів, що мешкає: СвітлодарськАДРЕСА_1 на користь ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особіструктурної одиниці Вуглегірської ТЕС на розрахунковий рахунок 2 в ДЕК ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Київ Код ОКПО 22927045 МФО 300465 заборгованість по житлово-комунальним послугам у розмірі 6575 гривень 39 копійок (шість тисяч п»ятьсот сімдесят п»ять грн. 39 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС на розрахунковий рахунок 2 в ДЕК ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Київ Код ОКПО 22927045 МФО 300465 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № 0026 код платежу 22090100 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області к судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Рішення суду може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Роз»яснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дебальцевського

міського суду ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено 15 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Каліуш