Справа № 576/342/18
Провадження № 2/576/4/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної власності,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року після повторного авторозподілу до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної власності.

Ухвалою судді від 21 січня 2019 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони вважали, що відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання чи роз'єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про уточнення позовних вимог. Зустрічного позову не надійшло.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик експерта для надання пояснень щодо його висновку, оскільки останнім допущено неповноту висновку та наявні певні суперечності в частині опису комунікацій житлового будинку.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач та представники сторін вказали, що суду повідомлено про всі обставини справи, які відомі сторонам, суду надано всі наявні докази.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з'явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи, заслухати пояснення експерта.

З'ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 102, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зала судових засідань № 4) на 10 год. 30 хв. 02 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи, їх представників

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з'явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи, заслухати пояснення завідувача сектору будівельно - технічних досліджень Сумського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_6.

Роз'яснити експерту обов'язок з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. Також роз'яснити право прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Щодо розгляду справи в режимі відеоконференції необхідно повідомити суд не пізніше, ніж за сім днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.su.court.gov.ua/..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко