Справа № 352/2286/17
Провадження № 2/352/70/19
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання протиправними рішень сільської ради, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Тисменицького районного суду від 26.02.2019 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, визнано незаконним та скасовано п.3 рішення Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області № 502-17/2017 від 31 липня 2017 року «Про скасування рішень сесії сільської ради» у частині скасування рішення Драгомирчанської сільської ради № 385-03/2017 від 03 березня 2017 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність»; зобовязано Драгомирчанську сільську раду на черговій сесії розглянути заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0955 га по вул. Свободи в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області.
Суд при ухваленні рішення не вирішив питання про судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, не повідомила суду про причини неявки.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив розглянути питання про судові витрати у відсутності представника сільської ради.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення у даній справі додаткового рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, а саме про визнання протиправними і скасування трьох рішень сільської ради та про зобовязання вчинити дії.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 680 грн., тобто за одну з чотирьох вимог, а також 480 грн. за заяву про забезпечення позову, що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями (а.с. 1, 55).
З огляду на викладене, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, виходячи зі ставок судового збору на час звернення з позовом до суду, суд стягує з відповідача судовий збір у користь позивача у розмірі 960 грн., а саме: 640 грн. за визнання недійсним та скасування п.3 рішення Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області № 502-17/2017 від 31 липня 2017 року «Про скасування рішень сесії сільської ради» у частині скасування рішення Драгомирчанської сільської ради № 385-03/2017 від 03 березня 2017 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність, тобто за часткове задоволення вимоги по оскаржуваному рішенню № 502-17/2017 від 31 липня 2017 р., та 320 грн. за заяву про забезпечення позову.
За вимогу про зобовязання вчинити дії, за яку судовий збір не сплачено, з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Крім того, зважаючи на те, що позивачем при поданні позову не сплачено судовий збір за дві інші позовні вимоги, а саме: про визнання протиправними та скасування рішення Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області № 525-18/2017 від 06.10.2017 р. «Про затвердження Генерального плану села Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області (зміна № 3) в цілому, п.п. 1.1, 1.2, 1.3 п.1 рішення Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області № 503-17/2017 від 31.07.2017 р. «Про внесення змін до рішення про надання дозволу на виготовлення детального плану території земельної ділянки», у задоволенні яких судом відмовлено, з позивача, враховуючи переплату в розмірі 200 грн. згідно квитанцій (а.с.1, 55), слід стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 1080 грн. (640 х 2 - 200).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Стягнути з Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області у користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 960 (девятсот шістдесят) грн. сплаченого судового збору.
Стягнути з Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області у дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дохід держави 1080 (одну тисячу вісімдесят) грн. судового збору.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1, с. РадчаТисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Повне додаткове рішення складено 18.03.2019 р.
Суддя М.М.Хоминець