overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 278/2627/18 Провадження №6/278/16/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Талавєр Т.Ю.

розглянувши заяву представника позивача товариства комерційний банк «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою товариства комерційний банк «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2019 року представник позивача товариства комерційний банк «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою товариства комерційний банк «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якому зазначено дату народження боржника: 10 липня 2015 року, замість: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з огляду на наступне.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2018 року позов товариства комерційний банк «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця 12433 с.Лука, вул.Молодіжна, буд.19, Житомирського району, Житомирської області, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (місцезнаходження: 10002 м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, буд.35, р/р 6107 в філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 39577504) судовий збір в розмірі 1762 гривні (а.с.48-51).

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа допущена описка, а саме зазначено дату народження боржника: 10 липня 2015 року, замість: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у відповідності до ст.432 ЦПК України має бути виправлена судом, який видав виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 260, 432 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача товариства комерційний банк «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, яка мала місце у виконавчому листі виданому Житомирським районним судом Житомирської області 20 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою товариства комерційний банк «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Зазначити в графі боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 12433 с.Лука, вул.Молодіжна, буд.19, Житомирського району, Житомирської області, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Зубчук
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/402/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 березня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М. М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання

Керуючись ст.ст. 19, 178, 187, 191, 199, 261 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини .

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 08.04..2019 року о 14 год. 10 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання :

- до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на пред явлення зустрічного позову у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Протягом пяти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання

Надіслати:сторонам - копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - rg.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 352/252/19
Провадженя № 2-о/352/21/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Гургули В.Б.

з участю секретаря судового засідання Кожуховської О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тисменицьке обєднане Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту перебування в трудових відносинах,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування в трудових відносинах.

Ухвалою судді від 07.02.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Від заявника та представника заінтересованої особи надійшли заяви, в яких просять справу призначити до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тисменицьке обєднане Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту перебування в трудових відносинах.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Незалежності, 150, м.Івано-Франківськ) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гургула В.Б.
Справа № 196/28/19
№ провадження 2/196/166/2019
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Перший Український ОСОБА_2" звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представником позивача ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" - ОСОБА_4 про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, призначити на 14.00 год. 21 березня 2019 року, яке проводити в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом (69005, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 162).

Доручити Запорізькому апеляційному суду (69005, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 162) забезпечити проведення судового засідання 21 березня 2019 року о 14.00 год. та подальших судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Запорізького апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та зобов'язати його з'явитися в призначене судове засідання до Запорізького апеляційного суду.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ
Справа 237/2912/18
Номер провадження 2/237/153/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М.,

розглянувши питання про можливість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача шляхом визнання дій співробітників банку протиправними та визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про захист прав споживача шляхом визнання дій співробітників банку протиправними та визнання кредитного договору недійсним.

Підготовче судове засідання призначено на 11.10.2019 року о 09 годині 30 хвилин.

06.09.2019 року до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача територіально знаходиться в м. Краматорськ Донецької області. У зв`язку зі значною віддаленістю та великою завантаженістю відвідати судове засідання не має можливості. Просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Краматорському міському суду Донецької області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 11.10.2019 року у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання щодо розгляду цивільної справи № 237/2912/18 (провадження № 2/237/153/19) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача шляхом визнання дій співробітників банку протиправними та визнання кредитного договору недійсним проводити в дистанційному режимі відеоконференції.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання 11.10.2019 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції в зазначеній цивільній справі.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

09.09.19
УХВАЛА

Справа № 564/1505/16-ц

19 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С., перевіривши заяву приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу, Рівненської області ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2016 року по цивільній справі № 564/1505/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 564/1505/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

18 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу, Рівненської області ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2016 року по зазначеній вище справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу, Рівненської області ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2016 року по цивільній справі № 564/1505/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії і призначити її до судового розгляду в приміщенні Костопільського районного суду на 28 березня 2019 року о 09 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа №639/1457/19
Провадження №2-о/639/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття окремого провадження у справі

18 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Харківська міська рада в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява заявника ОСОБА_1, який(-а) зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: Харківська міська рада в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, б. 7, ОСОБА_2, який(-а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 175, кв. 21 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 175-178, 187,315,316, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Харківська міська рада в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 11.04.2019 року о 10.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а заінтересованій особі копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.03.2019 року

Суддя В.В. Труханович
Справа № 591/7389/19
Провадження № 2-н/591/1678/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
28 листопада 2019 рокум. Суми
про видачу судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1
заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. 5 с. 3 ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 163 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню судового наказу, суду не відомі.
Суддя Г.В.Шелєхова
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду , крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті .
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя Г.В.Шелєхова
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 682/1173/19
Провадження № 2-н/682/72/2019
17.05.2019 суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , керуючись ст.ст. 526, 610, 611ЦК України, ст.ст. 161, 162, 168, 170, 172 ЦПК України -,
3. Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
4. Надіслати боржнику копії цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням.
5. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя______________________________________ Шевчук В . В .
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років з моменту набрання наказом законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ В. В. Шевчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________