ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7491/19 Справа № 185/9792/18 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про зняття з розгляду цивільної справи по апеляційній скарзі Селянського (фермерського) господарства «Лугове» на додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Лугове», треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Павлоградська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачем у своїй діяльності використовуються, в тому числі, майно і земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які за життя належали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Останні за життя були членами вказаного фермерського господарства та вносили до статутного (складеного) капіталу належне їм на праві власності рухоме й нерухоме майно, серед якого були, в тому числі, і земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Позивачі є також членами вказаного фермерського господарства. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 їхнього батька ОСОБА_6 , та мають право на успадкування по 1/2 частці майна кожна. Міркін ОСОБА_7 , як спадкоємець першої черги, також відповідно має право на спадщину у вигляді 1/3 частки після смерті її діда ОСОБА_4 . З 27 листопада 2009 року земельна ділянка розміром 23,560 га (кадастровий № 122358230 0-01-001-0471), що розташована на території Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, була передана у сумісну спільну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 . Нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Державний акт на земельну ділянку, загальною площею 19,530 га (кадастровий №-01-001-1088) на території Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, був отриманий ОСОБА_6 27 листопада 2009 року, співвласниками земельної ділянки є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . З 27 листопада 2009 року земельні ділянки на праві спільної сумісної власності були об`єднані для використання членами СФГ «Лугове». Постановою від 04 грудня 2017 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом, у зв`язку з тим, що не визначені частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку 19,530 га кадастровий номер -01-001-1088, розташованої на території Булахівської сільської ради Павлоградського району. Тому позивачі просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частку в статутному (складеному) капіталі Селянського (фермерського) господарства «Лугове» після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді 1/2 частини земельної ділянки 1,9632 га, кадастровий № 122358230 0-01-001-0471 (площа 23,5600 га); визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частку в статутному (складеному) капіталі Селянського (фермерського) господарства «Лугове» після смерті її батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді 1/2 частини земельної ділянки 1,6275 га, кадастровий номер -01-001-1088 (площа 23,5600 га); визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/24 частку в статутному (складеному) капіталі Селянського (фермерського) господарства «Лугове» після смерті її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді 1/2 частини земельної ділянки 1,3090 га, кадастровий № 122358230 0-01-001-0471 (площа 23,5600 га); визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/36 частку в статутному (складеному) капіталі Селянського (фермерського) господарства «Лугове» після смерті її діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді 1/3 частини земельної ділянки 1,3090 га, кадастровий № 122358230 0-01-001-0471 (площа 23,5600 га); визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/24 частку в статутному (складеному) капіталі Селянського (фермерського) господарства «Лугове» після смерті її батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді 1/2 частини земельної ділянки 1,6275 га, кадастровий номер -01-001-1088 (площа 19,5300 га).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Лугове" про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом відмовлено повністю.

У квітні 2019 року СФГ «Лугове» звернулося до місцевого суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат між сторонами, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю, проте, при ухваленні рішення судом не вирішено питання стосовно розподілу судових витрат між сторонами, а саме, витрат пов`язаних з правовою допомогою адвоката Норочевського О.О. у розмірі 10000,00 грн. Заявник просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь СФГ «Лугове» судові витрати у вигляді компенсації витрат на правничу правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. (а.с. 5 т.2).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Згідно ч. 5 вказаної вище статті додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

24 травня 2019 року заяву СФГ «Лугове» про ухвалення додаткового рішення було розглянуто судом першої інстанції та ухвалено додаткове рішення, яким у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства «Лугове» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат між сторонами відмовлено (а.с. 21-23 т.2).

Приймаючи до уваги наведені вище положення статті 270 ЦПК України, а також зміст судового рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року, - колегія приходить до висновку про наявність процесуальних розбіжностей, оскільки у випадку відмови в прийнятті додаткового рішення, суд постановляє ухвалу.

У разі ухвалення додаткового рішення про відмову у стягненні судових витрат, в резолютивній частині додаткового рішення повинно бути викладено висновок місцевого суду з відповідного питання.

За таких обставин, колегія вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 259, 269, 365 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Справу зняти з апеляційного розгляду та повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про усунення недоліків у місячний строк.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді