У Х В А Л А

"13" березня 2019 р. Справа153/1558/18

Провадження2/153/448/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар с/з Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 Ямпільським районним судом Вінницької області постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відібрання дитини. Постановлено позовні вимоги задовольнити, відібрано від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та повернуто її матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 93 копійки. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 93 копійки. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 93 копійки. Допущено негайне виконання рішення в частині відібрання дитини та повернення її матері.

11.03.2019 за вх..№1833 ОСОБА_2, подала заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні допущено описку, а саме ім'я співвідповідача - ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_5 замість ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що дійсно в рішенні суду від 04.03.2019 допущено вказану описку, а саме - ім'я ОСОБА_5 вказано ОСОБА_5, а не ОСОБА_5, описка виникла у зв'язку із тим, що у клопотанні представника позивача (а.с. 29) про залучення співвідповідача ім'я співвідповідача зазначено ОСОБА_5 хоча правильним є ОСОБА_5, що підтверджено Довідкою про склад сім'ї (а.с. 43) ОСОБА_5 та особистою розпискою ОСОБА_5 (а.с. 62).

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд має підстави виправити допущену описку у судовому рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.03.2019 в справі №153/1558/18, а саме ім'я співвідповідача ОСОБА_5 зазначити: ОСОБА_5 замість вказаного в рішенні ОСОБА_5 у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова