Єдиний унікальний номер 725/6599/18
Номер провадження 2/725/1083/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі фізико-хімічної експертизи, на вирішення якої останній просив поставити запитання щодо давності виконання підпису осіб у розписках від 19.01.2018 року, від 17.04.2018 року, від 29.05.2018 року та договору позики від 19.01.2018 року, а також чи піддавалися документи термічній або хімічній обробці з метою їх штучного зістарення?

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Позивач заперечував проти призначення експертизи у справі, вказуючи на те, що це призведе до затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 також заперечувала проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що нею дійсно у зазначений у документах час проставлялися підписи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, частково дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоровя; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, у даному випадку призначення судової експертизи не є обовязковим згідно вимог Кодексу.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ст.103 ЦПК).

Також суд звертає увагу на те, що ст.106 Кодексу учасникам справи надано право самостійно замовити проведення експертизи та подати до суду такий висновок.

При цьому суд зауважує, що у поданому клопотанні не наведено жодних обґрунтувань, що вказані обставини неможливо встановити на підставі інших доказів.

Тому, з метою недопущення невиправданого затягування процесу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової експерти, що жодним чином не позбавляє відповідача права подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Окрім того, 15.01.2019 року на адресу суду надійшла заява-заперечення відповідача ОСОБА_3, згідно змісту якої останній, посилаючись на те, що бажає заявити клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи на підставі положень ст. 277 ЦПК України, просить розглядати цивільну справу №725/6599/18 за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши думку учасників справи та частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, положеннями ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У силу вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є справою незначної складності, оскільки ціна позову у ній не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд враховує, що відповідач обґрунтовує заявлене клопотання необхідністю призначення по справі судової технічної експертизи, яке на думку суду є необґрунтованим.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подану заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 77, 81, 84, 102, 103, 105, 106, 175,176,177, 187, 197, 2001 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі фізико-хімічної експертизи та заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька