Справа № 307/1955/18.
Провадження № 2-о/307/4/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Ільницька О.М., представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_3, де заінтересовані особи Широколузька сільська рада, Дубівське Управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як та є інвалідом першої групи, непрацездатною, оскільки хворіє психічною хворобою. Внаслідок хвороби її донька страждає стійким психічним розладом здоровя, не здатна усвідомлювати своїх дій та знаходиться на обліку у психіатра та невропатолога. Її донька ОСОБА_5 зовсім не розмовляє, спілкується з нею тільки за допомогою жестів та деяких звуків, але розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби, їсти, пити та інші. Контакт у спілкуванні формальний, на питання вона відповідає окремими звуками. Її донька не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, завязати шнурки і таке інше. Вона потребує постійного стороннього піклування. У звязку з тим, що ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона нездатна самостійно отримувати власну пенсію та вчиняти інші правочини, тому просить визнати недієздатною ОСОБА_5 та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоровя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_5 постійної опіки та сторонньої допомоги?

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є інвалідом першої групи «А» по зору, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується посвідченням серії ААБ №189546, виданим 16 червня 2010 року Тячівським УСЗН, довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією виданою 28 жовтня 2011 року має психічну хворобу. Для можливості встановлення психічного стану ОСОБА_5, в справі слід призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5

Керуючись ст. 102-105, 189, 197, 198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_3, де заінтересовані особи Широколузька сільська рада, Дубівське Управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384 ч.1 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області,, постійної опіки та сторонньої допомоги?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2