"06" листопада 2019 р. Справа № 363/1325/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» заборгованості за опалення в сумі 16 640,14 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення споживачам за адресою: АДРЕСА_1 , в межах балансової належності. Відповідач по справі являється власником квартири АДРЕСА_2 та користується послугою з централізованого опалення, яка надається позивачем. Крім того, заяв та скарг від відповідача про неякісне опалення до ВРКП «Вишгородтепломережа» не надходило. Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачу надсилався проект договору, згідно з типовим договором надання послуг з централізованого опалення, однак відповідачем договір не підписано.

Добровільно відповідач свої обов`язки по сплаті житлово-комунальних не виконує, у зв`язку із чим, утворилась заборгованість за отримані комунальні послугу щодо опалення у сумі 16 640,14 грн.

Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.05.2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день на час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просив задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_2 .

Як вбачається з відповіді Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 15.04.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі їх будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 в межах балансової належності.

Відповідно до п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.162 ЖК України споживач зобов`язаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк.

Добровільно ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснював, у зв`язку із чим, за період з лютого 2016 року по лютий 2019 року виникла заборгованість у сумі 16 640,14 грн., що підтверджується довідкою виданою ВРКП «Вишгородтепломережа» про проведення нарахувань за комунальні послуги з централізованого опалення по кв. АДРЕСА_2 .

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону відповідач зобов`язання не виконує, не розраховується за надані послуги з опалення.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 16 640,14 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтями 526, 527, 530 ЦК України, статтями 14, 274, 263-265, 273, 280, 281, 354ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» () заборгованості за опалення в сумі 16 640,14 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» (, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3- В).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. в матеріалах справи відсутній, АДРЕСА_3 ).

Суддя О.Д.Рудюк