Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2190/19
Провадження № 2-о/689/594/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі судді Соловйова А.В., при секретарі Цмикайло Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник просить встановити факт про те, що відомості в архівній довідці від 08.10.2019 р. належать їй. Заява мотивована тим, що вказана архівна довідка містить відомості про її трудовий стаж, однак, містить помилкову вказівку на її ім`я як « ОСОБА_1 ». Виправлення даної помилки є неможливим, оскільки організація-роботодавець ліквідована. Встановлення даного факту необхідно заявнику для перерахунку пенсії.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали з аналогічних мотивів. Заявник повідомила, що працювала у відповідний період у колгоспі «Шлях Ілліча», паспорта у неї не було, а односельчани звертались до неї як до ОСОБА_1 чи ОСОБА_1 . Представник заявника додатково повідомив, що помилка в імені заявника зустрічається не вперше. Аналогічна помилка містилась і в трудовій книжці, у зв`язку із чим рішенням Ярмолинецького районного суду від 29.05.2001 р. встановлювався аналогічний факт. Згодом представник заявника подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа -Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - подала пояснення, у яких визнала, що заявник 08.10.2019 р. зверталась до Ярмолинецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про перерахунок пенсії по віку у зв`язку із дорахуванням стажу згідно вказаної довідки. Однак, внаслідок відсутності підтверджень щодо належності вказаних в архівній довідці відомостей заявниці, їй було відмовлено. Покликається на розсуд суду у вирішенні справи. Просить розглянути справу без участі свого представника.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 06.02.2001 р. заявник отримує пенсію по віку. 08.10.2019 р. заявником було отримано архівну довідку №676, згідно із якою ОСОБА_1 працювала в колгоспі «Шлях Ілліча» с. Вербка Мурована із зазначенням трудового стажу (1968 р. - 339 людино-днів, сума 769,81; 1972 р. - 366 людино-днів, сума 707,31). 08.10.2019 р. заявник звернулась до Ярмолинецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про перерахунок пенсії по віку у зв`язку із дорахуванням стажу на підставі зазначеної довідки, у чому їй було відмовлено. Цим підтверджується мета встановлення факту. Зазначений документ породжує права заявника на перерахунок пенсії, є правовстановлюючим.

З довідки вбачається, що вміщені у ній відомості стосуються ОСОБА_1 . Однак, та обставина, що відомості, вміщені до вказаної довідки стосуються саме ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. До вступу у шлюб заявник користувалась прізвищем ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_1 від 20.11.2007 р.; свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 26.02.1975 р.. У зазначених документах ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». Таке ж ім`я зазначене й у паспорті ОСОБА_1 . НОМЕР_3 виданому 06.101999 р. Ярмолинецьким РВ УМВС в Хмельницькій області. Особа із таким же прізвищем, але по імені « ОСОБА_1 » на території Вербсько-Мурованої сільської ради не зареєстрована та не проживає, що підтверджується довідкою виконкому Вербсько-Мурованої сільської ради №421 від 26.11.2019 р.. Крім того, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтверджується, що саме заявник разом із ними працювала у вказані у довідці періоди в колгоспі «Шлях Ілліча», але як тоді, так і зараз до неї в побуті прикріпилось ім`я « ОСОБА_1 ».

У зв`язку із різним написанням її імені у паспорті та інших правовстановлюючих документах, заявник вже зверталась із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - трудової книжки. Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.05.2001 р. була задоволена така заява.

З матеріалів справи вбачається, що архівна довідка із помилковим зазначенням імені заявника була видана на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспника за 1968, 1972 роки. Посилання заінтересованої особи на те, що такі документи не поступали на зберігання у Ярмолинецький районний трудовий архів спростовується отриманими з архіву копіями зазначених книг, у яких, проте, ім`я заявника також зазначено як « ОСОБА_1 ». Не приймається до уваги також посилання на неналежне оформлення записів щодо роботи заявника у 1972 р., оскільки у даній справі суд не розглядає вимог щодо правомірності відмови у перерахунку пенсії.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, у тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - архівної довідки від 08.10.2019 р. №676, виданої Ярмолинецьким районним трудовим архівом Хмельницької області про трудовий стаж ОСОБА_1 у 1968 та 1972 роках в колгоспі «Шлях Ілліча» с. Вербка Мурована Ярмолинецького району Хмельницької області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов