Провадження № 2/643/1409/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Букреєвої І.А.,

за участю секретаря Саілян Д.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4, представника відповідача - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Крім цього, позивач та його представник просили розглянути та задовольнити клопотання щодо витребування від приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_7 (місцезнаходження: м.Харків, вул.Валентинівська, 18, літ. А-9) спадкову справу № 10/2013 від 18.11.2013 року, яка була відкрита після смерті ОСОБА_8, яка померла 27.04.2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання, але зазначила, що не отримувала копії позовної заяви з додатками задля можливості надання відзиву з повним його обгрунтуванням, та просила вирішити питання щодо її надання.

Представник відповідача ОСОБА_5 залишила питання щодо розгляду клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

В свою чергу, позивач зазначив, що копія позову з додатками буде надана до суду для направлення відповідачу ОСОБА_4

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

В матеріалах справи містяться: відзиви відповідачів; витребувана ухвалою суду від 16.01.2019 медична документація; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 щодо неможливості надання копії спадкової справи, витребуваної ухвалою суду від 16.01.2019; відповідь на відзив.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, що підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 3 ч.2, ч.6 ст.198 ЦПК України, суд може відкласти підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 51, 83-84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_7 (місцезнаходження: м.Харків, вул.Валентинівська, 18, літ. А-9) належним чином завірену копію спадкової справи № 10/2013 від 18.11.2013 року, яка була відкрита після смерті ОСОБА_8, яка померла 27.04.2013 року.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - відкласти на 10-30 год. 18.04.2019 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідно дост. 187 ч. 2 п.11 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва