пр. № 8/759/2/19
ун. № 759/2467/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2015 року, ухваленого в цивільній справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним акту від 10 серпня 2015 року про прилюдні торги, визнання недійсним свідоцтва від 03 вересня 2015 року про придбання з прилюдних торгів квартири та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, ПП «Нива - В.Ш.», ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним акту від 10 серпня 2015 року про прилюдні торги, визнання недійсним свідоцтва від 03 вересня 2015 року про придбання з прилюдних торгів квартири та скасування державної реєстрації відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року залишено без змін.

ОСОБА_1 19.02.2016 року подав заяву про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставини.

Заява була прийнята до провадження судді Чалої А.П. і призначена до розгляду, проте не розглянута, через те, що справу було направлено до касаційного суду, для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на вказані вище рішення судів.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Чалої А.П., заяву 08.11.2016 року було передано мені, зі стадії відкриття провадження.

Матеріали справи, разом із заявою про перегляд рішення, повернулись до суду і були передані мені 05.03.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду про перегляд якого заявив позивач, постановою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року скасоване, у справі ухвалене нове рішення про відмову в задоволенні позову.

За таких обставин підстав для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року не вбачається, а тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити відповідно і на підставі ст.ст. 186 ч. 1 п. 1, 427 ч. 2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 186, 259, 260, 427 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2015 року, ухваленого в цивільній справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним акту від 10 серпня 2015 року про прилюдні торги, визнання недійсним свідоцтва від 03 вересня 2015 року про придбання з прилюдних торгів квартири та скасування державної реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.