Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

ун.№759/15873/19

пр.№2/759/6101/19

"21" листопада 2019 р.

Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., з участю секретаря судового засідання Савіцької Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 18.01.2018р. на утримання сина постановлено стягувати аліменти до його повноліття. На даний час син перебуває на утриманні позивача, проживає разом з нею та навчається на договірній основі в Промислово-економічному коледжі Національного авіаційного університету на денній формі навчання за освітнім ступенем «молодший спеціаліст», спеціальність «121 Інженерія програмного забезпечення», у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Термін закінчення навчання 30.06.2021 року. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина, а позивачу самій важко утримувати сина, оскільки ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує щомісяця кошти на лікування хронічного захворювання, оскільки має інвалідність 2 групи. Відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, офіційно працює, а тому має можливість сплачувати аліменти на час навчання сина. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який навчається в розмірі по 3000 грн. щомісячно до закінчення сином навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше як до досягнення ним 23 років .

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує та просить суд його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, наддав до суду заяву, якою просив суд розглянути справу за його відсутності, щодо задоволення позову заперечень на має.

Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Дана обставина підтверджується рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 19.04.2018року. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , навчається в Промислово-економічному коледжі Національного авіаційного університету на денній формі навчання за освітнім ступенем «молодший спеціаліст», спеціальність «121 Інженерія програмного забезпечення», на платній формі навчання, що підтверджується договором №42-17ІПЗ від 01.09.2017р. Відповідно до договору загальна вартість навчання за один навчальний місяць становить - 1050,00 грн., загальна вартість навчання становить - 42 000,00 грн. Загальний строк навчання - 3 р. 1 міс.

З наданих копій квитанцій встановлено, що позивачем за навчання їх спільного сина станом на дату розгляду справи сплачено 26 250,00 грн.

Крім того, з Довідки Міністерства охорони здоров`я України від 10.07.2019р. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинством та встановлено другу групу інвалідності з 03.07.2019р. строком на один рік, тобто до 01.08.2020р.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання в коледжі, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що відповідач є фізично здоровою працездатною особою, офіційно не працює, проте позовні вимоги визнав в повному обсязі .

Сину відповідача на даний час виповнилось 18 років, він продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на його утримання на час навчання.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім зазначених обставин, суд враховує, що навчання дитини є платним, повнолітня дитина сторін навчається на денній формі навчання та не може самостійно себе утримувати, обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, встановлений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, та вважає, що заявлений позов слід задовольнити повністю та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

У відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182,184, 191,199, 200 СК України, ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісяця починаючи з дня звернення до суду з позовом та до закінчення навчання сина у Промислово-економічному коледжі Національного авіаційного університету, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст складено 21.11.2019 року.

Суддя Н.О. Горбенко