Справа № 2/714/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаними позовом посилаючись на те, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за час шлюбу, у 1989 році, в с. Банчени, по вул. Майська, 6, Герцаївського району, Чернівецької області побудували житловий будинок та звели до нього господарські споруди. Зазначений житловий будинок з часу забудови зареєстрований у сільській раді за батьком ОСОБА_5, проте як такого свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно останнім отримано не було.

31 грудня 2013 року ОСОБА_5 помер. Внаслідок смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 частини спірного домоволодіння.

Позивач як єдиний спадкоємець за заповітом спадщину прийняв своєчасно та звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначене домоволодіння, проте нотаріусом у видачі такого свідоцтва було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Тому, просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на спірне домоволодіння майно.

Представник позивача, ОСОБА_6, в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Острицька сільська рада Герцаївського району Чернівецької області будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направила, відзив на позов не надала, в звязку з чим, суд в силу ст. 280 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Третя особа, ОСОБА_4, будучі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, тричі в судове засідання не зявилася.

Суд, дослідивши письмові матеріали, встановив наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що по вул. Майська № 6 в с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області розташовано домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. А, убиральні літ. В, воріт №1, огорожі № 2, 3 (а.с. 19-22). Згідно даних погосподарської книги Острицької сільської ради Герцаївського району, вказаний житловий будинок з господарськими спорудами зареєстрований у сільській раді за ОСОБА_5 з 1989 року (а.с. 09-13).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4, тобто батьки позивача 25 серпня 1985 року уклали шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Горбівської сільської ради Глибоцького (нині Герцаївського) району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №373288 (а.с.51).

Нормою ст. 60 СК України, передбачено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Аналогічна норма закону містилася у ст. 22 КпШС України (чинного на час забудови будинку).

Отже, за змістом вищевказаних норм закону, кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відтак, зважаючи на те, що спірний житловий будинок який розташований в с. Банчени по вул. Майська № 6 Герцаївського району Чернівецької області побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці та зареєстрований в сільській раді з 1989 року за ОСОБА_5, на час коли останній перебував у шлюбі з ОСОБА_4, то з того часу останні стали його співвласниками в рівних частках, тобто по Ѕ частки.

31 грудня 2013 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Горбівської сільської ради серії І-МИ № 125164 (а.с.14).

Згідно з ч. 1 статті 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 частину домоволодіння, що в с. Банчени по вул. Майська № 6 Герцаївського району Чернівецької області.

За рішенням Герцаївського районного суду Черінвецької області від 19 жовтня 2017 року за дружиною спадкодавця ОСОБА_4 визнано право власності на Ѕ частку спірного домоволодіння як спільне майно подружжя.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від неї, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст. 1223 ЦК України).

Частинами 2, 3 ст. 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частини його обовязків, що є пропорційною до одержаних ними прав.

Спадкодавець ОСОБА_5 все майно, яке належало йому на день смерті на випадок своєї смерті заповів позивачу ОСОБА_3 згідно заповіту від 16 грудня 2013 року посвідченого секретарем Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за № 177 (а.с.15).

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За даними Горбівського старостинського округу №2 Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області позивач ОСОБА_3 своєчасно прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5, так як постійно проживав разом із останнім у спірному господарстві (а.с.8 зворот).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5, позивач 12 жовтня 2018 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 58 зворот).

За постановою приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області від 30 листопада 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку, який розташований в с. Банчени по вул. Майська № 6 Герцаївського району Чернівецької області, з підстав відсутності правовстановлюючих документів (а.с.61).

Інших спадкоємців які би мали право на спадщину в т.ч. і обовязкову частку, після смерті ОСОБА_5 судом не встановлено, підтвердженням чого є спадкова справа заведена щодо померлої (а.45-62).

За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що оскільки на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5, останньому належала Ѕ частки спірного житлового будинку, яка в порядку спадкування перейшла до позивача, проте з незалежних від нього причин він не може оформити свої спадкові права, то його вимоги є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1261, 1268-1270, 1273, 1275 ЦК України, ст. 3 12, 13, 89, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на Ѕ частку житлового будинку літ. А загальною площею 52,40 кв.м в тому числі 34,00 кв.м жилої площі, убиральню літ. В, ворота №1, огорожу № 2, 3, що в с. Банчени, по вул. Майська, № 6, Герцаївського району, Чернівецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 березня 2019 року.

Суддя: