15.03.2019 Справа № 337/5784/18
Провадження № 2/337/676/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в :

07.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому вказав, що він з 01.09.2018 р. навчається на першому курсі ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», денної форми навчання на контрактній основі, спеціальність «Інженерія програмного забезпечення, ступінь вищої освіти - бакалавр. Навчання платне, стипендія не нараховується. Відповідно до умов Договору про цільову підготовку бакалавра № 29132 від 15.08.2018р., вартість навчання в інституті складає 10 800 грн. за навчальний рік. Він ніде не працює, інших доходів не має, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно свідоцтва про народження його батьком є ОСОБА_3. Просить взяти до уваги обставини, що на сплату за навчання потрібно кожного місяця відкладати 900 грн., витрати на харчування складають приблизно 1500 грн. на місяць, витрати на проїзд до навчального закладу приблизно 400 грн. на місяць, витрати на придбання одягу та взуття в середньому на місяць складають приблизно 500 грн., витрати на сплату комунальних послуг в середньому на місяць, складають 750 грн., також для придбання підручників, спеціальної літератури та канцелярії для навчання потрібно приблизно 300 грн. на місяць. Отже приблизна загальна сума витрат на місяць складає 4 350 грн. Вважає, що сума аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача щомісяця складає 2175 грн. Просить суд стягувати з ОСОБА_3 на його користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2175 гривень щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Ухвалою від 18.01.2019 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

19.02.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив, у якому вказано, що він є пенсіонером, який не працює та отримує пенсію за вислугу років з грудня місяця 2015 року по теперішній час. Доходів (заробітку) більше не має. Згідно постанови ВП 57918321 від 08.01.2019, з нього було відраховано аліменти на утримання Позивача у лютому місяці 2019 у розмірі 1504,33 грн., при щомісячному розмірі пенсії (лютий місяць 2019) - 3732,90 грн., що складає 40,4 % від щомісячного доходу. Протягом періоду з 12.2017 по 08.2018 він надавав сину матеріальну допомогу шляхом переказування грошових переказів у сумі 500 грн. через відділення ПАТ "Укрпошта" з призначенням платежу: аліменти. В травні, на день народження сина, подарував йому трохи іншу суму. У звязку із тим, що на теперішній час стан його здоровя погіршився (звільнявся я з ОВС через обмежений стан здоров'я), стан його матеріального становища є скрутним, сплачувати додатково аліменти у розмірі 2175 грн. є неможливим, тому що окрім пенсії не має додаткового джерела заробітку. Розмір пенсії у лютому місяці 2019 дорівнює 3732,90 грн. - 1504,33 грн. (згідно ВП № 57918321 від 08.01.2019)= 2228,57 грн. - це загальний розмір його щомісячного доходу. На теперішній час, він є пенсіонером, додаткового заробітку не має. Його вкрай малих доходів вистачає лише на їжу, сплату за спожиті комунальні послуги, квартплату та предмети першої необхідності. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги з мотивів викладених у позові і просили їх задовольнити. Також пояснили, що відповідач намагається уникнути від сплати аліментів.

У судовому засіданні відповідач з позовом не згоден з мотивів викладених у відзиві, також пояснив, що ніде не працює.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, вислухавши пояснення сторін, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_3.

ОСОБА_1 є студентом 1 курсу ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», денної форми навчання на контрактній основі, спеціальність «Інженерія програмного забезпечення», ступінь вищої освіти бакалавр, строк навчання по 30.06.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, звільнився з ОВС через обмежений стан здоров'я, являється пенсіонером, у 2015 році знаходився на стаціонарному лікуванні, його пенсія за лютий 2019 року склала суму в 3732,9 грн., з якої вирахувана заборгованість по аліментам у розмірі 1504,33 грн., станом на 28.05.2018 року має заборгованість по аліментам у розмірі 12072,24 грн.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу у розмірі 1000 грн. щомісяця, і такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача.

Згідно з ст. 191, 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивач, по даній категорії справ, звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 274, 354, 430 ЦПК України, ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1)на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_2, м. Запоріжжя бул. Будівельників АДРЕСА_2) аліменти у розмірі 1000(одна тисяча) грн. щомісяця, починаючи з 07.12.2018 року, і до закінчення навчання до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704(сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 15.03.2019 року.

Суддя: