Єдиний унікальний номер 725/5685/17
Номер провадження 2-і/725/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 725/5685/17 за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа - Комунальне житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство № 9 (м. Чернівці, вул.Шевченка, 22) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від представника відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі , виданному 05.02.2019 року , оскільки у ньому неправильно зазначено стягувача та боржника по справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд, на підставі ст. 432, 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення опискиу виконавчому листі без участі сторін на підставі доказів, як наявні, а також суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з відповідачки 38888 гривень завданої шкоди. (а.с.126-130).

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 28.08.2018 року рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Апеляційним судом Чернівецької області 10.10.2018 року винесено додаткову постанову , згідно якої вирішено питання про відшкодування судових витрат: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1920 гривень судового збору та 3000 гривень витрат , понесених на правничу допомогу.

На виконання рішення суду, було видано виконавчий лист.

За правилами частин 1 та 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні.

Відповідно до матеріалів справи було встановлено, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню 1920 гривень судового збору та 3000 гривень витрат , понесених на правничу допомогу. Тобто боржником являється ОСОБА_3 , а стягувачем ОСОБА_2 .

Однак, у виконавчому листі було помилково зазначено боржника з анкетними даними - ОСОБА_2 , а стягувачем з анкетними даними ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення належним чином не виконане та виконавчий документ повернутий відповідно до п.6 ч.4 ст.4 Закону України « Про виконавче провадження» , суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 13, 76-81, 247, 258-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 725/5685/17- задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому у справі № 752/5685/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство № 9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири, вказавши вірним боржника та його анкетні дані - ОСОБА_3 , а стягувача з анкетними даними- ОСОБА_2

Доручити канцелярії суду видати новий виконавчий лист із врахуванням виправлених неточностей.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський