УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шумського І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

22 листопада 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шумського І.С. про проведення судового засідання у режимі відеконференції, яке мотивоване неможливістю забезпечення явки відповідача та її адвоката, які проживають у Київській області, неможливо забезпечити явку безпосередньо до Херсонського міського суду Херсонської області. Просить доручити проведення відеоконференції Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як вбачається з поданого клопотання, до нього не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи.

Крім того, за відомостями з офіційного сайту Судової влади Вишгородського районного суду Київської області, згідно графіку роботи суду, робочий день суду з понеділка по четвер починається з 08-30 год., а підготовче засідання у справі призначено на четвер 28.11.2019 р. на 08-15 год.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шумського І.С. про проведення судового засідання у режимі відеконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача відповідача ОСОБА_1 адвоката Шумського І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус