справа № 274/3851/17
провадження № 2-і/274/77/19
У Х В А Л А

25.11.2019 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

22.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по справі № 274/3851/17 за її позовом про захист прав споживача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників судового розгляду.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 10.04.2018, вирішено: позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу (фінансового лізингу) № 0120/1 від 15.06.2017, укладеного між нею та ТОВ "Технодрім" - відмовити, застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім» (73009, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, 20 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн.номер НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , грошові кошти у розмірі 48297.00 грн., сплачених згідно квитанції № 79 від 15.06.2017 на виконання Договору фінансового лізингу № 0120/1 від 15.06.2017, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім» (73009, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, 20 ) на користь ОСОБА_1 , іпн: НОМЕР_1 , витрати на правову допомогу у сумі 8000 грн., стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім» (73009, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, 20 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.(а.с. 53-57).

29.05.2018 виконавчі листи за вказаним рішенням видано представнику позивача(а.с. 68).

Місцезнаходження ТОВ "Технодрім" - м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10 оф. 212.

Згідно листа Печерського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, 18.03.2019 державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та разом із оригіналом виконавчого листа направлено стягувачу.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що виконавчі листи з ДВС до неї не повертались. Втрачені при пересилці.

Згідно пп. 4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані письмові докази та зазначені у заяві обставини, з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за видачу дублікатів двох виконавчих листів у сумі 115.26 грн..(1921*0.03*2=115.26).

Керуючись підпунктом чотири пункту сімнадцять частини першої Перехідних положень, Законом України Про виконавче провадження, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів виданих Бердичівським міськрайонним судом у справі № 274/3851/17 на підставі рішення суду від 10.04.2018, яким вирішено:

- Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім» (73009, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, 20 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн.номер НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , грошові кошти у розмірі 48297.00 грн., сплачених згідно квитанції № 79 від 15.06.2017 на виконання Договору фінансового лізингу № 0120/1 від 15.06.2017.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім» (73009, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, 20 ) на користь ОСОБА_1 , іпн: НОМЕР_1 , витрати на правову допомогу у сумі 8000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 115.26 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.В.Замега