ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1903/19 Справа № 215/286/13- ц Суддя у 1-й інстанції - Мельник Ю. П. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

11 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2013 року позов ОСОБА_2 - задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернено до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат та для виправлення описки.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", ОСОБА_3, - відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналізуючи вимоги ст. 270 ЦПК України, слід дійти висновку, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених частиною першою статті 270 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі, встановивши строк до 04 квітня 2019 року.

Керуючись положеннями ст. ст. 270, 365 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", ОСОБА_3- повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат в строк до 04 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лаченкова