Номер провадження: 22-ц/813/8170/19
Номер справи місцевого суду: 493/1260/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 3 вересня 2019 року в справі №493/1260/19 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 10 липня 2019 року до суду з вищевказаною заявою, просив відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що відбувся і дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , що завершилося постановленням Балтським районним судом Одеської області рішення від 28 грудня 2012 року про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 53 кв.м. житловою площею 37 м.кв., з господарськими будівлями сараєм літ. «Д», вбиральнею «Е», розташований за адресом: АДРЕСА_1 (а.с.1-3).

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 3 вересня 2019 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження відмовлено (а.с.85-88).

Ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 3 вересня 2019 року оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 384,20 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 4 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 384,20 грн. (а.с.104-105).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Одеським апеляційним судом надіслано 4 жовтня 2019 року ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, поштове відправлення ОСОБА_1 отримано 16 жовтня 2019 року (а.с.107).

Станом на 22 листопада 2019 року документ про сплату судового збору до Одеського апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подав апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 30 вересня 2019 року, скаржник жодним чином, достовірно знаючи про подання ним скарги без сплати судового збору, рухом справи не цікавився.

Керуючись ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 3 вересня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2019 року.

Суддя Л.М. Вадовська