Справа № 527/2485/18
провадження № 2/527/101/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

14 березня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 17 січня 2019 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати України.

13 лютого 2019 року до суду від директора Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати України надійшло повідомлення про відсутність у відділенні судового експерта по будівельно-технічним експертизам та повернення матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Упідготовче засідання позивач, представник позивача не зявилися, представник направив до суду клопотання, в якому просив проводити підготовче засідання за їх відсутності. Крім того, подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) з метою визначення варіантів розподілу спільного домоволодіння в натурі, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість домоволодіння №35а, розташованого по вулиці Польовій в м. Глобине Полтавської області?

2)чи можливо з технічної точки зору поділити будинок №35а, розташований по вулиці Польовій в м. Глобине Полтавської області, в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників 1/2, якщо поділ неможливий, то зазначити чому саме?

3)які варіанти розподілу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

4)якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації?

5)якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

6)які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні затрати на це по кожному з наданих варіантів?

Відповідач в підготовче засідання не зявилася, направила до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, проти призначення експертизи не заперечувала.

Вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі зазначеній позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжябудівельно-технічну та експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)яка ринкова вартість домоволодіння №35а, розташованого по вулиці Польовій в м. Глобине Полтавської області?

2)чи можливо з технічної точки зору поділити будинок №35а, розташований по вулиці Польовій в м. Глобине Полтавської області, в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників 1/2, якщо поділ неможливий, то зазначити чому саме?

3)які варіанти розподілу будинку з технічної точки зору можливі ( надати всі можливі варіанти)?

4)якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації?

5)якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

6)які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні затрати на це по кожному з наданих варіантів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Повну оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя А. О. Олефір