Справа № 209/638/18
Провадження № 2/209/71/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, яка є спадкоємцем ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість а кредитним договором б/н від 22 серпня 2006 року, що був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, в розмірі 11770,00 грн., яка складається з наступного: 3340,61 грн. - заборгованість за кредитом, 8429,39 грн. - заборгованість за відсотками, а також сплачений судовий збір.

Одночасно з позовною заявою Публічний акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» було надано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, та надано заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу: , яка також була зазначена у позовній заяві.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче провадження, в яке викликані представник позивача та відповідач. Копія ухвали та судова повістка про виклик до суду були направлені позивачу на електронну адресу, вказану ним у заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та у позовній заяві (а.с. 51).

14 вересня 2018 року представник позивача в підготовче засідання не з'явився, в зв'язку з чим судом було постановлено ухвалу про визнання обов'язкової явки представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» при розгляді цивільної справи. Копія ухвали та судова повістка про виклик до суду були направлені позивачу на вказану ним електронну адресу (а.с. 58).

Представник позивача приймав участь 09 жовтня 2018 року у підготовчому засіданні та 21 грудня 2019 року у судовому засіданн, в якому розгляд справи було відкладено до 13.00 години 04 лютого 2019 року.

04 лютого 2019 року представник позивача Ларіна Я.В., яка була повідомлена про дату час та місце судового засідання під розписку безпосередньо в суді, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на 15 березня 2019 року.

15 березня 2019 року представник позивача, який викликався до суду шляхом направлення судової повістки на вказану у заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та у позові електронну адресу: , в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач 15 березня 2019 року в судове засіданнятакод не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала відзив на позовну заяву та не заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача, явка якого при розгляді цивільної справи була визнана судом обов'язковою, повторно не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ч.5 ст. 223, ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.