Справа № 211/5213/17
Провадження № 2/211/126/19
У х в а л а

про витребування доказів

12 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Довгинцівської районної в місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, спільного проживання, факту піклування над особою, яка перебувала в безпорадному стані та усунення від прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати від ОСОБА_3 центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону, в тому числі АРК Крим, громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01 січня 2015 року по 01 грудня 2016 року; від Довгинцівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про розмір пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2012 року по 14.12.2016 року, із зазначенням способу виплати пенсії (на картку чи листоношою); від Криворізької Північної державної податкової інспекції Криворізького північного управління ОСОБА_3 управління ДФС у Дніпропетровської області інформацію про доходи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2012 року по 14.12.2016 року.

У судове засідання сторони по справі не зявились.

Представник співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив розглянути клопотання на розсуд суду.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, беручи до уваги, що вказаний доказ необхідний для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при його витребуванні виникають складнощі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення справи, у зв'язку з чим суд вважає необхідним витребувати вищевказані докази. Щодо витребування доказів від Довгинцівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, то суд вважає за необхідне витребувати докази від ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, так як Довгинцівський відділ обслуговування громадян не є юридичною особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, служ.прим. 107) інформацію щодо перетину кордону, в тому числі АРК Крим, громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01 січня 2015 року по 01 грудня 2016 року.

Витребувати від ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) інформацію про розмір пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2012 року по 14.12.2016 року, із зазначенням способу виплати пенсії (на картку чи листоношою).

Витребувати від Криворізької Північної державної податкової інспекції Криворізького північного управління ОСОБА_3 управління ДФС у Дніпропетровської області (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 42) інформацію про доходи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2012 року по 14.12.2016 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.