ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3430/18
Провадження № 2-о/636/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану № 233 від 19.06.1959 року про народження ОСОБА_1 та зобов'язати внести зміни до актового запису № 233 від 19.06.1959 року, вказавши дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що при реєстрації його народження допущена помилка у даті народження, але при зверненні до Чугуївського районного відділу ДРАЦС йому відмовлено у виправлені помилки та запропоновано звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явився, начальником відділу надана до суду заява про розгляд справи у відсутності представника, доводи викладені у відмові про внесення змін до актового запису підтримують (а.с. 16).

Суд, вивчивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, видане 19.06.1959 року РайЗагсом м. Чугуєва на підставі актового запису № 233 від 19.06.1959, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області (а.с. 4).

11 липня 2013 року Чугуївським РВ ГУГМС України в Харківській області ОСОБА_1 виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, в якому дата його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Така саме дата народження заявника вказані у картці платника податків (зворотна сторінка а.с. 3), свідоцтві про шлюб заявника (а.с. 8) та свідоцтві про право на спадщину від 04.06.1976, виданому державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори (а.с. 7), які додані заявником до заяви.

З приводу внесення змін до актового запису цивільного стану заявник звертався до відділу ДРАЦС по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Відділом ДРАЦС 12.04.2018 надано висновок про відмову у внесені змін до актового запису цивільного стану, оскільки не було виявлено достатніх для внесення змін підстав (а.с. 5). Відділ ДРАЦС у відмові у внесенні змін до актового запису вказує, що дата народження дитини у актовому записі № 233 від 19.06.1959 року вказана - ІНФОРМАЦІЯ_2, а згідно листа КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І.Кононенка» історії вагітності та пологів за 1959 рік утилізовані, термін їх зберігання складає 25 років.

Дослідивши надані докази, судом встановлено, що дата народження заявника у свідоцтві про народження не відповідає даті народження у актовому записі про його народження.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою, зокрема особи, щодо якої складено актовий запис (ч. 2 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Відповідно до ч. 5 ст. 9 цього Закону, правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері державної реєстрації актів цивільного стану.

На виконання вищевказаної норми прийнято Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. № 96/5.

Пунктом 2.13.1 цих Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Підпунктом 2.16.7 п. 2.16 Правил зазначено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до п. 2.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Однак будь яких доказів щодо правильності дати народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 суду не надано. Крім того, заявник не вказує необхідність встановлення даного факту.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що зібраними у справі письмовими доказами не підтверджена дата народження заявника.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про не встановлення неправильності запису РайЗагсом м. Чугуєва у актовому запису про народження заявника, і при таких обставинах вважає, що підстав для задоволення заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення неправильності та зобов'язання внести зміни до актового запису громадянського стану № 233 від 19.06.1959 року, складеного РайЗагсом м. Чугуєва, про народження ОСОБА_1 та - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -