Справа № 659/108/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/108/19 за позовом ОСОБА_1, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свою вимогу тим, що 31.10.2014 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя шлюб, зареєстрований 16.07.2011 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 321 з відповідачем, розірвано. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя 19.08.2013 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2013 року і до повноліття дитини. З 05.08.2013 року він реально сплачував аліменти, однак з народженням другою дитини у новому шлюбі та знаходженням дружини у відпустці по догляду за дитиною до трьох років подальша сплата аліментів у повному розмірі є неможливою. У звязку з народженням дитини 03.09.2016 року у новому шлюбі позивач не має змоги сплачувати аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу SMS-повідомлення. 12 березня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, де він заявив клопотання провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, прохала суд слухати справу без її участі, позов визнала, не заперечила проти зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь, з ј частини усіх видів заробітку платника щомісяця до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог відсутній.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 370652 ОСОБА_3 народилася 02 жовтня 2011 року в місті Запоріжжі, її батьком вказаний ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2 (а.с. 12).

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31 жовтня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 321, розірвано (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 172319, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб, зареєстрований 04 червня 2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 355 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 370652 ОСОБА_5 народилася 03 вересня 2016 року в місті Запоріжжі, її батьком вказаний ОСОБА_1, матірю ОСОБА_6 (а.с. 12).

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача ОСОБА_1 про необхідність зміни розмірів аліментів, які стягуються з позивача у звязку з народженням у нього другої дитини, та враховуючи внесеними змінами до сімейного законодавства, погіршенням матеріального стану позивача, що є доведеним, а також з врахуванням зайнятої відповідачем ОСОБА_2 позиції, яка визнала позов, та прохала зменшити розмір стягуваних на її користь аліментів з ј до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визнається у своїй сукупності істотними обставинами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 60, ч. 2 ст. 88, 130, 174, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя 19.08.2013 року від 19 серпня 2013 року у справі № 334/6859/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 з ј частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 лютого 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з ВДВС за місцем виконання попередньо виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя виконавчий лист від 19.08.2013 року у справі № 334/2751/2013 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на протязі 30 днів з дня проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_8