_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6360/19
УХВАЛА

26.11.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Одеської міської ради (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, площа Думська, 1), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6), державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Попика Владислава Миколайовича (місцезнаходження: 67560, Одеська область, Лиманський район, с. Карсносілка, вул. Набережна, 87-А), про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Попика Владислава Миколайовича, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №728419, виданий 18.04.2012 року Управлінням Державного комітету України із земельних ресурсів в місті Одеса на ім`я ОСОБА_1 на земельнуділянку, площею 0,0337 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_3 ;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :33:011:0121, місце розташування: АДРЕСА_3 , шляхом внесення запису до поземельної книги відомостей про її скасування;

- визнати незаконним рішення державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Попик Владислава Миколайовича, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 41217156 від 22.05.2018 року, на земельну ділянку, кадастровий номер :33:011:0121, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- скасувати рішення державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Попика Владислава Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 41217156 від 22.05.2018 року, запис про право власності № 26259399 в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку, з кадастровим №:33:011:0121, площею 0,0337 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви три дні з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

25 листопада 2019 року до суду надійшла заява від позивача на усунення недоліків поданої заяви.

Оглянувши надані до суду документи, судом встановлено, що позивачем усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Разом із пред`явленим позовом, позивачем не надано до суду будь-яких заяв та клопотань, які на цей час не розглянуті та підлягають негайному розгляду.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Попика Владислава Миколайовича, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 20 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у частині відкриття провадження по справі у зв`язку з порушенням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.