ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1254/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір'ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служби у справах дітей Дарницької та Голосіївської районних у м. Києві державних адміністрацій, про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) про визначення місця проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю.

У січні 2019 р. ОСОБА_3 пред'явив до ОСОБА_2 зустрічний позов про визначення місця проживання сина ОСОБА_4 з батьком, яка обґрунтована тим, що 09.09.2018 позивач силою відібрала дитину у відповідача незважаючи на те, що син бажає проживати з батьком.

В підготовчому засіданні 31.01.2018 відповідач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом заборони позивачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну місця проживання дитини, та заборонити вивозити дитину за межі України.

Заява обґрунтована тим, що позивач неодноразово змінювала місце проживання дитини без згоди батька та повідомлення відповідача, є уродженкою Російської Федерації і має там родичів, лікується у психолога, що мешкає на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, що створює реальну загрозу ефективного захисту інтересів дитини.

Заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.

Відповідно до положень статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

За приписом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Перелік зазначених у цій статті видів забезпечення позову не є вичерпним, а відтак у разі необхідності суд може забезпечити позов іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

Зважаючи на підстави та предмет позову суд дійшов висновку, що зміна позивачем місця проживання дитини та/або вивезення позивачем дитини за кордон чи на тимчасово окуповану територію дійсно ускладнює або ефективний захист інтересів дитини та створює реальну загрозу невиконання рішення суду у разі задоволення зустрічного позову.

За таких обставин суд вбачає підстави для забезпечення позову в обраний відповідачем спосіб, який є співмірним із заявленими вимогами, а відтак буде належним і достатнім інструментом забезпечення ефективності судового захисту оспорюваного права.

Враховуючи, що внаслідок заборони змінювати місце проживання дитини та вивозити дитину за межі України позивач не понесе жодних збитків, підстави для застосування зустрічного забезпечення відсутні.

Керуючись статтями 149, 150, 153 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заборонити ОСОБА_2 вивозити за межі України дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:

Ухвала підписана 31.01.2019.