Справа № 315/1363/19
Номер провадження № 2-о/315/111/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві заявник посилалася на те, що 19.08.2019 року він звернувся до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за призначенням йому пенсії за віком, надавши для підтвердження стажу трудову книжку російською мовою « ОСОБА_2 », на що йому було повідомлено про те, що дана трудова книжка має розбіжності з його прізвищем, вказаним у паспорті, а тому йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки, посилаючись на копію свідоцтва про його народження, де він вказаний російською мовою за прізвищем « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 » по батькові « ОСОБА_5 », копію диплому про навчання, де він вказаний « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_7 » по батькові « ОСОБА_5 », на Закон України «Про пенсійне забезпечення» та ст.ст. 293, 315 ЦПК України прохав встановити факт належності йому трудової книжки.

04.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду у відкрите судове засідання на 18.11.2019 року.

13.11.2019 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Кучерява І.В. з заявою про розгляд справи у відсутність представника.

18.11.2018 року до суду звернувся заявник з заявою про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Кучерява І.В., належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження та копією паспорта громадянина України.

10.01.1990 року ОСОБА_1 виданий диплом НОМЕР_1 про те, що він 01.09.1986 року вступив в ПТУ №104 м. Макіївка Донецької області, а 10.01.1990 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища на базі середньої освіти за професією «електрослюсар підземний» та присвоєно кваліфікацію «електрослюсар підземний третього розряду», що підтверджується копією диплому.

16.01.1990 року була виписана трудова книжка НОМЕР_2 російською мовою на « ОСОБА_8 , дата рождения 3 марта 1969 года», що підтверджується копією трудової книжки.

19.08.2019 року заявник звернувся до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за призначенням йому пенсії, надавши для підтвердження стажу роботи трудову книжку.

19.08.2019 року заявнику було повідомлено про те, що трудова книжка містить розбіжності з його прізвищем, вказаним в паспорті, а тому йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Судом встановлено до суду звернувся заявник з вимогою про встановлення факту належності йому трудової книжки, так як йому відмовлено у прийняті до нарахування страхового стажу роботи трудової книжки, яка містить розбіжності з його прізвищем в паспорті.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про підвищення пенсій № 2148-VIII від 03.10.2017 року починаючи з 01.01.2019 року право на призначення пенсії за віком за наявності страхового стажу не менше 26 років мають чоловіки після досягнення ними віку 60 років та жінки після досягнення ними 59 років.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

А тому встановлення факту належності заявнику трудової книжки, яка містить розбіжності прізвища, вказані в трудовій книжці, прізвищу, вказаному у паспорті заявника, надасть право заявнику врахувати стаж, вказаний в трудовій книжці для врахування страхового стажу для призначення пенсії за віком, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення, так як породжує право заявника на призначення та отримання пенсії за віком.

Суд вважає, що факт належності заявнику трудової книжки підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом, які суд, оцінюючи в сукупності, вважає їх достовірними, належними та допустимими: копією свідоцтва про його народження, копією диплому, де він вказаний за прізвищем « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_7 » по батькові « ОСОБА_5 », копією трудової книжки, де він вказаний російською мовою « ОСОБА_8 , дата рождения 3 марта 1969 года», а також фактом наявності оригіналів цих документів у заявника.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими судом під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про підвищення пенсій № 2148-VIII від 03.10.2017 року суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_2 , заповнена 16.01.1990 року російською мовою на « ОСОБА_8 , дата рождения 3 марта 1969 года», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився м. Макіївка Донецької область.

Повний текст рішення буде складений 27.11.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.