Справа № 544/1382/18
Пров.№2/544/54/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2019 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пирятин Полтавської області, цивільну справу за позовомпредставника позивача - адвоката Ровенського Олександра Валерійовича в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_2про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Ровенський Олександр Валерійович в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про відшкодування збитків в порядку регрессу.

01 листопада 2018 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області провадження за даною справою відкрито та призначено судове засідання.

У судові засідання 04.12. 2018 року, 22.01.2019 року та 11.02.2019 року представник позивача Ровенський О.В. не з'являвся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою, вказаною у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

У судове засідання 05 березня 2019 року представник позивача повторно не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Провадження у справі відкрито 01.11.2018 року, а відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, не повідомивши суд про причину неявки, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду цивільний позов представника позивача - адвоката Ровенського Олександра Валерійовича в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_2про відшкодування збитків в порядку регресу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після поверення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя - О.О. Сайко