Справа № 357/7777/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської райдержадміністрації, Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 01.03.2013 року по 29.01.2016 року. Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2018 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, заборгованість по сплаті аліментів станом на 13.06.2019 року становить 20 294,10 грн. Позивачка самостійно займається вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя доньки, забезпечує її харчуванням, лікуванням, піклується про її фізичний розвиток. Крім того, 08.07.2019 року відповідач написав заяву про відмову від своїх батьківських прав, яка була нотаріально посвідчена. А тому, позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Позивачка та її представник до суду не з`явились, про день і час розгляду справи була повідомлені належним чином, представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник третьої особи Маловільшанської сільської ради в судове засідання свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач та третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської райдержадміністрації в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2013 року по 29.01.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2016 року. Після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 »

Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

19.01.2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Рішенням Білоцерківського міськарйонного суду Київської області від 13.09.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ., паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

На примусовому виконанні у Білоцерківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області перебуває виконавчий лист по вказаній справі.

У зв`язку із несплатою аліментів у відповідача за період з 01.01.2019 року по 30.05.2019 року виникла заборгованість в сумі 20 294 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, наданою державним виконавцем Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бітюковою М.О. від 13.06.2019 року.

Під час обстеження умов проживання встановлено, що малолітня ОСОБА_4 проживає в належних житлово-побутових умовах разом із своє матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним комісією Маловільшанського НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. - дитячий садок».

Згідно з характеристики директора Маловільшанського НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. - дитячий садок», ОСОБА_4 відвідує дитячий садок з 04.09.2017 року. Батько дитини, ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні дитини та не проживає з нею, в дитячому садку ніколи не з`являвся, не спілкується з вихователькою, не бере участі у батьківських зборах, не цікавиться рівнем досягнень, матеріальним забезпеченням та культурним збагаченням не займається. Вихованням дитини займається лише мати, ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №66 від 25.06.2019 року, виданою Маловільшанським НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. - дитячий садок».

У матеріалах справи міститься також висновок Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що батько малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавиться життям дитини, дитину не відвідує, телефоном з дитиною не спілкується, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає і тим самим самоусунувся вд виконання своїх батьківських обов`язків. А тому, керуючись інтересами дитини опікунська рада при виконавчому комітеті Маловільшанської сільської ради вважає за доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_4 , позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_2 написана заява, в якій останній підтверджує факт, що він відмовляється від своїх прав, як батько, щодо малолітньої дочки - ОСОБА_4 та дає згоду на її подальше усиновлення, яка посвідчена приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дерун А.А. та зареєстрована в реєстрі за №1776.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як роз`яснено в п.17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання /крім хронічного алкоголізму чи наркоманії/ або з інших незалежних від неї причин.

А тому суд з врахуванням всього наведеного вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи в першу чергу з інтересів дитини, оскільки відповідач дійсно ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займається, крім того він сам не заперечував про позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачка сплатила судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 206, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) сплачений нею судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Б. І. Кошель