Справа № 310/8306/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Шевченко А.С.,

за участі представника позивача адвоката Кісь Л.С.,

представника відповідача адвоката Венецького С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання представника позивача адвоката Кісь Л.С. про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , Спаської Лілії ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кісь Л.С. заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі № 310/8306/17 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 310/4559/16-ц. Дане клопотання надійшло до суду 26.09.2019 р. (а.с.80-83). Клопотання зокрема обгрунтовано тим, що розгляд та висновки суду по справі № 310/8306/17 пов`язані з законністю рішення №10 від 27 листопада 2013 року та рішення №13 від 25 грудня 2013 року Луначарської сільської ради, які є предметом розгляду справи № 310/4559/16-ц. Приймаючи до уваги те, що рішення апеляційного суду по справі 310/4559/16-ц. скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, зібрані докази (рішення Луначарської сільради № 10 та № 13, висновок експерта тощо) не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, вважає що у Бердянського міськрайонного суду відсутні об`єктивні можливості розгляду цієї справи - № 310/ 8306/17 до вирішення іншої справи № 310/4559/16-ц, що направлена Верховним судом на розгляд в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 310/4559/16-ц. Додатково зазначила, що розгляд справи в апеляційній інстанції призначено на 11.12.2019 р.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Венецький С.В. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вирішення даної справи не пов`язано з набранням законної сили рішенням суду апеляційної інстанції по справі № 310/4559/16-ц.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1. ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в інщій справі.

Так, судом встановлено, що позивач зазначає підставою звернення до суду з цим позовом (справа № 310/8306/17) зокрема обставини, встановлені рішенням апеляційного суду Запорізькій області по справі № 310/4559/16ц від 10.04.2017 року за результатами оскарження рішення №10 від 27 листопада 2013 року «Про встановлення межі земельних ділянок» та рішення №13 від 25 грудня 2013 року «Про внесення змін до рішення сесії Луначарської сільської ради від 21 листопада 2012 року №07 «Про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, яка буде передаватись у власність» тридцять шостої сесії шостого скликання Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області про встановлення меж земельних ділянок; а саме: рішення №10 від 27 листопада 2013 року «Про встановлення межі земельних ділянок» та рішення №13 від 25 грудня 2013 року Луначарської сільської ради є законними, земельна ділянка площею 0,21 га під будинком АДРЕСА_1 ) знаходиться у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , а не в особистому користуванні власника будинку АДРЕСА_1 . По справі № 310/8306/17 була проведена судова землевпорядна експертиза. Експертом надані висновки та запропоновані варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою з урахуванням законності рішення №10 від 27 листопада 2013 року та рішення №13 від 25 грудня 2013 року тридцять шостої сесії шостого скликання Луначарської сільської ради та рішення апеляційного суду Запорізькій області по справі № 310/4559/16ц від 10.04.2017 року. Та, 11 вересня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу №310/4559/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень №10 від 27 листопада 2013 року та №13 від 25 грудня 2013 року Луначарської сільської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року вирішив Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи - № 310/ 8306/17 неможливий до вирішення апеляційною інстанцією справи № 310/4559/16-ц, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі, де предметом розгляду є законність рішення №10 від 27 листопада 2013 року та рішення №13 від 25 грудня 2013 року Луначарської сільської ради, які в свою чергу покладені в основу висновку експерта по справі № 310/ 8306/17 та стосуються вирішення спору по даній справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі є обгрунтованим та підлягає задоволенню з метою всебічого та законного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 143, 251, 208- 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кісь Лариси Сергіївни про зупинення провадження у справі № 310/8306/17 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 310/4559/16-ц.

Зупинити провадження у справі № 310/8306/17 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , Спаської Лілії ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою до вирішення справи № 310/4559/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Луначарської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення Луначарської сільської ради № 10 від 27 листопада 2013 року «Про встановлення межі земельних ділянок» та рішення Луначарської сільської ради №13 від 25 грудня 2013 року «Про внесення змін до рішення сесії Луначарської сільської ради від 21 листопада 2012 року №07 «Про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, яка буде передаватись у власність», - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 310/4559/16-ц.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова