Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/924/19
Провадження №: 2-во/332/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 332/924/19 (провадження № 2-во/332/12/19) за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2005 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2005 рокупро розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки в зазначеному рішенні невірно вказані прізвища позивача та відповідача «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1», в той час як їх вірне прізвище є «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з*явилися. Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1, відповідно до змісту якої заявник просить виправити описку в прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та провести судове засідання без її участі(а.с.6).

Суд, з урахуванням вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2005 року у цивільній справі№332/924/19 (№2-1354/05), копію паспорта на ім.»я громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію свідоцтва про одруження між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1, судом встановлено, що під часухвалення рішення Заводським районним судом м. Запоріжжя від 24.06.2005 року, яке набрало законної сили 26.07.2005 року,про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованого 26.06.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №130, буладопущенаописка. Так, суд під час зазначення прізвищ позивача та відповідача в рішенні вказав їх прізвище як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1», в той час як справжнє прізвище подружжя є «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя 26.06.2004 року та даними паспорта громадянина України, виданого Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.10.2004 року на ім*я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,які долучені заявником до заяви про виправлення описки. Разом з тим, відповідно до паспортних даних щодо сімейного стану вбачається, що ОСОБА_1 26.06.2004 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, 1971 року народження.

Отже, судом встановлено, що в написанні прізвищ позивача та відповідачапід час ухвалення рішення Заводським районним судом м. Запоріжжя 24.06.2005 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про розірвання шлюбу було допущено описку у написанні прізвищта замість вірного «ОСОБА_2» і «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_2» і «ОСОБА_1». Факт допущеної описки підтверджується наданими заявником документами, що посвідчують її особу, зокрема, вище вказаним паспортом на ім*я громадянина України ОСОБА_1 та свідоцтвом про одруження.

Таким чином, допущена у рішенніописка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,260,269 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2005 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вказати та вважати правильним прізвище позивача як ОСОБА_2, відповідача як ОСОБА_1, замість невірно вказаних ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 18 березня 2019 року.

Суддя Андрюшина Л.А.