Пр.№ 2/155/4/19
Справа № 155/1384/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в особі законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, в особі законного представника ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 орган опіки та піклування Холонівської сільської ради Горохівського району Волинської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в особі його законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, в особі його законного представника ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га., яка призначена для обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд, кадастровий номер :01:001:0148, серія ЯК №947090, що був виданий на імя ОСОБА_8.

Ухвалою Горохівського районного суду від 23 жовтня 2017 року в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залучено орган опіки та піклування Холонівської сільської ради Горохівського району Волинської області.

Ухвалою Горохівського районного суду від 01 листопада 2018 року первісного відповідача Мервинську сільську раду Горохівського району Волинської області замінено належним відповідачем ОСОБА_6, яка являється законним представником неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_7.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі, а саме позивача ОСОБА_1 та відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в особі його законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, в особі його законного представника ОСОБА_6 про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в особі його законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, в особі його законного представника ОСОБА_6, згідно з якою:

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га., яка призначена для обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд, кадастровий номер: :01:001:0148, серія ЯК №947090, що був виданий на імя ОСОБА_8, яка померла 25 січня 2017 року, Мервинською сільською радою 28 жовтня 2010 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №40.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в особі законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, в особі законного представника ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 орган опіки та піклування Холонівської сільської ради Горохівського району Волинської області закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду Г.М.Адамчук