Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1767/18
Провадження 2-о/382/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що 12 лютого 2018 р. помер ОСОБА_5. Вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті останнього. В передбачений законодавством шестимісячний термін вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Після вивчення нотаріусом документів, які підтверджують родинний зв"язок, було виявлено, що у свідоцтві про її народження у графі "батько" зазначені відомості не про спадкодавця, а про іншу особу. При зверненні до органів РАЦСу, їй стало відомо, що запис про батька при реєстрації її народження був внесений зі слів матері, так як на момент народження її батьки у шлюбі не перебували. За час життя батька вона не звертала уваги, що в свідоцтві про народження прізвище батька записано як "Харьковець", як і прізвище матері, оскільки всі діти проживали разом з батьком, матір"ю та бабусею. ОСОБА_5, померлий 12.02.2018р. визнавав себе та її сестер своїми дітьми, а його матір - її бабуся визнавала їх своїми онуками. Оскільки у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть її батька, (прізвище якого зазначено як "Супрунюк"), є відмінності у прізвищах, вона не має можливості у встановленому законом порядку довести наявність та ступінь родинних зв"язків між нею та спадкодавцем та реалізувати своє право на прийняття спадщини. Просила встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 12 лютого 2018 року є її батьком.

В судове засідання заявниця не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в котрих просили розглянути справу у їх відсутності, проти заяви не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ч.1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір"ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

В судовому засіданні установлено, що 12 лютого 2018 року помер батько заявниці-Супрунюк ОСОБА_6, (свідоцтво про смерть, а.с. 12). 26.06.2018 р. Кегичівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5, (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, а.с. 8). В силу ст. 1261 ЦК України заявниця (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_7), є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька. В передбачений законодавством шестимісячний термін вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення спадщини з"ясувалося, що відомості про її батька до актового запису були внесені на підставі заяви її матері, оскільки батьки не перебували у шлюбі. Так, у графі "батько" свідоцтва про народження заявниці зазначено прізвище -"Харьковець", (а.с. 7, копія актового запису про народження ОСОБА_7, а.с. 41). Як вбачається з заяви ОСОБА_8 від 8 червня 2018 р., адресованої Кегичівській державній нотаріальній конторі (а.с. 16), остання відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_5, померлого 12 лютого 2018р. на користь доньки померлого-Пісоцької ОСОБА_9. З повідомлення Кегичівської державної нотаріальної контори, адресованого заявниці, (а.с. 10) також витікає, що ОСОБА_1 входить до складу спадкоємців ОСОБА_5, померлого 12.02.2018 р., який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 12 лютого 2018 року за життя визнавав себе батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, в зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293,315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 12 лютого 2018 року є батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення виготовлений 15 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.