Справа № 308/5194/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 18.10.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що протягом останніх років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, в результаті чого припинено сумісне проживання. Подальше спільне проживання стало неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Зазначає, що спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Також зазначає, що у 2016 році вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але в процесі розгляду справи нею було подано заяву про залишення позову без розгляду, а тому просить суд строк на примирення не надавати, розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею,

Сторони у підготовче судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви, у яких позивач та відповідач просять суд справу розглядати без їх участі, строк на примирення не надавати.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення наступних підстав.

Як встановлено по справі, 18.10.2003 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 068484, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області.

У шлюбі у сторін народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 069106, виданим 25.04.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

За твердженням позивача подружнє життя між нею та відповідачем погіршилося. Подальше спільне проживання стало неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя. про що свідчить зміст її позовної заяви. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст її позовної заяви.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, про що зазначив у поданій до суду заяві від 10.09.2018 року

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 24,112 СК України, ст. ст. 10,12,13,18,81,258,259,263-265,352, 354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний запис за № 711, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати разом з матірю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4