Справа № 310/8427/19
2-с/310/34/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву адвоката Амельченко Д.Д. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Амельченко Д.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №310/84271/19, виданого 04 листопада 2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 8196,48 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.. Свою заяву мотивував тим, що їм є незрозуміло, чи має право ТОВ «Запоріж збут» на отримання грошових коштів за поставку газу, оскільки жодного договору до суду надано не було. Крім того, заявником було зазначено, що на його рахунки боржником йшли проплати, однак жодного платіжного доручення в підтвердження даного факт заявником до суду надано не було. Крім того, не зрозуміло, звідки взялася заборгованість, тому що боржник вчасно сплачував всі рахунки і вважає, що заборгованість є надуманою. Крім того, зазначив, що не зрозуміло, чому заборгованість за газ стягується двічі, а саме постановою Запорізького апеляційного суду від 25.10.2019р., а згодом даним судовим наказом, що в свою чергу є подвійним стягненням. Просив скасувати судовий наказ №310/8427/19 від 04.11.2019р.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

04 листопада 2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 8196,48 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, судовий наказ був отриманий боржником 08.11.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №310/8427/19, виданий 04 листопада 2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» () заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 8196,48 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян