Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/636/19
Провадження по справі 2/281/142/19
21 листопада 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря судового засідання Кравчук К. П.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2019 року до суду надійшла указана позовна заява. Позивач зазначив, що 03.06.1995 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спільне подружнє життя у них не склалося, разом не проживають з грудня 2018 року. Позивач вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, намір зберегти сім`ю у нього відсутній. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Золочівським райвідділом РАГС Львівської області, актовий запис № 61 від 03.06.1995 року.
30.07.2019 року суддею Лугинського районного суду Житомирської області Нечуєм Б. П. відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.
У вересні 2019 року в результаті повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із звільненням у відставку з посади судді Лугинського районного суду Житомирської області Нечуя Б ОСОБА_3 , до провадження судді Данчука В. В. надійшла указана справа.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 26.09.2019 року справа прийнята до провадження судді Данчука В. В., призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 07.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити з підстав, наведених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена у судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд неповідомила. Відзиву на позовну заяву не подала.
За таких обставин судом ухвалено рішення про розгляд справи у заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 CК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що між сторонами 03.06.1995 року був укладений шлюб, який зареєстрований Золочівським райвідділом РАГС Львівської області, актовий запис № 61 (а. с. 7).
Спільне подружнє життя у сторін не склалося, дітей від шлюбу не мають, разом не проживають з грудня 2018 року, шлюбні відносини між ними не підтримуються.
Строку для примирення позивач просив не надавати.
За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 105, 112, 113 СК України, ст. 2-3, 12, 19, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Золочівським райвідділом РАГС Львівської області 03.06.1995 року, актовий запис № 61.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , Лугинського району, Житомирської області.

Суддя: В. В. Данчук