Провадження № 2/127/3136/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюа В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення порядку користування приміщеннями в квартирі,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення будівельно технічної експертизи, мотивуючи його тим, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, зберігаючи неупередженість та об`єктивність, а також враховуючи те, що предметом спору є квартира АДРЕСА_1 , відносно якої позивач бажає встановити порядок користування, наявні підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи.
На вирішення експертів просила поставити запитання: які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 з врахуванням часток кожного із співвласників у праві власності?
Проведення експертизи просила доручити експертам Подільського центру судових експертиз.
В підготовче засідання сторони по справі не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у їх відсутності. Заперечень проти задоволення клопотання про призначення експертизи не надали.
Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
-які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 з врахуванням часток кожного із співвласників у праві власності?
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
Зобов`язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали
суду експертною установою.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів

з дня її проголошення.

Суддя: