Номер провадження: 22-ц/813/90/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про скасування наказу про оголошення догани,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, представник Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що при проголошенні рішення присутній не був, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, копію рішення отримано поштовим звязком 26.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні рішення відповідач присутній не був, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, копію рішення отримано поштовим звязком 26.11.2018.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про скасування наказу про оголошення догани.

Направити учасникам справи копію апеляційної скарги та розяснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова