ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6553/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/279/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув зауваження ОСОБА_1 щодо протоколів судових засідань від 28 січня 2019 року та 15 лютого 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі судді Цибенко І.В. від 11 грудня 2018 року (повний текст ухвали складений 16 грудня 2018 року) в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Артюх Тетяни Сергіївни та начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ярошенка Андрія Дмитровича,

учасники справи:

стягувач - ОСОБА_1,

особа, дії якої оскаржуються - старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Артюх Тетяна Сергіївна,

особа, дії якої оскаржуються - начальник Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ярошенко Андрій Дмитрович,

боржник - ОСОБА_4,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2018 року залишено без змін.

04 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду зауваження щодо протоколів судових засідань, в яких міститься клопотання про поновлення строку для подання зауважень щодо протоколів судових засідань. Клопотання мотивоване тим, що про неправильність відомостей, внесених у протоколи судових засідань від 28 січня 2019 року та 15 лютого 2019 року йому стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова 01 березня 2019 року. ОСОБА_1 також зазначає, що в судовому засіданні 15 лютого 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови суду, повний її текст було складено 18 лютого 2019 року. 18 лютого 2019 року він звертався до апеляційного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи; в цей день йому справа для ознайомлення надана не була, а при повторному зверненні до суду 19 лютого 2019 року йому повідомили, що справа вже повернута до суду першої інстанції.

У зв'язку з надходженням заперечень ОСОБА_1 щодо протоколів судових засідань, апеляційним судом 04 березня 2019 року матеріали цивільної справи №751/6553/18 було витребувано з Новозаводського районного суду м. Чернігова (т.2 а.с.57).

До суду апеляційної інстанції справа надійшла 13 березня 2019 року (т.2 а.с.58).

Відповідно до приписів частин 1, 3 статті 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звертався до апеляційного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи (т.2 а.с.47), але відмітка про ознайомлення його з матеріалами справи в апеляційному суді в матеріалах справи відсутня. 20 лютого 2019 року матеріали справи були повернуті до суду першої інстанції, що підтверджується супровідним листом апеляційного суду (т.2 а.с.49).

Враховуючи те, що про неправильність відомостей, внесених у протоколи судових засідань від 28 січня 2019 року та 15 лютого 2019 року, ОСОБА_1 відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи 01 березня 2019 року в суді першої інстанції, що підтверджується відповідною розпискою (т.2 а.с.51), суд приходить до висновку щодо необхідності поновити ОСОБА_1 строк подання зауважень щодо протоколів судових засідань.

ОСОБА_1 зазначає, що протоколи судових засідань Чернігівського апеляційного суду містять неповноту, а саме:

- у протоколі судового засідання від 28 січня 2019 року за його текстом після абзацу, який містить цифри та слова: "12:09:34. Клопотання. Заявник: ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи письмових пояснень", далі за текстом пропущений наступний абзац, який містить цифри та слова: "12:09:50. Суд ухвалив: приєднати до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1.";

- у протоколі судового засідання від 15 лютого 2019 року за його текстом після абзацу, який містить цифри та слова: "9:41:46. Клопотання. Скаржник: ОСОБА_1 приєднати до матеріалів справи письмові пояснення", далі за текстом пропущений наступний абзац, який містить цифри та слова: "9:41:55. Суд ухвалив: приєднати до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1.";

- у протоколі судового засідання від 15 лютого 2019 року за його текстом у абзаці, який починається з цифр: "10:01:00" одразу після слів: "Доповнення. Скаржник: ОСОБА_1." пропущені слова: "Прошу приєднати до матеріалів справи письмові пояснення за результатами перегляду справи". Також далі за текстом пропущений абзац, який містить цифри та слова: "10:01:30. Суд ухвалив: приєднати до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1.".

- Розглянувши зауваження на протоколи судових засідань, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вони є правильними, зважаючи на таке.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 10818, з наступними змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Відповідно до пункту 2.7 Інструкції, журнал судового засідання (згідно статті 248 ЦПК України - протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст журналу судового засідання визначено у статті 248 ЦПК України.

Як вбачається з частин 1, 2 статті 247 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги щодо протоколу судового засідання встановлені статтею 248 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 248 ЦПК України, у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Перевіривши зміст протоколів судових засідань від 28 січня 2019 року та від 15 лютого 2019 року і прослухавши аудіо запис технічного фіксування цих судових засідань, судом встановлено, що дійсно:

- у протоколі судового засідання від 28 січня 2019 року за його текстом після абзацу, який містить цифри та слова: "12:09:34. Клопотання. Заявник: ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи письмових пояснень", далі за текстом пропущений наступний абзац, який містить цифри та слова: "12:09:50. Суд ухвалив: приєднати до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1.";

- у протоколі судового засідання від 15 лютого 2019 року за його текстом після абзацу, який містить цифри та слова: "9:41:46. Клопотання. Скаржник: ОСОБА_1 приєднати до матеріалів справи письмові пояснення", далі за текстом пропущений наступний абзац, який містить цифри та слова: "9:41:55. Суд ухвалив: приєднати до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1.";

- у протоколі судового засідання від 15 лютого 2019 року за його текстом у абзаці, який починається з цифр: "10:01:00" одразу після слів: "Доповнення. Скаржник: ОСОБА_1." пропущені слова: "Прошу приєднати до матеріалів справи письмові пояснення за результатами перегляду справи". Також далі за текстом пропущений абзац, який містить цифри та слова: "10:01:30. Суд ухвалив: приєднати до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1.".

Відповідно до частини 2 статті 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності посвідчення правильності зауважень ОСОБА_1 щодо протоколів судових засідань від 28 січня 2019 року та 15 лютого 2019 року.

Керуючись статтею 249 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання зауважень щодо протоколів судових засідань задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк подання зауважень щодо протоколів судових засідань від 28 січня 2019 року та 15 лютого 2019 року.

Посвідчити правильність зауважень ОСОБА_1 щодо протоколів судових засідань від 28 січня 2019 року та 15 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П.Лакіза