Провадження № 4-с/643/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 р. Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції України в Харківській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо складення розрахунку заборгованості №53374057/14.6-36 від 16.01.2019 р. за виконавчим листом №643/13018/16-ц, скасувати вказаний розрахунок та зобовязати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №643/13018/16-ц.

Вимоги обґрунтовані тим, що в провадженні старшого державного виконавця ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській обл. ОСОБА_2 знаходиться виконавче провадження №53374057 по стягненню на підставі виконавчого листа по справі №643/13018/16-ц про стягнення аліментів на утримання доньок у розмірі 1/3 частини всіх доходів (заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2016 р. і до досягнення дітьми повноліття. Державним виконавцем прийнято розрахунок заборгованості по аліментах, який скаржник вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки формально не відповідає вимогам чинного законодавства та сформований на підставі неправдивих відомостей, зокрема, деякі платежі скаржник не отримувала, а у вказаному розрахунку ці платежі враховуються на користь погашення боржником заборгованості.

Державний виконавець подала до суду відзив на скаргу, в якій просила в задоволенні скарги відмовити вказавши, що розрахунок заборгованості був складений відповідно до статей Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, а твердження скаржника, що кошти вказані в розрахунку заборгованості вона в повному обсязі не отримала не доведені. Крім того вказала, що розрахунок заборгованості не є остаточним, а складається для ознайомлення сторонами та підлягає подальшому уточненню.

У судовому засіданні скаржник повністю підтримала вимоги скарги, просила задовольнити вимоги, викладені у своїй скарзі.

Державний виконавець в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала вказала, що скаржник не скористалася своїми правами та не виконувала свої обовязки, передбачені законодавством і не звернулася до відділу державної виконавчої служби з відповідною заявою про неотримання певної суми в рахунок погашення заборгованості по аліментах.

Боржник в судовому засіданні просив частково задовольнити скаргу.

Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що постановою від 13.02.2017 відкрито виконавче провадження про виконання виконавчого листа №643/13018/16-ц, виданого 26.01.2017 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь скаржника аліменти на утримання дітей. В рамках вказаного виконавчого провадження старшим державним виконавцем ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській обл. ОСОБА_2 було складено розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.ч.1, 3, 8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

П. 4. розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 р. (далі Інструкція), зокрема, передбачає, що виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.195 Сімейного Кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Дослідивши оскаржуваний розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_3 (а.с. 5), суд констатує, що аналізований розрахунок за формою і змістом не відповідає вимогам Інструкції, тобто не містить обовязкових відомостей, що повинні в ньому бути, зокрема: розмір доходу/середня заробітна плата працівника для цієї місцевості, розмір аліментів, визначений у виконавчому документів, сума аліментів, яка підлягає стягненню, заборгованість на 30 число поточного місяця. Виходячи із наведеного вище, суд приходить до висновку, що стягувач, як сторона виконавчого провадження, має право на отримання від державного виконавця розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за тією формою щодо його змістовності, що визначена Інструкцією. А отже, слід констатувати, що має місце порушення такого права стягувача на належне у встановленому порядку інформування про стан заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ч. 3. ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Скаржник просить стягнути на її користь судові витрати, однак за час розгляду справи судом не надала докази здійснених нею судових витрат, а тому суд не може встановити наявність та розмір судових витрат, понесених скаржником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259-260,447,451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції України в Харківській області ОСОБА_2 по складенню розрахунку заборгованості по аліментам №53374057/14.6-36 від 16.01.2019 р.

Скасувати розрахунок заборгованості по аліментам №53374057/14.6-36 від 16.01.2019 р.

Зобовязати старшого державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції України в Харківській області ОСОБА_2 скласти розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №643/13018/16-ц від 26.01.2017 р., виданим Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх доходів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2016 року до досягнення дітьми повноліття, відповідно до вимог чинного законодавства.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова