ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/3507/18 Головуючий суддя І інстанції Якименко Л. О.
Провадження № 22-ц/818/2168/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про спадкове право
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника Любич Вікторії Олександрівний на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2018 року, ухвалене у складі судді Якименко Л.О., по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_4 до Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 26.02.2019 (отримано судом 28.02.2019) представником ОСОБА_2 - адвокатом Любич В.О. подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 21.11.2018. Апеляційна скарга подана 26.02.2019, тобто, з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення вказаного строку.

Клопотання аргументовано тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5, будучи спадкоємцями першої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_6, не були залучені до участі у справі, а оскаржуваним рішенням вирішено питання про їх права та обов'язки.

Відповідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, якою передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Підстав для застосування ч. 2 ст. 358 ЦПК України судом не встановлено.

Вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження, оскільки його не було залучено до участі у справі, у якій вирішувалось питання про спадкування у порядку закону за померлою ОСОБА_6, яка за твердженням апелянта є його рідною бабусею.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами п.п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що учасникам даної справи були: позивач - ОСОБА_4, відповідач - Проходівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Однак, у апеляційній скарзі окрім зазначених учасників справи, апелянта та його представника зазначено особу, яка не брала участі у розгляді справи, не була її учасником - ОСОБА_5.

Апелянтом його процесуальний статус визначено як особа, що не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права та інтереси.

З матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітнім.

Скарга підписана адвокатом Любич В.О., яка діє від імені тільки ОСОБА_2, що підтверджено копією Ордера Серії ХВ № 1737.

Таким чином, ОСОБА_5 не являється апелянтом у даній справі, та він не був учасником справи у суді першої інстанції, тому зміст скарги не відповідає вимогам положення п.п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Зазначений недолік скарги підлягає усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги з її копіями (3 шт.) та, у разі наявності нових додатків до неї, доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи згідно із вимогами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Вказане не позбавляє ОСОБА_5 права самостійно оскаржити рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги з її копіями (3 шт.) та, у разі наявності нових додатків до неї, доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Для вчинення вказаних дій апелянтам слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги з її копіями (3 шт.) та, у разі наявності нових додатків до неї, доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.