справа № 691/464/15-ц
провадження № 6/691/14/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» м.Дніпро про заміну стягувача у виконавчому листі, за участю ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» м.Київ, боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

До Городищенського районного суду Черкаської області звернувся заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» м.Дніпро та просить замінити стягувача у виконавчому листі правонаступником ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» м.Київ.

У обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області 15 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» м.Київ заборгованість за кредитним договором в сумі 257416,69грн.. На виконання вказаного рішення 09 листопада 2015 року судом видано виконавчий лист.06 березня 2018 року між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» м.Київ та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» м.Дніпро.Рішення суду підлягає до виконання і необхідно вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з чим прийнято рішення звернутися до суду.

В судове засідання учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, не прибули, зокрема заявник у заяві при зверненні до суду 11 липня 2019 року вказав на можливість судового розгляду справи у його відсутність. Згідно до вимог ст.442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником, тому суд, приходить до висновку про розгляд справи без участі сторін.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в силу наступного.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5ст.442 ЦПК України положення частин 1,2,3 вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст 8 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із вивчених та досліджених доказів у судовому засіданні встановлено, що дійсно рішенням Городищенського районного суду Черкаської області 15 жовтня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Автобізнес-Україна» м.Київ на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» м.Київ заборгованість за кредитним договором в сумі 257416,69 грн.(а.с.1). На виконання вказаного рішення 09 листопада 2015 року судом видано виконавчий лист(а.с.8).06 березня 2018 року між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» м.Київ та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» м.Дніпро(а.с.9-18).

Рішення суду підлягає до виконання і необхідно вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження шляхом задоволення заяви.

Керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» м.Дніпро про заміну стягувача у виконавчому листі, за участю ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» м.Київ, боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

У виконавчому листі по цивільній справі №691/464/15-ц за позовною заявою ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Автобізнес-Україна» про солідарне стягнення заборгованості, виданому 09 листопада 2015 року Городищенським районним судом Черкаської області, замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» м.Дніпро.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя О. М. Савенко