Справа № 643/3173/19
Провадження № 2/643/2740/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ М.М. ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визначити ідеальні частки сторін у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: м.Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМАДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ М.М. та ОСОБА_2 по Ѕ частки вланості на квартиру за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМАДРЕСА_1, за кожним: стягнути з відповідача на користь позивача суму паєнакопичення ОСОБА_5, якою ОСОБА_2 самостійно розпорядився в розмірі 27 500грн.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: зокрема позивач не зазначив ціни позову відповідно до дійсної вартості нерухомого майна; не додав до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.п.2, 9, 10 ч.1ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а якщо позов складається з кількох самостійних вимог, як в даному випадку, ціна позову визначається сумою всіх вимог.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» здійснюється за правилами встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невідємною частиною.

Так, позивачка в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не довела належними та допустимими доказами (звіт про оцінку майна із висновком про його вартість, технічна документація на обєкти поділу, тощо) дійсної вартості спірного майна, із якої необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач не зазначила та не надала доказів на підтвердження обставин викладених у позові, зокрема, доказів на підтвердження того, за ким на наступний час зареєстрована спірна квартира, доказів сплати кредиту у повному обсязі, доказів що ОСОБА_2 розпорядився паєнакопиченням на побудову гаражу.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько