У х в а л а

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 136/576/16-ц

провадження № 61-26256св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 25 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2017 року рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 25 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 Визнано недійсним заповіт ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який посвідчений в с. Попівка Липовецького району Вінницької області секретарем виконкому Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області 13 лютого 2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 2.

Застосовано наслідки недійсності заповіту ОСОБА_7 складеного на ім'я спадкоємиці - ОСОБА_5 від 13 лютого 2014 року та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 26 квітня 2016 року приватним нотаріусом Тиврівського міського нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л. С., зареєстроване в реєстрі за № 651, з номером у спадковому реєстрі 58902236, на ім'я ОСОБА_5 щодо спадщини, яка складається з ѕ часток земельної ділянки площею 3,7782 га, яка розташована на території Війтівської сільської ради Липовецького району Вінницької області та має кадастровий номер - НОМЕР_1.

Додатковим рішенням апеляційного суду Вінницької області від 04 вересня 2017 року заяву ОСОБА_4 про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 за подання позовної заяви до суду першої інстанції судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп., судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 704 грн та витрати на проведення експертизи у розмірі 2 752 грн 50 коп.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

16 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2017 року, призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв