Справа № 585/4841/18
Номер провадження 2/585/168/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши матеріали до позовної заяви Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказав, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 17.01.2019 року № 02-16/13 ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрований і не проживає.

Даних про те, що ОСОБА_1 був зареєстрований або проживав за адресою АДРЕСА_1, до матеріалів справи не додано. Копія паспорта ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутня.

Крім того, згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2, відповідач ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4, а відповідач ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3.

Тобто відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в районах проведення антитерористичної операції.

Згідно ч.1 ст. 1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» , у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.

З огляду на наведене, суддя прийшов до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягає направленню до Верховного Суду (вул. П. Орлика, 8, м. Київ, 01043) для визначення підсудності, відповідно до ст.. 1 ч. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального проведенням антитерористичної операції» .

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. ст. 27, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. Ф. Яковець