Дата документу 25.11.2019 Справа № 334/5409/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/5409/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Лисенко Л.І.
Провадження №22-ц/807/3779/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі:

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів Гончар М.С.

Маловічко С.В.

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни про самовідвід

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом часткового демонтажу даху другого поверху з території житлового будинку літ. А. Стягнуто с ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 643,60 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2016 року роз`яснено рішення суду, що спір виник стосовно даху прибудови літ. А2-2, який спирається на дах будівлі літ. А, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , тому знесенню підлягає саме дах другого поверху житлової прибудови літ. А2-2, який спирається на дах будівлі літ. А.

Судом апеляційної інстанції справа розглядалась неодноразово.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 04 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення наступного змісту: «У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,0801 га., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованого даху другого поверху недобудованої жилої прибудови А2-2 з території даху житлового будинку літ. А - відмовлено».

Вказане рішення суду було прийнято колегією суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І., суддів Крилової О.В., Гончар М.С.

Не погоджуючись рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року зазначену касаційну скаргу задоволено, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 04 жовтня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , відхилено. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2016 року залишено без змін.

Не погоджуючись рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року зазначену касаційну скаргу задоволено частково, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 18.11.2019 року головуючим суддею (суддю-доповідача) визначено Подліянову Ганну Степанівну, склад колегії суддів: Подліянова Г.С., Гончар М,С., Маловічко С.В (а.с. 95).

Однак, суддя Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі, в обґрунтування якої зазначила, що вона раніше вже брала участь у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів при ухваленні рішення Апеляційного суду Запорізької області від 04 жовтня 2016 року (т. 1 а.с. 218-220), яке було скасовано постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року (т. 2 а.с. 19-22).

Заява судді Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ст. 37 ч. 3 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

При вищевикладених обставинах, суддя Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при новому апеляційному розгляді в силу вимог ст. 37 ч. 3 ЦПК України.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 39 ч. 1, 37 ч. 3, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Апеляційного суду Запорізької області Гончар Марини Сергіївни про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого суддю (суддю-доповідача) замість судді Подліянової Ганни Степанівни у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.