overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 13.03.2019 Справа № 554/1938/19
Єдиний унікальний номер справи:554/1938/19
Провадження № 2/554/1324/2019
У Х В А Л А

13.03.2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «Родовід Банк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.03.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, АТ «Родовід Банк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню так як в період з 04.03.2019 року до 13.03.2019 року в провадження Октябрського районного суду м.Полтави надійшло шість аналогічних позовних заяв.

Згідно п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «Родовід Банк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним, - та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Бугрій
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору найму (оренди),

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просив: визнати договір оренди сідлового тягача від 11 лютого 2018 року дійсним з моменту укладення. Просив всі витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача.Документ сформований в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд».

17 грудня 2018 року по справі було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Позивачу було надано термін на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Станом на 12 березня 2019 року вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуто не було.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач зазначені в ухвалі від 17 грудня 2018 року недоліки не усунув у встановлений строк, тому зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору найму (оренди), вважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Мацишин

12.03.2019
Справа № 168/57/19
Провадження № 2-о/168/2/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 березня 2019 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ВЛ № 030163 виданого 27 квітня 2005 року Старовижівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Старовижівської РДА від 05 квітня 2005 року № 65.

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків.

Копію вказаної ухвали заявник отримала 16 лютого 2019 року, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 25 лютого 2019 року про відкладення розгляду справи, однак протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду та на момент винесення даної ухвали, вимоги, визначені статтями 175, 177, 318 ЦПК України, не виконала, а тому подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 278/3033/18
Провадження №2/278/224/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перехід права власності на земельну ділянку в звязку з набуттям права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі, оскільки 14 березня 2019 на адресу суду надійшов висновок експертів №425/19 від 04 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перехід права власності на земельну ділянку в звязку з набуттям права власності на житловий будинок.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м.Житомир, вул.Покровська, 90, каб.7) на 16 год. 30 хв. 22 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Зубчук
Провадження №2/748/282/19
Єдиний унікальний № 748/363/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Гончарівської селищної ради в інтересах дитини : ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа : Чернігівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2019 року Орган опіки та піклування Гончарівської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 14 лютого 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача в засіданні позов підтримала. Відповідач позов не визнала, відзиву не надала.

Третя особа не забезпечили явку свого представника в засідання.

Враховуючи, що під час підготовчого засідання з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини та надали всі докази, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Гончарівської селищної ради в інтересах дитини : ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа : Чернігівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2019 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/578/19
Провадження № 2/723/1029/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Дедик Н.П., вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія -Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До суду надійшов позов ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 19.03.2019 року.

Після відкриття провадження встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.4 ст.177, ч.9 ст.185 ЦПК України, так як судовий збір в сумі 1921 грн., відповідно до платіжного доручення № від 01.02.2019 року, сплачений на розрахунковий рахунок, який не відповідає реквізитам для сплати судового збору за розгляд справ Сторожинецьким районним судом, а саме: на р/р 4227, отримувач коштів Сторожинецьке УК/Сторожин.р-н/22030101, МФО 856135, код за ЄДРПОУ 899998 (банк отримувача Казначейство України ЕАП), внаслідок чого вказана сума не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

27.02.2019 року судом постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення позову без руху, та встановлено строк для усунення недоліків.

Заявником усунено недоліки у встановлений судом строк після отримання копії ухвали, 11.03.2019 року до суду надійшло від позивача платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України якщо заявник усунув недоліки заяви, у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки, розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ч.12 ст.187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 509/6036/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження підготовчого провадження

15 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання, яке призначено на 15.03.2019 року позивач не зявився, представник позивача надав заяву в якій просив відкласти розгляд справи.

В підготовче судове засідання, яке призначено на 15.03.2019 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості зясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Судове засідання призначити на 04.04.2019 року на 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 296/7772/13-ц
УХВАЛА

про прийняття до провадження скарги та призначення судового розгляду

"22" лютого 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, суддя вважає, що є достатньо підстав для розгляду скарги у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Житомирській області.

Судовий розгляд скарги призначити на 23 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, майдан Соборний,1, зал № 3-К.

Направити особі, дії та рішення якої оскаржуються, копію ухвали і копію скарги з доданими до неї матеріали.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1988/18
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284,285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст.285, 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду.

Призначити судове засідання розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 11.03.2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити сторони про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков
Справа № 580/2858/18
Провадження №2/580/133/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Чхайла О. В.,

за участю секретаря Лєсної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 336/2756/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі. Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року складає 1921 гривня. Тобто, заявник повинен сплатити 57,63 грн.

Оскільки в порушення п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України заява, подана без додержання викладених вимог, підлягає залишенню без руху, заявнику треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків не більше десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/134/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_2), третя особа: Котюржинецька сільська рада Красилівського району Хмельницької області (31060, с.Котюржинці Красилівського району Хмельницької області) про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Котюржинецька сільська рада Красилівського району Хмельницької області про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні залу №2 Красилівського районного суду Хмельницької області на 10 годину 30 хвилин 02 квітня 2019 року.

Відповідачу до початку підготовчого судового засідання подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачу у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kr.km.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. М. Боголюбова
Справа № 265/1617/19
Провадження № 2-о/265/263/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А. М., ознайомившись із заявою адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, діючого в інтересах ОСОБА_3, про встановлення факту народження особи у певний час,

заінтересовані особи - ОСОБА_4, Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/1617/19 за заявою адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, діючого в інтересах ОСОБА_3, про встановлення факту народження особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 14 березня 2019 року о 15:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційцного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя