Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/349/19
провадження № 2/632/236/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2019 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про списання суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про списання суми заборгованості.

Позов вмотивовано тим, що 23 березня 2018 року померла мати неповнолітньої.

Рішенням Первомайської міської ради Харківської області від 30 травня 2018 року № 89 неповнолітній ОСОБА_2 надано статус дитини сироти. Цим же рішенням піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 призначено позивача по справі.

14 червня 2018 року Первомайською міською радою Харківської області видано свідоцтво про право власності на житло на імя ОСОБА_3 та передано у власність житло, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1. Раніше в даній квартирі була зареєстрована ОСОБА_4, мати неповнолітньої., за якою рахується борг перед відповідачем по справі у сумі 31448,70 грн.

18 вересня 2018 року позивач звернувся до відповідача із заявою про списання заборгованості, та просив врахувати, що дитина є сиротою. Відповідачем відмовлено у списанні у звязку з неможливістю такого списання.

При зверненні позивача за оформленням субсидії його було відмовлено на підставі наявної заборгованості.

Тому, позивач просить суд зобовязати відповідача по справі списати наявну заборгованість, посилаючись на застосування строків позовної давності.

При цьому позивач, як підставу для звільнення від сплати судового збору зазначив ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Також, позивач, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на ст.195, 196 СК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, поряд з іншим, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів, як підставу для звільнення від сплати судового збору, пори цьому в позовній заяві відсутні дані, яка саме норма матеріального права, а саме Закону України «Про захист прав споживачів» порушена відповідачем по справі.

Крім того, посилання позивача на положення статей 195, 196 СК України, взагалі не відноситься до предмету позову, оскільки дані норми закону регулюють: визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу) та відповідальність за прострочення сплати аліментів, оплати додаткових витрат на дитину.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про списання суми заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та надати до суду уточнену позовну заяву зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5