У Х В А Л А

18 березня 2019 року

м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шешені М.О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

за участю прокурора Романець О.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

Справа № 304/67/19

Провадження №2/304/119/2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі всього 11 204 грн. 58 коп.

У судовому засіданні прокурор Романець О.П. та представник Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_1 просили позовну заяву залишити без розгляду, при цьому мотивують тим, що ОСОБА_2 уже сплатила завдану шкоди.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.257 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що прокурор Романець О.П. просила позовну заяву залишити без розгляду, а також те, що відповідачка ОСОБА_2 уже сплатила завдану шкоду, а тому суд вважає, що позовну заяву заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушення, слід залишити без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Небесної Сотні, 6) в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул.Ужанська, 19) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: 89223, Закарпатська область, Перечинський район, с.Т.Пасіка, вул.Гірська, №76) про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін справи:

позивач заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Небесної Сотні, 6) в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул.Ужанська, 19);

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: 89223, Закарпатська область, Перечинський район, с.Т.Пасіка, вул.Гірська, №76).

Головуючий: ОСОБА_3