Справа №463/609/19
Провадження №2-с/463/14/19
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 березня 2019 року суддя Личаківського районного суд м.Львова ОСОБА_1, розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 463/609/19 від 25 лютого 2019 року про стягнення заборгованості за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: м. Львів, вул. Черемшини, 21, -

в с т а н о в и в:

Личаківським районним судом м. Львова 25 лютого 2019 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на корисить ЛКП "Господар" заборгованості за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період 01.03.2018 року по 31.12.2018 року за адресою: м. Львів, вул. Черемшини, 21 у розмірі 2936,25 гривень, а також судових витрат в розмірі 192,10 гривень.

Представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала заяву про скасування судового наказу від 25 лютого 2019 року у справі № 463/609/19 з підстав необгрунтованості вимог стягувача. Вказує, що боржник ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою з 2014 року у зв'язку із постійним місцем проживання за кордоном та з 27 грудня 2017 року не є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що подання заяви про скасування судового наказу свідчить про заперечення щодо вимог стягувача, відтак наявний спір між сторонами, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобовязує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий наказ № 463/609/19 від 25 лютого 2019 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою Львівського комунального підприємства "Господар" про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства "Господар" заборгованості за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період 01.03.2018 року по 31.12.2018 року за адресою: м. Львів, вул. Черемшини, 21 у розмірі 2936,25 гривень, а також судових витрат в розмірі 192,10 гривень - скасувати.

Розяснити стягувачу Львівському комунальному підприємству "Господар" його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко