Справа № 185/6908/18
Провадження № 2/185/680/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Гаврилова В.А.
за участю секретаря Снаткіна Д.О.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (квартирою) ,-
Позивач вернулась до суду з позовом та просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №33 в будинку № 2 по вулиці Гоголя, в місті Павлограді, Дніпропетровської області. Мотивувала тим, що відповідач є колишнім чоловіком її доньки,зареєстрованим у вказаній квартирі. З 2016 року відповідач виїхав в інше місто, а саме до м. Харкова. Реєстрація відповідача порушує права позивача.
Позивач судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1., що підтверджується копією договору купівлі-продажу. /а.с.5/
ОСОБА_3 є зареєстрованим у квартирі. /а.с.10/
З 2016 року відповідач не проживає у вказаній квартирі. Вказаний факт підтверджено актом про не проживання, поясненнями свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -судом.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у встановлених законом випадках.
Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Викладене приводить суд до висновку про те, що строки протягом яких за відповідачем зберігалось право користування жилим приміщенням збігли, а реєстрація відповідача у квартирі порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Викладене приводить суд до висновку про те,що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №33 у будинку №2 по вулиці Гоголя у м. Павлограді Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: ОСОБА_5