Номер провадження: 22-ц/813/2091/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним утримання дитини та забезпечення повернення дитини до місця постійного проживання відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадання дітей

встановила:

У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним утримання дитини та забезпечення повернення дитини до місця постійного проживання відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадання дітей.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним утримання дитини та забезпечення повернення дитини до місця постійного проживання відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадання дітей було відкрито та справа призначена до розгляду.

Не погодившись з ухвалою судді про відкриття провадження, ОСОБА_3 звернувся досуду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги,а саме для сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_3за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Космонавтів, 4(а.с. 85-86, 95).

Ухвала судді від 10 грудня 2018 року була отримана адресатом 20 грудня2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.96).

Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунені не були, а саме не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги, в звязку з чим апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Оскільки, ОСОБА_3, до вказаного в ухвалі строку недоліки не усунув, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Одночасно апелянту розясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою наухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року про відкриття провадження, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним утримання дитини та забезпечення повернення дитини до місця постійного проживання відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадання дітей визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева