Справа № 697/543/19
Провадження № 2-о/697/22/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що її покійний чоловік за життя так і не отримав дублікат свідоцтва про право власності на квартиру, а оригінал не міг знайти. Заявник зверталася до колишньої дружини ОСОБА_3, у якої міг знаходитись оригінал свідоцтва про право власності, проте вирішити дане питання не вдалося. Тому просить суд встановити факт належності померлому ОСОБА_3 на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.05.1998, розпорядженням (наказом) № 18435 Державної адміністрації Московського району у м. Києві.

Дослідивши заяву та матеріали, суд вважає, що у відкритті окремого провадження необхідно відмовити, оскільки, відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки заявниця просить встановити факт належності померлому 1/2 частини квартири, тобто предметом спору є визнання права власності на таке майно.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі поставляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, розяснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження, з урахуванням правил підсудності, за місцем знаходження нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186,258-261,272,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, надіслати заявникові.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду за місцем знаходження майна в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г . С . Русаков