Справа № 177/265/14-ц
Провадження № 6/177/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Маракуца І. В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ «Дельта-Банк» ОСОБА_3, ОСОБА_4, Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати виконавчий лист від 29.06.2016 р. у справі № 177/265/14-ц таким, що не підлягає виконанню у виконавчому провадженні ВП № 54516136, яке здійснюється Криворізьким районним відділом Державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Дніпропетровській області (далі Криворізький РВ ДВС).

В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року з нього на користь АТ «Дельтабанк» стягнута заборгованість по кредитному договору в розмірі 93021,19 грн. Цим же рішенням звернуто стягнення на нерухоме майно, яке було предметом іпотеки за похідним від кредитного договору договором іпотеки і належало на праві власності майновому поручителю ОСОБА_4

На підставі вказаного рішення видані виконавчі листи та Криворізьким РВ ДВС відкрите виконавче провадження ВП №54516136 з примусового стягнення грошових коштів. Майновим поручителем ОСОБА_4 в рахунок погашення вказаної заборгованості здійснено сплату грошових коштів у сумі 102523,30 грн., яка складається із загальної заборгованості в сумі 93021,19 грн., виконавчого збору в сумі 9302,11 грн. та судового збору в сумі 930,00 грн.

У звязку із повним погашенням боргу перед АТ «Дельта Банк» заявник звернувся до Криворізького РВДВС з вимогою закінчити виконавче провадження ВП 54516136, однак згідно листа відділу було у відмовлено у закінченні виконавчого провадження через відсутність правових підстав.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просив задовольнити заяву.

Інші заінтересовані особи правом на участь в судовому засіданні не скористалися.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2014 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області прийняте заочне рішення у цивільній справі №177/265/14-ц (провадження №2/177/361/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Вказаним рішенням позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено:

- стягнуто з ОСОБА_5 заборгованість по кредитному договору № 0307/0307/88-114 від 23.03.2007 року в розмірі 93 021, 19 грн. станом на 03.07.2014 року, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 84 424,70 грн.; з заборгованості за відсотками - 8 596,49 грн.;

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0307/0307/88-114 від 23.03.2007 року 93 021, 19 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_4, а саме: нежитлові будівлі - котельню, зальною площею 129,5 кв. м., кузню, загальною площею 65,4 кв.м., що заходяться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Ленінського комсомолу, 19 б, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна;

- стягнуто з ОСОБА_5, на користь ПАТ «Дельта Банк», 465,11 грн. рахунок сплати судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк», 465,11 грн. в рахунок сплати судового збору.

Згідно із даними Єдиного державного реєстру судових рішень наведене заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 16.12.2014р.

На підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2016р. (ухвала набрала законної сили 10.08.2016р.) представником ПАТ «Дельта Банк» отримано дублікати виконавчих листів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 23.02.2017р. видано наступні дублікати виконавчих листів:

1) Дублікат виконавчого листа по справі №177/265/14-ц від 29.06.2016р. (строк предявлення виконавчого документа до виконання 10.08.2017р.) щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованість по кредитному договору № 0307/0307/88-114 від 23.03.2007 року в розмірі 93 021, 19 грн.;

2) Дублікат виконавчого листа по справі №177/265/14-ц від 29.06.2016р. (строк предявлення виконавчого документа до виконання 10.08.2017р.) щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0307/0307/88-114 від 23.03.2007 року 93 021, 19 грн., що належить на праві власності ОСОБА_4, а саме: нежитлові будівлі - котельню, зальною площею 129,5 кв. м., кузню, загальною площею 65,4 кв.м., що заходяться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Ленінського комсомолу, 19 б, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна та поновити строк для предявлення вказаних виконавчих документів до виконання.

25.07.2017 представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Криворізького РВ ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №177/265/14-ц від 29.06.2016р., виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області та звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_4 (майновий поручитель, боржник), а саме: нежитлові будівлі - котельню, зальною площею 129,5 кв. м., кузню, загальною площею 65,4 кв.м., що заходяться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Ленінського комсомолу, 19 б, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0307/0307/88-114 від 23.03.2007 року 93 021, 19 грн.

25.07.2017 державним виконавцем Криворізького РВ ДВС ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54378955 з примусового виконання виконавчого листа №177/265/14-ц від 23.02.2017, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0307/0307/88-114 від 23.03.2007 року 93 021, 19 грн., що належить на праві власності ОСОБА_4.

Також 25.07.2017р. державним виконавцем Криворізького РВ ДВС ОСОБА_6 було винесено постанову про арешт майна боржника (ОСОБА_4) з метою подальшої реалізації.

Згідно із затвердженим начальником Криворізького РВ ДВС розпорядженням №54378955/В7 від 14.08.2017р. грошові кошти в сумі 102 523,30 грн., що надійшли 11.08.2017р. на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №177/265/14-ц, виданого 27.11.2016р. Криворізьким р/с про стягнення грошових коштів з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), керуючись ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження», доручено перерахувати:

- 93 021,19 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк», як борг;

- 9302,11 грн. виконавчого збору на рахунок ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області;

- 149,00 грн. витрат виконавчого провадження на ГТУЮ у Дніпропетровській області.

18.08.2017р. державним виконавцем Криворізького РВ ДВС ОСОБА_6 винесено постанову про зняття арешту з належного боржнику (ОСОБА_4А.) майна у звязку зі сплатою боргу у повному обсязі, а також постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №54378955 на підставі п. 9 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

15.08.2017р. представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Криворізького РВ ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №177/265/14-ц від 29.06.2016р., виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області та стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 93 021, 19 грн.

16.08.2017р. державним виконавцем Криворізького РВ ДВС ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54516136 з примусового виконання виконавчого листа №177/265/14-ц від 23.02.2017р., виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягання з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 93 021, 19 грн., та постановлено стягнути з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 9302, 12 грн.

22.03.2018р. ОСОБА_5 звернувся до Криворізького РВ ДВС із заявою щодо закінчення виконавчого провадження ВП №54516136 та здійснення відповідних виконавчих дій.

Листом за вих. №_13.33-50/6589 від 03.04.2018р. органом державної виконавчої служби надано відповідь на подану позивачем заяву від 23.03.2018р., у якій зазначено, що у Криворізькому РВ ДВС на виконанні з 15.08.2017р. перебуває виконавче провадження №54516136 за виконавчим листом Криворізького районного суду №177/265/14-ц від 29.06.2016р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 93 021, 19 грн., однак даний виконавчий документ не передбачає солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, а станом на 02.04.2018р. заборгованість за ВП №54516136 позивачем сплачена не була, у звязку з чим підстави для закінчення вищевказаного виконавчого провадження відсутні.

Вказані вище обставини встановлені згідно наявних в матеріалах заяви документів, а також при постановленні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року в справі № 804/177/658/18.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1/ якщо його було видано помилково або; 2/ якщо у боржника повністю або частково відсутній обов'язок у зв'язку з його припиненням.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи обовязок ОСОБА_5 з виплати боргу в сумі 93021,19 грн. добровільно виконаний, в звязку із добровільною сплатою вказаної суми ОСОБА_4 11.08.2017 року

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що виконавчий лист у справі № 177/265/14-ц від 29.06.2016, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 258, 260, 353, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ «Дельта-Банк» ОСОБА_3, ОСОБА_4, Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 29.06.2016 у справі № 177/265/14-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору №0307/0307/88-114 від 23.03.2017 року в розмірі 93021, 19 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 01 березня 2019.

Суддя: