Справа 206/4817/19
Провадження 2/206/1226/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2019 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2019 року позивачка звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з зазначеним позовом.

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. невідомий, паспорт: НОМЕР_1 , виданий Хотинським РВ Черновецької області 29.01.1996) таким, що втратив право користування житловим приміщенням домоволодінням АДРЕСА_2 ), що є підставою зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , р.н. АДРЕСА_3 .п.п. невідомий), з реєстрації в домоволодінні АДРЕСА_2 ). Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. невідомий паспорт: НОМЕР_1 , виданий Хотинським РВ Черновецької області 29.01.1996) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.ок.п.п. НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 768, 40грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору дарування від 30 грудня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Камеко Т.П. та зареєстрованого в реєстрі під №2126 їй ОСОБА_1 належить домоволодіння АДРЕСА_2 ). В належному їй домоволодіння на теперішній час зареєстровані: вона, ОСОБА_3 , який є її сином, ОСОБА_4 , яка є її донькою та відповідачкою по справі ОСОБА_2 , який є її колишнім чоловіком. Однак відповідач не проживає в домоволодінні з 2007 року. Не несе витрати на його утримання. Реєстрація відповідача в домоволодінні АДРЕСА_2 ) створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні її майном (а.с. 1-5).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року по даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 16).

Ухвалою Самарського м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року по цивільній справі було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 18а).

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, також пояснила, що у жовтні 2007 року вона розірвала шлюб з чоловіком, з тих пір він поїхав кудись поїхав, де він знаходиться їй невідомого. В зв`язку з тим, що він зареєстрований в даній квартирі вона не може оформити субсидію.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через смс повідомлення та оголошення на офіційному сайті «Судова Влада» (а.с. 22). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 1 п. 1 ст. 280, ст.ст. 281-282 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 30 грудня 2015 року, ОСОБА_5 передає у власність гр. ОСОБА_1 , безплатно, майно, яке складається з домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_2 та розташоване на земельній ділянці площею 931 кв.м., даний договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каменко Т.П. (а.с. 8).

Відповідно до відомостей про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», номер витягу: 10170699 від 22.03.2006, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 (а.с. 9).

З довідки №376 виданої Головою квартального комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради від 01.08.2019, вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 , склад сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 зареєстрований 22.08.2002 року не проживає за даною адресою з 2007 року, з моменту розірвання шлюбу. Місцезнаходження невідоме (а.с. 10).

З свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 26 жовтня 2007 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області, вбачається, що 26 жовтня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано, про що зроблено актовий запис за № 313, видано свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Відповідно наданої довідки адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15).

В силу ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло.

У відповідності до ст. 310 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

У відповідності до ст. 71 ЖК України, та роз`яснень, даних у п. 10 постанови N 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею.

Також вказаною нормою закону передбачені випадки, коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців.

За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Дослідивши надані докази, враховуючи, що відповідач за вказаною адресою реєстрації по АДРЕСА_2 не проживає вже понад шести місяців, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.259,263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт: серії НОМЕР_1 , виданий Хотинським РВ Черновецької області 29.01.1996) таким, що втратив право користування житловим приміщенням домоволодінням АДРЕСА_2 ), що є підставою зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації в домоволодінні АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий Хотинським РВ Черновецької області 29.01.1996) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.ок.п.п. НОМЕР_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 768, 40грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 19 листопада 2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков