Справа № 728/2156/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 15.08.2008 року між ними був укладений шлюб, який наразі існує лише формально; спільних дітей сторони не мають; з серпня 2019 року припинили шлюбні відносини через подружню зраду відповідачки, відсутність порозуміння, любові, поваги та постійні сварки; ОСОБА_2 через органи РАЦС розривати шлюб відмовляється. Вказані обставини унеможливлюють подальше подружнє життя сторін, тому ОСОБА_1 просить даний шлюб розірвати в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; позивач просить позов задовольнити; відповідачка позов визнає, не заперечує проти його задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_3 »; відзиву на позов не подала.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідачка 15.08.2008 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області за актовим записом №11(а.с.11).

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

З серпня 2019 року позивач та відповідачка подружніх відносин не підтримують, проживають в різних населених пунктах, спільних інтересів та спору щодо поділу майна, яке є спільною сумісною власністю, не мають.

За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, виходячи з викладеного, Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їх інтересам, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110-112 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141, 247, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15.08.2008 року виконкомом Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області за актовим записом №11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвати, залишивши відповідачці прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані в матеріалах справи відсутні.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода