РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14615/18

пр. № 2/759/1925/19

12 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

встановив:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 20.07.2018р. їм належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. На даний час в спірній квартирі зареєстрований відповідач, обставини його реєстрації позивачам невідомі. Відповідач в спірній квартирі не проживає, участі у витратах по сплаті комунальних послуг та витрат на утримання прибудинкової території не несе, квартирою не цікавиться, перешкоди в проживанні йому ніхто не чинить. Тому позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Представник позивачів в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 підтвердив обставини справи та пояснення позивачів про не проживання відповідача в спірній квартирі. .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, тому суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 20.07.2018р. позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була придбана квартира АДРЕСА_1.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності по Ѕ частині квартира АДРЕСА_1.

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.07.2018р. зареєстровані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Згідно акту про непроживання особи за місцем реєстрації ЖЕД № 2 від 05.03.2019р. ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2010р.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у зв'язку з тим, що вони обґрунтовані на законі та доведені матеріалами справи, а саме визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 95, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 316,317,319, 391 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, зареєстрована: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, зареєстрована: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Петренко Н.О.