Справа №519/566/15-ц
У Х В А Л А

14.03.2019 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

за участю представника позивача - адвоката Горика В.М.

розглянувши клопотання представника відповідачів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.03.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження по вказаній справі, оскільки враховуючи, що позов пред'явлений до позичальника за кредитним договором, який є СПД ОСОБА_2, необхідно справу розглядати в порядку господарського судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки позовні вимоги заявлені солідарно як до СПД, так і до фізичної особи, що узгоджується з роз'ясненнями викладеними в Пленумі ВССУ з розгляду цивільнриї і кримінальних справ Постанова №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Судом встановлено, що 08.02.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та СПД ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 52595,00 швейцарських франків з розрахунку 8,49% річних на строк до 09.02.2018 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань був укладений 09.02.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та СПД ОСОБА_2 договір поруки.

В зв'язку з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких повне найменування Банку стало ПАТ «УкрСиббанк».

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким чинні Господарський процесуальний кодекс України та Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України у редакції вищевказаного закону суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України. За змістом пункту 1 частини першої цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

З зазначеного вбачається, що законодавець відніс до юрисдикції господарських судів такі справи:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем;

2) у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Великої палати Верховного Суду від 02.10.2018 р. у справі N 910/1733/18, з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII (Закон N 2147-VIII) до юрисдикції господарських судів належать спори щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, якщо сторонами цього основного зобов'язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб'єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Положення пункту 1 частини першої статі 20 ГПК України не пов'язують також належність до господарської юрисдикції справ у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, якщо сторонами цього основного зобов'язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці, з об'єднанням таких позовних вимог із вимогами до особи - боржника за основним зобов'язанням.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Враховуючи, що позов заявлено до поручителя за основним зобов'язанням, сторонами якого є суб'єкти господарювання, що даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провадженням закрити.

Роз'яснити позивачу, що даний позов відноситься до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська