ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/365/19 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2,яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 який діє за дорученням ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 подав на вищевказану ухвалу апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримано у лютому 2019 року.

Відповідно до п.2.ч.2. ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_2 отримала 15 лютого 2019 року(а.с.24), а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року підлягає до задоволення.

Окрім того, скаржник заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що він діє в нтересах неповнолітньої дитини по дорученню її матіері та є особою з інвалідністю ІІ групи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, гарантії, що містяться у ст. 6 Конвенції, повинні відповідати, зокрема, забезпеченню ефективного доступу до цих судів для того, щоб учасники судового процесу могли отримати рішення, яке стосується їх «цивільних прав та обов'язків» (п. 65 рішення ЄСПЛ від 11 жовтня 2001 року у справі «Гоффман проти Німеччини» («Hoffmann v. Germany»); рішення ЄСПЛ від 26 жовтня 2000 року у справі «Кудла проти Польщі» («Cudla v. Poland»)).

Як вбачається зі справи ОСОБА_1, який діє по дорученню ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 - є особою з інівалідністю ІІ групи, згідно довідки Серії АВ № 1074440 , а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року

Клопотання ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити та звільнити ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 від сплати судового збору на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Хома М.В.