Справа № 673/1918/18
Провадження № 6/673/36/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №673/1918/18, виданим Деражнянським районним судом Хмельницької області 18.12.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/1434/74/519 від 28.08.2007 року в розмірі 30161 доларів США 46 центів. В обґрунтування вимог заявник вказав, що 28.05.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», яке є стягувачем за означеним виконавчим листом, та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-6, згідно з яким право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 перейшло до АТ«ОКСІ БАНК». Крім того, 28.05.2019 року між АТ«ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1434/74/519 від 28.08.2007 року до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП». 29.05.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, на підставі якого було відступлено права іпотекодержателя за іпотечним договором, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , та право вимоги перейшло до АТ «ОКСІ БАНК». Крім того, 29.05.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, на підставі якого було відступлено право іпотекодержателя за означеним іпотечним договором та право вимоги відносно ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП». Виходячи з наведеного, права стягувача за виконавчим листом №673/1918/18 перейшли до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», а тому заявник, посилаючись на ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, просив задовольнити його заяву, вказавши його стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити із наведених у заяві підстав.

Представники заінтересованих осіб - первісних стягувачів АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «Райффайзен Банк Аваль», а також боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд провів розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.12.2018 року видано виконавчий лист №673/1918/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/1434/74/519 від 28.08.2007 року в розмірі 30161 доларів США 46 центів, який перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС.

28.05.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», яке є стягувачем за означеним виконавчим листом, та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-6, згідно з яким право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 перейшло до АТ «ОКСІ БАНК».

Крім того, 28.05.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1434/74/519 від 28.08.2007 року а таке право перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

29.05.2019 року між АТ«ОКСІ БАНК» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, на підставі якого було відступлено права іпотекодержателя за іпотечним договором, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , та право вимоги перейшло до АТ«ОКСІ БАНК».

Крім того, 29.05.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, на підставі якого було відступлено право іпотекодержателя за означеним іпотечним договором та право вимоги відносно ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Аналізуючи вказані норми закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що в даному випадку має місце правонаступництво, внаслідок якого права стягувача за виконавчим листом №673/1918/18, боржником за яким є ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», а тому посилання заявника на ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України є обґрунтованими.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ), первісні стягувачі: АТ «ОКСІ БАНК» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Газова, буд. 17, ) та АТ «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9, ), боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №673/1918/18, виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/1434/74/519 від 28.08.2007 року, стягувачем у якому зазначено Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 15 листопада 2019 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна