Номер провадження: 22-ц/813/4143/19
Номер справи місцевого суду: 522/4856/18
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за сплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3

14 лютого 2019 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала до апеляційного суду апеляційну скаргу на дане рішення з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

При цьому, посилається на те, що повний текст рішення було отримано 31 січня 2019 року, позивач не був присутній в судовому засіданні 13 листопада 2018 року, представник позивача була ознайомлена з матеріалами справи 16 січня 2019 року.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за сплату житлово-комунальних послуг.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_4 копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2, ОСОБА_3 до в строк до 07 березня 2019 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м.Одеси справу №522/4856/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за сплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригінадлм,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков