гСправа № 358/599/18 Провадження № 2/358/30/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 березня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Кіхтенка С.О.,

з участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Богуслав справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та заявили клопотання про призначення комплексної посмертної психолого-психіатричної та генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_7?

2. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості могли вплинути на емоційний стан та відчуття благополуччя ОСОБА_7

3. Чи мав ОСОБА_7 ознаки підвищеного навіювання та схильності до фантазування?

4. У якому психічному та емоційному стані перебував ОСОБА_7 протягом останніх років свого життя, а саме з травня 2017 року до моменту вчинення ним самогубства і що стало причиною самогубства?

5. Чи міг ймовірний моральний та/або фізичний тиск з боку відповідача спрямований на примушування вчинення померлим ОСОБА_7 можливих неприйнятних для нього дій, таких як складення заповіту на користь ОСОБА_8, стати причиною скоєння ним самогубства?

6. У якому емоційному стані перебував ОСОБА_7 перед скоєнням самогубства та чи є причинний звязок між подіями, які склалися в його житті, а саме онкозахворювання, розірвання шлюбу з позивачем, складання заповіту в супереч інтересах своїх двох дочок, та вчинення ним самогубства?

7. Чи міг страждати будь-яким психічним розладом ОСОБА_7 на момент підписання оскаржуваного заповіту від 10.05.2017 року, враховуючи характер його захворювання, призначене йому лікування та ознак поведінки?

8. Яка можлива тривалість розладу психічного стану (психічних розладів), що призводять до самогубства?

9. Чи був здатний ОСОБА_7 за своїм психічним станом, а також враховуючи медичні показники стану здоровя ОСОБА_7, які містяться в матеріалах справи, в тому числі медичні висновки та довідки, видані після його смерті, розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент підписання заповіту 10.05.2017 року?

10. Чи є ОСОБА_7 біологічним батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1(генетична експертиза з використанням біологічних даних інших рідних дітей ОСОБА_7, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також матері ОСОБА_4 та даних ОСОБА_8 та його матері ОСОБА_2В.)?

Проведення комплексної посмертної психологічно-психіатричної та генетичної експертизи доручити експертам Київського міського центру психіатричної експертизи ( м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а.)

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 щодо призначення психологічно-психіатричної експертизи не заперечували. Щодо призначення генетичної експертизи заперечували, оскільки проведення даної експертизи не стосується предмету спору.

Треті особи в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вирішуючи дане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що зясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань та, заслухавши думку сторін, суд вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині призначення по справі психологічно-психіатричної експертизи.

Щодо клопотання в частині призначення генетичної експертизи, а саме: Чи є біологічним батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 суд відмовляє в задоволення, оскільки це не стосується предмету спору по даному позову.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_4 за її клопотанням.

Керуючись ч. 1 ст. 103, ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253, 260, 261, 352, 355 ЦПК України,

суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 позивача ОСОБА_4 про призначення комплексної посмертної психолого-психіатричної та генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним комплексну посмертну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру психіатричної експертизи ( м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а.)

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_7?

2. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості могли вплинути на емоційний стан та відчуття благополуччя ОСОБА_7

3. Чи мав ОСОБА_7 ознаки підвищеного навіювання та схильності до фантазування?

4. У якому психічному та емоційному стані перебував ОСОБА_7 протягом останніх років свого життя, а саме з травня 2017 року до моменту вчинення ним самогубства і що стало причиною самогубства?

5. Чи міг ймовірний моральний та/або фізичний тиск з боку відповідача спрямований на примушування вчинення померлим ОСОБА_7 можливих неприйнятних для нього дій, таких як складення заповіту на користь ОСОБА_8, стати причиною скоєння ним самогубства?

6. У якому емоційному стані перебував ОСОБА_7 перед скоєнням самогубства та чи є причинний звязок між подіями, які склалися в його житті, а саме онкозахворювання, розірвання шлюбу з позивачем, складання заповіту в супереч інтересах своїх двох дочок, та вчинення ним самогубства?

7. Чи міг страждати будь-яким психічним розладом ОСОБА_7 на момент підписання оскаржуваного заповіту від 10.05.2017 року, враховуючи характер його захворювання, призначене йому лікування та ознак поведінки?

8. Яка можлива тривалість розладу психічного стану (психічних розладів), що призводять до самогубства?

9. Чи був здатний ОСОБА_7 за своїм психічним станом, а також враховуючи медичні показники стану здоровя ОСОБА_7, які містяться в матеріалах справи, в тому числі медичні висновки та довідки, видані після його смерті, розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент підписання заповіту 10.05.2017 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ( 09700, м. Богуслав, вул. Джерельна, 2, Київської області). Номер звязку 063-393-12-07.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 358/599/18, провадження (2/358/30/18).

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційної інстанції через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_9