Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3073/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду № 299/3073/17 від 12.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадковий будинок та визнання прав та обов`язків забудовника,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року у цивільній справі №299/3073/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадковий будинок та визнання прав та обов`язків забудовника, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

13.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки у ньому по-батькові позивачки зазначено як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », що відповідно є опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із копії паспорта відповідача, серії НОМЕР_1 виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області від 01.10.1998 року, по-батькові заявниці записано як « ОСОБА_7 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, - На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішення Виноградівського районного суду від 12.12.2017 року у справі №299/3073/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадковий будинок та визнання прав та обов`язків забудовника, вказавши правильним прізвище, імя та по-батькові позивача як « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий В. В. Леньо