Справа № 2-4793/10
Провадження № 6/161/542/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Володимира Копетюка про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2019 року в. о. начальника Луцький РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області В. Копетюк звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подання обґрунтовано тим, що на адресу Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області 19 жовтня 2018 року надійшла заява про відкриття виконавчого провадження від КС «Альянс Україна» з оригіналом дубліката виконавчого листа №2-4793/10, який було видано за поданням відділу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВС «Альянс Україна» 100 156,74 грн та судових витрат в розмірі 373,86 грн. Старшим державним виконавцем Бурбенко Л.М. 23 жовтня 2018 року винесено повідомлення про повернення вказаного виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.8 ч.4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску. При перевірці надіслання виконавчого листа стягувачу в реєстрі відправлення поштової кореспонденції встановлено, що повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання направлено КС «Альянс Україна» на адресу: «21010, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6». Однак фактична адреса КС «Альянс Україна» - «21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6/1». На думку заявника, виконавчий документ втрачено, оскільки його було надіслано на неправильну адресу стягувача, а конверт на адресу Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області не повернувся.

З огляду на наведене та на підставі п. 10, ч. 3, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» Луцький РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області просить видати дублікат виконавчого листа №2-4793/10, виданого 16 червня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь КС «Альянс Україна» 100 530,60 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

Представник стягувача КС «Альянс Україна» в судове засідання не з`явився, заявою від 06 листопада 2019 року просить розгляд справи проводити без участі представника КС «Альянс Україна», подання підтримує, просить його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих на те суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2010 року в справі №2-4793/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором №274-02/07КЛн від 27 лютого 2007 року в розмірі 100 156,74 грн., здійснено розподіл судових витрат (а.с.46).

16 червня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цій справі видано виконавчі листи, які направлено на адресу стягувача КС «Альянс Україна» (а.с.55).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2014 року задоволено заяву КС «Альянс Україна» про поновлення пропущеного строку пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання (а.с.58).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року за поданням Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області видано дублікат виконавчого листа №2-4793/10 про стягнення з ОСОБА_1 в користь КС «Альянс Україна» заборгованості в розмірі 100 530,60 грн.

Дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 в користь КС «Альянс Україна» заборгованості в розмірі 100 530,60 грн стягувач направив в Луцький РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області з метою проведення примусового виконання рішення. Однак 23 жовтня 2018 року старшим державним виконавцем Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Бурбенко Л.М. складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.8 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Звертаючись до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, Луцьке РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області вказує, що раніше виданий судом дублікат виконавчого документу в цій справі було втрачено через надіслання його стягувачу за неправильною поштовою адресою.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином законодавець визначив, що необхідною передумовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з відповідною заявою в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд встановив, що на час видачі судом оригіналу виконавчого листа (16 квітня 2014 року) діяв ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 вересня 1999 року №606-XIV.

Відповідно до ст. 22 вказаного Закону строк пред`явлення виконавчого документу до виконання через органи Державної виконавчої служби встановлювався один рік.

Попередньо скориставшись правом на поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в судовому порядку, стягувач КС «Альянс Україна» направив виконавчий лист до Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області для здійснення примусового виконання рішення.

Також встановлено, що спірний виконавчий документ перебував на виконанні Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, однак 22 червня 2015 року старшим державним виконавцем Плуговим Г.М. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1404-VIII від 02 червня 2016 року «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строк встановлені цим Законом, а з урахуванням частин 1 і 5 ст. 12 вказаного закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Наведене дає підстави для висновку, що трирічний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-4793/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості розпочався з 23 червня 2015 року.

При цьому суд зазначає, що після 23 червня 2015 року строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документу не переривався, оскільки за виданим на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року дублікатом виконавчого листа виконавче провадження не відкривалось, що підтверджується повідомленням старшого державного виконавця Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Бурбенко Л.М. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.8 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». Будь-які інші відомості, які б спростовували такі висновки суду, в матеріалах справи відсутні.

В.о. начальника Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа 15 жовтня 2019 року, тобто поза трирічним строком пред`явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи положення п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, зазначене є підставою для відмови у видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 259,260, 261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Володимира Копетюка про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 15 листопада 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк