Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1189/19
Провадження № 2/392/779/19
20 листопада 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої- судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою квартирою,
12.08.2019 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.10.2018 року вона придбала квартиру під АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , який фактично в ній не проживає та не з`являється до смт.Смоліне з лютого місяця 2018 року, так як мешкає в м.Києві. Факт реєстрації відповідача в квартирі позбавляє її права щодо оформлення пільг по оплаті за житлово-комунальні послуги та укладати будь-які правочини, що стосуються квартири. Тому, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою квартирою.
Позивач в судове засідання не з`явилася, представник її надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, відзив на позов не подав, тому, суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_1 належить на праві власності квартира під АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 994.
Згідно довідки від 09.08.2019 року за №1454, виданої Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, по АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_2 .
З акту встановлення факту не проживання від 26.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 в квартирі під АДРЕСА_1 не проживає з лютого місяця 2018 року і місце його знаходження не відоме.
Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, згідно ст.321 ЦК України.
Отже, реєстрація місця проживання відповідача порушує право позивача на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю.
Тому, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258-259 263-265, 280-282 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловою квартирою під АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Кавун