Номер провадження: 22-ц/813/9/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря Ковязіної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі (суддя Бойчук А.Ю.),

встановила:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.

Зазначене рішення суду з підстав недотримання судом правил підсудності оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_4 В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали суду.

Відзиву на апеляційну скаргу подано не було.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть також пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована у АДРЕСА_2 (а.с.5 - зворот). Позивач ОСОБА_3 зареєстрований в с. Долинське Ананьївського району Одеської області (а.с.6 - зворот).

Звертаючись з позовом до Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 надав до позовної заяви копію договору оренди житлового приміщення від 30 серпня 2018 року, укладений між власником квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та гарантійний лист, яким вказана квартира передана ОСОБА_3 на невизначений строк.

Вказані документи, на думку ОСОБА_3, підтверджують його місце проживання чи перебування у Приморському районі м. Одеси, тому він, керуючись ч. 1 ст. 28 ЦПК України звернувся з позовом до Приморському районі м. Одеси.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особи за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Всупереч наведених вимог законодавства матеріали справи не містять доказів зареєстрованого місця проживання або перебування позивача за адресою АДРЕСА_1, що розташована у Приморському районі м. Одеси.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

За таких обставин, правових підстав для відкриття провадження у справі у Приморському районному суду м. Одеси немає.

Запиту до адресного бюро з метою з'ясування, чи підсудна справа Приморському районному суду, районним судом здійснено не було та матеріали справи не містять (ч. 6-9 ст. 187 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що справа за підсудністю має розглядатись у Котовському міськрайонному суді Одеської області або в Ананьївському районному суді Одеської області.

Одночасно, апеляційний суд позбавлений у даному випадку можливості визначитись, чи повинен позов бути поданий за загальним правилом підсудності - за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, чи за правилом альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, оскільки обрання підсудності позову - це виключне право позивача (ч. 1 ст. 380 ЦПК).

Таким чином, ухвала суду за вимогами ч. 1 ст. 379 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до Приморського районного суду для продовження розгляду щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі скасувати.

Направити цивільну справу до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст Постанови складено 06 лютого 2019 року.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

О.С.Комлева

Ю.І.Кравець