Номер провадження: 22-ц/813/4476/19
Номер справи місцевого суду: 509/5719/18
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Нікітіної Оксани Вікторівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального юстиції в Одеській області Мельниченко Анни Володимирівни, Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрій Вікторович про визнання незаконним та скасування акту про передачу майна, свідоцтва про придбання майна, витребування майна, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

24 січня 2019 року адвокат Нікітіна О.В. в інтересах ПАТ «МТБ Банк» подала до суду апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу суду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що виділені матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду неналежним чином оформленими їх потрібно повернути до суду першої інстанції, за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З виділених матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року про забезпечення позову не підписана суддею (а.с. 19).

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду підписуються суддею і приєднуються до матеріалів справи.

За таких обставин, виділені матеріали цивільної справи підлягають поверненню до Овідіопольського районного суду Одеської області для належного оформлення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального юстиції в Одеській області Мельниченко Анни Володимирівни, Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрій Вікторович про визнання незаконним та скасування акту про передачу майна, свідоцтва про придбання майна, витребування майна, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав, за апеляційною скаргою адвоката Нікітіної Оксани Вікторівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року про забезпечення позову - повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - десять днів з дня надходження виділених матеріалів до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький