Справа № 390/893/18
Провадження № 2/390/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кроивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 28734 грн. 57 коп., а також понесені судові витрати по справі в сумі 1762 грн., посилаючись на те, що відповідач в порушення умов генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 18.10.2012 року ухиляється від своєчасного виконання зобов`язань.

Позивач просив розглянути справу без представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в дане судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та заяву про застосування строків позовної давності, просив у задоволенні позову позивачу відмовити в повному обсязі, на підставі спливу строків позовної давності на час звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

18.10.2012 року сторони уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт. Згідно даної угоди відповідач отримав кредит у розмірі 18984 грн. 65 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік.

У відповідності до умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією.

На підставі розрахунку банку сума боргу за тіло кредиту складає - 8064,13 грн., заборгованість за пенею та комісією - 13547,57 грн., заборгованість за відсотками - 5503,23 грн., штраф - 1619,69 грн., а всього 28734,57 грн.

Відповідачем подано письмову заяву про застосування строків позовної давності.

Згідно зі статтею 256 ЦК України, позовна давність, це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з заявою про захист свого цивільного права або інтересу.

Вказана норма також закріплена у статті 257 ЦК України, де загальна позовна давність встановлена у три роки.

Згідно частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до частини третьої статті 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Останній раз відповідач сплачував на погашення заборгованості за кредитом 27.10.2014 року, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.5).

Позивач звернувся в суд 13.06.2018 року про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом.

Строк позовної давності щодо звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості закінчився в 2017 році, тобто три роки з моменту останньої оплати боргу відповідачем і позивач не просив його поновити.

Дана обставина є підставою, відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, для відмови у позові у зв"язку із спливом строків позовної давності.

В своїй відповіді на заяву про застосування строків позовної давності позивач посилається на строк дії договору, який закінчився 31.10.2015 року та вважає, що позовна заява була подана в межах трирічного строку, але суд вважає, що перебіг строку позовної давності треба рахувати від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права, тобто з листопада 2014 року.

Відповідно до листа від 07.07.2018 року № Е.65.0.0.0/3-365676 повідомлено, що з 21.05.2018 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» змінило назву на Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно ч.2 ст.5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов'язаних зі зміною назви.

Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги залишено без задоволення, суд вважає за необхідне судові витрати у справі у вигляді судового збору, залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити, у зв'язку із спливом строків позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя: