Справа № 127/2-540/10
Провадження № 6/127/110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончарука І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроуф Капітал Факторинг" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-540/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-540/10 за позовом ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.02.2010 року у справі №2-510/10 позовні вимоги ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "БМ Банк" заборгованість за кредитним договором № 1/106/031008 від 03.10.2008 року в розмірі 584 862,54 грн.

21.01.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_3 по цивільні справі №2-540/10 за позовом ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.03.2015 року державним виконавцем Шаргородського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-540/10 виданого Вінницьким міським судом від 17.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "БМ Банк" коштів в розмірі 586 682,54 грн.

26.10.2018 року між ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" та ПАТ "БМ Банк" укладено договір № 261018 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №1/106/031008 від 03.10.2008 року укладеним між ПАТ "БМ БАнк" та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг".

Виходячи із наведеного заявник просить замінити первісного позивача ПАТ "БМ Банк" на його правонаступника ТОВ Гроуф Капітал Факторинг".

В судове засідання представник заявника ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" не з'явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.02.2010 року у справі № 2-540/10 позовні вимоги ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "БМ Банк" заборгованість за кредитним договором № 1/106/031008 від 03.10.2008 року в розмірі 586 682,54 грн., та судовий збір в розмірі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

26.10.2018 року укладено договір № 261018 про відступлення прав вимоги між ПАТ "БМ Банк"та ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг", право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ "БМ Банк " перейшло до ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг".

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд вважає необхідним замінити сторону позивача (стягувача) у цивільній справі №2-540/10 з ПАТ "БМ Банк" на його правонаступника ТОВ Гроуф Капітал Факторинг".

Керуючись ст. ст. 55, 442, 433, ЦПУ України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі №2-540/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроуф Капітал Факторинг" у виконавчих листах з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.02.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2019 р.

Суддя: