Ухвала набрала чинності "___"_________20____р.

Справа № 665/2001/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу цивільної справи за підсудністю

"18" листопада 2019 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., згідно зі ст.187 ЦПК України, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , діючи в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до Чаплинського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якому просила суд визнати недійсною заяву про прийняття спадщини №713 від 26.12.2016 року складеної нею у спадковій справі №274/2016 в частині відмови від частки у спільному майні подружжя; визнати за нею право власності на Ѕ частину спадкового майна від померлого ОСОБА_6 , а саме: частка у сумі 500 грн. в статутному капіталі ФГ «Скіф»/юридична адреса АДРЕСА_1 /, магазин побутової техніки, розташований по АДРЕСА_2 , квартира АДРЕСА_3 ; визнати Ѕ частку вказаного майна та грошового вкладу з відсотками, що знаходиться в ТВБВ №10021/0126 ХОУ ПАТ «Ощадбанк» спадковим майном ОСОБА_6 , яке підлягає розподілу між спадкоємцями в рівних частинах по 1/10 кожному.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддя приходить до висновку про необхідність направлення позову за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, усі позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають пред`являтися до суду за місцезнаходженням такого майна або основної його частини.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачкою заявлені вимоги, зокрема, щодо визнання за нею права власності на майно - Ѕ частину частки в статутному капіталі ФГ «Скіф»/юридична адреса АДРЕСА_1 /, магазину побутової техніки, розташованого по АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 .

Згідно вартості вказаної позивачем у поданій заяві, сумарна вартість майна становить 327619.49 грн., при цьому вартість приміщення магазину розташованого по АДРЕСА_2 позивачем визначена в розмірі 265821 грн. 94 коп., тоді як квартира та частка у статутному капіталі визначена 61076 грн. та 500 грн. відповідно.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України в п.2 своєї постанови «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року №5, спори, пов`язані із захистом права власності та інших речових прав, розглядаються судами відповідно до визначеної процесуальним законом юрисдикції. Відповідно до Цивільного процесуального кодексу (в попередній редакції) позови, що виникають з приводу захисту права власності та інших речових прав на нерухоме майно пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність). До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо. Правила виключної підсудності поширюються також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом об`єкти нерухомості, об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

Крім того, відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3, зокрема п.42 виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК (в попередній редакції)). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просила визнати за нею право власності на частину майна, що розташоване в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області та в м. Херсон, яке належало померлому ОСОБА_6 . Тобто, предметом спору є декілька об`єктів нерухомого майна, які знаходяться в різних місцевостях та мають різну вартість, через що спір повинен розглядатися за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так встановлено, що вартість магазину побутової техніки в АДРЕСА_4 4 становить 265821 грн. 94 коп., тобто частина нерухомого майна більшої вартості розташоване саме в м. Херсон та відноситься до територіальної юрисдикції саме Херсонського міського суду Херсонської області.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Пункт 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що дана справа не підсудна Чаплинському районному суду Херсонської області і її необхідно направити за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, за місцем знаходження нерухомого майна, вартість якого є найвищою.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністраціїза територіальною підсудністю передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачці.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Суддя І.О. Пилипенко