___________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8495/17
Провадження № 2-зз/520/71/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/8495/17

за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом;

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин;

та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2017 року по цивільній справі № 520/8495/17, якою було заборонено Третій Одеській державній нотаріальній конторі до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 520/8495/17, видавати Свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасувати заборону Третій Одеській державній нотаріальній конторі до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 520/8495/17, видавати Свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві посилаються на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився,звернувся до суду з клопотанням, в якому просив задовольнити заяву та розглянути справу у його відсутність.

Інші сторони по справі у судове засідання також не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність, а позивач ОСОБА_2 подав заяву про відкладення розгляду для надання можливості ознайомитися зі справою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/8495/17 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 10 листопада 2017 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони Третій одеській державній нотаріальній конторі до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 520/8495/17 видавати свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2019 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічні позови задоволенні.

Частинами 7 та 8 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення у справі набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2017 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/8495/17 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2017 року по цивільній справі № 520/8495/17 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Зняти заборону Третій одеській державній нотаріальній конторі до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 520/8495/17, видавати свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.