Справа №345/599/19
Провадження № 2-о/345/17/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання - Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних стосунків -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син ОСОБА_4. Квартира по АДРЕСА_1, в якій заявник разом проживала із сином, належала заявниці та її синові на праві спільної власності.

Коли заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, то було виявлено розбіжності в прізвищах, що унеможливлює підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем. Зокрема, в свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 прізвище матері зазначено як ОСОБА_1, що відповідає дівочому прізвищу, залишеному заявницею при укладенні шлюбу з ОСОБА_4 Проте в паспорті громадянина України прізвище заявниці вказано ОСОБА_1.

Заявник зазначає, що вказана ситуація могла виникнути у зв'язку із тим, що вона не звернула увагу на зазначення вказаного прізвища, так як давно на роботі і в побуті її називали на прізвище чоловіка, тобто ОСОБА_1. Тому заявник змушена звернутися до суду та просить постановити рішення, яким встановити факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд задоволити подану заяву.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7) вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4, при цьому матір'ю вказана ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 08.07.1949 року (а.с.8) 07.12.1947 року було зареєстровано шлюб, укладений між батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та заявницею ОСОБА_5, при цьому вказано, що після реєстрації одруження залишено дівоче прізвище заявниці «ОСОБА_1». Саме тому в свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказано прізвище матері «ОСОБА_1».

Натомість паспорт громадянина України виданий 03.07.1998 року Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області на ім'я ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення вказаних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 18.03.2019 року.

Головуючий