Справа № 536/1138/18
02 квітня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Колотієвського О.О.
за участю секретаря судового засідання Курбанової В.О.
представника третьої особи Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області Пальчик Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав
У липні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що до 10 жовтня 2005 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За час перебування у шлюбі відповідач нехтувала виконанням своїх батьківських обов`язків, не займалася вихованням дітей, не піклувалася про них, вчиняла щодо них фізичні покарання, психологічно знущалася над ними.
У березні 2017 року відповідач покинула родину, дітей та виїхала проживати до іншої місцевості і з цього часу взагалі не цікавиться життям дітей, не спілкується з ними, не приймає участі у їх вихованні.
Діти проживають з ним за адресою АДРЕСА_1 , та знаходяться на його утриманні та вихованні, їм створені належні умови для навчання, фізичного та духовного розвитку, між ними існують усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. За час, коли відповідач покинула родину, він провів ремонт в будинку, займається оздоровленням дітей, діти стали охайнішими, покращили своє навчання.
За рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на його користь на утримання дітей в розмірі ? частки від її заробітку, виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Кременчуцькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області. За період з 01.09.2017 року по 30.04.2018 року відповідач аліменти не сплатила, будь якої іншої допомоги в утриманні дітей не надавала.
Таким чином, ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.
Комісія з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій райдержадміністрації від 06.07.2018 року вважає за необхідне позбавить ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.
На підставі викладеного, просив суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якого пояснив так, як це викладено в заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті. Заяви про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Представник третьої особи за довіреністю Пальчик Ю . М . в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення позивача, уповноваженого представника третьої особи, думку дітей, дослідивши надані матеріали, і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
В відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також матеріально утримувати до досягнення нею повноліття.
На підставі ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29 листопада 2001 року Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №22, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20 лютого 2003 року Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №7, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 23 грудня 2003 року Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №38, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 14 березня 2006 року Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №30.
Неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 проживають з батьком позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у жилому приміщенні осіб, виданою виконавчим комітетом Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 05 травня 2018 року за №1128.
Згідно характеристики виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05.05.2018 року на сім`ю ОСОБА_1 вбачається, що сім`я з 2008 року перебуває на обліку сільської ради, а з 2012 року - Кременчуцького районного центру СССДМ як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах (низький виховний потенціал, неналежне виконанням батьківських обов`язків, порушення санітарно-гігієнічних умов проживання).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , складеного комісією в складі ОСОБА_9 . - фахівця із соціальної роботи КРЦСССДМ, ОСОБА_10 . - працівника сільської ради, члена опікунської ради, за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми в будинку, який належить йому на праві власності, будинок газифікований, в ньому зроблений капітальний ремонт, збільшено кількість житлових кімнат, санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, мається підсобне господарство.
Відповідач ОСОБА_2 з сім`єю не проживає з березня місяця 2017 року, не спілкується з дітьми, не відвідує їх, не цікавиться життям, здоров`ям дітей, матеріально не утримує, має заборгованість по аліментам, виявляючи тим самим свою байдужість до їх долі, участі у вихованні не приймає, що протирічить ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та вимогам ст.ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».
Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Згідно ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 р.) під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення, судовий орган надає дитині можливість висловити свої думки і приділяє цим думкам належну увагу.
В судовому засіданні неповнолітні діти ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснили, що проживають з батьком, матір не бачили від 2 до 5 років, вона з ними не спілкується, не телефонує, не допомагає, де вона проживає не знають.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" вказується, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
З огляду на викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та навмисно не виконує їх, що в відповідності до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", є підставами для позбавлення його батьківських прав. Обставин, які перешкоджали б йому виконувати свої батьківські обов`язки не встановлено.
Отже, позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо позбавлення ОСОБА_11 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.6 СК України).
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 12 травня 2000 року Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №15 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та є повнолітнім.
Аналізуючи зазначені норми права та те, що ОСОБА_5 є повнолітньою особою, суд в задоволенні позову в даній частині відмовляє.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., що підтверджено документально.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 12 квітня 2019 року.
Суддя О. О. Колотієвський