Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.11.2019 394/538/19
2/394/310/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Міхальовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним скасування заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним скасування заповіту.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у територіальному центрі соціального обслуговування «Надання соціальних послуг» Новоархангельського району Кіровоградської області особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про витребовування реєстру нотаріальних дій та алфавітної книги обліку заповітів у Торговицькій сільській раді.

Клопотання представник позивача обґрунтував тим, що інформація необхідна для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів.

Дослідивши матеріали, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, в матеріалах справи є копія витягу з Журналу реєстрації нотаріальних дій Торговицької сільської ради за 2017 рік, який Торговицька сільська рада як відповідач по справі, надала разом із відзивом на позовну заяву, оригінал Журналу буде надано відповідальною особою в судове засідання.

Оскільки обов`язок доказування покладається на сторони, а позивач позбавлений можливості надати до таку інформацію, тому суд вважає за доцільне витребувати докази, про які просить позивач.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з архіву територіального центру соціального обслуговування «Надання соціальних послуг» Новоархангельського району Кіровоградської області, особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на обліку у центрі та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, алфавітні книги обліку заповітів.

Попередити відповідальних осіб, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до них можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити територіальному центру соціального обслуговування «Надання соціальних послуг» Новоархангельського району Кіровоградської області, Торговицькій сільській раді - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.