Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції, про встановлення юридичного факту, що має значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має значення посилаючись на те, що він є рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується його свідоцтвом про народження, яке складено російською мовою. 11.09.2005 року він уклав шлюб, та його дружина обрала його прізвище «ОСОБА_2», їх дитина зареєстрована на прізвище «ОСОБА_2». Його мати досягла пенсійного віку, та для оформлення пенсії почала збирати документи. В ході даних дій було з'ясовано, що в документах (паспортах) виданих в різний період часу йому (заявнику) та матері, їх прізвища не співпадають. Матері був виданий паспорт на прізвище «ОСОБА_2», а йому (заявнику» на прізвище «ОСОБА_1». Тобто в державному реєстраційному актів цивільного стану не вірно зазначено його прізвище. У зв'язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що він є рідним сином ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та проханням задовольнити заяву.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її присутності, з заявою погодилася та просила її задовольнити.

В судове засідання представник Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції не з'явився, від Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшов лист про слухання справи без його участі, відповідно до фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року відкрито провадження у справі.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 (російською - ОСОБА_1), народився в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 У свідоцтві про народження, виданого 01.11.1965 року батьками вказано - (російською мовою) ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно паспорта громадянина України виданого Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області 23.12.2005 року, НОМЕР_1, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві.

У паспорті громадянина України виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.12.2001 року, НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_1 являється її рідним сином.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Вирішити питання щодо усунення розбіжностей позасудовим способом не виявилося можливо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції, про встановлення юридичного факту, що має значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: