Провадження № 2/582/76/19
Справа № 582/12/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів, цивільну справу провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом і просить суд винести рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який належав на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 24.09.2014 р., та право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0575 га. та право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2858 га., що знаходяться за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 14, с. Спартак, Недригайлівського району Сумської області, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити з наведених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

Керуючись ст.ст. 12, 76-80, 206, 247, 259, 263 -265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII), ст.ст. 25, 1218, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який належав на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 24.09.2014 р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0575 га., та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2858 га., що знаходяться за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 14, с. Спартак, Недригайлівського району Сумської області, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко