Справа № 157/137/19
Провадження №2/157/98/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря - Фесь Т.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3Р,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, Камінь-Каширському районі, Волинської області, звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), в якому просить визнати за ним право власності на 32/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться у с. Сошичне по вул. Перемоги, 35, Камінь-Каширського району, Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 28 червня 2017 року. В обґрунтування вимог зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне останньому нерухоме майно. За життя ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, посвідчене Сошичненською сільською радою Камінь-Каширського району 02 листопада 2005 року за № 237, згідно з яким 32/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Перемоги, 35 в с. Сошичне заповів йому. Крім нього спадкоємцем є дочка померлого ОСОБА_3, оскільки за життя його батько зробив ще одне заповітне розпорядження, посвідчене Сошичненською сільською радою Камінь-Каширського району 13 березня 2009 року за № 5. ОСОБА_5, який є сином спадкодавця і спадкоємцем першої черги за законом, спадщину у встановлені законом строки не прийняв, оскільки не вчинив передбачених законодавством дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини (разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживав, заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подав). Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подання заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на належний спадкодавцю житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Згідно запису в погосподарській книзі № 5 за 2016-2020 роки значиться 32/100 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 35, що знаходяться по вул. Перемоги в с. Сошичне, Камінь-Каширського району, Волинської області, на підставі свідоцтва про право власності на обєкти нерухомого майна серії ЯЯЯ № 221894 за померлим ОСОБА_4. Крім ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є інші спадкоємці за законом, - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Ним понесені судові витрати, що полягають в оплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. Інших витрат він понести не очікує. Іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самим підстав ним не подано. Інвентаризаційна вартість спадкового нерухомого майна складає 40896 грн.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду від 22 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 14 березня 2019 року прийнято до розгляду уточнюючу за змістом позовну заяву ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали повністю з викладених у позовній заяві підстав та заявили клопотання про залучення співвідповідачем брата позивача - ОСОБА_5, оскільки останній нібито також прийняв спадщину.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов не визнала, проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 не заперечила.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача належить задовольнити.

У відповідності до частин 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних їз вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням наведених положень закону, суд дійшов висновку, що право визначати коло відповідачів у справі належить позивачу, і тому, беручи до уваги наведені позивачем доводи про наявність іншого спадкоємця на спірне нерухоме майно, вважає за доцільне та необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 51, 197, 198, 178, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом як співвідповідача ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалу про залучення співвідповідача, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати співвідповідачу ОСОБА_5, та надати йому строк до 21 березня 2019 року для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу ОСОБА_5, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом відкласти на 10 год. 40 хв. 22 березня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Антонюк