Справа № 159/6102/19
Провадження № 2-о/159/171/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - реєстраційного посвідчення НОМЕР_3 від 01.08.1995 року, виданим Волинським обласним бюро технічної інвентаризації, на ім`я ОСОБА_1 .

Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: заявникові на праві приватної власності належить 2/9 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Вказану частку на житловий будинок було передано у власність їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ковельською держнотконторою №1-2031 від 26 травня 1995 року. Однак, під час виготовлення реєстраційного посвідчення на її частку у вказаному будинку, виданого та посвідченого 01.08.1995 року Волинським обласним бюро технічної інвентаризації, її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Відтак, оскільки у позасудовому порядку усунути обставини, які вадять реалізації прав заявника немає можливості, вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник та її представники не з`явились, однак звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності заявлені вимоги підтримують повністю та прохають їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 24 листопада 1998 року, та пенсійним посвідченнм серії 102529, прізвище заявника є « ОСОБА_1 », ім`я та по батькові ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 20 липня 1979 року відділом ЗАГСУ Ковельського міськвиконкому, чоловіком заявниці є ОСОБА_5 та після укладення шлюбу присвоєне їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 виготовленого обласним бюро технічної інвентаризації 05 червня 2002 року, прізвище чоловіка заявниці вказано « ОСОБА_1 ».

Реєстраційним посвідчення НОМЕР_3 виданим 01.08.1995 року Волинським обласним бюро технічної інвентаризації та свідоцтвом про право на спадщину №1-2031 виданим 26 травня 1995 року державним нотаріусом Ковельської держнотоконтори, доводиться та обставина, що ці документи видано на прізвище « ОСОБА_1 ».

Зазначені правовстановлюючі документи містять розбіжності у написанні прізвища особи, на ім`я якої вони видані. Однак, те, що правовстановлюючі документи на житловий будинок видані на підтвердження права власності на частку в житловому будинку по АДРЕСА_1 належать саме заявниці ОСОБА_1 доводиться зібраними вище доказами.

Відповіддю Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 15.10.2019 року доводиться та обставина, що внести зміни до реєстраційного посвідчення на нерухоме майно не являється можливим.

Таким чином, досліджені судом докази дають суду підстави без сумніву прийти до висновку про належність вищевказаних документів заявника, а невірне написання її прізвища викликано опискою.

Заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності їйу правовстановлюючого документу. За викладених обставин заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - реєстраційного посвідчення НОМЕР_3 від 01.08.1995 року, виданим Волинським обласним бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий В.О.Лесик