Справа № 308/5654/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,
розглянувши у відкритому удовому засіданні з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський Національний Університет» про нарахування та стягнення заробітної плати,-
Рішення суду не набуло законної сили.

Разом з тим, судове рішення не допущено до негайного виконання в межах суми стягнення працівникові виплати заробітної плати за один місяць.

Згідно п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не допустив негайне виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 ЦПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Представник ДВНЗ "УЖНУ" подав клопотання про призначення розгляду справи на іншу дату, однак суд, зважаючи на те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, не перешкоджає судовому розгляду, вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Рішенням Ужгородського міськраойнного суду Закарпатської області від 26.02.2019 року позов ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський Національний Університет» про нарахування та стягнення заробітної плати задоволено частково.

Стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Ужгородський Національний Університет» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року у сумі 20441,00 грн. (двадцять тисяч чотириста сорок одна гривня 00 коп.). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Разом з тим, рішенням суду не допущено до негайного виконання в частині виплати заробітної плати ОСОБА_2 в розмірі за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що по справі слід ухвалити додаткове рішення та допустити негайне виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2019 року в частині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати в розмірі за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 268, 270, 354, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський Національний Університет» про нарахування та стягнення заробітної плати.

Допустити негайне виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2019 року в частині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати в розмірі за один місяць.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3