Дата документу 15.03.2019 Справа № 328/1900/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 328/1900/18
Провадження №22-ц/807/1171/19
Головуючий в 1-й інстанції Андрущенко О.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2018 року, ухвалене в м. Токмак у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 08.10.2014 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 18.10.2008 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який було розірвано 07.10.2015 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 08 жовтня 2014 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 19.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття та стягнуто судові витрати. На даний час неповнолітня ОСОБА_6 потребує значно більшого догляду та матеріальних витрат, у звязку з чим, збільшилися її потреби у навчанні, розвитку. Вказала, що відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік», станом на липень 2018 року, прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає 1944 грн.. Зазначила, що в неї відбулися зміни в сімейному житті, а саме: 26.02.2016 року в неї народився син ОСОБА_7, який перебуває на її утриманні. Позивачка працює у ТОВ «НВФ МІДА, ЛТД» на посаді складальник деталей та виробів 1 розряду, загальна сума доходу за період з січня по червень 2018 року становить 19485 грн.12 коп. Відповідач, отримує регулярний стабільний дохід, має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, в звязку з чим позивачка змушена була звернутися до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, задоволено.

Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2014 року у справі № 328/3340/14-ц, та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з наступною індексацією згідно з чинним законодавством України, з дня набрання рішенням законної сили.

Припинено стягнення аліментів по виконавчому листу № 328/3340/2014, виданому 17.10.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600,00 грн. (шістсот грн.) щомісячно, починаючи з 19.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликано з Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий лист № 328/3340/2014, виданому 17.10.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600,00 грн. (шістсот грн.) щомісячно, починаючи з 19.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09.10.2018 року у цивільній справі №328/1900/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів з 2000,00 грн. до 1000,00 грн. на місяць.

Узагальненими доводами апеляційної скарги є те, що встановлений рішенням суду розмір аліментів є необґрунтованим та ставить апелянта у вкрай важке матеріальне становище.

В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 1 січня 2019 року це 192 100 грн. (відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921 грн. (1921 грн. Х 100 = 192 100 грн.)), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання в порядку ч. 1, ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом встановлено, що 18.10.2008 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 060583 від 18 жовтня 2008 року, актовий запис № 05, який було розірвано 07.10.2015 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 124397 від 20 липня 2009 року, актовий запис № 03.

08 жовтня 2014 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 19.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття та стягнуто судові витрати. Було відкрито виконавче провадження, відповідно до постанови Державного виконавця ВДВС Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області від 13.01.2015 року.

Позивачка працює у ТОВ «НВФ МІДА, ЛТД» на посаді складальник деталей та виробів 1 розряду, загальна сума доходу за період з січня по червень 2018 року становить 19485 грн.12 коп., що підтверджується довідкою про доходи від 19 липня 2018 року.

Позивачка також має сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 306856 від 10 березня 2016 року, актовий запис № 213, який перебуває на її утриманні.

Відповідно до довідки Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області № 1485 від 23.07.2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 10-а/23.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, суд першої інстанції прийняв до уваги, що через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя, відбулися зміни в законодавстві, сплачуваний відповідачем розмір аліментів є нижчим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом враховано інтереси дитини, вік та здоровя дитини та матеріальне становище платника аліментів, та прийнято рішення про задоволення позовних вимог та збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача.

З вказаними висновками суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду погоджується частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України, встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану. Погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи спір, суд на підставі поданих сторонами доказів дійшов до правильного висновку про необхідність збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6.

Однак, при визначенні розміру аліментів суд не повно з'ясував всі обставини, визначені ч. 1 ст. 182 СК України.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Так, судом апеляційної інстанції установлено, що апелянт офіційно не працює, проживає з батьками, які є особами пенсійного віку (а.с.48), має вади здоровя (а.с.53). Обставин, відповідно до яких можливо збільшити розмір аліментів саме до розміру 2000,00 грн., позивачем не зазначено, а судом не встановлено.

Відповідач позов в ході розгляду справи визнав в частині збільшення розміру аліментів до 1000,00 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, зокрема при визначенні розміру аліментів не надав належної оцінки поданим доказам.

Враховуючи вказані обставини, вимоги Сімейного кодексу України та розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік» колегія суддів вважає, що рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2018 року в частині збільшення розміру аліментів визначеного судом, слід змінити, зменшивши розмір стягнення визначений судом з 2000,00 грн. до 1200,00 грн. щомісяця. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2018 року у цій справі змінити в частині визначення збільшеного розміру стягуваних аліментів, визначеного рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2014 року у справі № 328/3340/14-ц, та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з наступною індексацією згідно з чинним законодавством України, з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови, лише у випадку якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Повна постанова складена 15 березня 2019 року.

Судді: С. В. Кухар

ОСОБА_2

ОСОБА_3