Справа № 686/2818/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Логінової С.М.,

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю заявника ОСОБА_3,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_4,

за участю представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою лікаря психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру про примусовий первинний психіатричний огляд ОСОБА_5 без її згоди,

встановив:

Лікар психіатр Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру звернулась до суду з заявою про примусовий первинний психіатричний огляд ОСОБА_5 без її згоди, посилаючись на те, що 26.12.2018 р. на адресу Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру надійшло звернення з Управління охорони здоров'я Хмельницької міської ради, вказавши, що на адресу Управління охорони здоров'я Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру 24.12.2018р. надійшла заява від ОСОБА_7, яка проживає у буд. 172, по вул. вул. Чорновола у м. Хмельницькому з проханням оглянути її дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею разом за вказаною адресою, у зв'язку з тим, що її дочка перебуває у вкрай важкому стані, потребує допомоги психолога та психотерапевта.

15.01.2019 р. лікар-психіатр Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3О здійснила візит за означеною адресою, щоб оглянути ОСОБА_5, але мати лікаря в дім не пустила, обґрунтовуючи це тим, що донька ще не готова до огляду лікарем-психіатром.

21.01.2019 року лікар-психіатр та психолог Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру знову відвідали ОСОБА_5 ОСОБА_5 була збудженою, метушливою, кричала, ображала лікарів нецензурними словами. Неадекватність своїх дій не розуміла. Категорично відмовилась від психіатричного огляду та відвідування Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру.

Заявник посилається на те, що відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», є підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

може вчинити (виявляє) реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих;

може завдати значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Просить суд провести первинний психіатричний огляд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 без її усвідомленої згоди в умовах Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.02.2019 року заява прийнята до провадження та справа призначена до судового розгляду на 13.02.2019 року.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила заяву задовольнити, з підстав, які викладені у заяві.

Заінтересована особа- Носалюк Д.М. у судовому засіданні зазначила про те, що її донька потребує психіатричної допомоги, просить лікарів Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру здійснити її огляд за місцем проживання.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_5 ОСОБА_6 не заперечила проти огляду ОСОБА_5 лікарями Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.12.2018 р. на адресу Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру надійшло звернення з Управління охорони здоров'я Хмельницької міської ради, вказавши, що на адресу Управління охорони здоров'я Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру 24.12.2018р. надійшла заява від ОСОБА_7, яка проживає у буд. 172, по вул. вул. Чорновола у м. Хмельницькому з проханням оглянути її дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею разом за вказаною адресою, у зв'язку з тим, що її дочка перебуває у вкрай важкому стані, потребує допомоги психолога та психотерапевта.

15.01.2019 р. лікар-психіатр Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3О здійснила візит за означеною адресою, щоб оглянути ОСОБА_5, але мати лікаря в дім не пустила, обґрунтовуючи це тим, що донька ще не готова до огляду лікарем-психіатром.

21.01.2019 року лікар-психіатр та психолог Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру знову відвідали ОСОБА_5 ОСОБА_5 була збудженою, метушливою, кричала, ображала лікарів нецензурними словами. Неадекватність своїх дій не розуміла. Категорично відмовилась від психіатричного огляду та відвідування Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою зясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Відповідно до п.4 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі наявності у заяві достатніх підстав для огляду особи, рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди приймається лікарем-психіатром.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно гуртуватись на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд приходить до висновку, що слід задовольнити заяву лікаря психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру про примусовий первинний психіатричний огляд ОСОБА_5 без її згоди.

Керуючись ст. ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 12 Закон України «Про психіатричну допомогу», суд

вирішив:

заяву лікаря психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру про примусовий первинний психіатричний огляд ОСОБА_5 без її згоди задовольнити.

Провести первинний психіатричний огляд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у буд. 172, по вул. вул. Чорновола у м. Хмельницькому лікарями Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру без її усвідомленої .

Відповідно до ст.430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 4.03.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2