233 № 233/5157/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представника позивача Байгуш О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року адвокат Байгуш О.Ю., який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовом до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , яки був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно у тому числі на земельну ділянку площею 5,43 га, кадастровий номер :29:000:0286, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яка належали померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія II-ДН №171733, виданого на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 24.05.2002 р. №234 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1108 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.02.2016 за №1346452. За життя 23 грудня 2011 року ОСОБА_2 на ім`я позивачки ОСОБА_1 був складений заповіт на зазначену вище земельну ділянку. Зазначену спадщину позивачка прийняла, подавши відповідну заяву до другої Костянтинівської державної нотаріальної контори, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де було зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо так, як не було надано оригіналу державного акту на право приватної власності на землю та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Тому просив визнати за позивачкою права власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача адвокат Байгуш О.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Представник відповідача Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, будь-яких заперечень з приводу заявлених вимог не навів (а.с.41)

Представник відповідача Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, та просив розглянути справу за його відсутності (а.с.31).

З`ясувавши вказану позицію сторін, а також те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявністю для того законних підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка, смт Олексієво-Дружківка, Донецької області, помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2018 року (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно у тому числі на земельну ділянку площею 5,43 га, кадастровий номер :29:000:0286, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яка належали померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія II-ДН №171733 від 07.06.2002 року (а.с.10). Право приватної власності на землю померлого було зареєстровано у встановленому порядку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.02.2016 за №1346452 (а.с.11-13).

23 грудня 2011 року ОСОБА_2 на ім`я позивачки ОСОБА_1 був складений заповіт на зазначену вище земельну ділянку, посвідчений секретарем виконкому Іванопільської сільської ради Жихаревою Н.І. та зареєстрованому у реєстрі за № 52 (а.с.14).

Зазначену спадщину позивачка прийняла, подавши відповідну заяву до другої Костянтинівської державної нотаріальної контори, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де було зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо так, як не було надано оригіналу державного акту на право приватної власності на землю та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання (а.с.16-17).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 Земельного кодексу України, шляхом визнання прав. Відповідно до статей 1225 Цивільного кодексу України і 131 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1218, 1268, 1269 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 3, 5, 12, 13, 18, 200, 258, 260, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Відродження, Артемівського району, Донецької області (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 5,43 га, кадастровий номер :29:000:0286, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на територій Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яка належала ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дружківка, смт. Олексієво-Дружківка, Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя