233 Справа № 224/1080/13-ц>
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 224/1080/13-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, закінченій видачею судового наказу Дебальцевським міським судом Донецької області від 15 квітня 2013 року.

В своїй заяві публічне акціонерне товариство «Центренерго» посилається на те, що відновлення втраченого судового провадження необхідно йому для отримання судового наказу та звернення його до виконання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2019 року заява була залишена без руху. В межах встановленого судом строку представник заявника недоліки заяви усунув. Надав клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» до територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області були віднесені справи, територіально підсудні Дебальцевському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час набрання судовим рішенням законної сили) строк пред'явлення до виконання рішення суду встановлювався в 1 рік. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З копії листа головного державного виконавця Дебальцівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Самбулової І.Є. за вих.№ 198 від 01.02.2019 року, долученого до матеріалів справи, вбачається, що в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень міститься інформація про те, що у Дебальцевському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстроване виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 224/1080/13-ц від 15.04.2013 р., виданий Дебальцевським міським судом, про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь Вуглегірської ТЕМ, ВП 38448891, проте надати більш детальну інформацію не уявляється можливими через знаходження виконавчого провадження на тимчасово окупованій території.

З інформації Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про виконавче провадження № 38448891 з виконання судового наказу № 224/1080/13-ц виданого 15.04.2013 року Дебальцівським міським судом Донецької області, вбачається, що постановою головного державного виконавця Дебальцевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.02.2018 року виконавчий документ повернуто стягувачу.

З наведеного впливає, що стягувач мав право звернути повторно вказаний виконавчий документ до 02.02.2019 року. А отже строк подання заяви про відновлення втраченого судового провадження сплив.

Враховуючи те, що виконавче провадження втрачене, про що заявник дізнався після спливу пред'явлення виконавчого документу до виконання, разом з тим, метою відновлення втраченого судового провадження є отримання судового наказу та звернення його до виконання, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, в зв'язку з чим вказаний строк слід поновити.

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 488-491 ЦПК України, підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст.ст.260, 261, 488-491,493 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 224/1080/13-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 224/1080/13-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 квітня 2019 року на 9-00 годину, про що повідомити учасників справи.

Особам, які брали участь у справі, пропонується подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена окремо від рішення суду до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

18.03.19