Справа № 659/370/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3, розглянувши під час судового розгляду позовної заяви ОСОБА_2, яка дії в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги №1 від 06.01.2018 року до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, зареєстрованої за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка с. Тополівка вул. Ушакова, 53 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, однак у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали по мотивам, зазначеним в позові, прохали позов задовольнити. Свої вимоги мотивують тим, що 3.10.2014 року померла ОСОБА_6, яка за життя склала заповіт на користь ОСОБА_4 Про існування вказаного заповіту ОСОБА_4 стало відомо в січні 2018 року, та в подальшому копію заповіту було знайдено серед речей померлої ОСОБА_6 В березні 2018 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - прийнятті заяви про при

Також ОСОБА_4 пояснив що попередньо, через кілька місяців після смерті ОСОБА_6, в січні 2015 року він звертався до нотаріуса Новокаховського міського територіального округу, намагаючись дізнатися чи не може він спадкувати після смерті ОСОБА_6 Нотаріус перевірив відомості Спадкового реєстру та повідомив про відсутність в реєстрі заповіту ОСОБА_6 на його користь.

Представник відповідача проти позову заперечила, зазначивши про відсутність підстав для задоволення позову. Зокрема пояснила, що відповідач ОСОБА_5 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 її бабусі. Спадкодавець ОСОБА_6 склала заповіт на користь ОСОБА_4 ще у 2001 році та примірник заповіту віддала останньому у присутності свідків. Посилання ж ОСОБА_4 на його необізнаність щодо наявності заповіту вважає неповажною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Під час судового розгляду свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили що у 2004 році були присутні на родинному святі 80-річчі від дня народження ОСОБА_6 Там був присутній і ОСОБА_4 правнук ОСОБА_6 Під час святкування ОСОБА_6 сказала що дарує належну їй земельну ділянку ОСОБА_4, при цьому передала останньому аркуш папері. Разом з тим, змісту того аркушу вони не бачили та чи був той аркуш саме заповітом, їм невідомо.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_9 пояснила що наприкінці січня 2015 року, більш точної дати не памятає, в м. Нова Каховка зустріла ОСОБА_4 в приміщенні, де працює нотаріус. ОСОБА_4 сказав що в Спадковому реєстрі відсутній заповіт бабусі, тож він не зміг прийняти спадщину.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про обґрунтованість позову та задоволення його в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла 3.10.2014 року (а.с.7).

Відповідно змісту заповіту, складеного 18.05.2001 року, ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_4сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий Нижньосірогозькою райдержадміністрацією, як члену СТОВ «Промінь». Заповіт був посвідчений секретарем Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району 18.05.2001 року.(а.с.15).

Відповідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 29.01.2003 року,(серія ІІІ-ХС № 016683), ОСОБА_6 за життя належала земельна ділянка площею 8, 75 га на території Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району. (а.с.22).

Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданої 28.01.2015 року, відповідна інформація стосовно ОСОБА_6 була відсутня. (а.с.67).

Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданої 31.08.2018 року, 16.03.2015 року в зазначеному реєстрі був зареєстрований заповіт ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений Верхньоторгаївською сільською радою 18.05.2001 року, № у Спадковому реєстрі 57227691. (а.с. 87).

Відповідно відповіді на запит суду, 28.01.2015 року Новокаховською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6, померлої 03.10.2014 року заведено спадкову справу № 21/2015, з заявою про прийняття спадщини звернулася онука померлої ОСОБА_5

ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10 склали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_5 При заведенні вказаної спадкової справи заповітів, посвідчених від імені померлої ОСОБА_6 виявлено не було. ОСОБА_4 з письмовими заявами про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини не звертався. (а.с.85).

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що заповіт ОСОБА_6 був внесений до Спадкового реєстру лише 15.03.2015 року, тобто через 5 місяців та 12 днів після смерті ОСОБА_6

Суд приймає до уваги, що такий проміжок часу є значним та фактично охоплює шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Тож вказаний заповіт не був внесений до реєстру і на час заведення спадкової справи Новокаховською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 28.01.2015 року.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У матеріалах справи відсутні жодні докази про те, що ОСОБА_4 до січня 2018 року знав про наявність заповіту ОСОБА_6 від 2001 року.

Таким чином, про існування складеного на його ім'я заповіту, позивачу стало відомо після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 03 квітня 2015 року.

Суд критично ставиться до доказів наданих стороною відповідача в обґрунтування заперечень проти позовних вимог щодо обізнаності ОСОБА_4 про існування заповіту, складеного ОСОБА_6, - показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки вказані свідки не бачили, який саме документ передавала ОСОБА_6 ОСОБА_4 під час родинного свята у 2014 році та чи був цей документ заповітом.

Враховуючи викладене, позивачу потрібно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1233,1235,1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_6, померлої 03.10.2014 року.

Повне рішення суду виготовлено 28.02.2019 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_11