ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/665/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Пєнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації, Державне підприємство Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

14.02.2019 року АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року, посилаючись на те, що повне судове рішення складено 27.12.2018, про оскаржуване рішення суду представник банку дізнався лише 16.01.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

09 листопада 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом проголошено рішення у відсутності представника АТ «Універсал Банк». Повне судове рішення складено 27.12.2018. В матеріалах справи відсутні відомості про направлення АТ «Універсал Банк» копії судового рішення. Натомість представник банку неодноразово (21.12.2018, 10.01.2019) звертався до суду із заявами щодо стану розгляду справи (а.с. 31, 34 т. 2). На довідковому листі до справи (т. 2) є відмітка про ознайомлення представника банку з матеріалами справи 16.01.2019.

Отже, наведені представником АТ «Універсал Банк» підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є поважними, оскільки клопотання містить посилання на обставини, що перешкоджали своєчасному отриманню копії судового рішення та подання апеляційної скарги у передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до роз'яснень п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Первісний позов подано юридичною особою у грудні 2016 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата - 1378 грн.) (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви).

Зустрічний позов подано фізичною особою у квітні 2017 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн. (1600*0,4) (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви).

А тому, з урахуванням зазначених норм права за подання апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів сплаті підлягає 3027 ((1378+640)х150%). В свою чергу, апелянтом сплачено лише 2067 грн., а тому необхідно доплатити ще 960 грн. на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101; ЄДРПОУ; Судовий збір за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк», Хмельницький апеляційний суд; пункти 1.2, 1.6 (де пункти 1.2, 1.6 - пункти таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 960 грн.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Універсал Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта