Справа № 740/3727/19
Провадження № 2/740/1193/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря- Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшла земельна ділянка, яка перебуває у колективній власності КСП «Обрій» на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району розміром 3,7 га. За життя спадкодавець залишила заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . Вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок, а в отриманні свідоцтва про право власності за заповітом на земельну частку (пай) їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. За життя спадкодавця оригінал сертифікату що посвідчував її право на земельну частку(пай), було втрачено. Просить позов задовольнити та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Обрій» на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району розміром 3,7 га, яка за життя належала ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява від її представника -адвоката Салій О.О. в якій остання просила розглянути справу в її відсутність та підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача Талалаївської сільської ради Ніжинського району в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, надавши заяву у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги не заперечує.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ухвали суду від 31 липня 2019 року справа призначена в підготовче судове засідання, враховуючи те, що представники відповідачів не заперечували задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України відповідно до якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

В матеріалах спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої на запит суду, міститься заповіт від 20 листопада 1998 року, яким ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , на підставі заповіту, прийняла позивач та отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.9).

Наявність виданого на ім`я спадкодавця сертифікату на право на земельну частку (пай) доводиться відповіддю міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 12 квітня 2019 року (а.с.12).

Згідно довідки Талалаївської сільської ради від 16 травня 2019 року на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . Разом з нею та протягом шести місяців з дня її смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.8).

Постановою державного нотаріуса другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 22 квітня 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), так як відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно (а.с.20).

З відповіді міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 12 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 044349, розміром 3,7 га. Видача дублікатів сертифікатів на право на земельні частки не можлива по причині відсутності відповідних бланків. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату ОСОБА_2 не видавався (а.с.12).

Позивач в заяві стверджує, що оригінали сертифікату на право на земельну частку(пай), за життя належного ОСОБА_2 втрачено. На підтвердження цього в матеріалах справи мається ксерокопія газети «Ніжинський Вісник» від 02 серпня 2019 року, в якій розміщено оголошення про втрату зазначеного сертифікату.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за нею права власності на право на земельну частку (пай), яка є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 524 ЦК УРСР , ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Обрій» на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області розміром 3,7 га, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату НОМЕР_1 , виданого Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 16 липня 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 395, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко