КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року місто Київ.

Справа 759/12872/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16368/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року (у складі судді Величко Т.О., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: Київська міська рада про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: Київська міська рада про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, постановити нове, яким зобов`язати ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , здійснити відповідну перебудову збудованого нею будинку, за адресою АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :75: 397 : 0039 на відстані не менш ніж 1 метр.

Крім того в тексті апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання про виклик свідків.

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана особою, яка має право її підписувати та повноваження, якої належним чином підтверджені.

Строк, визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України дотриманий.

Судовий збір сплачено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст. 352,354-361, 365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року (у складі судді Величко Т.О., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня) в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: Київська міська рада про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

У відповідності до ст. 365 ЦПК України, учасникам справи подати у письмовому вигляді свої міркування або заперечення щодо заявлених скаржником клопотань про призначення судової будівельно-технічної експертизи та про виклик свідків, протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.