"13" березня 2019 р.
Справа № 489/5571/18
Провадження №2/489/2488/18
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

13 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила визнати житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами № 15-а по вулиці Гончарова в місті Миколаєві обєктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по Ѕ частки житлового будинку із господарськими та побутовими спорудами № 15-а по вулиці Гончарова в місті Миколаєві; усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні житловим будинком із господарськими та побутовими спорудами № 15-а по вулиці Гончарова в місті Миколаєві шляхом вселення у житловий будинок та передати ключі від житлового будинку. Мотивуючи свої вимоги тим, що на момент отримання в спадок спірний житловий будинок знаходився в непридатному для проживання стані. В 2012 році вона за власні кошти провела в житловому будинку перепланування та капітальний ремонт. Станом на серпень 2013 року загальна площа становить 70,1 кв. м., житлова площа 40,1 кв. м., тобто вона за власні кошти встановила газове опалення, систему централізованого водовідведення та каналізації, провела капітальний ремонт, який був виконаний з дорогих будівельних матеріалів. Крім даного житлового будинку у неї відсутнє нерухоме майно.

Представник позивача заявила клопотання про призначення судово-технічної експертизи для вирішення питання: щодо реального поділу домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами № 15-а по вулиці Гончарова в місті Миколаєві; які зміни відбулися в період з 2011 року по теперішній час в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами № 15-а по вулиці Гончарова в місті Миколаєві; яка вартість будівельно-монтажних робіт та будівельних матеріалів при ремонті будинку на дату проведення експертизи.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання, просила також поставити експерту додаткові питання, зокрема: визначити вартість проведеного перепланування у житловому будинку літ.А за адресою: м. Миколаїв вул. Гончарова 15-а; визначити вартість будівельних матеріалів використаних при будівництві нежитлової прибудови літ. А1 прибудованої до житлового будинку №15-а по вул. Гончарова в м. Миколаєві.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання є способом реалізації права позивача передбачених ст. 27 ЦПК України, та тому, що підлягають зясуванню обставини, що мають значення для справи і які потребують спеціальних знань.

Враховуючи обставини справи, у відповідності із ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за необхідне забезпечити експерту безперешкодний доступ до обєкту дослідження.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в справі необхідно зупинити в звязку із призначенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 106, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв 54030), ОСОБА_5 попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи збільшилась Вартість житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами №15-а за адресою: м. Миколаїв вул. Гончарова внаслідок виконаного капітального ремонту та перепланування житлового будинку, які були виконані після грудня 2011 року?

-якщо вартість збільшилась, розрахувати ідеальну частку поліпшень виконаних після грудня 2011 року відносно житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами №15-а за адресою: м.Миколаїв вул. Гончарова.

-визначити вартість проведеного перепланування у житловому будинку літ.А за адресою: м. Миколаїв вул. Гончарова 15-а;

-визначити вартість будівельних матеріалів використаних при будівництві нежитлової прибудови літ. А1 прибудованої до житлового будинку №15-а по вул. Гончарова в м. Миколаєві.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №489/5571/18 (номер провадження 2/489/2488/18), матеріали інвентаризаційної справи № 12935 за адресою: м. Миколаїв, вул. Гончарова, 15-а.

Зобовязати сторони по справі забезпечити доступ експерта до обєктів дослідження, надати експерту усі документи необхідні для проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Судові витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_6

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва ОСОБА_7