Справа № 564/98/19
14 березня 2019 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Рубельського О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання відповідного права на здійснення дій, необхідних для отримання юридичних документів на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Костопільської міської ради, в якій просить визнати за нею право здійснювати дії, які необхідні для набуття права власності на будівлю гаража, розташованого за адресою м. Костопіль, вул. Рівненська,111, площею 24 квадратних метра та отримання на своє імя свідоцтва про право власності на будівлю вищезазначеного гаража в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.02.2018 року помер її чоловік, після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на будівлю гаража, що знаходиться за адресою: м. Костопіль, вул. Рівненська, 111. Будучи спадкоємцем першої черги вона звернулась до Костопільської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме на гараж у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені нею позовні вимоги підтримує, зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 11.02.2018 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №219426, виданого 12.02.2018 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 487840 від 19.10.1991 року.
Будучи спадкоємцем першої черги ОСОБА_1 звернулась до Костопільської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
15.11.2018 року державним нотаріусом було видано свідоцтво на право на спадщину за законом серії ННМ №164015 на належне спадкодавцю майно, крім гаража.
16.11.2018 року державним нотаріусом видано постанову №1270/02-31 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Рівненська, 111, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Вищезазначений гараж був побудований спадкодавцем ОСОБА_2, однак не введений в експлуатацію та ним не отримано свідоцтва про право власності на вказану нерухомість.
Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до статті 1219 Цивільного кодексу України право спадкодавця на здійснення дій щодо отримання документів на побудовану ним нерухомість в звязку з його смертю не припинилося, так як не повязане з особою спадкодавця.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1218,1219 ЦК України, ст.ст. 7, 10,12, 13,141, 206, 235, 259, 263 - 265, 273,280-284, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання відповідного права на здійснення дій, необхідних для отримання юридичних документів на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право здійснювати дії, які необхідні для набуття права власності на будівлю гаража, розташованого за адресою м. Костопіль, вул. Рівненська, 111 площею 24 квадратних метра та отримання на своє імя свідоцтва про право власності на будівлю гаража в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 11 лютого 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач: Костопільська міська рада, м. Костопіль, вул. 1 Травня, 3; .

Повний текст рішення виготовлено 15 березня 2019 року.

СуддяОСОБА_4