Справа № 1522/708/2012
Провадження № 6/522/544/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, було позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмiрi 11 493 гривень 60 копійок та судові витрати в розмiрi 114,93 гривень..

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України ( в редакції, що діяла на момент звернення особи до суду) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України ( в редакції, що діяла на момент звернення особи до суду) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно дост. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Сторони у судове засідання не з'явились.

Судом установлено, що 09 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним ухвалено рішення.

25 березня 2011 року представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ухвалено рішення.

На виконанні в Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/1522/5934/12 виданого 06.06.2012 року на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмiрi 11 493 гривень 60 копійок, а також судові витрати в розмiрi 114,93 гривень.

До суду 20.10.2014 року Державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Нікольський О.В. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, а саме квартири АДРЕСА_1

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2014 року у задоволенні подання Другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі про примусове проникнення до житла відмовлено.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу, не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, також не вбачається чи відкрито виконавче провадження на теперішній час та не зазначено ким та коли був отриманий та втрачений виконавчий лист.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню

Керуючисьст.ст. 1-11, 19, 23, 43, 48, 76-81, 89, 222, 258,ч.5 ст.259, 260, 268, 432, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: