печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючому судді Литвиновій І. В.,

при помічникові судді (за дорученням судді) Горовій Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі 2-1728/08 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява стягувача, в обґрунтування якої зазначено, що виконавчий лист було втрачено під час пересилання.

На підставі розпорядження на проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи керівника апарату суду Ліннік Н. В. № 57 від 05 лютого 2019 року, матеріали справи передано головуючому судді для розгляду.

Згідно з частиною дев'ятою статті 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали, як встановлено частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України.

У своїй заяві представник ПАТ «УкрСиббанк» посилається на те, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено судовий збір за подання такої заяви.

Разом з тим, у відповідності до пункту 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто процесуальним законодавством встановлено порядок, за яким, у разі звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, заявник, особа, яка діє з метою отримання дубліката виконавчого листа та виконання судового рішення, сплачує суму судового збору, відповідно до ставок визначених спеціальним Законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», у частині першій ст. 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1 762, 00 грн.

Виходячи з наведеного, заявнику необхідно сплатити суму судового збору, відповідно до встановленої Цивільним процесуальним кодексом України ставки.

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір у розмірі 52, 86 грн слід сплатити на реквізити: отримувач коштів: УК (Управління казначейства) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: 6007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву представника стягувача про видачу дубліката виконавчого документа слід залишити без руху з наданням строку, передбаченого процесуальним законом, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 1-20, 185, 187, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі 2-1728/08 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після підписання.

СуддяІ. В. Литвинова