Справа № 591/6751/18
Провадження № 2/591/922/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/6751/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - сина ОСОБА_5, який навчається на денному відділенні Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», знаходиться на утриманні матері. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав письмовий відзив, в якому зазначив, що у відповідача відсутня можливість надавати матеріальну допомогу сину, оскільки він являється людиною з інвалідністю 3 групи, потребує постійного лікування, має на утриманні 2 малолітніх дітей та дружину, яка на даний час не працює.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, призначено до судового засідання на 26 грудня 2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 26 грудня 2018 року розгляд справи відкладено до 21 січня 2019 року за клопотанням представника позивача.

Протокольною ухвалою головуючого від 21 січня 2019 року відкладено розгляд справи до 14 лютого 2019 року за клопотанням відповідача.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з сторони з 7 березня 1997 року знаходилися в шлюбі, який 15 січня 2003 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтв (а.с.8,10).

Мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а. с. 8).

ОСОБА_5 навчається на 2 курсі на денній формі за бюджетом у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» за спеціальністю програмна інженерія факультету Комп'ютерних наук і програмної інженерії, термін навчання з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою №66-04-320/394 від 17 жовтня 2018 року (а.с.6).

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_5 за період з вересня 2017 року по серпень 2018 року доходів немає (а.с.7).

Відповідно до медичної довідки від 23 червня 2017 року ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку (а.с.14).

Позивач працює акушеркою в КЗ СОР «Обласний клінічний перинатальний центр» (а.с.97).

Відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію по інвалідності (а.с.76), згідно довідки має 3 групу інвалідності (а.с.84), має на утриманні двох малолітній дітей: доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дружину, яка на даний час офіційно не працює. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв та трудової книжки (а.с.72-75).

На підтвердження факту лікування, відповідачем надано медичну документацію та квитанції про придбання медичних препаратів (а.с.77-91).

Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін, стан здоров'я відповідача та позивача, той факт, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю, на його утриманні знаходяться двоє дітей та дружина. При цьому судом також враховано те, що відповідач за станом здоров»я не визнаний повністю не працездатним, має можливість працевлаштуватися та отримувати заробітну плату. Суд вважає, що обов»язки по утриманню повнолітньої дитини повинні покладатися на обох батьків, а не лише на позивача.

Доводи представника відповідача про повну неспроможність відповідача проводити оплату аліментів на утримання повнолітньої дитини навіть в незначному розмірі, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки відповідач за станом здоров»я має можливість працевлаштування. До того ж обов»язок утримання двох його інших дітей є не лише його обов»язком а й обов»язком матері дітей.

За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку відповідача, щомісячно до закінчення навчання (орієнтовна дата закінчення навчання 30 червня 2021 року), але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 8 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 19 березня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2).

Суддя Г.В.Шелєхова