У Х В А Л А

18.11.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши заяву ТОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 6196 грн.02 коп. боргу за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

11.11.2019р. до Городоцького районного суду Львівської області надійшла означена заява про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частинами 2, 3 ст. 163 ЦПК України, серед іншого, передбачено, що у заяві про видачу судового наказу має бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; до заяви додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Звідси випливає, що при заявленні вимог про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання цих послуг.

До заяви про видачу судового наказу ТОВ «Львівгаз збут» на обгрунтування вимог про стягнення боргу з ОСОБА_1 долучено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2500, зареєстрованого в МЮУ 06.11.2015 №1386/27831, ксерокопію довідки Угрівської сільської ради та акта про припинення газопостачання.

Між тим, ОСОБА_1 ще 26.07.2010р., в порядку ст. 39 ЦК України, визнаний судом недієздатним внаслідок хронічного стійкого психічного розладу.

Втрата дієздатності позбавляє ОСОБА_1 права своїми власними діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, виконувати їх та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Отже, боржником - стороною правовідносин, що могли виникнути із вищевказаного договору, ОСОБА_1 не може бути.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, заявником не дотримано положень ст. 163 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Відмовити ТОВ «Львівгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 6196 грн.02 коп. боргу за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Городоцького районного суду Львівської області.

Суддя Українець П.Ф.