ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

18 березня 2019 року

м. Харків

справа № 646/7759/18

провадження № 22-ц/818/1160/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В. Пилипчук Н.П.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої в особі її представника ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року про скасування заходів забезпечення позову, постановлену суддею Шелест І.М.,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 через поштове відділення 26 грудня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку посилаючись, що оскаржувану ухвалу від суду отримано лише 10.12.2018, з урахуванням святкових днів 23.12.2018-25.12.2018 року, апеляційна скарга подана у перший робочий день після свят.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Також, апеляційна скарга містить клопотання про зупинення дії ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року про скасування заходів забезпечення позову.

Проте, згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає дія лише рішення, а не ухвали.

За таких обставин суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення цього клопотання.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволені клопотання про зупинення дії ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року про скасування заходів забезпечення позову.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року про скасування заходів забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої в особі її представника ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року про скасування заходів забезпечення позову.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді: І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук