Справа № 185/2583/19
Провадження № 2/185/2385/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 185/2583/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ ДРАЦС по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду ГТУЮ у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції, про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що позивач не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що в червні 2015 року почав зустрічатися з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила доньку ОСОБА_3 . Позивач був впевнений, що є біологічним батьком народженої дитини. Однак, у подальшому відповідач повідомила його про те, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 17.05.2019 Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою вищевказаного суду від 13 червня 2019 року за клопотанням позивача призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградськогоміськрайонного управління юстиції, про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

05.09.2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області поновлено провадження у вищевказаній справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.11.2015 року перебували у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 277, згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , про що 01.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 4, в графі батько записано ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2017 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 05.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області розірвано.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Оскільки сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про позивача як про батька дитини було зроблено відповідно до ст. 122 СК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Пленум Верховного Суду України в п. 11 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 655 молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та виключити відомості про батька з актового запису № 4 від 01.03.2016 року зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_3 , так як у судовому засіданні доведено факт відсутності кровного споріднення позивача та дитини.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ ДРАЦС по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду ГТУЮ у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства - задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису № 4 від 01.03.2016 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Відділ ДРАЦС по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду ГТУЮ у Дніпропетровській області (), знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 47, м. Павлоград.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко