Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 18 березня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю. В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивачка має право на спадкування майна ОСОБА_2 за заповітом, однак, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала, оскільки вважала, що організація похорону, успадкування речей померлої, відсутність інших спадкоємців, фактичне проживання разом з нею, наявність заповіту є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також на той час у померлої було відсутнє майно, яке необхідно оформлювати нотаріально. Виданий на її ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку вважала втраченим і лише нещодавно виявила його в речах померлої. Крім того, при огляді правовстановлюючого документа на земельну ділянку, було виявлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку не вірно зазначено прізвище спадкодавця, замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». У зв'язку з чим, вона звернулась до суду.

У судове засідання сторони не з'явились, при цьому позивачка просила розглянути справу без її участі. Позов підтримала та просить задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Позивачка має право на спадкування майна ОСОБА_2 за заповітом, однак не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що організація похорону, успадкування речей померлої, відсутність інших спадкоємців, фактичне проживання разом з нею, наявність заповіту є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також на той час у померлої було відсутнє майно, яке необхідно оформлювати нотаріально. Виданий на її ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку вважала втраченим і лише нещодавно виявила його в речах померлої.

Згідно довідки виданої Рождественським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області гр. ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала одна.

Згідно довідки виданої Рождественським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області гр. ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, дійсно проводила догляд та поховання померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 55219135 від 21.02.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, його видано на ім'я «ОСОБА_2».

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно якого кадастровий номер земельної ділянки № НОМЕР_3 збігається з кадастровим номером земельної ділянки зазначеної у правовстановлюючому документі.

Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого 14 листопада 2005 року на підставі розпорядження Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області від 05.10.2005 року № 218.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.