Справа № 496/2935/15-ц
Провадження № 2/496/465/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частки у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана позовна заява.

01.03.2019 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, в якому просить суд витребувати у реєстраційної служби Біляївського району Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Жовтневої революції буд. №7 «а», інформацію про власників нерухомого майна: дома АДРЕСА_1; дома АДРЕСА_2; витребувати у МРЕО Біляївського району, Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Успенська, №2, інформацію про власників автомобілю ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1, власників причіпу ОДАЗ 81444; витребувати у Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 19, спадкову справу №246/2017 до майна ОСОБА_4

Дослідивши вказану заяву, суддя дійшов висновку, щодо повернення заяви про забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 4ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Вказане клопотання ОСОБА_2 не відповідає вимогам п. 4 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме, ОСОБА_2 не сплачено судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 384 грн. 20 коп.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає поверненню заявнику.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.116, 117, 353, 354 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частки у спільному майні та визнання права власності - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Драніков С.М.