Справа № 509/4339/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву представника позивача про зупинення провадження у справі подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_6

до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4,

третя особа: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу ОСОБА_8,

про визнання договорів-купівлі продажу недійсними, скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена справа.

18.03.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд зупинити провадження по справі №509/4339/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договорів-купівлі продажу недійсними, скасування державної реєстрації права власності до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №501/1639/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Представник позивача заяву підтримав та просить суд її задовольнити.

Представники відповідачів проти задоволення заяви заперечують.

Ознайомившись з заявою з додатками, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №509/4339/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договорів-купівлі продажу недійсними, скасування державної реєстрації права власності.

Позовні вимоги ОСОБА_9 пов'язані із визнанням недійсними двох договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, посвідчених приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу ОСОБА_8 10.11.2016 року за №3902 та за №3899, на підставі яких було відчужено майно боржника у виконавчому провадженні - ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що на момент продажу садового будинку та земельної ділянки дані об'єкти нерухомості перебували під арештом державного виконавця, який був накладений на все майно боржника - ОСОБА_2, якому дані об'єкти нерухомості належали на праві спільної сумісної власності. У зв'язку з відчуженням майна ОСОБА_2М, ОСОБА_6 не має можливості виконати рішення суду, яким на його користь стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 889197, 30 гривень та судовий збір у розмірі 6890, 00 гривень.

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 09.06.2017 року провадження по цивільній справі №509/4339/16-ц було зупинено до набрання законної сили рішення апеляційного суду Одеської області у справі №501/1639/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

При цьому суд звертає увагу на те, що саме за клопотанням представника відповідача, яке було підтримано представником другого відповідача, було зупинено провадження у справі.

21.01.2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області виніс ухвалу по справі №509/4339/16-ц, якою поновив провадження по даній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договорів-купівлі продажу недійсними, скасування державної реєстрації права власності та призначив розгляд справи.

Проте, у провадженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду розглядається касаційна скарга на постанову Апеляційного суду Одеської області від 27.11.2018 року по цивільній справі №501/1639/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за користування грошовими коштами та штрафних санкцій у розмірі 889197, 30 (вісімсот вісімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто вісім) гривень 30 копійок.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 28.01.2019 року по справі №501/1639/16-ц було відкрито касаційне провадження, витребувано з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу №501/1639/16-ц.

Також вищевказаною постановою касаційного суду у складі Верховного суду було зупинено дію постанови апеляційного суду Одеської області від 27.11.2018 року по справі №501/1639/16-ц.

У зв'язку з вищевикладеним, первинна підстава зупинення провадження по цивільний справі №509/4339/16-ц відпала, а тому необхідно знову зупинити провадження по даній справі, до розгляду цивільної справи №501/1639/16-ц Касаційним судом у складі Верховного суду, оскільки не можливо розглядати цивільну справу №509/4339/16-ц до розгляду Касаційним цивільним судом справи №501/1639/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до .набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого, залежить вирішення справи;

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі №509/4339/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договорів-купівлі продажу недійсними, скасування державної реєстрації права власності до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №501/1639/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров