Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.11.2019 394/538/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Міхальовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним скасування заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним скасування заповіту.

Відповідач - представник Торговицької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлені в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявили клопотання про збільшення позовних вимог.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду.

Представник відповідача Міхальова В.В. в підготовчому судовому засіданні отримала клопотання про уточнення позовних вимог та витребування доказів та пояснила, що у зв`язку з поданням позивачем уточнених позовних вимог, їй та відповідачу необхідний час для ознайомлення з такими вимогами, не заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, як те передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Оскільки в позивачем було надано клопотання про уточнення та збільшення позовних вимог, а також про витребування певних доказів, суд на виконання вимог, передбачених пп.3,12,13 ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлює сторонам час, необхідний для ознайомлення з позовними вимогами та надання ними відзиву, заперечень, пояснень.

Питання щодо витребування доказів буде вирішено окремим процесуальним документом.

Тому, з урахуванням клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним скасування заповіту на 10.00 год. 13 грудня 2019 року

Копію ухвали та уточненні позовні вимоги надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм документів надіслати суду - відзив на уточненні позовні вимоги і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач в разі отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.