overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
233 Справа № 233/1539/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2019 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву окремого провадження у справі № 233/1539/19

ОСОБА_1 (Донецька область, м. Макіївка, Червоногвардійський район, с.Комсомольське, вул. Достоєвського,20), заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, ЄРДПОУ 21969099), - «про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт смерті її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 січня 2019 року у м. Маківці Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території, що унеможливлює реєстрацію смерті органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.ст.315-317 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 187,315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 45 хвилин 19 березня 2019 року.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 296/2256/19
Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 березня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком,
Повне ім'я стягувача: Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради
Повне ім'я боржника: ОСОБА_1,
адреса боржника: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст.160, 161, 165-168 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610 ЦК України -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. С. Рожкова
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному
державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
Провадження № 2/742/103/19
Єдиний унікальний № 742/3825/18
УХВАЛА

19 березня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Бездідько В.М.,

секретаря - Шептун В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 742/3825/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи міськрайонний центр надання адміністративних послуг Прилуцької міської ради, служба у справах дітей Прилуцької міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду звернулася позивачка з цивільним позовом до ОСОБА_2, треті особи міськрайонний центр надання адміністративних послуг Прилуцької міської ради, служба у справах дітей Прилуцької міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Ухвалою судді від 09.11.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України та шляхом направлення судової повістки-повідомлення на адресу, зазначеної в позові, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи відповідачем заявлено не було.

Представники третіх осіб також в судове засідання не з»явилися, згідно поданих заяв покладаються на розсуд суду та просять врахувати інтереси дитини.

Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи міськрайонний центр надання адміністративних послуг Прилуцької міської ради, служба у справах дітей Прилуцької міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2019 року на 09 год. 20 хв. у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, 17500).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бездідько
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/1094/17
Провадження № 22-ц/4820/761/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 1 лютого 2019 року про забезпечення позову (суддя Боголюбова Л.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марінова Людмила Сергіївна, про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди, скасування рішень про державну реєстрацію та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду на 16 год. 30 хв. 4 квітня 2019 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

-ОСОБА_2 АДРЕСА_3

-ОСОБА_3 АДРЕСА_4

-Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, 29001);

-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марінова Людмила Сергіївна (АДРЕСА_5

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.03.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката ОСОБА_1, яка знаходиться по вул. Одеська, 9/15 в м. Жмеринка, Вінницької області, в інтересах ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про зміну (зменшення) розміру аліментів, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про зміну (зменшення) розміру аліментів.

Підставою позову є зміна обставин, які були визначальними при призначені розміру аліментів раніше.

Враховуючи положення статей 20, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з позовною заявою до суду жодних інших клопотань чи заяв від позивача не надходило.

Керуючись статтями 175, 187, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк до 3 квітня 2019 року для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 17 квітня 2019 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Шепель

Ухвала підписана суддею 18 березня 2019 року.
Справа № 761/3347/19
Провадження № 2/761/3791/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», третя особа: Національний банк України, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», третя особа: Національний банк України про зобов'язання вчинити дії.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема, позивачу на виконання зазначених в ухвалі недоліків необхідно було конкретизувати зазначені ним позовні вимоги, а саме: вказати суму належних позивачу коштів, які він просить зобов'язати відповідача йому виплачувати і конкретизувати на підставі яких звернень стосується прохання зобов'язативідповідача виплачувати кошти, а тому ухвалою суду від 01 лютого 2019 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позов був залишений без руху.

На адресу заявника направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків отримана позивачем 14 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01 березня 2019 року позивач недоліки не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Водночас, суд роз'яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», третя особа: Національний банк України, про зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа № 676/7122/19
Номер провадження 2/676/2727/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Комунального підприємства «Міськтепловоденергія», вул.Тімірязєва, 123 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, - ВСТАНОВИВ:

КП «Міськтепловоденергія» 04.11.2019 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Вважаю за доцільне у порядку ст.274 ЦПК України дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст.187, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія», вул.Тімірязєва, 123 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2019 року на 15год.00хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7/2 м.Кам`янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/7122/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 456/4519/14-ц
Провадження № 4-с/456/6/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Стасів О.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Відповідно до абз. 2 ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Складання повного тексту ухвали суду відкласти на два дні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, ст.49, 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону станом на 17.03.2016 р.), рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2012 р. у справі № 18-рп/2012, п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішеннями ЄСПЛ у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року, «Воловік проти України» від 03 квітня 2008 року, «Мельник проти України» від 28 березня 2006 року, постановою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі№ 201/10398/16-ц, постановою Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі №755/8494/16-ц, постановою Великої палати Верховного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 320/7888/16-ц, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження №50116862, видану 17.03.2016 р. державним виконавцем Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №50116862, видану 17.03.2016 р. державним виконавцем Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Оригінал ухвали

Повний текст ухвали суду сторони

мають право отримати з 20.03.2019 р.
Справа № 474/525/19
Провадження №6/474/12/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.05.19р. смт. Веселинове

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фаісй В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про визнання виконавчого документу (виконавчого листа №474/670/19ц на підставі рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № F4SNKLON086S0 від 28.04.2015р.) таким, що не підлягає виконанню, з підстав погашення суми боргу, в повному обсязі.

Форма і зміст подання відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження та призначення подання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.441ЦПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд заяви на 20.05.2019 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області, про що повідомити приватного виконавця..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:757/34955/18

Провадження №: 2/755/2377/19

"19" березня 2019 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко Д.В.,

при підготовчому розгляді цивільної справи № 757/34955/18

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання припиненим зобов'язання та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_2,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа, що призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання з'явилась представник позивача ОСОБА_2

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, суд визнає необхідним відкласти підготовче засідання у справі. Дата наступного підготовчого засідання буде визначена додатково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у цивільній справі № 757/34955/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим зобов'язання та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Дату наступного підготовчого засідання визначити додатково.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко