Справа №521/3040/19
Провадження №2/521/2201/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Одеський Таксопарк» про порушення прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Одеський Таксопарк» про порушення прав споживачів.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, заява повинна містити, зокрема, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку.

Проте, у позові не зазначено повної поштової адреси позивача - відсутній поштовий індекс та не вказано номери засобів зв`язку.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік заяви, зазначити поштовий індекс та номери засобів зв`язку позивача.

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, позивачем не повно викладені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та, відсутні посилання на засоби їх доказування, а саме, оскільки, зміст позову, це вказівка позивача на спосіб захисту порушеного права (ст. 16 ЦК України), позивачем не вказано якими саме діями відповідач не визнає, порушує, чи оспорює його права, не роз`яснено, в чому саме полягає спір між позивачем та відповідачем та на підтвердження вказаного не долучено доказів.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року вказано, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Також, ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, таких доказів до позовної заяви не додано позивачем.

Так, в позовній заяві позивач посилається на те, що ним було сплачено за період з 08.10.2018р. по 19.12.2018 року орендну плату, у розмірі 32000,00 грн.

Однак, на підтвердження зазначеного, позивачем не долучено жодних доказів (квитанцій, розрахунків, тощо).

Також, позивачем долучено до позову довіреність ЄООД «АУТОГРУП УКРАЇНА», яка надана позивачу для керування транспортним засобом в республіці Болгарія та інших країнах Європейського Союзу.

Проте, яке відношення має ЄООД «АУТОГРУП УКРАЇНА» до заявлених вимог позивача, позивачем у позові не вказано.

Також, позивач звернувся з позовом до ТОВ «Перший Одеський Таксопарк», але яке відношення до справи має ЄООД «АУТОГРУП УКРАЇНА», позивачем у позові не зазначено та не надано стосовно вказаного, доказів до позову та доказів того, що між позивачем та відповідачем виник спір.

Крім того, до позову долучено копію Договору найму транспортного засобу поганої якості, в якому частину тексту не можливо прочитати та з якого вбачається, що підпис в цьому договорі представника наймодавця відсутній, як і відсутня печатка наймодавця.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік.

Окрім того, згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Проте, позивачем додатки не завірені, як того вимагає чинне законодавство.

Отже, заявнику необхідно усунути вказаний недолік позову.

Також, згідно до ст.175 ЦПК України, позивач у позові повинен вказати: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, зазначеного, позивачем у позові не вказано.

Отже, позивачу необхідно виправити і цей, вказаний судом, недолік позову.

Також, не в повній мірі позивачем надано додатки до позову для відповідача.

Отже, позивачу необхідно виправити і цей, вказаний судом, недолік позову.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Одеський Таксопарк» про порушення прав споживачів, - залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що, в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук