Ухвала

25 січня 2019 року

м. Київ

справа № 369/9540/16-ц

провадження № 61-1321ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_1, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 6 грудня 2018 рокуподана до Верховного Суду 9 січня 2019 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів

з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник

справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року, мотивоване тим, що копії цієї ухвали заявником до часу складання касаційної скарги не отримано, про її існування йому стало відомо 8 січня 2019 року. Проте ОСОБА_1 не зазначає джерело, з якого йому стало відомо про постановлену Київським апеляційним судом ухвалу, та якими доказами підтверджується,

що про існування вказаної ухвали заявнику стало відомо 8 січня 2019 року.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням ОСОБА_1 права протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали навести належні підстави та надати відповідні докази для поновлення строку на касаційне оскарження. Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК

України не додано до касаційної скарги документ, що підтверджує

сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ,

що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»

з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений

у розмірі 1 921 гривня.

За таких обставин за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (1 921*0,2), про що надати відповідний документ або документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 6 грудня 2018 рокузалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде наведено належних підстав та надано відповідних доказів для поновлення строку на касаційне оскарження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали щодо подання документа про сплату судового збору або документа, що підтверджує підстави звільнення заявника від такої сплати, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко