Справа № 450/4018/19 Провадження № 2-о/450/98/19
УХВАЛА

про залишення без руху

25 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність Зимноводівської сільської об`єднаної територіальної громади,

в с т а н о в и в:

Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області звернулася до суду із заявою, у якій вона просить передати у комунальну власність Зимноводівської сільської ОТГ безхазяйну ріш, а саме гідроспоруду по АДРЕСА_1 .

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 177, 332 ЦПК України.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що копії деяких доданих до неї документів, зокрема, копія сторінки друкованого видання «Голос Народу», копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, копія акту № 2 обстеження технічного стану водного об`єкта по АДРЕСА_1 не завірені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Однак, як вбачається з матеріалів справи до заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження голови сільської ради.

У відповідності до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ст. 332 ЦПК України справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Проте, з заяви вбачається, що заявником у такій не зазначено жодної заінтересованої особи.

Відповідно до змісту ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху та зобов`язати заявника усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку, якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви, така вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 42, 95, 175, 185, 294, 332 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність Зимноводівської сільської об`єднаної територіальної громади залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заяву Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність Зимноводівської сільської об`єднаної територіальної громади вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.