ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6653/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1561/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Іванової Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Коверзнева В.О. від 22 липня 2019 року (повний текст рішення складений 22 липня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Прокуратури Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області,

відповідач - Прокуратура Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 липня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 14.11.2019 звернувся з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України, який, з врахуванням того, що повний текст рішення суду був складений 22 липня 2019 року, закінчився 21 серпня 2019 року.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин. ОСОБА_1 зазначає, що він не був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення суду, його копію під розпис отримав лише 14.11.2019 року, а апеляційну скаргу подано 14.11.2019, що дає право просити про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Вважаю, що такі причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, апеляційна скарга подана в 30-денний строк з дня отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду (а.с.93), що відповідає вимогам ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 14407 грн. 50 коп. ОСОБА_1 звільнений на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір".

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 липня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Коверзнева В.О. від 22 липня 2019 року (повний текст рішення складений 22 липня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Прокуратури Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за такими адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити строк до 02 грудня 2019 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Г.П.Іванова