Справа № 648/1916/18
Провадження № 2/648/66/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючої судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 26 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Культурно-дозвілевий комплекс Станіславської сільської ради «ЛІДЕР» Білозерського району Херсонської області, Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального закладу «Культурно-дозвілевий комплекс Станіславської сільської ради «ЛІДЕР» Білозерського району Херсонської області, Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Після ухвалення рішення, суд встановив, що у вступній та описовій частинах рішення було допущено описку в написанні прізвища, ім'я та по батькові представника відповідача - Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Суд, з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у рішенні суду у його вступній та описовій частинах невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові представника відповідача - Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, а саме: зазначено Завещана О.Л. замість Кістінь І.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне із власної ініціативи виправити описку у рішенні суду від 26 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Культурно-дозвілевий комплекс Станіславської сільської ради «ЛІДЕР» Білозерського району Херсонської області, Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зокрема зазначивши вірно прізвище, ім'я та по батькові представника відповідача - Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області- Кістінь І.В.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні Білозерського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2019 року, ухваленого по справі № 648/1916/18 за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Культурно-дозвілевий комплекс Станіславської сільської ради «ЛІДЕР» Білозерського району Херсонської області, Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зазначивши у його вступній та описовій частинах прізвище, ім'я та по батькові представника відповідача Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області - Кістінь І.В.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до Херсонського апеляційного суду, з урахуванням Перехідних Положень ЦПК України, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.