ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2019 року

м. Харків

справа № 642/1820/18

провадження № 22-ц/818/1961/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бровченко І.О., Бурлака І.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення власника в квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Державний реєстратор-нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання протиправними, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 24 січня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Державний реєстратор-нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання протиправними, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зобов'язати вчинити дії.

На зазначене рішення суду першої інстанції 22 лютого 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказує, що оскаржувану ухвалу отримав у поштовому відділенні 05 лютого 2019 року.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 24 січня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт підтверджується наданими копіями супровідного листа та конверта.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 24 січня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 24 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 24 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення власника в квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Державний реєстратор-нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання протиправними, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

О.І. Бровченко