КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/236/19
Провадження №2/319/211/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт. Комиш-Зоря, вул. Першотравнева, буд. 32) до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2; Більмацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Предметом позову є визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 04 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів в сумі 26 277,41 грн., невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору №ZP1RRX42420070 від 04 вересня 2008 року, таким, що не підлягає виконанню.

Позивач зазначив, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 10689 від 04 серпня 2017 року, старшим державним виконавцем Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 22.12.2017 року відкрито виконавче провадження № 55419849 від 22.12.2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № ZP1RRX42420070 від 04 вересня 2008 року у розмірі 26 227,41 грн.

Позивач вважає зазначений виконавчий напис незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріус здійснив нотаріальний акт, не зважаючи на той факт, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитом перед ПАТ КБ «Приватбанк» відсутня. Так, 02.12.2014 Куйбишевським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення, згідно з яким із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитом 3 276,20 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 124,38 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 981, 97 грн., всього 4 382,55 грн. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2015 за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02.12.2014 у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»: пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3276,20 грн., фіксованої частини штрафу 500,00 грн., процентної складової штрафу 2068,88 грн.

Вказане рішення в рамках виконавчого провадження у повному обсязі було виконано, шляхом стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, що підтверджується довідкою №126/16-19-41 від 24.05.2017, виданою начальником відділу Більмацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4 про те, що станом на 24.05.2017 у відділі не перебувають на виконанні документи, у яких ОСОБА_1В є боржником.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Рішення по справі може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, оскільки в разі задоволення позову виконавчий напис, вчинений ним, може бути визнано таким, що не підлягає виконанню.

Рішення по справі може вплинути на права та обовязки Більмацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, оскільки задоволення позову може стати підставою для закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу ОСОБА_2

Тому суд вважає необхідним залучити до участі у справі нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Більмацький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області в якості третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 190-192,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2.Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3.Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна, буд. 26а на 16 годину 00 хвилин 08 квітня 2019 року з викликом сторін.

4.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Більмацький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області.

5.Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у строк до 03 квітня 2019 року надіслати на адресу суду документи, надані ПАТ КБ «Приватбанк» для підтвердження заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №ZP1RRX42420070 від 04.09.2008.

6.Більмацькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати для огляду у судовому засіданні усі матеріали виконавчого провадження № 55419849 від 22.12.2017 року, яке було відкрите на підставі виконавчого напису № 10689, вчиненого 04.08.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

7.Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов не пізніше 04 квітня 2019 року. Відповідач зобовязаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву.

8.В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

9.Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам. Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Т.Р. Хамзін