ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6652/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1560/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Прокуратури Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

04.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду, пропустивши 30-денний строк на оскарження, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, який закінчився 22.08.2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судом рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 14 листопада 2019 року в суді першої інстанції.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено та проголошено за відсутності учасників справи 23 липня 2019 року, що підтверджується протоколом судового засідання.

Копію оскаржуваного рішення судом було направлено ОСОБА_1 24.07.2019 року (а.с. 76), однак вказане відправлення повернулося до суду неврученим з довідкою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.77).

ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення отримав лише 14 листопада 2019 року, що підтверджується його заявою про видачу копії рішення суду першої інстанції (а.с.79).

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Беручи до уваги положення наведеної норми процесуального закону, а також ту обставину, що в передбаченому законом порядку ОСОБА_1 не було вручено копії оскаржуваного рішення суду, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнено на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 278, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2019 року.

Зупинити на час апеляційного провадження дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2019 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження, Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Прокуратурі Чернігівській області копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Прокуратурі Чернігівській області право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Кузюра