overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження 2/201/1047/2019
УХВАЛА

19 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Якуніною К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Позивач на позові наполягав, відповідач з позовом не погодився. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, зясувавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 10 хв. 19 квітня 2019 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 128/376/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

14.02.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа №128/376/18, в якій позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2019 дану справу прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

02.04.2019 о 09.05 год. до підготовчого засідання учасники цивільного процесу не зявилися, позивач надала суду заяву про призначення справи до судового розгляду, дане клопотання просила розглянути за її відсутності.

Відповідач до підготовчого засідання не зявився, по не відомим для суду причинах, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши письмові заяви, матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК , Суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 02.04.2019 о 09.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/5446/18
Провадження №2/460/692/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не заперечили щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши позивача та її представника, ознайомившись з матеріалами справи, зясувавши думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

закрити підготовче судове засідання в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити розгляд справи за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкуванняу відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів Львівської області вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №6) на 09:10 год. 04.06.2019.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
справа № 563/215/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

19 березня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра" про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра" про визнання недійсним договору оренди землі.

Позивач в судове засідання не зявилася. Представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у звязку з неможливістю явки в судове засідання.

Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та повторно викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майновідкласти на 09 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 194/505/18
Номер провадження № 2-п/194/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Рахат Огли до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 Рахат Огли до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей були задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), останнє місце реєстрації: 51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Чкалова, буд. 54 на утримання дітей: ОСОБА_4 Руслан-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 Руслан-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 Рахат-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2), аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2017 року та до досягнення дітьми повноліття; судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

15 березня 2019 року представником відповідача ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 14 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Рахат Огли до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, в якій представник відповідача зазначає, що відповідач ОСОБА_3 не отримувала судові повістки, копію позовної заяви з додатками та заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року. Відповідач на час розгляду справи знаходилась в Туреччині і саме тому не змогла скористатись своїм законним правом на захист. В звязку з чим просить суд:

- поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення;

- переглянути заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 Рахат Огли до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей;

- скасувати заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 Рахат Огли до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей;

- призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 285-286 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Рахат Огли до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 28 березня 2019 року на 16:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова
Справа № 310/2950/18
2/310/134/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Прінь І.П., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вказана вище справа.

Ухвалою суду від 08.06.2018р. було задоволено клопотання представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_6 про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Згідно зі ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу, в тому числі і позивача, необхідно провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання за участі представника позивача ОСОБА_6 у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку, в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Розгляд справи призначено на 10-00 год. 18 квітня 2019 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64. ( зал №303).

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 6, тел. 061-764-64-36, ) для виконання та представнику позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7
ЄУН справи 678/1548/17
Провадження № 2-678-2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренко А.В.

за участю: секретаря Непийводи Л.Д.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Летичівська селищна рада Летичівського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 02.01.2018 року було відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовчому судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали, додаткових доказів надавати не будуть, не заперечують проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Летичівська селищна рада Летичівського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (31500, смт. Летичів провулок Шкільний 4-А) на 13 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Лазаренко
№ провадження 2/646/654/2019
Справа № 466/6021/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Косовій Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Громадської організації «СОЮЗ СПОЖИВАЧІВ УКРАЇНИ» до публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

У січні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся із заявою, в якій просить: закрити провадження у справі, в звязку з відмовою від позову.

У судове засідання сторони не зявились.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши подану заяву про відмову від позову, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку є передбачені законом підстави для задоволення заяви представника позивача

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника громадської організації «Союз споживачів України» ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову представника громадської організації «Союз споживачів України» ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у цивільній справіпозовом Громадської організації «СОЮЗ СПОЖИВАЧІВ УКРАЇНИ» до публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.А. Єжов
Провадження № 2/727/379/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

19 березня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 січня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху в звязку з тим, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Відсутні посилання на докази, чи прийняла спадщину відповідачка ОСОБА_1. До матеріалів позову не прилучені документи з цього приводу. У випадку якщо відповідачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, з чого складається спадщина та вартість майна, одержаного відповідачкою у спадщину.

Також позивач, вказуючи в позовній заяві, що позичальник ОСОБА_2 помер 30.09.2016 року, разом з тим, не вказує коли їм стало відомо про смерть позичальника.

При цьому, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.12.2018 року, позивачем так і не надано відомостей, що саме цей відповідач (ОСОБА_1) прийняв спадщину після смерті позичальника ОСОБА_2..

Позивач не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 28 січня 2019 року.

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, він не переробив позовну заяву та не подав у встановлений строк до суду.

В звязку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року

м. Харків

справа № 640/4040/18

провадження № 22-ц/818/1898/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Овсяннікової А.І., Піддубного Р.М.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2019 року (суддя Золотарьова Л.І.) по справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 07 лютого 2018 року (згідно штрих-коду на конверті) апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2019року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2019 року (суддя Золотарьова Л.І.) по справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.І.Овсяннікова

Р.М.Піддубний