Ухвала

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 201/74/18

провадження № 61-5063ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 червня 2018 року позов задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру № 1249 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області. Стягнуто з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 02 липня 2018 року допущено до негайного виконання рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 червня 2018 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру № 1249 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області задоволено, рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 червня 2018 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 02 липня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

05 березня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що в судовому засіданні апеляційного суду було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, повний текст оскаржуваної постанови її представнику вручено не було. 05 лютого 2019 року її представнику стало відомо про те, що повний текст постанови апеляційного суду від 08 січня 2019 року оприлюднений в Єдиному реєстрі судових рішень лише 04 лютого 2019 року.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 201/74/18 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про поновлення на роботі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук