ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/169/17 Номер провадження 22-з/814/179/19Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

суддів: Абрамова П.С., Хіль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяви представника приватного підприємства «Агроекологія» - Мельникова Дениса Олександровича про повернення судового збору та про ухвалення додаткового рішення у справі №530/169/17 за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавської області, -

в с т а н о в и л а :

07.05.2019 року представник ПП «Агроекологія» звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення судового збору у справі №530/169/17.

Крім того, 27.06.2019 року представник ПП «Агроекологія» звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №530/169/17.

19.07.2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду згідно запитів від 08.05.2019, 12.06.2019, 15.07.2019 надійшли матеріали цивільної справи.

Заяви відповідають вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.

Одночасно з заявами про повернення судового збору та про ухвалення додаткового рішення представником ПП "Агроекологія" подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва. Так, в поданих клопотаннях зазначає, що представник ПП "Агроекологія", який має достатній досвід правової роботи та освіту за фахом "Правознавство" постійно мешкає в м. Києві, а тому його відрядження в м. Полтава тягне додаткові необов'язкові витрати на проїзд.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що дана справа становить значний суспільний інтерес та не може бути розглянута за правилами письмового провадження, заявником до суду не надано, тому клопотання про розгляд справи в режимі відеконференції підлягає відхиленню.

За змістом ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Однак, підстав для виклику сторін у судове засідання колегія суддів не вбачає.

Таким чином, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270, ст.7 ч.13 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника ПП " Агроекологія" про розгляд справи в режимі відеоконференції - відхилити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи 26.07.2019 року, зал судового засідання №2.

Судді: Г.Л. Карпушин

П.С. Абрамов

Л.М. Хіль