Справа № 523/3710/19
Провадження №2/523/2641/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, про зобов`язання зупинити вчинення виконавчих дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вимогами до відповідачів про зупинення торгів з реалізації нерухомого майна, що належить позивачу - Ѕ частини нежитлового приміщення загальною площею 62,8 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 , та зупинення електронних торгів з реалізації нерухомого майна, що належить позивачу - Ѕ частини нежитлового приміщення загальною площею 62,8 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1, шляхом внесення відповідного запису до системи електронних торгів арештованим майном.

Позов мотивується тим, що позивач будучи власником Ѕ частини спірного майна, не є стороною виконавчого провадження. Спірні правовідносини між сторонами виникли при примусовій реалізації арештованого майна на електронних торгах в процедурі виконавчого провадження. Своїми діями керівництво Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області позбавляють позивача права власності на частину майна яке входить у склад майна що виставлене на торги.

Пунктом 1 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до вимог ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не є учасником виконавчого провадження, правовідносини між сторонами склалися щодо вчинення виконавчих дій суб`єктом владних повноважень, тому даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та має бути вирішений в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, про зобов`язання зупинити вчинення виконавчих дій - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до Одеського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд даного спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 11.03.2019 року.

Суддя: