Справа № 615/336/19
Провадження № 2/615/244/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про право власності недійсним,

в с т а н о в и в:

28.02.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

В позові зазначено, що ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок №11 по пров. Заводському в м. Валки Харківської області з порушенням закону. Так, вказане свідоцтво було видано приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 з грубими порушеннями актів цивільного законодавства, тому є недійсним, оскільки постановою виконавця спірний житловий будинок був переданий стягувачеві ОСОБА_5 замість ОСОБА_3 (як вказано в свідоцтві), тобто нотаріус передала право власності на спірний будинок іншій людині, яка не мала на це ніякого права. Крім того, на час видачі свідоцтва у спірному будинку була зареєстрована малолітня дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а нотаріус не перевірив цей факт та видав свідоцтво без згоди органу опіки та піклування. В додатках до позовної заяви зазначено витяг з реєстру прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_3

Позивачі вимагають визнати недійсним Свідоцтво серії та номер 1121, видане 08.12.2016 року приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Перевіривши позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі відкрите бути не може, а позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Можливе задоволення вимог зазначених в позові тягне за собою, за змістом, визнання права власності за минулим власником, згідно реєстру прав нерухоме майно, яким себе вважає позивач ОСОБА_2

Отже, вимоги зазначені позивачами, носять майновий характер.

Відповідно до п.1 (1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

А тому сплата позивачем судового збору за подання позову немайного характеру є таким, що не відповідає вищезазначеній нормі.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України, ціна позову на нерухоме майно визначається його дійсною вартістю, тобто вартістю на момент пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Такі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання позову із зазначенням ціни позову та долучення до матеріалів справи оцінки житлового будинку, що розташований за адресою: пров. Заводський, 11, м. Валки, Харківськлї області, проведеної відповідним суб'єктом оціночної діяльності, а також подання до суду квитанції про сплату судового збору в разі, якщо його розмір буде більшим ніж сплачений позивачем.

Позов з усунутими недоліками має бути поданий до суду разом з доданими до нього його копій та копій всіх документів, що додаються до нього відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплати судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про право власності недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що в разі виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, а в разі невиконання вимог позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.В. Товстолужський