Справа № 346/4019/19
Провадження № 2/346/1978/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Джурківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належали на праві власності колгоспному двору. Головою вказаного колгоспного двору був ОСОБА_2 , який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом з дружиною ОСОБА_3 . Тому кожен з них мав право на 1/2 частину вказаного нерухомого майна.

20.10.2000 року на підставі рішення Джурківської сільської ради № 204 від 12.09.2000 року видано свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок та 20.10.2000 року зареєстровано у Коломийському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 344 на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по Ѕ частці). Однак, у вказаному свідоцтві допущено описку та невірно вказано прізвища власників, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Оригінал вказаного свідоцтва у позивача відсутній, оскільки його втрачено, про що подано відповідне оголошення у засоби масової інформації (газета ЗР-інформ №44 (1199) від 02.11.2018 року).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, та після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на 1/2 частину вказаного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина за законом на Ѕ частину зазначеного житлового будинку.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач як спадкоємець за вказаним заповітом звернувся до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, отримав відмову у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Після смерті ОСОБА_3 позивач також звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу із зазначеною заявою, на яку теж отримав відмову з тих же підстав.

Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказане нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 12.11.2019 року він звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати в його відсутності (а.с. 58).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 16.09.2019 року тимчасово виконуючий обов`язки сільського голови с. Джурків Данилюк Я. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить справу розглядати у відсутності представника Джурківської сільської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с.29).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно із довідкою виконавчого комітету Джурківської сільської ради Коломийського району від 01.09.2018 року № 737 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору і станом на 01.07.1990 року в ньому були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 (а.с. 16).

Згідно із долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок виданого на імена ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їм належало право спільної часткової власності (по Ѕ частці) на це майно (а.с. 21). Судом встановлено, що у вказаному свідоцтві допущено описку в зазначенні прізвищ власників та вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». У зв`язку із втратою оригіналу вказаного документу позивачем подано оголошення у засоби масової інформації про визнання його недійсним (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09.01.2011 року серії НОМЕР_1 (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Джурківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 07.12.2000 року та зареєстрованим в реєстрі за № 44, яким він заповів все належне йому на день смерті майно ОСОБА_1 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що також підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16.04.2018 року серії НОМЕР_2 (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на 1/2 частину вказаного будинковолодіння. Згідно з інформацією, вказаною у довідці Джурківської сільської ради від 11.09.2018 року № 736, померла ОСОБА_3 з 01.01.1960 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала спірному житловому будинку (а.с. 17). Заповіт від її імені не посвідчувався. (а.с. 16).

Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій свідоцтв про народження та про одруження позивач є онуком вказаних спадкодавців по материній лінії (а.с. 9-11).

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач звернувся із відповідними заявами до вказаних державного та приватного нотаріусів та отримав постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (житловий будинок (а.с. 18, 19)).

Згідно з даними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений ПП ОСОБА_6 08.06.2018 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 106,0 кв.м., житловою площею - 52,2 кв. м., та господарських будівель і споруд: літня кухня - літери "Б, В", сарай - літери "Г, Д, Е", навіс - літера «Ж», гараж - літери «З, К», сарай - літера «Л», вбиральня - літера «У», криниця - «№1», огорожа - «№2-4», замощення - «І», житловий будинок зведено у 1975 році (а.с. 13-15).

Згідно з висновком про вартість майна від 11.07.2019 року ринкова вартість спірного будинковолодіння становить 86 461 грн. (а.с. 22).

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування.

На підставі наведеного, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. 206, ч.2 ст. 247 ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 318, 319, 354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок загальною площею 106,0 кв.м., житловою площею - 52,2 кв. м., та господарські будівлі і споруди: літню кухню - літери "Б, В", сарай - літери "Г, Д, Е", навіс - літера «Ж», гараж - літери «З, К», сарай - літера «Л», вбиральню - літера «У», криницю - «№1», огорожу - «№2-4», замощення - «І», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.