Справа № 438/82/19
Номер провадження № 2/438/203/2019
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради про відшкодування шкоди, завданої злочином, в якому просить стягнути з останнього кошти, витрачені КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 на користь Бориславської міської ради у розмірі 3586,20 грн.

Ухвалою судді від 05 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, про закриття провадження уданій справі, оскільки ним добровільно задоволено позовні вимоги та надав квитанцію на підтвердження відшкодування КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради ради витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2, просить розгляд справи у його відсутності.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області Павич С.В. подав до суду клопотання про закриття провадження уданій справі у зв'язку відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем добровільно задоволено позовні вимоги.

Представник третьої особи КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради Кудрич В.В. у судовому засіданні не з'явилася, надала заяву в якій просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі виходячи з наступного.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у даній справі є підставними, оскільки відповідачем задоволено позовні вимоги добровільно.

Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради про відшкодування шкоди, завданої злочином закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш