№ провадження 2/495/344/2019
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"25" листопада 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/11518/18,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини /в порядку статті 175 ЦПК України/,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по вказаній справі відкрито та справа призначена до судового розгляду на 04 лютого 2019 рік о 08.50 годину та була відкладена на 28 лютого 2018 рік о 09.00 годину.

28 лютого 2019 року о 09.00 годині розгляд справи був відкладений для виклику учасників справи на 12 квітня 2019 рік о 09.20 годину.

12 квітня 2019 року о 09.20 годині розгляд справи був відкладений для виклику відповідача на 29 травня 2019 рік о 14.00 годину.

29 травня 2019 року о 14.00 годині розгляд справи Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області був відкладений на 11 червня 2019 рік о 09.20 годину та на 05 серпня 2019 рік о 09.20 годину.

У зв`язку з неявкою учасників справи розгляд справи був відкладений на 13 вересня 2019 рік о 09.50 годину, відповідач викликався через оголошення на сайті судової влади.

13 вересня 2019 року за заявою представника позивача розгляд справи був відкладений на 15 жовтня 2019 рік о 08.30 годину, відповідач викликався до суду через розміщення оголошення на сайті судової влади.

15 жовтня 2019 року розгляд справи був відкладений на 25 листопада 2019 рік о 09.30 годину для виклику відповідача.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану заяву представника позивача про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень вони повертаються до суду з відміткою про не проживання, відповідач у судове засідання не з`являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до наданої заяви позивача вона не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення, наявне в матеріалах справи; оголошення розміщене на сайті судової влади, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить її заява в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини /в порядку статті 175 ЦПК України/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: