СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5114/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

представника позивача адвоката Пекельного О.В.

представника відповідача адвоката Ковальчук В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Вікторії Леонідівні про закриття провадження, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Представником відповідача адвокатом Ковальчук В.Л. було подано клопотання про закриття провадження у вказаній цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Клопотання обґрунтовано тим, що дитина, ОСОБА_3 є громадянином Сполучених Штатів Америки, що підтверджується свідоцтвом про народження і визнається позивачем. При цьому, згідно з положеннями ст. 66 Закону України «Про міжнародне приватне право», права та обов`язки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв`язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини. Відповідно до вимог Конвенції про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей у разі зміни звичайного місця проживання дитини на іншу Договірну Державу, юрисдикцію мають органи Держави нового звичайного місця проживання. На цій підставі, враховуючи, що дитина народилась в Сполучених Штатах Америки, проживає та має тісний зв`язок та центр життєвих інтересів у Сполчених Штатах Америки, що підтверджується інформацією зі школи про навчання дитини, довідкою зі школи китайської мови, довідкою лікаря-стоматолога, довідкою лікаря, спір віднесено до компетенції Органів Сполучених Штатів Америки. У зв`язку з чим, на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача проти клопотання заперечував, зазначив, що позивач не визнає наявність громадянства США на момент розгляду справи, при цьому, відповідачем не додано жодного доказу на підтвердження громадянства дитини. Дитина народилась у шлюбі між громадянами України, відповідно у даному випадку є всі підстави для розгляду справи в Святошинському районному суді м. Києва.

Заслухавши сторін, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право".

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Юрисдикційність спору залежить від характеру спірних правовідносин, правового статусу суб`єкта звернення та предмета позовних вимог, а право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві.

У cт. 55 Конституції України закріплено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За даними відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована з 16.12.2010 по теперішній час в АДРЕСА_1 .

В період шлюбу між сторонами, які є громадянами України у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: Сполучені Штати Америки, штат Каліфорнія), місце проживання якого згідно з рішенням Святошинського районного суду м. Києва, яке набрало законної сили 15.11.2019, визначено з матір`ю.

Позивач стверджує, що йому не відомо про місцезнаходження його сина, відповідач створює перешкоди у спілкуванні позивачу з сином.

Служба у справах дітей Святошинської районної адміністрації в м. Києві, повідомила, що перевіркою встановлено, що за місцем реєстрації відповідача тривалий час проживають квартиранти (а.с.29-30).

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про громадянство України», особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Конвенція про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання ,виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей (Про приєднання до Конвенції із заявами та застереженням додатково прийнято Закон N 136-V від 14.09.2006) визначила у ч.1 ст.5, що судові або адміністративні органи Договірної Держави звичайного місця проживання дитини мають юрисдикцію вживати заходів, спрямованих на захист особи чи майна дитини.

Згідно з ст.. 66 Закону України «Про міжнародне приватне право», права та обов`язки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв`язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 75 Закону України "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у ст. 76 цього Закону.

Статтею 76 цього Закону передбачено підстави визначення підсудності справ судам України, зокрема: якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України є виключною у справах з іноземним елементом, якщо у справі, яка стосується правовідносин між дітьми та батьками, обидві сторони мають місце проживання в Україні.

Як позивач так і відповідач зареєстровані на території України, місце проживання малолітньої дитини за матеріалами справи не визначено, оскільки матеріали містять суперечливі відомості з цього приводу, не надано доказів на підтвердження громадянства Сполучених Штатів Америки у дитини, так само, на момент розгляду клопотання відсутні беззаперечні докази, підтверджуючі можливість застосування у даній справі ст. 66 Закону України «Про міжнародне приватне право», відтак, встановлення фактів, про які йде мова в клопотанні є передчасним.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За таких обставин, суді дійшов висновку про відсутність на момент розгляду клопотання підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 2, 3, 13, 15, 16, 27, 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Вікторії Леонідівні про закриття провадження, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.11.2019.

Суддя Ю.В. Войтенко