У Х В А Л А

19.03.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі зацікавленої особи Уяринецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 07.03.2019 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними синами померлої 28.10.2005 року ОСОБА_4

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.219 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня отримання ухвали шляхом подання заяви у новій редакції із усуненням зазначених судом недоліків у відповідній кількості копій.

Зокрема ухвалою суду визначено наступні недоліки позовної заяви: відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявниками не зазначають доказів відмови нотаріальної контори у вчиненні процесуальної дії, та не надають такого доказу а ні суду, а ні для інших учасників справи; не зазначають обставин та доказів відсутності заповіту після смерті ОСОБА_4 та інше.

14.03.2019 року у виконання вимог ухвали суду від 11.03.2019 року представником заявників адвокатом ОСОБА_3 подано заяву в одному екземплярі, в якій зазначає, що заявникам було відмовлено в оформленні спадкових прав в нотаріальній конторі через розбіжності в написанні імені в їх свідоцтві про народження, що слугувало підставою звернення до суду. Наявність/відсутність заповіту після смерті спадкодавця ОСОБА_4 може бути встановлено під час огляду спадкової справи, яку заявники просять витребувати із Тиврівської державної нотаріальної контори. До даної заяви додано клопотання про виклик в судове засідання свідків. Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якими 13.03.2019 року отримано копію ухвали суду від 11.03.2019 року, і якою їх позовну заяву залишено без руху, станом на 19.03.2019 року, у виконання вимог вказаної ухвали жодних звернень до суду не подано.

Тобто, недоліки первісного позову в обсязі та у спосіб визначений ухвалою суду від 11.03.2019 року позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представником адвокатом ОСОБА_3 не усунуто.

Таким чином прихожу до висновку, що позивачами недоліки позову, визначені ухвали суду від 11.03.2019 року не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, є посильними для усунення, однак не усунуті заявниками та їх представником, суд вважає, що дану заяву слід повернути заявникам.

Керуючись статтями 185, 260, 353, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі зацікавленої особи Уяринецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявникам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 19.03.2019 року.

Суддя О.Я. Саландяк