Справа № 161/1282/14-ц
Провадження № 6/161/535/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.03.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 937746 гривень 03 копійки, з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 98143 доларів США 39 центів, що станом на 30.11.2010 року відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 779062 гривні 23 копійки; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 19990 доларів США 40 центів, що станом на 30.11.2010 року, відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 158683 гривні 80 копійок.

Вказує, що виконавчий лист згідно данного рішення було видано ТзОВ «ОТП Факторинг» 31.01.2019 року.

Представник ТзОВ «ОТП Факторинг» неоноразово звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа, проте з невідомих причин, даний виконавчий документ було видано лише 31.01.2019 року, у зв`язку з чим банком було пропущено строк його пред`явлення до виконання.

Просить суд поновити строк пред`явлення вищевказаний виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте подали суду заяву про розгляд заяви без їх участі за наявними матеріалами справи. Представник заявника заяву підтримав, боржник просив суд в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.03.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 937746 гривень 03 копійки, з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 98143 доларів США 39 центів, що станом на 30.11.2010 року відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 779062 гривні 23 копійки; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 19990 доларів США 40 центів, що станом на 30.11.2010 року, відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 158683 гривні 80 копійок.

Дане рішення суду набрало законної сили 04.04.2014 року.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на день винесення судового рішення) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановляння.

Вищевказаний виконавчий лист міг бути пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону, тобто в межах одного року.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа становить до 04 квітня 2017 року.

Як слідує з матеріалів справи із заявою про видачу виконавчого листа позивач звернувся до суду 18 січня 2019 року.

На виконання вищевказаного рішення суду, Луцьким міськрайонним судом Волинської області 31.01.2019 року видано виконавчий лист.

Частино. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В поданій заяві, заявник посилається на те, що представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» неодноразово звертався із заявою до суду з метою видачі виконавчого листа, проте з невідомих причин виконавчий лист було видано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» лише 31.01.2019 року, у зв`язку з чим було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Проте такі доводи позивача є необгрунтованими та спростовуються матеріалами справи, які свідчать, що із заявою про видачу виконавчого листа позивач звернувся до суду лише 18.01.2019 року, яку було подано представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Будь-яких інших доказів наявності поважних причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання і поновлення цього строку судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 433 ЦПК України, ст. 12, 22 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцятии днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк