Справа № 484/223/19
Провадження № 2/484/470/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення зі спадкоємців боргу за кредитним договором, укладеним спадкодавцем, ціна позову 6 521 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 19.04.2010 року ОСОБА_4 з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б/н, згідно якої вона отримала кредит у розмірі 3 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник своїм підписом підтвердила згоду про те, що підписана заява разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між собою кредитний договір. Позивач зазначає, що повністю виконав свої зобовязання за договором, надав ОСОБА_4 кредит. 11.11.2016 року позичальник ОСОБА_4 померла. З цього часу припинено нарахування відсотків за кредитним договором, але залишилася несплаченою заборгованість, що утворились до смерті ОСОБА_4, яка становить 6 521 грн. 44 коп., і складається із: 5 081 грн. 36 коп. тіла кредиту та 1 440 грн. 08 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачі у справі, які постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 17.06.2017 року на адресу приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 направлено претензію кредитора. Добровільно погасити борг спадкодавця відповідачі відмовляються.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, як із спадкоємців боржника, заборгованість в сумі 6 521 грн. 44 коп. за кредитним договором № б/н від 19.04.2010 року, укладеним спадкодавцем, та судові витрати.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року відкрито провадження на підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року відкладено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідачів про розгляд справи.

Відповідачам направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом час такі документи суду не подані. Про судовий розгляд також повідомлені шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України, яке наявне в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін на підставі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2010 року ОСОБА_4 звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву № б/н, за умовами якої отримала кредит у розмірі 3 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позичальник своїм підписом в анкеті-заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір.

Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за договором, надав ОСОБА_4 грошові кошти в обумовленому розмірі. ОСОБА_4 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконала, отримані кредитні кошти не повернула.

За положеннями статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частинами 1,2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтями 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

11.11.2016 року в м. Первомайську Миколаївської області позичальник ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданою Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області, актовий запис 842.

З моменту укладення договору до часу своєї смерті позичальником не оспорювався укладений договір. Вона користувалася наданими кредитними коштами, та частково сплачувала заборгованість за договором, тобто не оспорювала умови договору.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

У пункті 32 Постанови Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5 розяснено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобовязань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобовязання фактично не повязані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума, яку бажає стягнути позивач, не відповідає заборгованості, яка існувала на момент смерті ОСОБА_4, оскільки заборгованість станом на 07.11.2016 року, складає: 1 610 грн. 76 коп. тіло кредиту та 26 грн. 20 коп. відсотки за користування кредитом, які і підлягають стягненню зі спадкоємців.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із нормами ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З копії спадкової справи № 29/2017, заведеної приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_2, який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Первомайську Миколаївської області, вул. Нахімова, 5.

Донька ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_3 протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України подали заяви про відмову від прийняття спадщини, тобто вони не є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, а тому вимога Банку про стягнення з них заборгованості не підлягає задоволенню.

У спадковій справі міститься претензія кредитора ПАТ КБ «Приватбанк», яка подана у строки, встановлені ст. 1281 ЦК України.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Статтею 1282 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора: спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна вбачається, що загальна вартість нерухомого майна, а саме житлового будинку по вул. Нахімова, 5 в м. Первомайську Миколаївської області складає 14 187 грн., вартість самочинного будівництва 5 450 грн.

Таким чином, кредитна заборгованість, яка утворилась внаслідок невиконання ОСОБА_4 зобовязань перед Банком на момент її смерті (1636 грн. 96 коп.), не перевищує вартість нерухомого майна, отриманого спадкоємцем.

Судом встановлено, що спадкоємцем за законом І черги після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2, який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право спадщини за законом, а тому має нести тягар відповідальності за зобовязаннями спадкодавця.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог 482 грн. 19 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 280, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення зі спадкоємців боргу за кредитним договором, укладеним спадкодавцем, ціна позову 6 521 грн. 44 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь АТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, місто Київ, , МФО 305299, розрахунковий рахунок № 3111в рахунок погашення заборгованості спадкодавця за кредитним договором № б/н від 19.04.2010 року в сумі 1 636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) грн. 96 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь АТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, місто Київ, , МФО 305299, розрахунковий рахунок № 0001 на відшкодування судових витрат пропорційно до задоволеної частини позовних вимог 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 14.03.2019 року.

СУДДЯ: