overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 569/1096/19
(Вступна та резолютивна частини)
19 березня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Михайленко О.С.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом шляхом зняття її з реєстрації,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст.ст.259 та 268 ЦПК України.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п"яти днів.
Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом шляхом зняття її з реєстрації - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,80 гривень.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1, місце реєстрації АДРЕСА_1., РНОКПП НОМЕР_1
Відповідач - ОСОБА_2, місце реєстрації АДРЕСА_1., РНОКПП НОМЕР_2
Суддя І.О.Гордійчук
Справа №2-19/11
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, звернення стягнення на заставне майно,-

в с т а н о в и в :

1.Представник ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ звернувся до суду із зазначеною заявою та просить замінити сторону у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчих листів по справі №2-19/11 по справі а позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, звернення стягнення на заставне майно,- на ТзОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ який є новим кредитором.

2.Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний термін розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засідання з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

3.Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, звернення стягнення на заставне майно прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 09 год. 45 хв. 28 березня 2019 року у залі Болехівського міського суду.

2.Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам, що приймають участь у розгляді справи.

3.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

4.Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

5.Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Поляниця М.М.

19 березня 2019 року
Справа № 750/2886/19
Провадження № 2/750/1068/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. П»ятницька, 83-а), Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 187, 190, 191, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 08.04.2019 на 11:45 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (каб. 305).

Викликати в підготовче судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачам подати суду і позивачу відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити відповідачам, що згідно з частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів в порядку, встановленому статями 354, 355 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 445/363/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" березня 2019 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилипяка П.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року у справі № 445/363/18,

в с т а н о в и в :

22.10.2019 року Золочівським районним судом Львівської області постановлено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади смт. Поморяни в особі Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: у описовій та резолютивній частині ухвали зазначено помилковий кадастровий номер земельної ділянки, а саме :15:000:0248 а має бути :15:000:0284.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від про відкриття провадження у справі № 445/209/19 допущена описка, яку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

внести виправлення в ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22 жовтня у справі за № 445/363/19 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади смт. Поморяни в особі Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши в описовій та резолютивній частині ухвали правильний кадастровий номер земельної ділянки - :15:000:0284.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Пилипяк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/5350/17
Апеляційне провадження №22-ц/824/5518/2019
У Х В А Л А

15 березня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів - Мельника Я.С., Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування за законом на будівельні матеріали, визнання права приватної власності на будівельні матеріали та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем, надання права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 годину 30 хвилин 02 квітня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: Я.С. Мельник

Л.П. Сушко
УХВАЛА

22 лютого 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя Донецької області.

На адресу суду надійшла заява про заміну заінтересованої особи по справі, а саме замінити Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя Донецької області на правонаступника Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що належною заінтересованою особою в даній справі є Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що необхідно замінити первісну заінтересовану особу в справі на належну- Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовану особу: Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя Донецької області, на належну заінтересовану особу: Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Призначити судове засідання в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 15 березня 2019 року о 12 - 15 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

№ 610/174/19

№ 2/610/238/2019

м. Балаклія 19.03.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2, представника за довіреністю ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4,

секретаря: Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_5 до директора Донецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ОСОБА_2, начальника відділу освіти Балаклійської районної державної адміністрації ОСОБА_4 про зобов'язання виплатити недоплачену заробітну плату та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

01.02.2019р. було відкрито провадження за вказаною заявою та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

04.03.2019р. позивачем після судового засідання через канцелярію суду було подано заяву про відвід судді Стригуненко В.М. з тих підстав, що у нього виник сумнів у його об'єктивності, оскільки, на його думку, на першому судовому засіданні суддя, не вивчивши навіть позовної заяви та матеріалів справи, проявив явну упередженість по відношенню до позивача.

Позивач підтримав свою заяву.

Відповідачі та представник відповідача вважали заяву про відвід необґрунтованою.

Із поданої заяви про відвід вбачається, що підставою для відводу судді є сумніви в неупередженості судді Стригуненко В.М.

Обставин та доказів, які б виключали згідно ст.ст. 36, 37 ЦПК України можливість участі судді у розгляді даної справи не убачається, доводи позивача ґрунтуються на його суб'єктивному сприйнятті і не підтверджені конкретними аргументами, які доводили б наявність сумнівів у неупередженості головуючого судді.

Тому суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 37, 40, 252 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до директора Донецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ОСОБА_2, начальника відділу освіти Балаклійської районної державної адміністрації ОСОБА_4 про зобов'язання виплатити недоплачену заробітну плату та стягнення моральної шкоди зупинити до вирішення питання про відвід судді Стригуненко В.М.

2.Справу передати для визначення судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для розгляду заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/346/19
№ 2/733/227/19
Ухвала

про відкриття провадження

"19" березня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області В.М. Овчарик, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, яка підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає, тому є підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 11 год 00 хв 12 квітня 2019 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п»яти днів із дня його отримання.

Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п»яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторони зобов»язані повідомити суд до або під час підготовчого засідання про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Овчарик
Справа № 523/2687/19
Провадження №2-н/523/175/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Заява подана з додержання вимог статей 163-164 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 212/1741/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Козлова Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води,-
Керуючись ст. ст. 160,161, 167, 168 ЦПК України,
3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Козлов Ю.В.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили суд надсилає його копію ( текст), що містить на веб- адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувану на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, та у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, розглядається не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику ( стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________________20___року
Строк пред'явлення для виконання 3 роки.
Судовий наказ виданий "____"___________________20___року
Суддя Ю. В. Козлов
Справа № 697/74/19
Провадження № 2/697/170/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 р.

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява від ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Суддею Канівського міськрайонного суду Льон О.М. відкрито провадження по справі.

20.02.20198 року суддею Льон О.М. було заявлено самовідвід по справі.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2019 року задоволено заяву про самовідвід та передано справу до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи справа надійшла судді Русакову Г.С.

25.02.2019 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. позов залишено без руху.

15.03.2019 до суду на виконання ухвали від 25.02.2019 надійшла заява з додатками.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання провести у залі судових засідань в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області - 01.04.2019 року на 10:30 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Г . С . Русаков