ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

м.Харків

справа № 643/8335/16-ц

провадження № 22-ц/818/93/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» - Князєва В.О. про відвід судді Бровченка І.О., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» подало апеляційну скаргу.

Справу призначено до розгляду на 12 березня 2019 року.

До канцелярії апеляційного суду представник ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» - Князєв В.О. подав заяву про відвід судді Бровченка І.О., посилаючись на те, що цей суддя вже приймав участь у розгляді цієї справи. І ця постанова про закриття апеляційного провадження, ухвалена за участю судді Бровченка І.О., скасована судом касаційної інстанції, що унеможливлює участь цього судді у розгляді справи відповідно до ч.2 ст. 36, ч.3 ст. 37 ЦПК України.

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заяву про відвід судді Бровченка І.О. слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 36 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді.

Частина 2 вказаної статті вказує, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Судом встановлено, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2019 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи: суддя-доповідач - Маміна О.В., судді - Кругова С.С., Пилипчук Н.П.

Справа призначена до розгляду на 19 лютого 2019 року.

У зв'язку з відсутністю судді Кругової С.С. (довідка відділу кадрового забезпечення та державної служби від 18.02.2019 року №04-62/76), 18 лютого 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Кругову С.С., замінено на суддю Бровченко І.О.

Розгляд справи відкладено на 12 березня 2019 року.

Відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл справи 643/8335/16-ц провадження № 22-ц/818/93/19, в частині визначення судді, що входить до складу колегії суддів, замість судді Бровченка І.О. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 року визначено суддю Кругову С.С.

Таким чином, наразі суддя Бровченко І.О. не входить до складу колегії суддів для розгляду даної справи.

У зв'язку з цим підстави для розгляду заяви про відвід судді Бровченка І.О. відсутні.

Керуючись ст. 36, 37, 39 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» - Князєва В.О. про відвід судді Бровченка І.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Земельний банк», третя особа Акціонерне товариство закритого типу «Гея» про визнання припиненим договору іпотеки за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2016 року- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук