Справа № 167/201/19
Провадження №2-о/167/19/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Рожищенське обєднане управління пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, заінтересована особа Рожищенське обєднане управління пенсійного фонду України Волинської області звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що маючи намір скористатися своїм правом на призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», заявник звернулася до Рожищенського обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області, для обчислення їй страхового стажу. В трудовій книжці на титульній сторінці та вкладиші мало видимі записи, що ставить під сумнів належність їй даного документу. Така ситуація склалася у звязку з пожежою в приміщенні колгоспу Паризька комуна (де заявник працювала протягом майже 10 років), що у с. Журавка Середино-Будського району Сумської області, внаслідок чого багато документів були залиті водою, в тому числі і її трудова книжка.Зокрема, в графі Прізвище (рос. "Фамилия) частково можна прочитати перші літери Мус..., в графі По батькові (рос. Отчество) можна чітко прочитати Адамовна, в графі Дата народження (рос. Дата рождения) читається число 11. При огляді її трудової книжки було виявлено недоліки заповнення документа, яка є нечитабельною та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту приналежності їй поданої трудової книжки. Просить встановити факт належності їй трудової книжки серії УКР № 1021578.

Заявник та її представник подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують, просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рожищенське обєднане управління пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не зявився, суду подана заява про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення заяви покладаються на погляд суду.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що в трудовій книжці на титульній сторінці та вкладиші мало видимі записи. Зокрема, в графі Прізвище (рос. "Фамилия) частково можна прочитати перші літери Мус..., в графі По батькові (рос. Отчество) можна чітко прочитати Адамовна, в графі Дата народження (рос. Дата рождения) читається число 11.

Належність трудової книжки серії № 1021578 Заявнику підтверджується архівною довідкою Зноб-Новгородської селищної ради Сумської області, виданою 11 січня 2019 року № 22 із змісту якої вбачається, що Заявник, ОСОБА_2, згідно книги обліку трудового стажу колгоспників по колгоспу «Паризька комуна» значиться.

Перший запис у трудовій книжці Заявника співпадає з відомостями вказаними у довідці Зноб-Новгородської селищної ради Сумської області, зокрема про прийняття на роботу від 10.05.1988 в колгосп «Паризька комуна».

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду N9 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п. п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, якщо імя, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з імям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з статтею76, частиною першою статті 81, статтею 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для призначення пенсії, тобто має юридичне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід встановити належність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), трудової книжки серії УКР № 1021578.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість, яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі ст.293 ЦПК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 18, 81, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), трудової книжки серії УКР № 1021578.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня складання повного тексту рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 12.03.2019 року

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3