Ухвала

22 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 462/6663/16-ц

провадження № 61-20544ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Красовська А. В., Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Цибко Т. Б., про визнання недійсними договорів та визначення частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником за довіреністю ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, виходячи з наступних підстав.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Провадження у вказаній справі було розпочато після 30 вересня 2016 року, у зв`язку з чим представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися виключно адвокатами.

Крім того, відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини другою статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Касаційну скаргу, подану до Верховного Суду 14 листопада 2019 року, підписано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2

ОСОБА_2 не є законним представником ОСОБА_1 , а дана справа не відноситься до категорії справ, передбачених частиною другою статті 60 ЦПК України, в яких представництво може здійснюватися особами без статуса адвоката.

За таких обставин, представництво ОСОБА_1 у даній справі може здійснюватись лише адвокатом.

До касаційної скарги додано довіреність від 21 червня 2019 року, яка видана на ім`я ОСОБА_2 та посвідчена третім секретарем з консульських питань Посольства України в Грецькій Республіці Галаган В. В. і зареєстрована в реєстрі за № 570/4-1022.

При цьому, будь-яких доказів на підтвердження того, що представник ОСОБА_2 має статус адвоката до касаційної скарги не долучено.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме для надання належним чином завірених копій документів, які підтверджують статус ОСОБА_2 як адвоката.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко