Справа № 503/2306/18
Провадження № 2/503/174/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб та поділити в натурі житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, який є спільною сумісною власністю подружжя.

В судове засідання сторони не з'явились, від них надійшли заяви в яких вони просять провести підготовче засідання без їх участі. Крім того від позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу будинку.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що для визначення вартості будинку та його можливих варіантів розподілу необхідні спеціальні знання, по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Тінкован Раїсі Дмитрівні.

На вирішення експерту поставити питання:

1) Якою є дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, станом на час проведення експертизи?

2) Чи можливий поділ вказаного житлового будинку з господарськими спорудами в ідеальних частках у випадку виділення по 1/2 позивачу та відповідачу, а у випадку неможливості поділу в ідеальних частках, зазначити можливі варіанти поділу з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну?

3) При визначенні варіантів розподілу, зазначити чи потрібно проводити переобладнання чи добудови, якщо так, то які; вказати чи потрібно обладнання кожної з частин автономними системами опалення, електропостачання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати експерта попередити учасників справи про час та місце огляду об'єкта та проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк