Справа№592/1823/19
Провадження №2-о/592/72/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Департаменту Інфраструктури міста про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свою заяву тим, що вона разом зі своїми рідними мешкає в трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. З метою проведення вказаної квартири зі складу службового житла у комунальну власність вона зайнялася підготовкою документів. У процесі підготовки виявилась невідповідність в документах, а саме: згідно рішення №509 Виконавчого комітету СМР народних депутатів від 06.10.1983 р. її покійному батьку ОСОБА_2 працівнику ВЖРУ-7 та його родині у складі 4-х чоловік були надані дві кімнати з житловою площею 22,1 кв.м, в квартирі АДРЕСА_2. Також, відповідно до рішення №12 Виконавчого комітету СМР народних депутатів від 25.01.1994 р. її покійному батьку ОСОБА_2 та його родині у складі 4-х чоловік: він, дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 (на теперішній час ОСОБА_5), дочка ОСОБА_6 (на теперішній час ОСОБА_1), мешкаючи у двох кімнатах житловою площею 22,1 кв.м, чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_3, згідно з його заявою, за згодою ВЖРУ-7 від 24.12.1993 р. надано третю, звільнену житловою площею 10,35 кв.м у цій же квартирі. В отриманому службовому ордері №841 від 06.05.1994 р. на житлове приміщення видане ОСОБА_2 та членам його сімї в складі чотирьох чоловік, зазначено, що вони мають право мешкати не в 3-х кімнатах квартири АДРЕСА_4, а в квартирах 1,4, що не відповідає інформації викладеній у вищезазначених рішеннях ВК СМР. 21.01.2019 р. вона отримала відповідь від Департаменту інфраструктури СМР за №3149/05.01.01-10 від 11.01.2019 р. питання переведення вказаного житла у комунальну власність не можу бути опрацьовано саме через розбіжність в документах про надання квартири у користування її покійному батькові та членам його родини, яке полягає в тому, що помилково в ордері зазначена інформація, яка не відповідає рішенням СМР. У звязку з цим просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що рішенням Виконавчого комітету СМР народних депутатів за №509 від 06.10.1983 р. ОСОБА_2 та членам його сімї в складі чотирьох чоловік було надано у користування для постійного проживання кімнату №1 житловою площею 10,81 кв.м, кімнату №2 житловою площею 11,29 кв.м в квартирі АДРЕСА_5 та, що рішенням ВК СМР народних депутатів за №12 від 25.01.1994 р. ОСОБА_2 та членам його сімї в складі чотирьох чоловік мешкаючих в двох кімнатах житловою площею 22,1 кв.м чотирикімнатної комунальної квартири АДРЕСА_6 з його заявою, за згодою ВЖРЕУ-7 від 24.12.1993 р. надано третю, звільнену житловою площею 10,35 кв.м, кімнату №4 у цій же квартирі.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Департаменту Інфраструктури міста, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій справу просив розглядати без їх участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру №841 від 06.05.1994 р. ОСОБА_2 та його родині у складі 4-х чоловік були надані три кімнати, житловою площею 32,45 кв.м в квартирі за адресою: м.Суми, вул.Робітнича, 47, кв.1,4 (а.с.5).

З рішення Виконавчого комітету СМР народних депутатів №509 від 06.10.1983 р. вбачається, що ОСОБА_2 та членам його сімї у складі 4-х чоловік було надано у користування звільнену двохкімнатну з житловою площею 22,1 кв.м квартиру АДРЕСА_7 (а.с.6).

Відповідно до рішення №12 Виконавчого комітету СМР народних депутатів від 25.01.1994 р.,- ОСОБА_2 та його родині у складі 4-х чоловік: він, дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 (на теперішній час ОСОБА_5), дочка ОСОБА_6 (на теперішній час ОСОБА_1), мешкаючи у двох кімнатах житловою площею 22,1 кв.м, чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_3, згідно з його заявою, за згодою ВЖРЕУ-7 від 24.12.1993 р. надано третю, звільнену житловою площею 10,35 кв.м у цій же квартирі (а.с.7).

З акту обстеження кв.1 житлового будинку №47 по вул.Робітнича в м.Суми від 16.01.2017 р. затвердженого в.о. директором ТОВ «КК «Коменерго-Суми» ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_2 з сімєю у складі у складі 4-х чоловік: він, дочка ОСОБА_8, дочка ОСОБА_1, онука ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживають у зазначеній квартирі та займають три кімнати житловою площею 32,45 кв.м, а саме: 1-а кімната, площею 10,81 кв.м; 2-а кімната, площею 11,29 кв.м; 3-я кімната, площею 10,35 кв.м (а.с.8).

Тобто, в службовому ордері №841 від 06.05.1994 р. на житлове приміщення зазначена інформація, яка не відповідає рішенням СМР.

11.01.2019 р. Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради щодо виключення з числа службових жилих приміщень трикімнатну квартиру АДРЕСА_8 О.В. було відмовлено у звязку з розбіжністю у поданих документах (а.с.9).

18.08.2018 р. помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-БП №309936 (а.с.10,11).

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для переведення квартири АДРЕСА_9 зі складу службового житла у комунальну власність.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Департаменту Інфраструктури міста про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів за №509 від 06.10.1983 р. ОСОБА_2 та членам його сімї в складі чотирьох чоловік було надано у користування для постійного проживання кімнату №1, житловою площею 10,81 кв.м; кімнату №2, житловою площею 11,29 кв.м, в квартирі АДРЕСА_5 та, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів за №12 від 25.01.1994 р. ОСОБА_2 та членам його сімї в складі чотирьох чоловік, мешкаючих в двох кімнатах, житловою площею 22,1 кв.м, чотирикімнатної комунальної квартири АДРЕСА_6 з його заявою, за згодою ВЖРЕУ-7 від 24.12.1993 р. надано третю, звільнену житловою площею 10,35 кв.м, кімнату №4 у цій же квартирі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв