печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київськіелектромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що 26.09.2018 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київськіелектромережі" заборгованість за спожиту енергію у розмірі 5296, 91 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 1442,84 грн. та судові витрати в сумі 176,20 грн.

Не погоджуючись з вказаним наказом, ОСОБА_1 подала заяву про його скасування, посилаючись на те, що обставини та докази якими стягувач обґрунтовує своє право на стягнення не відповідають дійсності. Вказує, що ПАТ «ДТЕК «Київськіелектромережі» звернувся з вимогою про стягнення з неї заборгованості за адресою АДРЕСА_1, проте, докази на підтвердження укладених договорів стягувач надає стосовно квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. В свою чергу, ОСОБА_1 стверджує та надає докази, що квартира АДРЕСА_2 знаходиться у власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.2006 року. Таким чином, заявник просить скасувати судовий наказ, оскільки вона не має відношення до квартири АДРЕСА_2 та стягувачем не надано доказів того, що вона є власником квартири АДРЕСА_2.

В судове засідання заявник не з'явилась, надала суду заяву слухати справу у її відсутність. Просила скасувати судовий наказ.

ПАТ «ДТЕК «Київськіелектромережі» свого представника в судове засідання не направило, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклик стягувача та боржника н основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З урахуванням викладеного та наявністю спору щодо заборгованості відповідача перед позивачем, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підстав відмовити у її задоволенні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київськіелектромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 вересня 2018 року 757/39507/18-ц яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київськіелектромережі" заборгованість за спожиту енергію у розмірі 5296, 91 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 1442,84 грн. та судові витрати в сумі 176,20 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матійчук Г.О.