Справа № 352/2285/18
Провадження № 2/352/271/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Січових Стрільців, буд. 29, в с. Старі Кривотули, Тисменицького району Івано-Франківської області.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що йому, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку на праві приватної власності, належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Січових Стрільців, буд. 29, в с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області.

Згідно з довідкою №1944 виданої Старокривотульською сільською радою 22 жовтня 2018 року, за адресою: вул. Січових Стрільців, 29, с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області зареєстрований він та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що ОСОБА_2 з березня 2017 року не проживає в даному житловому будинку, не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні житла, його особистих речей в будинку не має.

Позивач стверджує, що формальна реєстрація відповідача створює для нього труднощі в користуванні будинком, зокрема в отриманні субсидії по сплаті комунальних послуг, в звязку із чим він був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився повторно, не повідомив суд про причини неявки та не подав відзиву.

Суд вважає, що при таких обставинах існують всі підстави ухвалити заочне рішення, на підставі ст. 280-282 ЦПК України.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що позивачу, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку на праві приватної власності, належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Січових Стрільців, буд. 29, в с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області.

Згідно з довідкою №1944 виданої Старокривотульською сільською радою 22 жовтня 2018 року, за адресою: вул. Січових Стрільців, 29, с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області зареєстрований позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач, який не являється йому родичем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 з березня 2017 року не проживає в даному житловому будинку, не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні житла, його особистих речей в будинку не має.

Формальна реєстрація відповідача створює для позивача труднощі в користуванні будинком, зокрема в отриманні субсидії по сплаті комунальних послуг.

Викладені обставини підтверджуються поданими до суду заявами свідків ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в яких вони підтверджують той факт, що відповідач не проживає за вищевказаною адресою та зазначили, що вони його там ніколи не бачили.

Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Як зазначено в статті 55 Конституції України - права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 319 та ч.1 ст. 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 16 листопада 2016р. у справі №6-709цс16, згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

З огляду на встановлені судом обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, що підтверджені дослідженими у матеріалах справи доказами, які визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Січових Стрільців, буд. 29, с. Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач:

ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія та номер ЕН 919579.

Суддя Гургула В.Б.