Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1156/18
Провадження № 2/280/114/19
06 березня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Янчук В.В., при секретарі - Кумечко С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Коростишів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Коростишівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_1, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується електричною енергією згідно Договору від 03.03.2016 р. № 065-0048. 12.06.2017 року представниками позивача було здійснено технічну перевірку вузла обліку відповідача АДРЕСА_1, провулок Ремісничий в м. Коростишів, представниками Коростишівського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем п.9, п.42, "Правил користування електричною енергією для населення", шляхом самовільного безоблікового підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника у вигляді змонтованої позаоблікової електричної проводки ( споживання електричної енергії без приладів обліку), яка підключена в проміжку між електричним лічильником та ввідним рубильником. За результами перевірки було складено акт № 019085 від 12.06.2017 про порушення ПКЕЕ, який був підписаний відповідачем. 04.07.2017 р. акт № 019085 комісією розглянуто та винесено протокол № 190 з врахуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ споживачеві було нараховано величину заподіяних позивачу збитків за період з 03.03.2016 р. по 12.06.2017 р. в сумі 24 603,41 гривень. Просить стягнути з відповідача збитки в загальному розмірі 24 603,41 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.08.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання учасники справи не зявились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.
Представник позивача на адресу суду направив заяву про розгляд справи за їх відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не зявилась, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.
Приймаючи до уваги предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії АДРЕСА_2 та між ним і ПАТ «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ 03.03.2016 року укладений договір про користування електричною енергією, особовий рахунок № 065-0048 (а.с.6-11).
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, повязані з наданням послуг з електропостачання, які регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», а також нормативно - правовими актами в сфері електропостачання.
За змістом ст.ст. 2-4, 11 Закону України «Про електроенергетику» він є спеціальним законом, який регулює відносини в електроенергетиці та має особливості, викликані об'єктивними умовами функціонування цієї галузі, тому саме його положення та прийняті на його основі Правила та інші нормативно-правові акти мають пріоритетне значення в сфері регулювання відносин щодо електропостачання.
Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, які діяли на час виявлення порушень - побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність перед енергопостачальником за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
12.06.2017 року працівниками Коростишівського РЕМ в присутності споживача ОСОБА_1 складено акт №019085, яким зафіксовано порушення правил користування електричною енергієюспоживачем за адресою: провулк Ремісничий,2, кв.1, м. Коростишів, Житомирської області у виді самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. В акті зазначено про те, що ОСОБА_1 копію акту отримала, зауважень не мала. Також відповідачу було повідомлено про розгляд даного акту на засіданні комісії Коростишівського РЕМ 04.07.2017 року.
Відповідно до п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадання електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року, та п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національної комісії регулювання електроенергетики України.
Відповідно протоколу засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕН комісія, розглянувши акт №019085 від 12.06.2017 року, прийняла рішення про те, що Акт є правомірним та про нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на підставі п.3.3, 3.5 Методики що складає 16 975 кВт.год на суму 24 603,41, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.12-15)
Відповідач ОСОБА_1 не зявилась на засідання комісії та копію протоколу було відправлено заказним листом, однак до суду Акт про порушення ПКЕЕН та рішення комісії не оскаржено.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що порушення, що були виявлені за адресою АДРЕСА_3, у споживача електричної енергії ОСОБА_1, особовий рахунок № 065-0048 - 03.03.2016 р. не можливо було виявити раніше під час контрольних перевірок лічильника.
Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.
Згідно платіжного доручення № 10128883 від 20.07.2018 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
З врахуванням вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,76-89,141,206,247,258,259,263-265,268,280,352,354,355 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України „Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" понесені судові витрати в розмірі 1762,00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 15 березня 2019 року.

Сторони у справі:

Позивач: АТ "Житомиробленерго " в особі Коростишівського району електричних мереж, місце знаходження: вул. Промислова,16, с. Мамрин, Коростишівського району, Житомирської області, 12525 .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 12500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Суддя Янчук В.В.