Справа № 277/938/19
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

іменем України

"26" листопада 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді: Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Ємільчинський районний суд Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, з посиланням на ті обставини, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка навчається в ВНЗ «Переяслав Хмельницький педагогічний університет імені Григорія Сковороди» і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).

В судове засідання позивачка не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги змінила та просила суд призначити стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, щомісячно до закінчення дочкою ВНЗ «Переяслав Хмельницького педагогічного університету імені Григорія Сковороди» але не більше як до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох річного віку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд цивільної справи без його участі, змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив стягненню з його аліментів на користь позивачки для утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, щомісячно до закінчення дочкою ВНЗ «Переяслав Хмельницького педагогічного університету імені Григорія Сковороди» але не більше як до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох річного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Повнолітня дочка відповідача, навчається у Вищому навчальному закладі «Переяслав Хмельницькому педагогічному університеті імені Григорія Сковороди» на другому курсі з 01.09.2019 (а.с. 6).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, сімейного та матеріального стану сторін, їх доходів, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі.

Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач в даний час не працює, однак не заперечує стягненню аліментів у розмірі 1000 грн.

На підставі викладеного, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки законодавство України передбачає обов`язок батьків утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання до 23 років, у зв`язку з чим вимоги позивачки про стягнення аліментів суд вважає такими, що підлягають задоволенню.

Змінений розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи і вимогам законодавства.

В силу ст.ст. 191, 201 СК України аліменти слід присудити з дня подання позовної заяви, тобто з 12.09.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивачку звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 12, 77, 81, 89, 223, 430 ЦПК України, на підставі ст. 6, 182, 191, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти для утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 12 вересня 2019 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у Вищому навчальному закладі «Переяслав Хмельницькому педагогічному університеті імені Григорія Сковороди», але не більше двадцяти трьох річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа