Справа № 352/1318/19
Провадження № 22-ц/4808/1377/19
Головуючий у 1 інстанції Гургула В. Б.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,

секретаря: Петріва Д.Б.,

з участю: апелянта ОСОБА_1 , представника

ТзОВ «Фірма «Надія» - Гусак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення провадження у справі за позовом ТзОВ «Фірма «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна, що буде створено в майбутньому, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду, ухвалене головуючим суддею Гургулою В.Б. 05 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 05 вересня 2019 року, за позовом ТзОВ «Фірма «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна, що буде створено в майбутньому.

В засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_1 надав рішення Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2019 року про задоволення його позову до ТзОВ «Фірма «Надія» про визнання укладеного договору виконаним та зобов`язання ТзОВ «Фірма «Надія» передати ОСОБА_1 квартиру згідно Акту прийому-передачі квартири з технічним паспортом на квартиру. Зазначене рішення на даний час законної сили не набрало.

Вислухавши суддю-доповідача та думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити з огляду на таке.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі регламентується ст. 251 ЦПК України. Зокрема, п.6 ч. 1 названої статті встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В абз.4 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" вказано, що визначаючи наявність передбачених нормою процесуального права підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Апеляційний суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фірма «Надія» про визнання укладеного договору виконаним та зобов`язання ТзОВ «Фірма «Надія» передати ОСОБА_1 квартиру згідно Акту прийому-передачі квартири з технічним паспортом на квартиру, оскільки у згаданій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі за позовом ТзОВ «Фірма «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна, що буде створено в майбутньому.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ТзОВ «Фірма «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна, що буде створено в майбутньому до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фірма «Надія» про визнання укладеного договору виконаним та зобов`язання ТзОВ «Фірма «Надія» передати ОСОБА_1 квартиру згідно Акту прийому-передачі квартири з технічним паспортом на квартиру.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк