Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2029/18

"11" лютого 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 13.02.2015 року близько 12.30 години на 75 кілометрі автомобільної дороги Київ-Овруч сталося дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Audi» державний номерний знак WS33944, яким керував відповідач ОСОБА_1; ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував потерпілий ОСОБА_3.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_3 була застрахована в ВАТ «Страхова компанія «Нова» при використанні транспортного засобу ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 за договором обовязкового страхування №АІ0521438.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до нього, позивача із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди.

Постановою Макарівського районного суду Київської області відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_3 своєчасно звернувся до нього, позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складала 45380.73 гривен.

Він, позивач виплатив відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 45380.73 гривен, що підтверджується платіжним дорученням №1882 від 15.04.2015 року.

Особою, відповідальною за завдані потерпілому ОСОБА_3 збитки є відповідач, якому 16.04.2015 року направлявся лист №3/1-05/11043 з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди. Відповідач вказаної суми не сплатив.

Позивач просить: стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 45380.73 гривен, витрати по сплаті судового збору в сумі 172.00 гривен.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Конверт з викликом до суду повернувся з відміткою працівника пошти про те, що адресат за адресою не проживає.

Відповідно до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що згідно постанови Макарівського районного суду Київської області №370/448/15-п від 11.03.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі425.00 гривен.

З полісу №АІ/0521438 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, код страхування 094, строком дії з 16.05.2014 року по 15.05.2015 року, вбачається що транспортний засіб ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, застрахований в ПАТ «Страхова компанія Нова» м.Київ.

З звіту №90/02/15 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу (ктз) від 23.02.2015 року вбачається, що величина вартості матеріального збитку, нанесеного ОСОБА_5 як власнику пошкодженого колісного транспортного засобу, а саме: ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, складає 53016.88 гривен.

Відповідно наказу №1882 від 14.04.2015 року Моторного (транспортного) страхового бюро України вирішено сплатити ОСОБА_3 45380.73 гривен за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно платіжному дорученню №1882 від 15.04.2015 року платник МТСБУ згідно наказу №1882 від 14.04.2015 року сплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 45380.73 гривен.

З листа №3/1-05/11043 від 16.04.2015 року на імя ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України пропонувало ОСОБА_1, як особі, відповідальною за шкоду завдану власнику транспортного засобу ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 в строк до 24.04.2015 року спричинену шкоду в розмірі 45380.73 гривен.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої відшкодовується винною особою.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач спричинивши майнову шкоду джерелом підвищеної небезпеки, повинен відшкодувати спричинену шкоду у розмірі збитків.

Керуючись вимогами ст.1188 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке знаходиться за адресою: м.Київ-2, бульвар Русанівський, а/с 272, код ЄРДПОУ 21647131, р/р 871 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, МФО 322313 суму страхового відшкодування в розмірі 45380.73 гривен, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762.00 гривен.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати його складення, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя