ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1035/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в особі представника Правника О.П. звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 753/14846/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2013 р. позов ПАТ «Родовід Банк» задоволено та постановлено (вирішено): «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Збур`ївка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» 37 407,69 доларів США заборгованості за кредитним договором, 32 933 грн. 12 коп. плати за проведення розрахунків, 3 224 115 грн. 54 коп. пені, 3%-річних, інфляційні витрати, 3441 грн. судового збору, а всього 37 407,69 доларів США та 3 260 489 грн. 66 коп.»

На виконання даного рішення 22.01.2014 р. представнику позивача видано два виконавчі документи, які пред`явлено до виконання.

Постановою головного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві від 28.07.2016 р. відкрито виконавче провадження №51771144 з виконання виконавчого листа №753/14846/13 виданого 22.01.2014 р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «Родовід Банк» 37 407,69 доларів США заборгованості за кредитним договором, 32 933 грн. 12 коп. плати за проведення розрахунків, 3 224 115 грн. 54 коп. пені, 3%-річних, інфляційні витрати, 3441 грн. судового збору, а всього 37 407,69 доларів США та 3 260 489 грн. 66 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.09.2017 р. заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2013 р. скасовано.

Зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що 29.05.2019 р. було укладено Договір відступлення прав вимоги №116 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до умов даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №_77.1/АК-00928.08.2 від 27.05.2008 р.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП виконавчі провадження про стягнення на користь АТ «Родовід банк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завершені.

Аналізуючи вищезазначене та враховуючи, що заочне рішення від 14.11.2013 р. у цивільній справі №753/14846/13 скасовано ухвалою суду від 20.09.2017 р., а виконавчі провадження, відкриті на виконання цього рішення завершені, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах №753/14846/13.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15, 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №753/14846/13, заінтересовані особи: ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК