Номер провадження 22-ц/804/924/19
Доповідач - Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/924/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2019 року

Донецький апеляційний суд в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2019 року у цивільній справі № 243/12692/18 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» на дії державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи - управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2019 року скаргу ПАТ «Словважмаш» було задоволено - визнано неправомірною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2018 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 та Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області подали апеляційні скарги, які надійшли до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 ухвалою апеляційного суду від 15 лютого 2019 року була залишена без руху у зв'язку з недоліками апеляційної скарги, а саме несплатою судового збору у розмірі 384,20 грн. На виконання даної ухвали від заявника надійшла квитанція про сплату судового збору, який згідно виписки був зарахований до Державного бюджету України.

Апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ухвалою апеляційного суду від 27 лютого 2019 року також була залишена без руху у зв'язку з недоліками апеляційної скарги, а саме несплатою судового збору у розмірі 1921 грн. На виконання даної ухвали від заявника надійшла квитанція про сплату судового збору, який згідно виписки був зарахований до Державного бюджету України.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційним скаргами ОСОБА_1 та Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2019 року у цивільній справі № 243/12692/18.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 02 квітня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян