Справа № 629/33/19
Номер провадження 2/629/525/19
14.03.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в спрощеному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2, третьої особи відділу з питань реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, її представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог позивача наполягав з наведених в позові підстав. Пояснив, що колишня невістка позивача відповідач по справі ОСОБА_2 на даний час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає за місцем реєстрації з 2013 року. Після розірвання шлюбу у 2012 році з її сином відповідач зібрала свої речі та виїхала з будинку. Факт не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації підтверджується поясненнями свідків та довідкою сільської ради.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала відзив на позов в якому просила відмовити в задоволенні позову, її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечувала, пояснила, що відповідач позовні вимоги не визнає. Вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі з сином позивача. Після розірвання між ними шлюбу, були змінені замки на будинку, відповідач не забрала свої речі з будинку, крім того, вона є інвалідом 2 групи, не має можливості придбати собі помешкання, на даний час з донькою мешкає у найманому будинку. Будинок, у якому відповідач на даний час зареєстрована, є її єдиним помешканням. За місцем реєстрації відповідач не проживає останні 6 років. З позовом до суду щодо вселення відповідач не зверталась.
Представник третьої особи відділу з питань реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_5 у судове засідання не зявилая, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила ухвалити рішення згідно чинного законодавства України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка, вул.Вербна, 15, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.01.2018 року №109992338 (а.с.8,10).
В даному будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
Наприкінці 2012 року відповідач ОСОБА_2 розлучилась із сином позивача - ОСОБА_6 і на початку 2013 року виїхала з будинку №15, що розташований по вул.Вербна в с.Катеринівка Лозівського району Харківської області (а.с.15).
Факт не проживання ОСОБА_2 в зазначеному будинку з 2013 року підтверджується довідкою Катеринівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області від 27.12.2018 року, а також письмовими поясненнями сусідів: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9,11,12,13).
Згідно акту від 26.12.2018 року, у будинку за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка, вул.Вербна,15, відсутнє майно, яке належить відповідачу по справі (а.с.14).
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені.
Відповідач в даному разі своїм протиправним поводженням створює перешкоди, що заважають нормальному здійсненню права власності, а саме нарахування комунальних послуг, якими позивач не користується, але повинна сплачувати з вини відповідача.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316,317,319,321 ЦК України).
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Відповідно до розяснень, що містяться у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» на ствердження вибуття на інше постійне місце проживання суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання, зокрема повідомлення про те у листах, розписках, переадресуванні кореспонденції, утворення сімї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк.
У звязку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідач не проживає у будинку за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Вербна, 15, понад пять років без поважних причин, витрат по оплаті комунальних послуг та утриманню житла не здійснює, а тому вона втратила право на користування жилим приміщенням.
Згідно ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Згідно ст.ст.13,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.13,81,141,265,280,282-284,288,289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2, третьої особи відділу з питань реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.03.2019 року.

Позивач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Третя особа відділ з питань реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд.1.

Суддя О.А.Ткаченко