overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 694/814/18
2/694/154/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченка В.М,

при секретарі Літвін Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Мірошник Т.В.,

представника Головного управління

Держгеокадастру в Черкаській ОСОБА_2

Області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в особі Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області до ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Олбер Плюс» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов»язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 14, 19, 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 16, 21, 203, 215, 235, 391 Цивільного кодексу України, ст. ст. 124, 134, 152, 155 Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 7, 8 Закону України «Про фермерське господарство», ст. ст. 6, 15 Закону України «Про оренду землі», Керуючись ст. ст.134, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 266-273, 280-283 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою (кадастровий номер :02:007:0261) у розмірі 77357,47 грн. на користь Козацької сільської ради Звенигородського району, , розрахунковий рахунок : 0108/, УК у Звенигородському районі код 37864724 (код доходу 13050500).

Розірвати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0261) площею 10,7951 га, сільськогосподарські угіддя пасовища ( для введення фермерського господарства), розташованої в адмінмежах Козацької сільської ради Звенигородського району, укладений 28.04.2016 року між головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_3, який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.11.2016 року з індексним номером рішення 18015239.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Черкаської області ( /, місцезнаходження 18015, м.Черкаси, бульвар Шевченка 286, р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м.Київ МФО 820172) судовий збір у розмірі 3524 грн.

Повний текст рішення буде виготовлено 15.03.2019 року

Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М.Дудніченко
Справа № 473/912/19
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Старжинської О.Є.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнених аліментів

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнених аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини його доходу (заробітку) до 1/6 частини його доходу (заробітку).

Учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися: від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де позов не визнається.

Коло питань, які підлягають зясуванню у підготовчому судовому засіданні і визначені у ст. 197 ЦПК України зясовано і справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнених аліментів та призначити справу до судового засідання на 08-30 год. 28.03.2019 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

Виклик сторін повторити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Старжинська
Єдиний унікальний номер 741/138/19
Провадження № 2/741/356/19
У Х В А Л А

м. Носівка 12 березня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

24 січня 2019 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

Ухвалою від 29 січня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи на інший день у звязку з тим, що вона, як адвокат, у день призначення даної цивільної справи задіяна у процесуальних діях досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 223, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до 15 години 00 хвилин 27 травня 2019 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 462/469/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом Львівського комунального підприємства «Скнилівок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів на його користь 8279,10 грн. заборгованості за фактично надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02 травня 2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якій просить про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до змісту ст. 196 ЦПК України у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.184, 196, 261,276,277,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Львівського комунального підприємства «Скнилівок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 17 липня 2019 року об 14.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 635/7459/18
Провадження № 2/635/1170/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини судового рішення)

14 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа - Перша державна нотаріальна контора Харківського району, про встановлення факти проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа - Перша державна нотаріальна контора Харківського району, про встановлення факти проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сімєю з січня 2013 року по 07 лютого 2018 року день смерті ОСОБА_2.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків 1;

Відповідач Глибоцька селищна рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 62410, Харківська область, Харківський район, селище Глибоке, вулиця Миру, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 04396638;

Третя особа - Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 61052, місто Харків, вулиця Євгена Котляра, будинок 4 ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 02900742.

Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Я.А. Шинкарчук
справа № 208/6957/18
№ провадження 2-о/208/15/19
УХВАЛА

13 березня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., отримавши 04.03.2019р. висновок судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа № 208/6957/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Дніпродзержинська місцева прокуратура, Комунальний заклад «Кам'янська міська лікарня №1» ДОР» «Про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки».

Ухвалою суду від 20.12.2018р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1).

На час проведення експертизи суд зупинив провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

04.03.2019р. суд отримав Висновок судово-психіатричної експертизи №16 від 05.02.2019р.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити дату судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі №208/6957/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Дніпродзержинська місцева прокуратура, Комунальний заклад «Кам'янська міська лікарня №1» ДОР» «Про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки».

Судове засідання з розгляду справи призначити на 03.04.2019р. о 09.30 год., викликавши в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Нельга Д. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Хайнас Р.М., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Хайнас Р.М.

Встановлено, що скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у прийнятті до свого провадження, відсутні. З огляду на це, скаргу належить прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.448-450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Хайнас Р.М.

Призначити судове засідання по розгляду даної скарги на 13 год.00 хв. 24 січня 2019 року.

Копію скарги з копіями доданих до неї документів направити державному виконавцю та запропонувати подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук
Справа № 569/914/18
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 «Рівнефармація», ОСОБА_3 про визнання майнового права на квартиру та нежитлове приміщення, зобовязання вчинити певні дії, стягнення пені, заборону вчинення дій по передачі майнових прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 «Рівнефармація», ОСОБА_3 про визнання майнового права на квартиру та нежитлове приміщення, зобовязання вчинити певні дії, стягнення пені, заборону вчинення дій по передачі майнових прав.

Ухвалою Рівненського міського суду від 03 вересня 2018 року було задоволено клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 «Рівнефармація» про проведення судового засідання 05 жовтня 2018 року в режимі відео конференції.

Ухвалою Рівненського міського суду від 14 березня 2019 року призначено справу до судового розгляду на 25 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа та місцезнаходження представника відповідача, суд має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого він може прибути, а також те, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 «Рівнефармація» було задоволено, суд вважає за необхідне визначити Господарський суд м.Києва (01030 м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в) для проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Господарському суду м.Києва, що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в, 01030 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду, з участю у ній представника ОСОБА_2 «Рівнефармація», яке відбудеться 25 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали негайно направити Господарському суду м.Києва для виконання та ОСОБА_2 «Рівнефармація» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3696/19 Справа № 204/6316/18 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В.,

суддів Варенко О.П., Городничої В.С.

заслухавши доповідь судді Лаченкової О.В., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНД-ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ КОРПОРЕЙШН», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді о 14 год. 25 хв. на 03 квітня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_4

Судді: (підпис) ОСОБА_5

(підпис) ОСОБА_6
УХВАЛА

13 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/650/19
У Х В А Л А

18.03.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви органу опіки та піклування Виноградівської РДА до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.187, 189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Виноградівської РДА до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 13:00 год. 05.04.2019 року та розглядати за правилами загального позовного провадження у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24).

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г. І. Рішко