Справа № 466/8879/18 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/2886/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Цапа П.М.;

Рибчак А.М. - представника Шевченківського ВДВС м. Львів;

заявниці ОСОБА_3 і її представника - адвоката Дуди П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просила визнати неправомірним рішення головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Рибчак Анастасії Михайлівни від 23.10.2018 року про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа № 466/6672/17, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 11.07.2018 року; зобов'язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Рибчак А. М. розпочати примусове виконання судового рішення на підставі даного виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення кожним із дітей повноліття.

В обґрунтування скарги зазначала, що30.10.2018 року на її адресу надійшло вище згадане повідомлення про повернення їй без прийняття до виконання виконавчого листа з підстав його неналежної підвідомчості - з посиланням на п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», з яким скаржник категорично не згідна, оскільки вважає, що державним виконавцем було грубо порушено норму частини 1 статті 24 Закону України „Про виконавче провадження", якою саме їй, як стягувачу, належить право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції (а.с. 1-2).

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено.

Визнано рішення головного державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області Рибчак А. М. щодо повернення виконавчого листа №466/6672/17, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 11.07.2018 року, стягувачу без прийняття до виконання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Зобов'язано головного державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області Рибчак А. М. прийняти до виконання виконавчий лист №466/6672/17, виданий Шевченківським районним судом м. Львова 11.07.2018 року, винести постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочати примусове виконання рішення на підставі вказаного виконавчого документа (а.с. 18-19).

Дану ухвалу оскаржив Шевченківський відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (в подальшому - „державний виконавець" та „ВДВС").

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і постановити нову, якою відмовити ОСОБА_3 у задоволенні її скарги, покликаючись на її незаконність та необгрунтованість.

Вважає, що оскільки станом на момент подання ОСОБА_3 заяви до ВДВС заборгованість зі сплати аліментів у боржника була відсутньою, то державним виконавцем не може бути накладено арешт та звернуто стягнення на майно боржника на території Шевченківського району м. Львова, а саме - на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 а відтак - вжито інших заходів щодо стягнення аліментів з боржника ОСОБА_5, який є зареєстрованим у селі Кропивники Івано-Франківської області (а.с. 23-26).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони заявниці і її представника, перевіривши матеріали справи, а також законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна і право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Судом встановлено, стверджується матеріалами справи та не оспорюється ВДВС і державним виконавцем, що боржнику за виконавчим листом ОСОБА_5 на праві власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6), яка знаходиться на території Шевченківського району м. Львова, тобто - на території, на яку поширюються функції Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відтак, стягувач (заявниця) ОСОБА_3 вправі була подати виконавчий лист про стягнення на її користь з ОСОБА_5 аліментів на утримання дітейза місцезнаходженням майна згаданого боржника, тобто - до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

За вище наведених обставин у державного виконавця не було правових підстав для повернення виконавчого листа стягувачці ОСОБА_3 з підстав пред'явлення його не за підвідомчістю і доводи апеляційного скарги цього висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 19 березня 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.