Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 27.11.2013 р.

Під час шлюбу народився син ОСОБА_4 , у Свідоцтві про народження дитини батьком записано позивача.

Позивач зазначає, що з березня 2012 року сторони перестали спілкуватися та підтримувати близькі стосунки, не вели спільне господарство, не мали спільного бюджету, проживали за різними адресами. В 2017 році, маючи сумніви, що він є батьком дитини, позивач провів незалежну медичну експертизу ДНК, яка показала, що позивач не являється батьком ОСОБА_4 .

Зважаючи на такі обставини, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №791 від 27.03.2007 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були внесені Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Києва.

03 листопада 2017 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Супрун Г.Б. було відкрите провадження у даній справі, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

01 листопада 2018 року Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва № 1061 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу було розподілено судді Войтенко Т.В.

Ухвалою від 05.11.2018 справу було прийнято до провадження Подільського районного суду м. Києва в складі головуючого судді Войтенко Т.В. та призначено розгляд справи спочатку у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у позові, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позов визнала.

Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову зважаючи на таке.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управлінням юстиції у м. Києві, актовий запис №791, батьком дитини зазначено позивача по справі ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2013 шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 9-10).

Маючи підозри щодо відсутності біологічного споріднення з дитиною, позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства.

Так, статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Вимогами ст. 122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2000 року, а тому при народженні ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_4 , його батьком відповідно до ст. 122 СК України було записано позивача ОСОБА_1 як чоловіка матері новонародженої дитини.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 2. 13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до висновку аналізу ДНК, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , народженого ОСОБА_3 , виключається - вірогідність батьківства 0% (а.с. 51).

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що матеріалами справи доведено факт відсутності кровного споріднення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з огляду на те, що відповідачка визнала позовні вимоги у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Відповідно, з актового запису №791 від 27.03.2007, здійсненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м.Києва, як батька дитини.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 122, 136, 138 СК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м.Києва, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №791 від 27.03.2007, здійсненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.06.2019

Суддя Т. В. Войтенко