Справа № 372/1322/17
Провадження № 6-2/19
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представників боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08.11.2010 року у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 19.04.2011 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилено, рішення Обухівського районного суду Київської області від 08.11.2010 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2011 року касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилено, рішення Обухівського районного суду Київської області від 08.11.2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19.04.2011 року залишено без змін.

11.05.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну первісного стягувача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Банк Форум» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» в обґрунтування якої заявник зазначав, що публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступив право вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав.

13.04.2017 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набув право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк Форум» в тому числі ОСОБА_4 за кредитним договором № 0509/07/01-СL від 13.12.2007 року.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засідання проти вимог заяви заперечили в повному обсязі та просили відмовити в її задоволенні.

Інші учасники в судове засідання не зявились про причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань чи заперечень суду не подали, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Суд, вислухавши представника заявника, представників відповідача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08.11.2010 року у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 657 236 грн. 69 коп. Звернуто стягнення на предмет застави - житловий будинок №91 по вул. Лугова в селищі Козин, Обухівського району, Київської області, загальною площею 723,3 кв.м, що на праві свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить ОСОБА_4: земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану Київська обл., Обухівський район смт. Козин вул. Лугова, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №005223, виданий Обухівським районним відділом земельних ресурсів 25 лютого 2004 року. Кадастровий № :05:111:0010. земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану Київська обл., Обухівський район смт. Козин вул. Лугова, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1 -КВ №067315, виданий Обухівським районним відділом земельних ресурсів 28 травня 2002 року. Кадастровий № :05:111:0008. Земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану Київська обл., Обухівський район смт.Козин вул. Лугова, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії 111 -КВ №075714, виданий Обухівським районним відділом земельних ресурсів 20 грудня 2000 року. Кадастровий № :05:111:0009. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» судові витрати по сплаті державного мит а в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати понесені по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн. 00 коп. В заявлених позовних вимогах третьої особи ОСОБА_5 до АКБ «Форум» та ОСОБА_4 про визнання недійсними додаткової угоди до договору кредиту та договору іпотеки відмовлено повністю. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 19.04.2011 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилено, рішення Обухівського районного суду Київської області від 08.11.2010 року залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2011 року касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилено, рішення Обухівського районного суду Київської області від 08.11.2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19.04.2011 року залишено без змін.

Заявник посилається на те, що 13.04.2017 року між позивачем ОСОБА_6 акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги № 491-Ф.

На виконання вказаного рішення 01.12.2012 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчі листи № 2-110/10.

На даний час в провадженні Обухівського районного суду Київської області на розгляді перебуває заява ПАТ «Банк Форум» про поновлення терміну предявлення виконавчого документу до виконання та заява ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом 01.02.2012 року № 2-110/10 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, дослідивши докази, враховуючи, що заявником не надано належних доказів на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони у виконавчому листі, тому, суд вважає, що правові підстави щодо заміни сторони у виконавчому листі відсутні, в звязку з чим в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» про заміну сторони у виконавчому листі, необхідно відмовити повністю.

Враховуючи викладене вище, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко