Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 485/90/19
Провадження № 2/650/160/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачкою з 27.02.2012 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. До офіційної реєстрації шлюбу з відповідачкою, у них народилася дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Із-за різниці характерів та поглядів, сімейне життя з відповідачкою ОСОБА_2 не склалося. З березня 2016 року по лютий 2018 року проживали окремо, і шлюбні стосунки було фактично припинено. На теперішній час тимчасово проживають спільно в орендованій квартирі, однак спільне господарство не ведеться. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, в зв»язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову і пояснив, що з відповідачкою з 27.02.2012 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім»ї став різний погляд на спільне сімейне життя. З березня 2016 року по лютий 2018 року проживали окремо, і шлюбні стосунки було фактично припинено. Просить розірвати шлюб.

Відповідачкав судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що дійсно 27.02.2012 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак із-за різниці характерів та поглядів, сімейне життя з позивачем ОСОБА_1 не склалося. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.02.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2. Обставини викладені у позовних вимогах сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав, тому зберігати його недоцільно.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Тому суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.12, 13, 141, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 лютого 2012 року виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (актовий запис № 02).

Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.І.Хомик