Справа № 714/639/19
Провадження №: 2/714/194/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Акостакіоає О.Т.

при секретарі Якобан І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядження власністю шляхом виселення ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядження власністю шляхом виселення.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі, що перебуває в провадженні Герцаївського районного суду за позовом його довірителя ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку та господарський і побутових споруд в межах Ѕ частини та про визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку та господарський і побутових споруд, як взаємопов`язаних між собою справи.

Представник відповідача ОСОБА_6 Ф. заперечував проти задоволення цього клопотання, посилаючись на те, що позивачем по справі зібрані усі докази,які дозволяють встановити і оцінити обставини (факти) які є предметом спору.

Третя особа в судовому засіданні не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників процесу приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дійсно , ухвалою судді Герцаївського районного суду від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку та господарський і побутових споруд в межах Ѕ частини та про визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку та господарський і побутових споруд. Предмет спору є той самий житловий будинок ,що є предметом спору у справі про виселення та розташований по АДРЕСА_1 . Сторони у справі є ті самі.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

На підтвердження свого права власності на житловий будинок позивач подала витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно і відповідач може довести своє право власності на спірне майно, але при цьому моментом виникнення у нього права власності буде час державної реєстрації .

Таким чином судом встановлено, що об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи немає.

Таким чином ,суд вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251,253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 в зупиненні провадження у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя