Справа № 520/4634/19
Провадження № 2-з/520/348/19
УХВАЛА

11.03.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача Одеської міської ради ( ) щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради () до Огли ОСОБА_1 (ІПН ) за участю третьої особи державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року з позовом про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва та скасування рішення державного реєстратора до суду звернулася Одеська міська рада, в якому просить зобов`язати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення за власний рахунок об`єкта самочинного будівництва частини житлового будинку літ « АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 скасувати рішення про внесення змін до реєстрації права власності від 17.10.2018 року індексний номер НОМЕР_1 прийняте державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2 на підставі заяви та документів та стягнути з відповідача судовий збір.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 11.03.2019 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з юридичного департаменту Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи №101, що зберігається в електронній формі на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Невського, 1-а, мотивуючи клопотання тим, що зазначені відомості матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію реєстраційної справи №101, що зберігається в електронній формі на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_3 Невського, 1 А.

Покласти обов`язок з виконання ухвали на представника позивача.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.