Справа № 344/4867/16-ц
Провадження № 2/344/155/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківська цивільну справу за позовом Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Прикарпатя і К» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та судових витрат

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Прикарпатя і К» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та судових витрат.

Сторони по вищезазначеній справі звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

Як передбачено частиною першою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин третьої четвертої Цивільного процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено у судовому засіданні, мирова угода прав, охоронюваних законом інтересів сторін, інших осіб та вимог закону не порушує. А тому укладену мирову угоду слід затвердити, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та ст. ст. 206, 207, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити між сторонами мирову угоду, згідно якої сторони по справі за позовом Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Прикарпатя і К» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та судових витрат, домовились про наступне:

Комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» (код ЄРДПОУ: 35277442) в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту, як ПОЗИВАЧ у справі № 344/4867/16-ц (далі - ПОЗИВАЧ), з однієї сторони

та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою (бульвар Південний, 42/128, м. Івано-Франківськ), як ВІДПОВІДАЧ у справі № 344/4867/16-ц (далі - ВІДПОВІДАЧ), з іншої сторони уклали дану мирову угоду про наступне:

1. ВІДПОВІДАЧ визнає позовні вимоги ПОЗИВАЧА на суму 17015,37 (сімнадцять тисяч п'ятнадцять гривень тридцять сім копійок) грн. як заборгованість за послуги з управління (утримання) будинків і споруд та прибудинкових територій.

2. ВІДПОВІДАЧ з моменту набрання чинності рішенням суду про затвердження цієї угоди, зобовязується здійснити оплату (погасити) заборгованості за послуги з управління (утримання) будинків і споруд та прибудинкових територій за період (з вересня 2012 року по січень 2019 року включно) на суму 17015,35 (сімнадцять тисяч п'ятнадцять гривень тридцять сім копійок) грн. на поточний розрахунковий рахунок ПОЗИВАЧА, у наступному порядку:

2.1. до 20 квітня 2019 року 1417, 94 (одна тисяча чотириста сімнадцять гривень девяносто чотири коп.) грн.;

2.2. до 20 травня 2019 року 1417, 94 (одна тисяча чотириста сімнадцять гривень девяносто чотири коп.) грн.;

2.3. - до 20 червня 2019 року 1417, 94 (одна тисяча чотириста сімнадцять гривень девяносто чотири коп.) грн.;

2.4. - до 20 липня 2019 року 1417, 94 (одна тисяча чотириста сімнадцять гривень девяносто чотири коп.) грн.;

2.5. - до 20 серпня 2019 року 1417, 94 (одна тисяча чотириста сімнадцять гривень девяносто чотири коп.) грн.;

2.6. - до 20 вересня 2019 року 1417, 94 (одна тисяча чотириста сімнадцять гривень девяносто чотири коп.) грн.;

2.7. - до 20 жовтня 2019 року 1417, 94 (одна тисяча чотириста сімнадцять гривень девяносто чотири коп.) грн.;

2.8. - до 20 листопада 2019 року 1417, 94 (одна тисяча чотириста сімнадцять гривень девяносто чотири коп.) грн.;

2.9. - до 20 грудня 2019 року 1417, 94 (одна тисяча чотириста сімнадцять гривень девяносто чотири коп.) грн.;

2.10. - до 20 січня 2020 року 1417, 94 (одна тисяча чотириста сімнадцять гривень девяносто чотири коп.) грн.;

2.11. - до 20 лютого 2020 року 1417, 94 (одна тисяча чотириста сімнадцять гривень девяносто чотири коп.) грн.;

2.12. - до 20 березня 2020 року 1417, 94 (одна тисяча чотириста сімнадцять гривень девяносто чотири коп.) грн.;

3. До періоду погашення заборгованості, з квітня 2019 по березень 2020 року, не входить поточна оплата за послуги з управління (утримання) будинків і споруд та прибудинкових територій по квартирі АДРЕСА_1.

4. Укладення мирової угоди не звільняє ВІДПОВІДАЧА від поточної оплати (по квартирі АДРЕСА_1) за послуги з управління (утримання) будинків і споруд та прибудинкових територій, які буде надавати ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧУ.

5. Сторони мирової угоди та спору по справі № 344/4867/16-ц розподілили (погодили розподіл) між собою судові витрати у сумі 4420 (чотири тисячі чотириста двадцять) грн. (1920 грн. судового збору та 2500 грн. витрат на правову допомогу) у рівних частках, де 2210 (дві тисячі двісті десять) грн. залишаються за ПОЗИВАЧЕМ та 2210 (дві тисячі двісті десять) грн. стягуються із ВІДПОВІДАЧА.

6. Після набрання законної сили судовим рішенням про затвердження цієї мирової угоди, ВІДПОВІДАЧ здійснює оплату (відшкодовує) судових витрат на поточний розрахунковий рахунок ПОЗИВАЧА, у сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) грн. із призначенням платежу: «відшкодування судових витрат по справі № 344/4867/16-ц».

7. СТОРОНИ усвідомлюють значення своїх дій та здатні керувати ними.

Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснені та зрозумілі.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.