Справа № 685/400/19
Провадження № 2/685/132/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року. смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про забезпечення поданого до суду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новоставецької сільської ради Теофіпольського району про визнання заповіту нікчемним, мотивуючи її тим, що 10 серпня 2018 року помер ОСОБА_3, який 24.05.2013 року склав заповіт, яким заповів позивачу належні йому земельні ділянки розміром 2,83 га та 2,8083 га призначені для товарного сільськогосподарського виробництва, розміщені на території Волицької сільради. Після смерті ОСОБА_3 12.12.2018 року він звернувся до Теофіпольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом де була заведена спадкова справа. В лютому 2019 року звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено, оскільки згідно даних Спадкового реєстру спадкодавцем було посвідчено інший заповіт від 09.08.2018 року на іншу особу, а саме ОСОБА_2. Зазначений заповіт було посвідчено посадовою особою Новоставецької сільради Теофіпольського району. Вважає, що заповіт від 09.08.2018 року є нікчемним, оскільки заповідач ОСОБА_3 його не підписував та не складав. 09.08.2018 року ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, не був та не міг бути у приміщені Новоставецької сільради (вул.В.Шуляка. 23, с.Новоставці), оскільки в цей день він з односельцями та з позивачем допомагав отримувати односельцям на складі зерно в с.Волиця Теофіпольського району. Крім того, посадова особа Новоставецької сільради не могла перевірити та встановити особу заповідача ОСОБА_3, оскільки його особисті документи, в тому числі і паспорт громадянина України зберігалися у позивача по день смерті ОСОБА_3 Також, в порушення вимог законодавства посадова особа Новоставецької сільради, яка посвідчувала заповіт, подала заяву до компетентного органу про його реєстрацію не вдень вчинення нотаріальної дії (09.08.2018), а через місяць після смерті заповідача (10.09.2018). На даний час ОСОБА_2 звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 У звязку з тим, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрита і ОСОБА_2 за нікчемним заповітом від 09.08.2018 року може прийняти спадщину та розпорядитися спадковим майном, що може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав та інтересів заявника, просить забезпечити позов, заборонивши Теофіпольській державній нотаріальній конторі, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Теофіпольський район, смт Теофіполь, вул. 30 Років Перемоги, 1, вчиняти будь-які нотаріальні дії у спадковій справі після смерті ОСОБА_3 на підставі заповіту складеного 09.08.2018 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідченого посадовою особою Новоставецької сільради Теофіпольського району, номер у спадковому реєстрі 62961267. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 151 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заповіту від 24 травня 2013 року, посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області, ОСОБА_3 належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою по вул. Жовтнева, 20 в с. Волиця Теофіпольського району заповів ОСОБА_5, а земельні ділянки розміром 2,83 га та 2,8083 га призначені для товарного сільськогосподарського виробництва, розміщені на території Волицької сільради ОСОБА_1 (заявнику). Відповідно до витягу із Спадкового реєстру заповітів від 06.03.2019 року заповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 09.08.2018 року складено новий заповіт посвідчений Новоставецькою сільською радою Теофіпольського району, номер в реєстрі нотаріальних дій 32, зареєстрований у Спадковому реєстрі 10.09.2018 року Хмельницькою філією державного підприємства «Національні інформаційні системи». Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 помер 10 серпня 2018 року. Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу у державного нотаріуса ОСОБА_4 смт Теофіполь, Хмельницької області. 05.03.2019 року заявник звернувся до державного нотаріуса Теофіпольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Оцінюючи докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрита, спадкоємці звернулися до нотаріусів із заявами про прийняття спадщини і спадкоємцеві за заповітом ОСОБА_2 може бути видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, і він зможе розпорядитися спадковим майном, то невжиття заходів забезпечення позову може призвести до можливого утруднення виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.149-153, 157 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 державному нотаріусу Теофіпольської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Теофіпольський район, смт Теофіполь, вул. 30 Років Перемоги, 1, вчиняти будь-які нотаріальні дії у спадковій справі після смерті ОСОБА_3 на підставі заповіту складеного 09.08.2018 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідченого посадовою особою Новоставецької сільради Теофіпольського району, номер у спадковому реєстрі 62961267.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Головуючий: