Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1724/19 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 50 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №295/1724/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 серпня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Перекупки І.Г.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно.

Відповідач не цікавиться життям дитини та не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні сина. Розмір аліментів, які він сплачує на підставі рішення суду, є незначним та не дозволяє забезпечити життєво-необхідні потреби дитини.

Позивач також зазначає, що, враховуючи невеликий розмір її заробітку, вона позбавлена можливості забезпечити належне матеріальне утримання сина. Зі слів відповідача, їй стало відомо, що він на даний час працює у Польщі та отримує заробіток у розмірі 18000-20000 грн. щомісячно.

З урахуванням вищевикладеного, просила змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на її користь на утримання сина з 1/3 частини до 5000 грн щомісячно.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 серпня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Змінено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2016 року, із 1/3 частини заробітку ( доходу) відповідача до 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 адвокат Дятел В.І., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове,- про відмову задоволенні позову.

Зокрема, наголошує на тому, що відсутні передбачені законодавством підстави для зміни розміру аліментів, оскільки відповідач не працює та не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн. щомісячно. Окрім того, на його утриманні перебуває мати, яка має інвалідність 2 групи.

В судовому засіданні представники ОСОБА_2 підтримали апеляційну скаргу та пояснили, що відповідач досить часто приїздить до Польщі, проте зазначена обставина не вказує на наявність у нього роботи у цій країні, оскільки він відвідує свого знайомого. Кошти на переїзд до Польщі та повернення в Україну він бере у борг, оскільки не має постійного місця роботи та сталого заробітку.

На думку ОСОБА_1 та її представника, апеляційна скарга є безпідставною, оскільки відповідач неофіційно працює у Польщі, його матеріальний стан покращився, й, враховуючи стан здоров`я дитини, визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі сприятиме можливості забезпечити належне матеріальне утримання неповнолітнього ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2016 року із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 квітня 2016 року й до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України №2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, який набрав чинності 8 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Матеріали справи свідчать, що після постановлення рішення про стягнення аліментів стан здоров`я малолітнього сина сторін погіршився, у зв`язку з чим йому рекомендовано проходження санаторно-курортного оздоровлення в санаторіях кардіологічного та загальнозміцнюючого профілю.

На даний час відповідач офіційно не працює, доказів того, що він перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний, суду не надано.

Досліджена судом копія закордонного паспорта відповідача містить відмітки про те, що з листопада 2017 року й по квітень 2019 року він неодноразово перетинав державний кордон України та протягом певних періодів перебував на території Республіки Польща. Враховуючи систематичний характер виїзду на територію Польщі, суд критично ставиться до пояснення представників ОСОБА_2 про те, що відповідач таким чином відвідував свого знайомого. Окрім того, факти систематичного перетину кордону протягом тривалого періоду ставлять під сумнів доводи відповідача про його скрутне матеріальне становище.

Не заслуговує на увагу й твердження ОСОБА_2 про те, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження даної обставини суду не надано.

Таким чином, суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 серпня 2019 року, - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:

Повний текст постанови складено 26 листопада 2019 року.