ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/670/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву Дарницького дитячого будинку - інтернату, заінтересована особа - Орган опіки й піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи, яка визнана рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2010 року недієздатною, обмежено дієздатною, зважаючи на поліпшення психічного стану указаної недієздатної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Заяник в особі Дарницького дитячого будинку - інтернатузвернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2010 року недієздатною, обмежено дієздатною, зважаючи на поліпшення психічного стану указаної недієздатної особи.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що така заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Заява, відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, заяву подано Дарницьким дитячим будинком - інтернату в особі його керівника - директора - Грабовської О.С., яка згідно положення ч.4 ст. 300 ЦПК України, не є належним її заявником, відповідно не має процесуальної дієздатності звернення до суду із такою заявою.

Як вбачається із матеріалів заяви, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2010 року, яке набуло чинності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Заявник, зважаючи на поліпшення психічного стану указаної недієздатної особи, звернувся до суду із заявою про визнання її обмежено дієздатною, невірно обравши спосіб захисту права щодо такої особи.

Положенням ч.4 ст. 300 ЦПК України передбачена процедура скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною в разі значного поліпшення її психічного стану, й визначено коло заявників, які вправі звертатися із такою заявою, до кола якого даний заявник не входить, а тому обмежений у праві звернення до суду із такою заявою.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доспупності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, у тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до пункту 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

На підставі вищенаведеного п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.4 ст. 300 ЦПК України та, керуючись п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Дарницького дитячого будинку - інтернату, заінтересована особа - Орган опіки й піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи, яка визнана рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2010 року недієздатною, обмежено дієздатною, зважаючи на поліпшення психічного стану указаної недієздатної особи, й додані до неї документи - повернути.

Про повернення позовної заяви (заяви) суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити заявнику про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: