ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6172/18
Провадження № 2/362/898/19
У Х В А Л А

14.03.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Корнієнко С.В., при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Київській області ОСОБА_2 та Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Київській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання дій державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Київській області ОСОБА_2 щодо складення довідки-розрахунки заборгованості відповідача за виконавчим провадженням № 49106604 незаконними та зобовязання останньої закрити зазначене виконавче провадження.

До початку фактичного розгляду цієї цивільної справи зясовано, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

У відповідності до положень п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Так, позов поданий від імені ОСОБА_1, проте до матеріалів справи додані доказі лише щодо спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо стягнення з останнього аліментів на утримання їх сина ОСОБА_5.

Обставині зміни прізвища «Макрищевим» на «Палєя» в позові та доданих до нього матеріалів не визначені.

Крім того, заявник посилається в позові на цивільну справу № 362/5323/18, проте процесуальні рішення за цією справою до суду не надав.

Ним також не додані тексти судових рішень у справах на підставі яких 19 жовтня 2015 року Васильківським міськрайонним судом був виданний виконавчий лист № 6/362/41 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5, а також від 16 травня 2016 року у справі № 362/7928/15-ц.

Згідно з вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору, який в матеріалах справи відсутній.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

Крім того, заявник оспорює дії державного виконавця, що у відповідності до положень ст.447 ЦПК України, підлягає розгляду в іншому порядку, а не позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, п.8 ч.1 ст.257, ст.447 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Київській області ОСОБА_2 та Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Київській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинення дій, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.