Справа № 346/5134/18
Провадження № 2/346/339/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі: головуючої судді: Беркещук Б.Б.,

секретаря: Матушевської Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача посилається в позовній заяві на те, що відповідач ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у зв»язку з чим підписав ОСОБА_2 № б/н від 12.09.2012 року, згідно якої відповідачу надано кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 01.10.2018 року виникла заборгованість в сумі 12939,48 грн., яка складається з наступного: 3676,90 грн.- нараховано відсотків за користування кредитом; 9872,67 грн.- нараховано пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 592,36 грн.- штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.09.2012 р. у розмірі 12939,48 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд даної справи у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники процесу зобовязані повідомити суд про причини своєї неявки, причому, причини неявки в судове засідання представника позивача в даному випадку повинні бути обґрунтованими, тобто, такими, які б могли б дати змогу визнати їх поважними, а клопотання про розгляд даної справи без участі, поважною причиною не визнається, напроти, на думку суду, має форму виразу неповаги до суду .

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Даний позов стосується майнових прав сторін. Для повного, всебічного, об»єктивного розгляду даної справи виникла необхідність у судовому засіданні з»ясувати в позивача обставини щодо мотивів пред»явленого позову в зазначеній сумі, та представлених доказів по справі.

В даному випадку вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд враховував обставини справи, зокрема, - не конкретність заяви про неможливість явки в судове засідання представника позивача, не зазначення поважних причини неявки, що вказує на не добросовісність дій позивача, який не повідомляє про причини неявки, окрім того, з позовної заяви та матеріалів, які містяться в справі, відсутня можливість визначити реальний стан заборгованості відповідача, що може бути усунуто шляхом з»явлення в судове засідання представника позивача особисто, та надання пояснень щодо ціни позову.

З урахуванням вищевказаних норм процесуального права суд вважає неявку представника позивача в судове засідання 12 березня 2019 р., без поважних причин.

Крім того, позивачем може бути заявлене клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з будь яким іншим судом, який наближений до юридичної адреси позивача.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов»язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Беручи до уваги вищенаведене, вивчивши матеріали справи, враховуючи принцип змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, з метою обєктивного, всебічного, повного, справедливого розгляду даної справи, суд доходить висновку про необхідність у визнанні обов"язковою участі в судових засіданнях представника позивача для надання пояснень.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.2 ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою участь представника позивача ОСОБА_1 товариства комерційний банк "Приватбанк" при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із-за неявки в судове засідання без поважних причин представника позивача - на 09 год 30 хв. 03 червня 2019 року у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Беркещук Б. Б.