Справа № 2-276/11
Провадження № 6/444/88/2019
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

21 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву Державної іпотечної установи, стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Державна іпотечна установа про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2- 276/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Жовківський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі № 2-276/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк «Фінанси і кредит" заборгованості за кредитним договором в сумі 704038 грн. 49 коп. На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи по справі № 2-276/11.

Вказує, що 11.02.2015 р. між Державною іпотечною установою (ДІУ) та ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит" укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 9-342/10 від 25.12.2007, перейшло до Державної іпотечної установи, в зв`язку з чим заявник в порядку ст.211, 442 ЦПК України просить замінити у виконавчому провадженні по судовій справі № 2-276/11 Жовківського районного суду Львівської області сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та кредит» на державну іпотечну установу.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив розглянути заяву без участі представника ОСОБА_4

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини свої неявки. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступрних висновків.

З матеріалів заяви вбачається, що Жовківський районний суд Львівської області ухвалив рішення ухвалив рішення по справі № 2-276/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк «Фінанси і кредит" заборгованості за кредитним договором в сумі 704038 грн. 49 коп. На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи по справі № 2- 276/11.

11.02.2015 р. між Державною іпотечною установою (ДІУ) та ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит" укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 9-342/10 від 25.12.2007, перейшло до Державної іпотечної установи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

Суд виходить з того, що згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Верховний Суд у постанові від 24.01.2018 у справі № 15/53 дійшов висновку, що питання заміни сторони виконавчого провадження стягувача тощо, допускається у незакінченому виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виконавче провадження не закінчено.

А тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника, а саме у виконавчому провадженні по справі № 2-276/11 замінити стягувача з ПАТ "Банк «Фінанси і кредит" на стягувача Державна іпотечна установа.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Жовківського районного суду Львівської області у справі № 2-276/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код - 09807856 ) на правонаступника Державна іпотечна установа (ідентифікаційний код - 33304730).

Копію даної ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Мікула В. Є.