Справа № 513/1279/18
Провадження № 2/513/232/19
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року
Саратський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Тончевої Н.М.,
при секретарі Коротаєвій О.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представником яких є ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Саратське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 до Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області, Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання незаконним і скасування реєстрації Свідоцтва про право власності ОСОБА_6, визнання недійним заповіту ОСОБА_6, скасування рішення державного реєстратора Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про державну реєстрації прав та їх обтяжень,-
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житловий будинок №14 по вулиці Суворова села Нова Іванівка Саратського району Одеської області видане на імя ОСОБА_6 виконавчим комітетом Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області і зареєстроване Саратським БТІ в реєстровій книзі №2 під записом №121.
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.
Однак, позивачі уточнили свої позовні вимоги та просили визнати незаконним і скасувати реєстрацію Свідоцтва про право власності ОСОБА_6, визнати недійним заповіт ОСОБА_6, скасувати рішення державного реєстратора Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про державну реєстрації прав та їх обтяжень.
Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, надали суду заяви, в яких просять провести судове засідання за їх відсутністю.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Згідно статті другої ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, предметом якої є спадкування, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 274, 277 ЦПК України, суд, -
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представником яких є ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Саратське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 до Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області, Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання незаконним і скасування реєстрації Свідоцтва про право власності ОСОБА_6, визнання недійним заповіту ОСОБА_6, скасування рішення державного реєстратора Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про державну реєстрації прав та їх обтяжень - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі та викликати сторони на 10 годину 29 березня 2019 року.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Тончева