Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2629/18
У Х В А Л А

14 березня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Святошинського районного у місті Києві відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із позовом до суду до відповідачів ОСОБА_2, яка в АДРЕСА_1, Святошинського районного у місті Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, що знаходиться в м. Києві по вул. Якуба Колоса, 6, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої ОСОБА_2, зобовязати Святошинський районний у місті Києві відділ ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, що знаходиться в м. Києві внести зміни до актового запису №3010 зробленого 06 листопада 2007 року в Книзі реєстрації народжень про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в частині відомостей про батька, а саме виключити відомості: «батько ОСОБА_4» та внести відомості: «Батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України».

14.03.2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені у встановлений законом порядку.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову та закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, Святошинського районного у місті Києві відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, Святошинського районного у місті Києві відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, у зв»язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5