Справа №345/4491/19
Провадження № 2-о/345/73/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_4 . Заявниця ОСОБА_2 - єдина дочка померлих батьків. Її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », його змінила на « ОСОБА_6 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_7 .

У відповідності до ст. 1261 ЦК України вона являюсь спадкоємцем першої черги за законом, тому претендує на майно померлої матері.

Підготувавши всі необхідні документи заявниця звернулась до Жидачівської державної нотаріальної контори з питанням оформленням спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Постановою «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» вих. №1002-31 від 01.12.2016 р. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями у Свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах на майно померлої « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_9 ».

Встановлення даного факту заяниці необхідно для оформлення спадкових прав на будиковолодіння АДРЕСА_1 , яке належало її мамі на час смерті.

Представник заявниці та заявниця в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їхній відсутності, заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мама заявниці ОСОБА_4 - (а.с.6,7).

В реєстраційному посвідченні, яке видане Стрийським міським бюро технічної інвентаризації у 1962 року зазначено, що ціле домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_4 - (а.с.9).

У договорі на право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 27.06.1953 р. зазначено, що юридична адреса забудівника ОСОБА_4 , с. Отиневичі, Ходорівського р-ну. В цьому ж Договорі на право будівництва житлового будинку і безстрокове користування земельною ділянкою від 27.06.1953 р. стоїть штамп нотаріуса ОСОБА_11 , який засвідчував договір і забудівником вказав « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_9 » (зворот договору) - (а.с.10).

У Акті від 11.12.1960 р. про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 ім`я мами зазначено на російській мові « ОСОБА_4 », аналогічно ім`я « ОСОБА_4 » записано у свідоцтві про її одруження, також ім`я ОСОБА_4 зазначено у метричній книзі греко-католицької парафії с. Отиневичі, дівоче її прізвище « ОСОБА_4 » - (а.с.8).

Ім`я мами заявниці ОСОБА_8 зазначено у документах: свідоцтві про народження заявниці, у Дипломі НОМЕР_1 , видане Стрийським пед. Училищем, свідоцтві про смерть мами заявниці - (а.с.6, 11, 15,).

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином можна зробити висновки, що вказані розбіжності в ім`ї матері заявниці виникли в зв`язку з людським фактором.

Заявниця зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті матері.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, щоРеєстраційне посвідчення видане Стрийським міжміським бюром технічної інвентаризації від 04.04.1962 року в якому вказано, що домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за громадянкою ОСОБА_4 , належить мамі заявниці ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: