Справа № 503/2155/18
Провадження № 2/503/137/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом зобов'язання звільнити нежитлові приміщення та територію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом зобов'язання звільнити нежитлові приміщення та територію.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Кодимської районної державної адміністрації, ТОВ Агрофірма "Кодима" про скасування запису про право власності, яка перебуває в провадженні Кодимського районного суду Одеської області, обгрунтовуючи свої доводи тим, що задоволення вказаного позову може виключити задоволення даного позову.

Заслухавши думку представника відповідача, який підтримав заявлене клопотання, позивача та його представника, які заперечували проти його задоволення, вивчивши матеріали справ, суд приходить до наступних висновків

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що правильне вирішення справи та прийняття об'єктивного рішення, неможливе до вирішення цивільної справи № 503/91/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Кодимської районної державної адміністрації, ТОВ Агрофірма "Кодима" про скасування запису про право власності, яка перебуває в провадженні Кодимського районного суду Одеської області, оскільки задоволення вказаного позову може виключити задоволення даного позову, так як в позові ставиться питання про скасування реєстрації права власності, яке є підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом, а тому провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом зобов'язання звільнити нежитлові приміщення та територію зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 503/91/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Кодимської районної державної адміністрації, ТОВ Агрофірма "Кодима" про скасування запису про право власності, яка перебуває в провадженні Кодимського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк