У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи

21 листопада 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., присяжних: Івановської О.В., Андрєєвської І.Л., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи: Красноштан С.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недієздатними та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника звернулися до суду із вищезазначеною заявою, в якій просили: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ними опіку та призначити опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі за текстом - заявники).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив призначити судову психіатричну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово- психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а), та поставити питання на розгляд експертам наступного змісту:

1. чи хворіє ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на психічну хворобу ?

2. чи розуміє ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. чи хворіє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на психічну хворобу?

4. чи розуміє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними?

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Задля розв`язання питання психічного стану братів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз Департаменту охорони здоров`я Київської державної адміністрації (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. ст. 384-385 КК України);

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи хворіє ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на психічну хворобу ?

2. чи розуміє ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. чи хворіє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на психічну хворобу?

4. чи розуміє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання;

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/10047/19;

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Гребенюк

Присяжні О.В. Івановська

І.Л. Андрєєвська