РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16744/17

Провадження № 2-о/643/12/19

22.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

присяжних: Кравець О.М., Рубанец А.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Долженка Д.М.,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання його племінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що його племінниця ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, перебуває на обліку в КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» з 04.09.1995. За своїм психічним станом ОСОБА_2 дезадаптована в соціально-побутовому платі, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не може працювати, обслуговувати себе самостійно без сторонньої допомоги та контролю, проявляє агресію до родичів та оточуючих. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 є його рідним братом по материнській лінії, у липні 2016 переніс ішемічний інсульт, наслідок якого є правосторонній параліч кінцівок та мовні порушення. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я 06.08.2016 ОСОБА_2 госпіталізована до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», де перебуває цілодобово на теперішній час. Заявник зазначає, що він є найближчим родичом ОСОБА_2 , який може здійснювати опікунство над нею.

Представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради суду подане подання опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 20.08.2019 № 2065/0/184-19 про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном рідної племінниці ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву та викладені в ній обставини підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Долженко Д.М., який діє на підставі довіреності, вважав доцільним визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над нею, та призначити опікуном її рідного дядька ОСОБА_1 , надавши суду письмові пояснення по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуном ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 943 від 20.12.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми. ОСОБА_2 на теперішній час відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.66-68).

Згідно повідомлення КНП ХОР «ОКПЛ №3», ОСОБА_2 , 1976 р.н. у період з 11.03.2019 по 08.11.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ №3» з приводу тяжкого психічного розладу, 08.11.2019 ОСОБА_2 виписана з лікарні.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 20.08.2019 № 2065/0/184-19, визнано доцільним встановити над ОСОБА_2 опіку та призначення ОСОБА_1 опікуном рідної племінниці ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном над нею ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31 ч.2, 211, 217 ч.3, 223, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, ІНН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22.11.2019.

Головуючий Т.В. Поліщук

Присяжні О.М. Кравець

А.Ф. Рубанец