Справа № 279/1226/19
Провадження № 2/279/939/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Зміст позовної заяви вказує на те, що зазначений у вступній частині позовної заяви предмет позову не відповідає за характером та обсягом вимогам, які зазначені у резолютивній частині позовної заяви, де позивач, крім вимоги майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно, висуває вимогу немайнового характеру, а саме просить встановити факт реєстрації 26.11.1967 року шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 17.04.2008 року.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 768,40 гривень) і підлягає сплаті нар/р 6006, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач - Коростенське УК м.Коростень - 22030101, код ЄДРПОУ - 37909251, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). Оригінал квитанції надається суду.

За подання заяви, яка має одночасно декілька вимог (позивач у вступній частині позовної заяви зазначає 1 вимогу, а в резолютивній частині 2 вимоги) судовий збір сплачується за кожну вимогу у вказаному розмірі.

На момент подачі позовної заяви вищевказана вимога закону позивачем в повному обсязі не виконана, оскільки судовий збір сплачено лише за вимогу майнового характеру.

Крім зазначеного, суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, якщо :

- відповідний запис в органах РАГСУ не зберігся ( відсутність архіву або відповідної книги реєстрації), а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній;

-якщо у поновленні такого запису органами РАЦСУ відмовлено у встановленому порядку.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису повинна підтверджуватись його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення даного факту.

Пленум Верховного суду України в п.10 Постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розяснив, що з заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

З врахуванням наведеного позивачу необхідно визначитись з обсягом позовних вимог та в разі одночасного заявлення декількох вимог сплатити судовий збір відповідно до зазначених ставок.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: