Провадження №2-др/523/24/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"06" листопада 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Бабаков В.П.,
при секретарі Мельніченко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» - Твердохліба Вадима Юрійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої незаконним звільненням працівників,
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.
Судом встановлено, заочним рішенням суду від 22.10.2019р. по вказаній справі позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 207610,51грн. та судовий збір в розмірі 3114,16грн., однак не вирішено питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.4,5 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно п.3 ч.1, ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ст.ст.137,142,260 ЦПК України, суд
Заяву представника громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» - Твердохліба Вадима Юрійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої незаконним звільненням працівників задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 06.11.2019р.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя