Номер провадження: 22-ц/813/8442/19
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

18.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», адвоката Борщенка Костянтина Юрійовича на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 04.10.2019 року представник АТ «Укрсоцбанк» адвокат Борщенко К.Ю., через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.10.2019 року АТ «Укрсоцбанк» замінено на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2019 року отримано представником Банку наручно згідно заяви про видачу - 30.09.2019 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності сторін по справі (а.с. 66), згідно розписки на а.с. 73 представник апелянта отримав копію оскаржуваного рішення суду - 30.09.2019 року та інших відомостей, що спростовують вказану дату отримання апелянтом копії рішення, матеріали справи не містять, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», адвоката Борщенка Костянтина Юрійовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», адвокату Борщенку Костянтину Юрійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», адвоката Борщенка Костянтина Юрійовича на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе