ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1185/18 Справа № 201/3238/17 Головуючий у першій інстанції: Антонюк О.А. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про ухвалення додаткового рішення у справі по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом, в якому просила стягнути на свою користь з відповідача за договором № SAMDNWFD800 від 03 лютого 2014 року суму банківського вкладу в розмірі 4478,16 доларів дол., відсотки за вкладом за період з 03.02.2014 року по час звернення із заявою про відмову від автоматичного продовження владу на новий термін в сумі 1227,79 дол. США та 3% річних у розмірі 48,88 дол. США, а всього 5754,83 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 27.02.2017 року, еквівалентно 155245,17 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року позовні вимоги задоволено; з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_3 стягнуто суми банківського вкладу разом з нарахованими відсотками, а саме за договором № SAMDNWFD800 від 03 лютого 2014 року в розмірі 5754,83 дол. США (4478,16 дол. США - вклад, 1227,79 дол. США - відсотки, 48,88 дол. США - 3% річних); стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 понесені витрати на судовий збір в сумі 1552,45 грн.

Не погодившись із зазначеним вище рішенням ПАТ КБ "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, в якій ставило питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

27 грудня 2018 року Дніпровським апеляційним судом ухвалено постанову у даній справі, якою апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_3 за договором вклад "Стандарт" №SAMDNWFD800 від 03.02.2014 року грошові кошти в розмірі 3522 дол. США 26 центів. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" () в дохід держави судовий збір в сумі 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 64 коп.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши наявність підстав для прийняття додаткової постанови, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови розглянуто всі позовні вимоги; зазначено точні грошові суми присуджені до стягнення; вирішено питання про судові витрати; встановлені законом підстави для допущення рішення до негайного виконання - відсутні.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія дійшла висновку про відсутність встановлених Цивільним процесуальним кодексом України підстав для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 259, 268, 270 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В ухваленні додаткового рішення у справі по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді