УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Кропивницький

справа№405/5236/18

провадження №22-ц/4809/665/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2018 року у складі головуючого-судді Драного В.В. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця ОСОБА_3 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2018 року, якою відмовлено у задоволення скарги ОСОБА_2 на дії приватного виконавця ОСОБА_3 визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.06.2018 року, про арешт майна і коштів від 27.06.2018 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків. Недоліки апеляційної скарги усунуто.

Судовий збір сплачено.

ОСОБА_2 подав клопотання в якому ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначає, що строк пропущено з поважних причин. Вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2018 року ні він ні його представник не отримували, що підтверджується матеріалами справи. Про оскаржувану ухвалу ОСОБА_2 дізнався 04.02.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційна скарга направлена поштою 08.02.2019 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

З урахуванням наданих скаржником доказів вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2018 року за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця ОСОБА_3 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01 квітня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С.М. Єгорова