Справа №519/800/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.03.19 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ксьондз А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3 до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року представник позивача звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У підготовче судове засіданні з'явилися представник позивача та представник відповідача.

Представник відповідача під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про об'єднання зазначеної цивільної справи з цивільною справою №519/813/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», виробничого підрозділу «Дирекції залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій», про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, в зв'язку з тим, що зазначені позови мають спільні підстави та предмет позову, подані до одного й того ж відповідача.

Також представник відповідача під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про виклик до судового засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, так як певні обставини по справі можуть бути підтвердженні показаннями свідків в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання про об'єднання вищезазначених цивільних справ в одне провадження, так як підстави позовів за даними цивільними справами є різними, проти задоволення клопотання про виклик свідків не заперечував.

Інших заяв та клопотань від сторін по справі до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача, представник відповідача не заперечували з приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про виклик свідків до судового засідання, так як відповідно до ст..76 ЦПК України одним із видів доказів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи є показання свідків, а у задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання цивільних справ в одне провадження суд вважає за необхідне відмовити, так як з врахуванням того, що зазначена цивільна справа розглядається за правилами загального позовного провадження, то згідно вимог ч.3 ст.188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, в зв'язку з чим клопотання про об'єднання цивільних справ в одне провадження не підлягає задоволенню.

Також суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання цивільної справи №519/800/18 за позовом представника ОСОБА_3 до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди з цивільною справою №519/813/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», виробничого підрозділу «Дирекції залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій», про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - відмовити

Закрити підготовче провадження у цій цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2019 року об 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони, свідків: ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська