печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

26 червня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовнї заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації про заборону вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації про заборону вчинення дій.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно положень п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач в позовних вимогах просить заборонити відповідачу віджувати будь-яким іншим особам, передавати в іпотеку, здавати в оренду, здійснювати ремонт, чи перепланування квартири АДРЕСА_1 , а також вчиняти дії спрямовані на знищення та пошкодження квартири АДРЕСА_1 та майна, яке знаходиться в ній, оскільки між позивачем та відповідачем наразі існують напружені стосунки, у відповідача існує намір відчужити зазначену квартиру,крім того в Шевченківському районному суді м. Києва перебуває справа №761/19044/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а тому в подальшому може виникнути спір про поділ спільного майна.

За викладених обставин приходжу до висновку, що позивачу слід обґрунтувати зміст позовної заяви, додати до неї всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації про заборону вчинення дій, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий