overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 716/2254/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.03.19 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає в с.М.Кучурів, вул.Комарова, 4, Заставнівського району Чернівецької області, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 813 (вісімсот тринадцять) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 26.12.2018 року.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає в с.М.Кучурів, вул.Комарова, 4, Заставнівського району Чернівецької області, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в твердій грошовій сумі по 400 (чотириста) гривень щомісячно до 01.02.2020 року.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Дата складення повного судового рішення 22.03.2019 року.

Суддя Я.С. Стрілець
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 639/3060/19
№ 2-н/639/521/19
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_1 , -
ВІДПОВІДНО до ст.ст. 160-162, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 541 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України суддя повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя _______________________ В. Б. Єрмоленко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"______________________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ______________20____ року
Суддя _______________ В. Б. Єрмоленко ______
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа №478/747/18 Провадження №2/478/331/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка питання про виправлення арифметичні помилки в рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області у цивільній справі №478/747/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області, винесеним у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено повністю.

При винесені даного рішення суду у вступній частині рішення зроблено арифметичну помилку в зазначенні дати винесення рішення, яка підлягає виправленню: а саме зазначити дату винесення рішення «30 жовтня 2018 року».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що слід виправити арифметичну помилку в рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області у цивільній справі №478/747/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.269, 353, 354, 355 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області у цивільній справі №478/1847/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у вступній частині рішення дату винесення рішення, - «30 жовтня 2018 року».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 752/3556/19
Провадження № 2/752/4093/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Федерація спортивного більярду України», ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовзом до Громадської організації «Федерація спортивного більярду України», ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним.

03.04.2019 р. відкрито провадження у справі.

Представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення повідомлялись у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду.

Клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Федерація спортивного більярду України», ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16.03.2020 р. на 14.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 585/1221/17
Номер провадження 6/585/23/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф. розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 4 травня 2017 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені .

13 березня 2019 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі , зазначивши вірну адресу боржника .

13 березня 2019 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшла заява, в якій просив залишити без розгляду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Тому клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 13, ч. 1 п. 5 ст. 257, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. Ф. Яковець
Справа № 654/488/19
Провадження №2/654/564/2019
УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

18 березня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи №654/488/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в :

Позивач, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись п.2 ст.7, ч.1 п.3 ст.200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 18 березня 2019 року, викликати сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Данилевський
Справа № 689/529/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Соловйов А.В.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

прокурора Смередчука О.В.

представника психіатричного

закладу ОСОБА_3

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт. Нова Ушиця Хмельницької області, вул. Стрілецької дивізії, 7,

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт. Нова Ушиця Хмельницької області, вул. Стрілецької дивізії, 7), госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку терміном до 3 (трьох) місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 14 березня 2019 року.

ОСОБА_5Соловйов

ОСОБА_6ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа№751/698/19
Провадження №2/751/501/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря судового засідання Михайлової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и ла:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 85215 грн. 80 коп., та неустойки за прострочення сплати аліментів, а саме: штрафу в сумі 42607 грн. 50 коп., пені в сумі 24676 грн. 20 коп., інфляційних в сумі 13 055 грн. 04 коп., 3 % річних в сумі 1845 грн. 94 коп. , -

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.02.2019 відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не зявились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином. Рекомендований лист на імя позивача повернувся на адресу суду не врученим. Відповідач про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторний виклик сторін.

Одночасно суд вважає за необхідне попередити позивача наслідки повторної неявки в судове засідання, що наступають відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України та відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що наступають відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 253 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Судовий розгляд справи відкласти до 16 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року.

Про день і час слухання справи повідомити сторони.

Попередити відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ч. 4 ст.223 ЦПК України: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 352/2363/19
Провадженя № 2/352/1188/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 15 год. 40 хв. 23 грудня 2019 року.

Відповідач вправі подати у строк до 20.12.2019 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_3 М.М.Хоминець
Справа № 146/139/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року у справі № 146/139/19,-

ВСТАНОВИВ :

Судовий розгляд справи було призначено на 08:10 годину 12 березня 2019 року.

Сторони по справі не з'явились.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року у справі № 146/139/19 на 02 квітня 2019 року, про що повідомити сторони.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Скаковська
Справа № 743/281/19
Провадження №2/743/96/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу,

за позовом ОСОБА_2

до Гучинської сільської Ріпкинського району Чернігівської

області

про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку

спадкування,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

- Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка сталась 14 травня 2018 року, право власності на земельні ділянки: площею 0,32 га, кадастровий номер :06:001:0444, та площею 4,61 га, кадастровий номер :07:001:0374.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, представник Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_4, представник Першої Чернігівської державної нотаріальної контори не з'явились, просили розглядати справу у їх відсутність.

В поданих заявах з процесуальних питань представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, а представник третьої особи поклалась, при вирішенні справи, на розсуд суду.

Зясувавши у підготовчому судовому засіданні питання, визначені ст. 197 ЦПК України, суд, на підставі ст. 220 ЦПК України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 11 год. 00 хв. 28 березня 2019 року в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків
Справа № 645/3874/16-ц
Провадження № 2/645/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту та відмови від прийняття спадщини недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складання її повного тексту відкласти на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -