Справа № 478/2077/18
Провадження № 2/211/749/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2019 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду із позовною заявою про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.01.2014 року. Від шлюбу з ОСОБА_2 позивач народила доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони жили окремо. Позивач зустріла іншого чоловіка від якого народила сина, але батьком дитини в свідоцтві про народження вказали відповідача ОСОБА_2 так як шлюб між сторонами не було розірвано. 01.12.2017 року рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області шлюб між сторонами розірвано. Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відмовив позивачеві у виключенні з актового запису про народження дитини відомостей про батька, тому вона звернулася до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, позовні вимоги визнав.

Від третьої особи Казанківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області заяв не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 18.01.2014 року зареєстрували шлюб, про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, складено відповідний актовий запис № 8. Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.12.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9). Потім спільне життя у сторін не склалося і вони почали мешкати окремо, позивач почала жити з іншим чоловіком від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5, про що в Казанківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зроблено актовий запис № 12 від 13 лютого 2018 року. ( а. с. 8). В актовому записі про народження дитини ОСОБА_5 вказано батьком ОСОБА_2. Отже відомості про батька в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5 були внесені згідно ст. 122 ч. 1 СК України, так як сторони перебували в офіційному шлюбі.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати; батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач визнав позов, а отже заперечує своє біологічне батьківство дитини ОСОБА_5, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що позивач стверджує, що відповідач по справі не є батьком її дитини, а відомості про нього як батька внесені тільки через те, що вони перебували в шлюбі, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про відповідача як батька.

Питання про судовий збір суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05. 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 5, 10, 19, 206, 235, 259, 261 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини з актового запису № 12, складеного 13 лютого 2018 року Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його винесення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. О. Сарат