Ухвала

19 березня 2019 року

м. Київ

справа №279/5072/14-ц

провадження № 61-2220ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу державної реєстрації виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, треті особи: Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання свідоцтва про придбання квартири з прилюдних торгів недійсним, про витребування квартири з чужого незаконного володіння, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на спірну квартиру, про зобов'язання внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду в інтересах ОСОБА_1 з касаційною скаргою на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року.

Ухвалю Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 1 лютого 2019 року цю касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання належних та допустимих доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

6 березня 2019 року від заявника на адресу суду надійшла заява на виконання вимог цієї ухвали, до якої додана квитанція від 2 березня 2019 року на суму 2461,60 грн, що є належним та допустимим доказом сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2,на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року.

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 279/5072/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу державної реєстрації виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, треті особи: Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання свідоцтва про придбання квартири з прилюдних торгів недійсним, про витребування квартири з чужого незаконного володіння, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на спірну квартиру, про зобов'язання внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко