Справа № 544/1091/19
№ пров. 2/544/414/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай),

у с т а н о в и в :

У серпні 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що у 2003 році помер ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адміністративних межах Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів рідному брату позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає - батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на час смерті ОСОБА_3 він був неодружений, дітей не мав. Інший рідний брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , його спадкоємцем є позивач. Позивач звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,65 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 .

Представник позивача до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримує у повному обсязі, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо розгляду справи по суті не має.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» судам роз`яснено, що суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 (а.с.34).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Кірова розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області (а.с.15).

Оскільки спадкодавець помер й спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто до набрання чинності ЦК 2003 р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963 р. й застосовуються норми ЦК 1963 р.

Згідно зі ст. 524 ЦК Української РСР 1963 р. спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно до ст. 534 Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

За життя ОСОБА_2 16 лютого 2001 року склав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_3 (а.с.16).

ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується посвідкою про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , посвідкою про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с. 8, 9, 11).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с. 12)

За життя ОСОБА_3 не прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , про що свідчить інформаційна довідка Пирятинської державної нотаріальної контори про відсутність спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 37).

Відповідно до ст. 551 ЦК (в ред. 1963 року) якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , окрім позивача, немає.

Брат ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 10).

Дружина ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Інший племінник ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

Інших спадкоємців майна померлих ОСОБА_3 немає, про що свідчать інформаційна довідка Пирятинської державної нотаріальної контори про відсутність спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 (а.с. 29).

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 та рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 6) та свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_1 змінила дошлюбне прізвище на прізвище ОСОБА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3 та бажає прийняти спадщину після його смерті за правом спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_2 .

Позивач як спадкоємець майна померлого ОСОБА_2 за спадковою трансмісією звернулася до державного нотаріуса з метою оформлення її спадкових прав на земельну частку (пай) площею 3,65 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП ім. Кірова, розташованої на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу, а саме: Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0215541, який виготовлявся в одному екземплярі і виготовлення дубліката не передбачено, унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , але ніхто, крім неї на спадщину не претендує і вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на земельну частку (пай) площею 3,65 в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП ім. Кірова, розташованої на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яка належала останньому на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0215541.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності на земельну частку (пай) площею 3,65 в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП ім. Кірова, розташованої на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належала померлому ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0215541, виданому Пирятинською районною держаною адміністрацією 24.12.1996.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 04.07.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, адреса: с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Пирятинська державна нотаріальна контора, юридична адреса: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 42, к. 37, .

Суддя Ю.О. Ощинська