Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3918/18
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому у засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття квартири,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

19 жовтня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Крикун О.А. подав до суду заяву про витребування документального підтвердження в Черкаській філії ПАТ «Укртелеком» інформації, а саме: чи здійснювався за даними Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», 04 травня 2018 року телефонний дзвінок з номеру 64 34 НОМЕР_1 м. Черкаси на номер 15 НОМЕР_2 чергового диспетчера Виконавчого комітету Черкаської міської ради; Якщо здійснювався телефонний дзвінок, то чи було з`єднання між вказаними номерами та яка тривалість розмови в період з» єднання номерів. .

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, 29 вересня 2018 року адвокат Крикун О.А., діючи і в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» з адвокатським запитом в якому просив надати йому наступну інформацію: чи здійснювався за даними Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», 04 травня 2018 року телефонний дзвінок з номеру 64 34 НОМЕР_1 м. Черкаси на номер 15 НОМЕР_2 чергового диспетчера Виконавчого комітету Черкаської міської ради. Якщо здійснювався телефонний дзвінок, то чи було з`єднання між вказаними номерами та яка тривалість розмови в період з`єднання номерів.

Як вбачається з відповіді Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» від 2 жовтня 2018 року «Про розгляд адвокатського запиту», повідомлено адвоката Крикуна О.А. про те, що зазначена у запиті від 29 вересня 2019 року інформація може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді, суду щодо тимчасового доступу до речей та документів.

Отже сторона відповідача позбавлена можливості самостійно надати суду вказану інформацію.

При цьому суд звертає увагу на те, що витребування доказів шляхом тимчасового доступу до речей та документів у цивільному судочинстві є неприпустимим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно витребувати у Черкаській філії ПАТ «Укртелеком» (вул. Б.Вишневецького, буд.34 м.Черкаси) інформацію про з`єднання та тривалість розмови між номерами 64 34 55 м. Черкаси та 15 05 чергового диспетчера ВК ЧМР, 04 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст.84, 95, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крикун О.А. задовольнити.

Витребувати у Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» документально підтверджену інформацію:

-Чи здійснювався за даними Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» 04 травня 2018 року телефонний дзвінок з номеру 64 34 НОМЕР_1 м. Черкаси на номер 15 НОМЕР_2 чергового диспетчера Виконавчого комітету Черкаської міської ради;

-Якщо здійснювався телефонний дзвінок, то чи було з`єднання між вказаними номерами та яка тривалість розмови в період з`єднання номерів.

Зобов`язати уповноважених осіб ЧФ ПАТ «Укртелеком» вказану інформацію направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси в строк до 16 грудня 2019 року

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик