КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5851/2019
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги, стягнення гарантійного внеску та грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено. Повний текст рішення складено 21 січня 2019 року.

Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області 25 лютого 2019 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, та звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження у разі такої необхідності.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано в межах тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, строк на апеляційне оскарження не є пропущеним і підстави для розгляду клопотання про його поновлення відсутні.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру і дві - майнового (в розмірі 691080 грн.), при подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 13537,80 грн. (9025,20 * 150 %), однак сплачено лише 10336,20 грн.

Судовий збір в розмірі 3201,60 грн. має бути доплачено за реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0024, Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до суду в оригіналі.

Також до апеляційної скарги всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Самостійне надсилання скаржником копій апеляційної скарги іншим учасникам справи чинним ЦПК України не передбачено, оскільки відповідно до ст. 361 ЦПК України здійснюється апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору в оригіналі, а також 4 копії апеляційної скарги із доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.