Справа № 581/768/19
Провадження № 2/581/281/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2019 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

4 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказує, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2011 року. Спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між ними, тому через неможливість подальшого спільного проживання однією сім`єю, просив шлюб розірвати, а судові витрати покласти на нього.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача мається заява, у якій він підтримує позов та просить розглянути справу без його присутності. Відповідач також подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що 16 грудня 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 253. Сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 .

Позивач бажає розірвати укладений із відповідачем шлюб, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Вбачається, що з моменту подання позовної заяви позивач не змінив свого рішення щодо необхідності розірвання шлюбу та щодо можливості подальшого спільного життя подружжя. Відповідачка, знаючи про наявність у суді вказаного спору, у судове засідання не з`явилася, відзиву до суду не надіслала, із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до суду не зверталася, позов визнала, а тому з її сторони не вбачається наявності спроб зберегти сім`ю.

За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, який зареєстровано 16 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 253.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: суду не відомий.

Суддя Д. В. Сізов