Справа № 289/1616/19
Номер провадження 2-о/289/73/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019 заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона 15.07.1978 уклала шлюб з ОСОБА_2 та отримала прізвище чоловіка ОСОБА_3 . Заявник є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, в свідоцтвах про народження дітей зазначено прізвище батька « ОСОБА_6 », а матері « ОСОБА_7 ». Заявник має намір оформити право на пенсію як багатодітна мати, тому просить суд встановити факти родинних відносин з дочками.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причин неявки суду не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що заявник 15.07.1978 уклала шлюб з ОСОБА_2 та отримала прізвище чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу від 15.07.1978 серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Березці Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 29.06.1979 серії НОМЕР_2 її батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.9).

З копії Свідоцтва про народження від 22.10.1983 серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Березці Радомишльського району Житомирської області, у вказаному свідоцтві її батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої Лутівським старостинським округом Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Є.А. є дочками ОСОБА_1 , які проживають в с. Березці Радомишльського району Житомирської області (а.с.11).

З письмових пояснень ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження її права на пенсію як багатодітної матері.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Жубровичі Олевського району Житомирської області, являється рідною матір`ю ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Березці Радомишльського району Житомирської області, а остання, відповідно, являється її рідною дочкою.

Встановити, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Жубровичі Олевського району Житомирської області, являється рідною матір`ю ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Березці Радомишльського району Житомирської області, а остання, відповідно, являється її рідною дочкою.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)