Справа №265/7858/18
Провадження №2/265/245/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач до підготовчого судового засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи без його участі. Також від нього надійшло клопотання про залучення по справі в якості третьої особи ТОВ «Жилье-Гарант», а також витребувати з Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію нотаріальної справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 13 липня 2006 року.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не зявився за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки квартира 134 в будинку 53 в місті Маріуполі Донецькою області є кооперативною, та знаходиться на утриманні ТОВ «Жилье-Гарант», то суд вважає за необхідне залучити для участі по справі в якості третьої особи вказану організацію.

Враховуючи те, що докази мають довести обставини, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свою позицію, а отже, мають суттєве значення для всебічного, обєктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх відповідач не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

Також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження за справою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53,81,84, 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилье-Гарант»в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Витребувати з Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію нотаріальної справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 13 липня 2006 року.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі.

Розяснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14-00 години 06 травня 2019 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: