Справа № 201/2470/19 Провадження № 6/201/75/2019
У Х В А Л А

14 березня 2019 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участі секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова компанія» про заміну стягувача у судовому наказі по цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ Українська Факторингова компанія» про заміну стягувача по цивільній справі за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ДОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, директор ТОВ «Українська Факторингова компанія» - ОСОБА_3, повноваження якої підтвердженні витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, посилалася на те, що 20.01.2009р. судом був виданий судовий наказ по справі № 2-н-25/09, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ДОД заборгованість за кредитним договором від 11.04.2006р. № 014/084632/3174/73. 24.07.2017р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ « Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/084632/3174/73 від 11.04.2006р. Також 24.07.2017р. між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та TOB «Українська Факторингова компанія» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 114/43-УФК, за умовами якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/084632/3174/73 від 11.04.2006р. Директор товариства просила замінити сторону стягувача у судовому наказі, виданому по цивільній справі №2-н-25/09 з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Українська Факторингова компанія».

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, абзац 2 ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Українська Факторингова компанія» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2009р. було задоволено вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ДОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 014/084632/3174/73 від 11.04.2006р. в розмірі 80 611грн. 54коп., витрати по сплаті судового збору 403грн. 06коп. та ІТЗ у сумі 15 грн.

Судовий наказ перебував на примусовому виконанні і 27.04.2017р. постановою старшого державного виконавця Царичанського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області повернутий стягувачу згідноп.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

24.07.2017р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ( найменування банку ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» було змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ПАТ « Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/084632/3174/73 від 11.04.2006р.

Також 24.07.2017р. між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та TOB «Українська Факторингова компанія» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 114/43-УФК, за умовами якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/084632/3174/73 від 11.04.2006р.

Приймаючи до уваги, що у зобовязанні між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у судовому наказі, виданому по цивільній справі за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ДОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором з ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ДОД на його правонаступника TOB «Українська Факторингова компанія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова компанія» про заміну стягувача у судовому наказі по цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у судовому наказі, виданому по цивільній справі №2-н-25/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором з Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.