Номер провадження 22-ц/804/1022/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/6538/18

Головуючий у 1 інстанції Шевченко О.А.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Донецький експертно-технічний центр Держпраці Кабінету Міністрів України, третя особа - директор Державного підприємства Донецький експертно-технічний центр Карнаух В.В., про визнання дій та наказу незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Донецький експертно-технічний центр Держпраці Кабінету Міністрів України, третя особа - директор Державного підприємства Донецький експертно-технічний центр Карнаух В.В., про визнання дій та наказу незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 березня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків.

На виконання ухвали, 14 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків скарги.

Вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 04 березня 2019 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунено.

Відповідно до положення ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на ухвалу суду від 04 лютого 2019 року пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у цій справі розглядається апеляційна скарга на ухвалу суду, яка не передбачена частиною 2 ст. 369 ЦПК України, справа має бути призначена до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, тому апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.127, 359, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Донецький експертно-технічний центр Держпраці Кабінету Міністрів України, третя особа - директор Державного підприємства Донецький експертно-технічний центр Карнаух В.В., про визнання дій та наказу незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 квітня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова