Провадження № 2-з/947/1452/19
УХВАЛА

про витребування доказів

20.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі: представника відповідача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬКОР ІНВЕСТ" - Главацького Юрія Анатолійовича,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬКОР ІНВЕСТ" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47327703 від 12.06.2019 року, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬКОР ІНВЕСТ".

Ухвалою від 03.07.2019 року провадження у справі відкрито.

22.07.2019 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи ТОВ "ФК "АЛЬКОР ІНВЕСТ" на позовну заяву ОСОБА_1

16.09.2019 року до суду від адвоката Андрєєва О.І. в інтересах ОСОБА_1 надійшли уточення позовної заяви в межах обгрунтування вимог.

16.09.2019 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬКОР ІНВЕСТ".

20.11.2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить про витребування у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬКОР ІНВЕСТ" належним чином засвідченої копії договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 23.04.2019 року, укладеного між ТОВ "Банк "Фінанси і кредит" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬКОР ІНВЕСТ". При цьому позивач посилається на те, що самостійно не може отримати вказаний доказ та аналіз умов договору має важливе значення для вирішення спору по суті. Також позивачем надано заяву про розгляд вказаного клопотання за відсутності позивача.

До підготовчого судового засідання сторони не з`явились. Причини неявки відповідача суду невідомі, судову повістку вручено завчасно, будь-яких заяв чи клопотань від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. до суду не надходило.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в підтоговчому судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не заперечував.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та вислухавши представника третьої особи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 20.11.2019 року задовольнити.

Витребувати у Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬКОР ІНВЕСТ" () належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 23.04.2019 року, укладеного між ТОВ "Банк "Фінанси і кредит" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬКОР ІНВЕСТ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 25.11.2019 року.

Суддя Васильків О. В.