overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 242/4741/16-ц

провадження № 61-7629ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області про стягнення судових витрат та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 жовтня 2017 року звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2017 року. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писаної Т. О. від 25 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору. Ухвалами Верховного Суду від 28 лютого 2018 року, від 12 квітня 2018 року, від 29 травня 2018 року, від 28 серпня 2018 року, від 21 листопада 2018 року, 17 січня 2019 року, продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

У січні 2019 року до Верховного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писаної Т. О. від 25 жовтня 2017 року про сплату судового збору, на підтвердження до клопотання додано платіжне доручення № 002581 від 14 січня 2019 року у розмірі 3 122,00 рублі.

Заяви, визначені ЦПК України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина дев'ята статті 185 ЦПК України).

Оскільки станом на 27 лютого 2019 року немає підтвердження того, що сума судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення була зарахована до спеціального фонду державного бюджету, ця заява залишається без руху на підставі статті 185 ЦПК України як така, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2017 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат
УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 465/6874/17

провадження № 61-23052св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Сихівського районного суду м. Львова про визнання бездіяльності протиправною, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Львівської області у складі судді Мікуш Ю. Р. від 12 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику.

У травні 2018 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до апеляційного суду для відкриття провадження.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Сихівського районного суду м. Львова про визнання бездіяльності протиправною, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Львівської області у складі судді Мікуш Ю. Р. від 12 березня 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило
Провадження № 2/752/771/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26.11.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовзом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

14.11.2018 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О.

Представник позивача в ході підготовчого судового засідання просив призначити справу до судового розгляду, оскільки всі підготовчі дії завершені.

Відповідачі та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення повідомлялись у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування

в ході судового розгляду.

Клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.03.2020 р. на 09.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 749/1397/18
Номер провадження 2/749/56/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

15 березня 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу №749/1397/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком в АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 03.12.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року залучено до участі у справі №749/1397/18 ОСОБА_3, в якості третьої особи на стороні позивача.

У підготовчому судовому засіданні позивачка відсутня в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутності.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача відсутній до суду надав заяв про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке повернулося без вручення адресатам з відміткою про відсутність відповідачів за адресою місця проживання що зареєстрована у встановленому законом порядку. Крім того, відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://sh.cn.court.gov.ua/sud2524/pres-centr/ogoloshennya/vukluk_1397_18. Тому, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. ст. 197,198 ЦПК України, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №749/1397/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до розгляду по суті на 05.04.2019 року о 14.00 год. вприміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (вул. 30 років Перемоги, 37-б, м. Сновськ, 15200, тел. 2-10-66, факс 2-19-99, e-mail: ).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників цивільного провадження.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

Справу розглядати одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя З.О.Шаповал
справа №619/775/19
провадження №2/619/598/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 21 лютого 2019 року провадження в зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання сторони не зявились, згідно заяв.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин. 03 квітня 2019 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/3108/18

провадження № 22-ц/4809/670/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Мурашка С.І.

Суддів: Голованя А.М., Карпенка О.Л.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про повернення неправомірно утриманої частини заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 11 квітня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Мурашко

Судді А.М. Головань

О.Л. Карпенко
Провадження № 2/127/4132/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2019 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

представника відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» (01011, м.Київ, вул. Лєскова,9, ) заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/30545 від 02.09.2005 року в сумі 199 163,69 грн (сто девяносто девять тисяч сто шістдесят три гривні 69 коп), з яких: 190 425,77 грн - заборгованість за кредитом, 8 737,92 грн - заборгованість за процентами.

У вимогах Акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 746,87 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_2, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення буде складений в десятиденний строк.

Суддя:
справі № 599/1321/17
У Х В А Л А

іменем України

"15" березня 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г. при секретарі Біловус С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, ПП «Фірма «Матек», третя особа Мшанецька сільська рада Зборівського району про скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, ПП «Фірма «Матек», третя особа Мшанецька сільська рада Зборівського району про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Під час розгляду справи позивач просив зобовязати Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області виконати певні дії щодо земельної ділянки, власником якої є відповідач ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнала, пояснила, що представник позивача у справі виступає від імені позивача ОСОБА_1 по дорученню термін дії якої на момент подачі позовної заяви закінчився.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 ч.1п.2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Під час розгляду справи достовірно встановлено, що позивач подав позов від імені ОСОБА_1 не маючи повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.257 ч.1 п.2, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 234/4156/19
Провадження № 2-о/234/435/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

11 березня 2019 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу №234/4156/19 за заявою,

ОСОБА_1

(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

заінтересовані особи - Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

( місце знаходження: вул. Паркова, 10, м. Краматорськ, Донецька область)

ОСОБА_2

(місце реєстрації: АДРЕСА_1)

ОСОБА_3

(місце реєстрації: АДРЕСА_1)

про встановлення факту народження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (заінтересовані особи Краматорський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, а також у відповідності до ст.316 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду в порядку окремого провадження та відкрити провадження у справі №234/4156/19 за заявою ОСОБА_1 (зацікавлені особи Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькі області, ОСОБА_2, ОСОБА_3В.) про встановлення факту народження дитини.

Призначити судове засідання на 11 березня 2019 року о 11 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду Донецької області (3 поверх, вул.Маяковського, 21, м.Краматорськ, Донецька область). № 11/3, викликавши в суд заявників, її представника та представника зацікавленої особи.

Учасників справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Копію даної ухвали, а заінтересованій особі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів, надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5
Справа № 758/4973/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання: Гальчинській А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗІС ТРЕВЕЛ УКРАЇНА», третя особа: ФОП «СП «Міст-Тур» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої відбувається в загальному позовному провадженні з призначенням до підготовчого судового засідання.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗІС ТРЕВЕЛ УКРАЇНА», третя особа: ФОП «СП «Міст-Тур» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2020 року о 14.50 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова