Ухвала

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 638/6301/14-ц

провадження № 61-42228св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), МартєваС. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23), третя особа - Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23), третя особа - Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди у розмірі 657 720, 00 грн.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди150 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2018 року заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року змінено. Стягнуто на користь ОСОБА_4 з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів у розмірі 50 000,00 грн з єдиного казначейського рахунку у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині заочне рішення залишено без змін.

У серпні 2018 року заступник прокурора Харківської області звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просив судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23), третя особа - Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П.Штелик