Справа № 575/1493/19
Провадження № 2-о/575/36/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, приватний нотаріус Великописарівського районного нотаріального округу Васильченко Н.В., про встановлення юридичних фактів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харків Харківської області, є рідним дідом по батьківській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Харків Харківської області, а також факт, що заповіт ОСОБА_4 від 30.11.2010, посвідчений приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Васильченко Н.В. за реєстром № 1736, складений на користь ОСОБА_2 , оскільки є розбіжності в написанні прізвищ заявника, померлого та спадкоємця, що перешкоджає оформленню спадщини. У зв`язку з наведеним заявник просить його вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - В.Писарівського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не з`явився, письмових пояснень щодо заяви не надав, подав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами згодні.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Великописарівського районного нотаріального округу Васильченко Н.В. - також подала заяву про розгляд справи без ї участі, щодо задоволення вимог заявника покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дідом ОСОБА_2 , та заповіт від імені ОСОБА_4 від 30.11.2010 складений саме на користь ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.13) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сидорова Яруга В.Писарівського району Сумської області народився « ОСОБА_8 » (російською мовою), батько - « ОСОБА_9 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21.07.1998 Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, заявник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Сидорова Яруга В.Писарівського району Сумської області, місце проживання - АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків Харківської області помер ОСОБА_4 (а.с.14). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно (а.с.15).

Відповідно до посвідченого 30.11.2010 приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Васильченко Н.В. заповіту ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все своє майно на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16, 17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.08.2006, ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Харків Харківської області народився ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_4 (а.с. 11, 12).

Отже, судом встановлено, що існують розбіжності в написанні прізвищ померлого « ОСОБА_1 » (батько) та заявника « ОСОБА_2 » (син), та відповідно розбіжності в написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_1 » (дід) та спадкоємця за заповітом « ОСОБА_2 » (онук). Вказані розбіжності виникли внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську мову та допущені відповідальними працівниками органу, що видав відповідні документи.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31.10.2019 (а.с. 20) вбачається, що 31.10.2019 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована спадкова справа № 64982665, однак через вищевказані розбіжності в написанні прізвищ неможливо оформити спадщину, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Великописарівського районного нотаріального округу Васильченко Н.В. (а.с. 19).

Згідно з п.5 ч.2 ст.293, п.п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харків, є рідним дідом по батьківській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та посвідчив 30.11.2010 заповіт на його користь. Даний факт підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а також свідченнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

керуючись ст.ст. 12,13,42,76,258,259,263-265,268,293,315,319,354,355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харків Харківської області, є рідним дідом по батьківській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Харків Харківської області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_4 від 30.11.2010, посвідчений приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Васильченко Н.В. за реєстром № 1736, складений на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через В.Писарівський районний суд.

Повне рішення суду складене та підписане 26 листопада 2019 року.

Суддя А.І.Савєльєва