Ухвала

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 752/21520/18

провадження № 61-1428св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «РЕЛЕ»,

третя особа - ОСОБА_2,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення сторін касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Свідло Єгора Володимировича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року у складі судді Мазур Ю. Ю. та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Левенця Б. Б., Ратнікової В. М., Борисової Ю. О.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ:

Короткий зміст позовних вимог:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «РЕЛЕ» (далі - ТОВ Науково-виробнича фірма «РЕЛЕ», третя особа ? ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 жовтня

2018 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Науково-виробнича фірма «РЕЛЕ», третя особа ? ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - відмовлено.

Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з наявності підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статі 186 ЦПК України, оскільки спір повинен розглядатись в порядку господарського судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року залишено без змін.

Залишаючи без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції.

Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги:

18 січня 2019 року представник ОСОБА_1 - Свідло Є. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року та передати справу на розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Одночасно у касаційній скарзі заявник порушує питання про передачу справи № 752/21520/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що позивач та відповідач не могли набути корпоративних прав за відсутності волевиявлення (на підставі підроблених документів) на створення юридичної особи, передання їй нерухомого майна та подальшого розпорядження частками у статутному капіталі такої юридичної особи. Між сторонами не виникло корпоративних відносин. Суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку, що спір про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі є спором з корпоративних відносин і зайняли формальну позицію щодо застосування норм процесуального законодавства без належної оцінки правовідносин, які склалися між сторонами. Суд першої інстанції мав відкрити провадження у справі та оцінити доводи позивача та надані ним докази, позицію відповідача стосовно позову та наданих доказів, а лише потім вирішувати питання про наявність між сторонами корпоративних правовідносин.

Доводи інших учасників справи:

22 лютого 2019 року ТОВ Науково-виробнича фірма «РЕЛЕ» подало до Верховного Суду відзив, у якому просить касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва

від 19 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 20 грудня 2018 року скасувати. Передати справу № 752/21520/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Науково-виробнича фірма «РЕЛЕ», третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу недійсним на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Відзив мотивовано тим, що ТОВ Науково-виробнича фірма «РЕЛЕ» підтримує касаційну скаргу ОСОБА_1, та вважає, що даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Рух касаційної скарги та матеріалів справи:

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи

№ 752/21520/18 з Голосіївського районного суду міста Києва.

05 лютого 2019 року матеріали цивільної справи № 752/21520/18 надійшли до Верховного Суду.

07 лютого 2019 року матеріали цивільної справи № 752/21520/18 передано судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2019 року цивільну справу

№ 752/21520/18 призначено до судового розгляду.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ ДРУГОЇ СУДОВОЇПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ:

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судом правил предметної юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Свідло Єгора Володимировича про передачу цивільної справи № 752/21520/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду задовольнити.

Справу № 752/21520/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «РЕЛЕ», третя особа ? ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану адвокатом Свідло Єгором Володимировичем, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва

від 19 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 20 грудня 2018 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. П. Курило