Справа № 647/1902/19
№ провадження 2/647/572/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Пилипчука О.Є.

представника позивачів: ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування: Горішньої О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких за договором представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, про скасування усиновлення, суд

встановив:

У липні 2019 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 30.06.2016 року у справі № 766/3814/16-ц позивачі були оголошені усиновлювачами вихованців КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаним рішенням суду прізвище та по-батькові дітей було змінено, а позивачі були записані батьком та матір`ю малолітніх дітей. На підставі вказаного рішення суду до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були внесені відповідні зміни. Дочка, яку удочерили позивачі, добре пристосувалася до життя родини, відвідує ДНЗ, має друзів, насолоджується здоровим, щасливим життям. Разом із тим, всиновлений син має проблеми із пристосуванням до життя в родині. На час усиновлення дитини, позивачі та усиновлений певний проміжок часу проживали однією сім`єю, користувалися правами і виконували взаємні обов`язки, зумовлені спільним проживанням однією сім`єю. Однак згодом взаємозв`язок між батьками та дитиною був порушений, а сам ОСОБА_7 не тільки уникає а й не бажає бути членом родини, тікає з дому, поведінка дитини по відношенню до батьків агресивна, злість виміщає на речах та тваринах, вдається до бійок, вчиняє крадіжки грошей та речей. Батьки зробили все можливе, щоб допомогти ОСОБА_8 адаптуватися до життя в родині, однак останній продовжує свідомо ігнорувати своїх батьків. Окрім цього, така поведінка ОСОБА_9 негативно впливає на меншу дитину. Позивачі вичерпали всі методи для виправлення ситуації. У зв`язку з чим позивачі просять скасувати усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесення відповідних змін до актового запису про народження останнього, що також буде відповідати інтересам самої дитини.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін та витребовуваням від органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області - висновку щодо можливості та доцільності скасування усиновлення відносно малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.08.2019 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 12.08.2019 року про можливість та доцільність скасування усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалою суд від 24.09.2019 року витребовано з комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради епікриз за 2019 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.10.2019 року на адресу суду надійшов епікриз за 2019 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою суду від 22.10.2019 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачів в судовому засіданні наполягали на позовних вимогах.

Представник органу опіки та піклування Бериславської РДА в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, відзив на позовну заяву не подали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 30.06.2016 року у справі № 766/3 814/16-ц ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усиновили двох малолітніх дітей - брата та сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення суду до актових записів про народження дітей були внесені відповідні записи про зміну прізвища, по батькові дітей та місця їх народження.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки Веселівської сільської ради №688 від 22.05.2019 року ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , має чоловіка ОСОБА_2 , сина ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_11 .

Відповідно до характеристики на учня 5 класу ОСОБА_4 , надана директором Веселівського закладу повної загальної середньої освіти, ОСОБА_7 навчається у Веселівському ЗПЗСО з третього класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Навчається в повну міру своїх сил. Швидко запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне, образне мислення. Має здібності до вивчення як гуманітарних, так і природничо-математичних дисциплін. На уроках завжди уважний, активний, домашні завдання виконує систематично. Має добрий загальний розвиток. Багато читає. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, культмасових заходах, спортивному житті школи. Хлопець товариський, комунікабельний, врівноважений, розсудливий, самостійний. Правила поведінки на уроці та перерві завжди свідомо виконує. Користується повагою серед викладачів. Має авторитет серед товаришів, підтримує дружні стосунки з учнями класу та старшими за себе дітьми. ОСОБА_7 фізично розвинений, займається спортом (кікбоксингом), час на перерві проводить активно (грає у теніс). На жаль, ОСОБА_7 схильний до протиправної поведінки: за час навчання у школі були помічені непоодинокі випадки крадіжок грошей і речей (мобільний телефон), але, завдячуючи швидкому реагуванню школи та батьків, украдені речі було повернуто власникам. Батьки приділяють належну увагу вихованню сина. Постійно підтримують зв`язок з школою та класним керівником, систематично відвідують батьківські збори.

Згідно довідки № 4454/37/07-2019 від 22.05.2019 року начальника СП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, майором поліції ОСОБА_12 неодноразово були проведені профілактичні бесіди з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що останній схильний до вчинення правопорушень, постійно порушує громадський порядок та дисципліну під час освітнього процесу. В результаті проведених профілактичних заходів ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти дрібні крадіжки та інші правопорушення.

З довідки за № 4454/37-2019 від 22.05.2019 року вбачається, що сектором ювенальної превенції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області систематично проводиться профілактична робота з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вчиняє дрібні крадіжки та інші правопорушення. В ході спілкування з учнями та викладачами Веселівського ЗПЗСО було встановлено, що ОСОБА_4 дружніх відносин ні з ким не підтримує, регулярно вдається до брехні та обману, до навчання відноситься не совісно, на зауваження та критику в свою адресу реагує неадекватно.

Відповідно до довідки б/н від 28.03.2019 року Веселівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , росте та розвивається нормально, гармонійно, регулярно отримував щеплення, хворів дуже рідко. Займається в спортивних секціях.

Згідно характеристики директора ДЮСК «Торнадо», ОСОБА_13 займався в ДЮСК з кікбоксингу «ТОРНАДО» з 01.09.2016 року по 01.09.18 року. За цей час зарекомендував себе як вихований, дисциплінований. Проявив стійкий інтерес до кікбоксингу. До навчально-тренувальних занять ставився відповідально, ходив на тренування пішки по декілька кілометрів на день. За характером чуйний, добрий. Мав багато друзів, підтримував дружні стосунки з учнями. Зі слів батька у сім`ї неодноразово виникали проблеми з його вихованням, тому з ОСОБА_14 часто проводились профілактичні бесіди з боку тренера. На жаль не вміє вислуховувати справедливу критику та правильно на неї реагувати. Одноразово був спійманий на крадіжці, але вкрадене повернув не одразу, лише після розмов з батьком та тренером. Через деякий час припинив заняття. Зв`язок з ОСОБА_14 було втрачено.

Відповідно до характеристики президента «ФЕДЕРАЦІЇ ЕЛІТНИХ БОЇВ У ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ» ОСОБА_4 займався кікбоксингом у спортивному клубі «Торнадо» під і керівництвом Заслуженого майстра спорту України ОСОБА_16, з 01.02.2019 року перейшов у спортклуб «ФЕДЕРАЦІЯ ЕЛІТНИХ БОЇВ У ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ», за час тренувань показав себе як скромний, працелюбний, сумлінний, але присутня брехливість та помітні іноді дрібні крадіжки. Серед складу спортсменів користується заслуженим авторитетом, чуйний, завжди готовий прийти на допомогу друзям. Чемпіон та призер Всеукраїнських турнірів, срібний та бронзовий призер чемпіонатів України, та турнірів найсильніших кікбоксерів України. Являється третім номером збірної України. Останнім часом почав іноді пропускати тренування, з`явилася лінь.

З доповідної соціального працівника Петровської Ю.О., вбачається, що 27 червня 2019 року приблизно о 21.00 год. до неї звернулись мешканці вулиць Північна та Молодіжна, що по території цих вулиць ходить дитина(хлопчик) та шукає притулку. Десь о 21-20 год. цей хлопець, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшов до неї додому зі словами, що він втік з дому. Під час спілкування з дитиною на всі запитання він відповів, що живе в сараї та його ображають батьки. Пояснюючи ОСОБА_8 , що напевно його сварять за його ганебні вчинки, а саме за те що він неодноразово крав у сім`ї, родичів та в школі. Він частково визнає свою провину,і в котре дає обіцянки такого більше не робити. Коли приїхали батьки, він почав все заперечувати, що мені розповідав. Сім`я проживає в достатку, створені всі умови для розвитку та навчання дітей, постійно подорожують. Соціальний працівник дійшла висновку, що йому подобається такий спосіб життя - жебракувати, нічого не робити, не прикладати зусиль. Зусилля батьків допомогти дитині здолати його звичку брехати та красти марні.

Відповідно до листа № 01/01-15-224/19 від 04.07.2019 року служба у справах дітей Бериславської РДА неодноразово проводила профілактичні роботи з малолітнім ОСОБА_4 .

Зі звітів про умови проживання та стан здоров`я усиновленої дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 12.09.2016 року, 12.05.2017 року та від 17.09.2018 року вбачається, що він має окрему кімнату, яка облаштована відповідним чином, меблями, речами побуту, розвиваючими іграшками, книжками. Одягу та взуття у повній мірі, і навіть більше. Дитина здорова. Має проблеми з соціальною адаптацією.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бериславської РДА №001/24-3207/0/2019/602-210 від 12.08.2019 року на підставі наданих до суду документів, орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області вважає за можливе та доцільне скасування рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 30.06.2016 року №766/3814/16ц, в частині усиновлення громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав «між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків».

Згідно копії епікризу КЗ «Херсонської обласної психіатричної лікарні» Херсонської обласної ради №2719/19 з історії хвороби від 16.08.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має остаточний діагноз патохарактерологічне формування особистості F-91.

Відповідно до частин першої-четвертої, шостої, сьомої статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Пунктами 2, 3 частини першої статті 238 СК України передбачено, що усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування (частина третя статті 239 СК України).

Відповідно до статті 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянута) від 27 листопада 2008 року, ратифікованої Верховною Радою України 15 лютого 2011 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Відповідно до пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року (далі - Конвенція), органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права на повагу до приватного і сімейного життя, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Втручання у право на повагу до сімейного життя становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснюється не «згідно із законом», не має однієї або кількох законних цілей, зазначених у пункті 2 цієї статті, а також не є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення такої цілі чи цілей. Під необхідністю втручання мається на увазі, що воно відповідає нагальній соціальній потребі, і, зокрема, є пропорційним до поставленої законної мети (пункт 43 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 20 травня 2010 року у справі «Курочкін проти України»).

Словосполучення «згідно із законом» у пункті 2 статті 8 Конвенції вимагає передусім, щоб відповідний захід був певним чином передбачений національним законодавством; він також стосується якості відповідного закону і вимагає його відповідності принципу верховенства права та допустимості відповідній особі, яка, зокрема, має бути здатною передбачити його наслідки для себе.

Для того, щоб визначити, чи були оскаржувані заходи «необхідними в демократичному суспільстві», суд, беручи до уваги всю справу загалом, має оцінити, чи були мотиви, наведені на виправдання таких заходів, належними і достатніми для цілей пункту 2 статті 8 Конвенції. Органи влади користуються широкою свободою розсуду в оцінюванні необхідності передання дитини під опіку, суд повинен все-таки переконатися, що в конкретному випадку існують обставини, які виправдовують відібрання дитини від батьків, а держава-відповідач має довести, що перед здійсненням пропонованого заходу було проведено ретельний аналіз можливих наслідків такого заходу для батьків і дитини, а також можливих альтернатив переданню дитини під державну опіку (пункти 50, 52 рішення ЄСПЛ від 20 травня 2010 року у справі «Курочкін проти України»).

Однією з правових підстав позову позивачі зазначили те, що між ними та усиновленою дитиною склалися, незалежно від їх волі, відносини, які роблять неможливим їхнє спільне проживання, виконання ними батьківських обов`язків. Наведені обставини передбачені пунктом 3 частини першої статті 238 СК України як підстава для скасування усиновлення. Задовольняючи позов, суд першої інстанції встановив наявність вказаних обставин і застосував до спірних правовідносин вказану правову норму.

За змістом пункту 3 частини першої статті 238 СК України наявність між усиновлювачем та усиновленим стосунків, які роблять неможливим їхнє спільне проживання та виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, за умови, коли це сталося незалежно від волі усиновлювача і такі обставини беззаперечно встановлені судом, усиновлення має бути скасоване, оскільки за таких обставин примусове по суті збереження сім`ї може суттєво зашкодити не тільки інтересам усиновлювача та іншої її дитини, а й правам та інтересам дитини, щодо якої вирішується спір. Натомість скасування усиновлення за обставин, що склалися, відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

В силу особистих якостей усиновлювачів і усиновленого та обставин, що не залежали від позивачів, між ними та усиновленим відсутня взаємна злагода, не сталося формування стабільних, гармонійних, незмінних відносин, що необхідні для нормального спілкування батьків та сина.

Такі стосунки між сторонами роблять неможливим виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків та використання ними батьківських прав щодо усиновленого.

Проводячи оцінку поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, надаючи їм оцінку в цілому, так і кожному доказу окремо, суд вважає, що між дитиною та усиновлювачами дитини був втрачений позитивний психоемоційний зв`язок, без якого неможливий нормальний та гармонійний розвиток дитини та створення люблячого сімейного оточення для дитини, а тому суд дійшов висновку про скасування усиновлення.

Таким чином необхідно передати малолітнього ОСОБА_4 до органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Відповідно до статті 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких за договором представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 30 червня 2016 року у справі № 766/3814/16-ц, з внесенням відповідних змін до актового запису № 55 від 02 листопада 2007 року про народження, вчиненого Виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, а саме: поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище та по-батькові до усиновлення; поновити попередні дані про батька та матір, виключивши з актового запису про народження відомості про батьків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; поновити місце народженні дитини.

Передати малолітнього до органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області для подальшого влаштування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.11.2019 року.

Суддя М.О.Кириленко