Справа № 459/3419/18
Провадження № 2/459/364/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2018 року позивач звернувся до суду із цим позовом. На його обґрунтування послався на те, що з 12.06.1995 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають трьох дітей: Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_1, Світлану, ІНФОРМАЦІЯ_2, Надію, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, подружні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть, бажає створити нову сімю.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 05.12.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.02.2019 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що відповідач вигнала його з квартири у вересні 2018 року. Стверджує, що намагався відновити стосунки з відповідачем, однак нічого не вдалося. Діти не хочуть бачити його. Просить задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що примирення з позивачем неможливе, пішов з дому сам, пішов до іншої жінки. На розірвання шлюбу погодилася.

Заслухавши пояснення пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.06.1995 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії I-СГ № 273662.

Від подружнього життя сторони мають трьох дітей, з них двоє є неповнолітніми.

Сімейне життя в сторін не склалось, шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач бажає створити сімю з іншою жінкою.

Згідно з ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.

Ураховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд, керуючись вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. сплаченого останнім судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентиф.номер НОМЕР_1, с. Волиця, Сокальський район, Львівська область) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентиф.номер НОМЕР_2, м. Червоноград, вул.. Сокальська, 6/53, Львівська область), зареєстрований 12.06.1995 року виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №07 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.03.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад