Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 363/3907/16-ц

провадження № 61-2179св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, виконавчий комітет Броварської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_5, в особі представника ОСОБА_6 на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Волошиної В. М., Панченка М. М., від 14 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, виконавчий комітет Броварської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із матір'ю.

У лютому 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_5 задоволеною. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_5

Постановою Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено, а позов ОСОБА_4 задоволено. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір'ю ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, в особі представника ОСОБА_6,просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року та залишити в силі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, виконавчий комітет Броварської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_5, в особі представника ОСОБА_6 на постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта