Справа № 513/1053/18
Провадження № 2-во/513/7/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Коротаєвій О.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата питання про виправлення помилки в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 01 березня 2019 року по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манової Інни Миколаївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представником якої є Манова Інна Миколаївна до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року Саратським районним судом Одеської області було винесено ухвалу по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манової Інни Миколаївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представником якої є Манова Інна Миколаївна до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, згідно якої вимоги заявника було задволено.

Однак, 12 березня 2019 року судом було встановлено, що в ухвалі є описка, яку необхідно виправити.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

01 березня 2019 року Саратським районним судом Одеської області було винесено ухвалу по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манової Інни Миколаївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представником якої є Манова Інна Миколаївна до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, згідно якої вимоги заявника було задволено.

Однак, у зазначеній ухвалі є описка, а саме в абзаці п'ятому резолютивної частини ухвали вказано «Копію ухвали направити для виконання до Саратського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області.», замість вірного «Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області ОСОБА_5.»

Дійсно, з копії постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 29 листопада 2018 року вбачається, що 29 листопада 2018 року саме приватний виконавець ОСОБА_5 виїжджав за адресою: с. Зоря вул. Жовтнева (Миру) 329, Саратського району Одеської області та описав земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку.

У відповідності до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тож, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 01 березня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 01 березня 2019 року №513/1053/18 (2-з/513/2/19) по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манової Інни Миколаївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представником якої є Манова Інна Миколаївна до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Абзац п'ятий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області ОСОБА_5.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Тончева