ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2019 року м. Одеса

справа № 521/14938/15-ц

провадження № 22-ц/813/1096/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря Маслова Р.Ю.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерна товариство «Дельта Банк»,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі як правонаступника позивача (апелянта) публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк», банк) звернулось до суду з позовом, який в подальшому було уточнено, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за банком (т.1 а.с.2-7, 97-98).

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог банку відмовлено (т.1 а.с.182-185).

ПАТ «Дельта Банк» оскаржило зазначене рішення суду (т.1 а.с.190-192).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою банку (т.1 а.с.204 -205).

У листопаді 2018 року до суду звернулась ОСОБА_2 із клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника позивача (апелянта) та відмову від апеляційної скарги (т.1 а.с.237).

Заява обґрунтована тим, що 27 вересня 2018 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір № 783/К купівлі-продажу майнових прав, за яким банк відступив їй шляхом продажу права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 107-013/ФКВІП-08 від 26 лютого 2008 року та договором іпотеки № 303-01/ZФКВІП-08 від 26 лютого 2008 року з усіма додатковими угодами до них.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано апеляційний суд Одеської області та утворено Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням у місті Одесі.

За вимогами ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 січня 2019 року в газеті «Голос України» №1 (7007) опубліковано повідомлення голови новоутвореного Одеського апеляційного суду про початок роботи Одеського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи передано до Одеського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2019 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) - Колеснікова Г.Я. та суддів, які входять до складу колегії: Ващенко Л.Г., Вадовську Л.М. (т.2 а.с.1).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2019 року справу прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі та призначено до розгляду на 12 березня 2019 року (т.2 а.с.2-3).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2, який підтримав заявлене клопотання, ознайомившись із заявою банка від 12 березня 2019 року, що підтверджує заміну кредитора у спірних зобов'язаннях, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

З наданих суду копій договорів від 27 вересня 2018 року вбачається, що банк відступив ОСОБА_2 права вимоги за кредитним договором № 107-013/ФКВІП-08, укладений 26 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, іпотечним договором № 303-01/ZФКВІП-08 від 26 лютого 2008 року та договором поруки № 107-013/ZФПОР-08 від 26 лютого 2008 року з усіма додатковими угодами до них (т.1 а.с.238-248, т.2 а.с.12-16).

Відповідно до положень ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з викладеним колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 в частині залучення її до участі у справі як правонаступника позивача та здійснення процесуального правонаступництва підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,368,381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про її залучення до участі у справі як правонаступника позивача (апелянта) задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника ОСОБА_2 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 березня 2019 року.

Головуючий:

Судді :