№ 243/3097/18
Справа № 2-во/243/29/19
У Х В А Л А

про виправлення помилки у судовому наказі

18 березня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1, у якій заявник просить суд виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу, виданого за її заявою 18 квітня 2018 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їх спільної з боржником дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виявилася у незазначені населеного пункту, у якому проживає боржник.

Стягувач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.

Боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не зявився.

Суд, враховуючи приписи ст. 173, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, відповідно до яких неявка стягувача і боржника, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду заяви про випралення помилки у виконавчому документі, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про виправлення помилки судовому наказі підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 18 квітня 2018 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області по справі № 243/3097/18, провадження № 2-н/243/252/2018 за заявою ОСОБА_1 був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 квітня 2018 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що у вказаному судовому наказі не зазначено населений пункт, у якому проживає боржник ОСОБА_2, яким є місто Київ.

Натомість згідно з п. 3 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі, окрім іншого, зазначається місце проживання чи перебування боржника.

Статтею 173 ЦПК України закріплено правило, за яким суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

З приписів ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України слідує, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, виданого 18 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_1, шляхом внесення до нього відомостей про місце проживання боржника ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, виданого 18 квітня 2018 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області у справі № 243/3097/18, провадження № 2-н/243/252/2018 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, шляхом зазначення у судовому наказі адреси проживання боржника - ОСОБА_2, якою є: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 18 березня 2019 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін