Справа № 265/4976/19
Провадження № 2/265/1530/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділ у натурі частки житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою в якій просить розділити домоволодіння АДРЕСА_1 між нею та відповідачем, виділивши їй в натурі 9/16 його частки з усіма господарсько-побутовими будівлями та спорудами, та припинити право спільної часткової власності.

До підготовчого судового засідання сторони не прибули.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, але за участю її представника,Ю адвоката Мацегори К.Ф.

Представник позивача Мацегора К.Ф. через канцелярію суду подала клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості та варіантів розподілу домоволодіння, що є предметом позову, проведення якої просила доручити експерту Спиридонову В.А.

Судове засідання просила провести без її участі.

Відповідач до суду не прибув, судовий виклик не отримав з невідомих причин.

Відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-техічної експертизи, сторона позивача навела у письмовому клопотанні перелік питань, необхідних для вирішення експертизи, проведення якої просять доручити експерту Спиридонову В.А.

Відповідач до суду не прибув, обґрунтованих заперечень як проти запропонованих питань, так і обраного позивачем експерта, не навів.

Враховуючи викладене, а також ті обставни, що для вирішення даного позову необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній цивільній справі - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі на дві частини?

2. Якщо розподіл можливий, то які можливі варіанти його розподілу в натурі на дві частини?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Спиридонову В.А. (87500 місто Маріуполь проспект Металургів будинок 151-а), попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 265/4976/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити доступ до домоволодіння АДРЕСА_1 , та надати на вимогу експерта необхідні та належні документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (контактний телефон 098-21-60-87).

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала в частині призначення у справі судової експертизи оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 19 листопада 2019 року.

Суддя: