Справа № 314/1157/19
Провадження № 2/314/668/2019
УХВАЛА

іменем України

18.03.19 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходяться ідентичні справи за вищезазначеним позовом, сторонами по справі є тіж самі фізичні особи та юридична особа Дружелюбівська сільська рада. Той же предмет позову та підстави на які посилається позивач. Судовий збір не сплачений.

Враховуючи зазначене, суд акцентує увагу позивача та його представника адвоката Сашкова М.І. на наступному.

Цивільно-процесуальний кодекс України в редакції від 15.12.2017 року, усунув прогалини в законодавстві в питанні впливу з боку сторін на вибір суддів шляхом подання численної кількості тотожних позовів та заяв.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

В даному випадку, позивач та його представник свідомо повторно подали позови до суду, проігнорувавши ту обставину, що такі позови є в декількох екземлярах і по декількам справам, тому визнає такі дії позивача та його представника адвоката Сашкова зловживання процесуальними правами.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву повернути заявникам та попередити їх про необхідність утриматись від протиправних дій, оскільки вони можуть призвести до застосування судом заходу процесуального примусу у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати дії позивача та його представника адвоката Сашкова зловживання процесуальними правами.

Позов ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. Д. Беспалько

18.03.2019