Ухвала

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 444/1113/14

провадження № 61-30270св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧернякЮ. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ будинку та земельних ділянок в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 31 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 серпня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Проведено в натурі реальний розподіл житлового будинку та земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, виділивши сторонам житлові приміщення, будівлі, споруди та земельні ділянки відповідно до висновку експерта від 12 вересня 2014 року № 147/14, а саме: ОСОБА_5 виділено наступні житлові приміщення, будівлі та споруди: (жовтий колір таблиць № 4, 5, додатків до висновку). На першому поверсі житлового будинку «А»: частину приміщення коридора III площею 2,6 кв.м, яке зобов'язано розділити перегородкою товщиною 0,14 м (площа під перегородкою 0,14 х 2,3 = 0,32 кв.м) та влаштувати новий дверний проріз для входу у виділені приміщення: кухню 1-1 площею 20,9 кв.м; житлову кімнату 1-2 площею 18,5 кв.м; житлову кімнату 1-3 площею 22,4 кв.м, в якій зобов'язано замурувати дверний проріз, що з'єднує житлову кімнату 1-3 з кімнатою 1-4. Всього ОСОБА_5 виділено приміщень на першому поверсі житлового будинку площею 64,56 кв.м на суму 146 203 грн.

У підвалі «Пд.» житлового будинку надано ОСОБА_5 приміщення І площею 11,4 кв.м, вартістю 8 714 грн.

Існуючий дверний проріз між приміщеннями І та II зобов'язано замурувати.

Також ОСОБА_5 надано сходи «сх.» вартістю 425 грн та 1/2 частини сходів «сх.» вартістю 363 грн.

Всього в житловому будинку ОСОБА_5 надано приміщень на суму 155 705 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 надано ворота металеві № 3 вартістю 4 343 грн, огорожу з штахетника № 1 вартістю 2 463 грн, частину огорожі з металевої сітки № 2 вартістю 6 911 грн, а всього надано господарських споруд на суму 13 717 грн.

Всього по будинковолодінню ОСОБА_5 надано будівель та споруд на суму 169 422 грн, що менше ідеальної частки на 4 177 грн, яку стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 за перевищення ідеальної частки.

ОСОБА_4 виділено наступні житлові приміщення в будинку, будівлі та споруди: (жовтий колір таблиць № 4, 5 додатків до висновку). На першому поверсі житлового будинку «А»: частину приміщення коридора III площею 10,38 кв.м, яке зобов'язано розділити перегородкою товщиною 0,14 м (площа під перегородкою 0,14 х 2,3 = 0,32 кв.м) та влаштувати новий дверний проріз для входу у виділені приміщення; кухню 2-1 площею 15,2 кв.м; житлову кімнату 2-2 площею 22,7 кв.м; житлову кімнату 1-4 площею 29,8 кв.м, в якій зобов'язано замурувати дверний проріз, що з'єднує житлову кімнату 1-3 з кімнатою 1-4.

Всього ОСОБА_4 виділено приміщень на першому поверсі житлового будинку площею 78,24 кв.м на суму 177 182 грн.

В мезоніні «Мз»: коридор IV площею 13,3 кв.м; кухню 3-1 площею 20,9 кв.м; житлову кімнату 3-2 площею 29,8 кв.м; житлову кімнату 3-3 площею 18,5 кв.м.

Всього ОСОБА_4 виділено приміщень в мезоніні житлового будинку площею 82,3 кв.м на суму 106 740 грн.

У підвалі «Пд.» житлового будинку надано ОСОБА_4 приміщення II площею 13,3 кв.м, вартістю 10 167 грн.

Існуючий дверний проріз між приміщеннями І та II зобов'язано замурувати.

Вхід в приміщення підвалу співвласника ОСОБА_4 зобов'язано облаштувати за одним із варіантів: влаштувати дверний проріз в існуючому віконному прорізі підвалу або влаштувати вхід в підвал з приміщення кухні 2-1 через люк в перекритті підвалу.

ОСОБА_4 надано1/2 частини сходів «сх.» вартістю 364 грн.

Всього в житловому будинку ОСОБА_4 надано приміщень на суму 294 452 грн.

Також ОСОБА_4 надано сарай «Б» вартістю 27 670 грн, гараж «В» вартістю 15 569 грн, сарай «Г» вартістю 5 084 грн, вбиральню «Д» вартістю 2 342 грн, частину огорожі з металевої сітки № 2 вартістю 6 258 грн., а всього надано господарських будівель та споруд на суму 56 923 грн.

Всього по будинковолодінню співвласнику ОСОБА_4 надано будівель та споруд на суму 351 376 грн, що більше ідеальної частки на 4 177 грн, яку він повинен сплатити ОСОБА_5 за перевищення ідеальної частки.

Вирішено розділити горище наступним чином: дві частини горища (№ 1, 2), які розташовані над житловими кімнатами 1-2 та 1-3, надано ОСОБА_5, вхід в ці частини горища зобов'язано облаштувати зовні з приставних драбин, частину горища, яка розташована над приміщеннями кухні 2-1 та житлової кімнати 2-2, надано ОСОБА_4

Земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,10 га поділено наступним чином: ОСОБА_5 надано земельну ділянку площею 0,0333 га, що відповідає її ідеальній частці геометричними розмірами по периметру за годинниковою стрілкою по від точки 1: по існуючій огорожі зі сторони вул. Воїнів УПА 11,74; по лінії розподілу 25,50; 5,00; 2,22; 11,79; 6,98; по лінії розподілу, що проходить по середині перегородок та стін житлового будинку 2,62; 1,50; 3,28; 3,55; 4,95; по зовнішній стіні будинку 1,72; по лінії розподілу 3,73 розміри вказано в метрах (жовтий колір таблиці № 6 додатків до висновку).

На земельну ділянку, яка належить ОСОБА_5, площею 63,0 кв.м та геометричними розмірами по периметру за годинниковою стрілкою від точки 2: 6,30; 4,50; 5,94; 4,81; 6,01; 3,62; 1,50; 3,28; 3,55; 2,40 (заштрихована ділянка таблиці № 5 додатків до висновку), яка розташована під приміщеннями мезоніну, що належать ОСОБА_4, та зовні вздовж стіни житлового будинку на ширину один метр встановлено право сервітуту для співвласника ОСОБА_4 згідно із статтею 99 Земельного кодексу України на випадок необхідності проводити ремонтні роботи по приміщеннях мезоніну та фасаду будинку.

ОСОБА_4 надано земельну ділянку площею 0,0667 га, що відповідає його ідеальній частці геометричними розмірами по периметру проти годинникової стрілки від точки 1: по існуючій огорожі зі сторони вул. Воїнів УПА, 10,99; по межі суміжної земельної ділянки ОСОБА_6 38,03; по лінії поділу земельних ділянок для будівництва та ОСГ 31,67; 4,57; 4,58; 28,53; по існуючій огорожі зі сторони вул. Воїнів УПА 4,00; по лінії розподілу 25,50; 5,00; 2,22; 11,79; 6,98; по лінії розподілу, що проходить по середині перегородок та стін житлового будинку 2,62; 1,50; 3,28; 3,55; 4,95; по зовнішній стіні будинку 1,72; по лінії розподілу 3,73. Розміри вказано в метрах (зелений колір таблиці № 6 додатків до висновку).

На земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4, площею 18,1 кв.м та геометричними розмірами по периметру за годинниковою стрілкою від точки 3: 3,60; 3,50; 1,50; 3,62; 1,80; 7,12 (заштрихована ділянка таблиці № 5 додатків до висновку), на якій розташовано приміщення підвалу співвласника ОСОБА_5, встановлено право сервітуту для співвласника ОСОБА_5, згідно із статтею 99 Земельного кодексу України для експлуатації та обслуговування приміщення підвалу.

Зобов'язано ОСОБА_4 влаштувати новий заїзд на свою частину ділянки з вул. Воїнів УПА.

Вирішено розділити земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1177 га наступним чином: ОСОБА_5 надано земельну ділянку площею 0,0392 га, що відповідає її ідеальній частці геометричними розмірами по периметру за годинниковою стрілкою від точки 1: по існуючій огорожі зі сторони вул. Воїнів УПА 8,08; по межі суміжної земельної ділянки ОСОБА_7 52,82; по лінії розподілу 8,08; 17,76; 5,50; 4,57; 4,58; 28,53. Розміри вказано в метрах (жовтий колір таблиці № 7 додатків до висновку).

Зобов'язано ОСОБА_5 влаштувати новий заїзд на свою частину ділянки з вул. Воїнів УПА.

ОСОБА_4 надано земельну ділянку площею 0,0785 га, що відповідає його ідеальній частці геометричними розмірами по периметру проти годинникової стрілки від точки А: по межі суміжної земельної ділянки ОСОБА_8 15,69; по межі суміжної земельної ділянки ОСОБА_9 8,00; 12,12; 15,82; по межі суміжної земельної ділянки ОСОБА_10 10,29; по межі суміжної земельної ділянки ОСОБА_7 13,57; по лінії розподілу 8,08; 17,76; 26,17. Розміри вказано в метрах (зелений колір таблиці № 7 додатків до висновку).

Господарські будівлі сараю «Б», гаража «В», сараю «Г» та вбиральні «Д» надано ОСОБА_4

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ будинку та земельних ділянок в натурі призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник