Справа №: 343/138/19
Провадження №: 2/0343/193/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення , яким розірвати укладений між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб, який був зареєстрований 22.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 60.

Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Новіцька».

Малолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, просить залишити на проживанні з нею.

Стягнути з відповідача на її користь вартість судових витрат, які складаються з судового збору та послуг адвоката при складанні позовної заяви.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, 22.04.2014 року уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 60.

Від спільного проживання в шлюбі у них 16.10.2014 року народилася дочка, ОСОБА_3. Проте їх сімейне життя з відповідачем не склалося по причині нерозуміння ним своїх батьківських та сімейних обовязків. Так, відповідач безмотивно покидає її одну та дочку, не ночує вдома, зникає на тривалий час без пояснень причин його відсутності. Він не звертає уваги на неї та дочку, не надає ніякої практичної допомоги по веденню господарства , не дає кошти на утримання дочки. Весь тягар відповідальності за сімю та матеріального забезпечення дочки лягло на неї.

В липні 2018 року вони з відповідачем та дочкою поїхали на заробітки в Чеську Республіку. Проте відповідач покинув її та дочку , ночував в інших місцях, інколи з?являвся помитись та переодягнутись. Між ними пропала любов та повага. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, про що їй говорив особисто.

За таких обставин вона вважає, що їх шлюб повністю розпався, немає надії на його збереження та проживання з відповідачем однією сім?єю. Строк на примирення просить їй не надавати, оскільки її рішення розірвати шлюб є остаточним і перегляду не підлягає, а перебування у шлюбі суперечить її інтересам, а також інтересам їх дочки. Дочку, ОСОБА_3 просить залишити на проживанні з нею, оскільки вона перебуває на її повному матеріальному утриманні та проживає з нею.

Представник позивачка ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 ( довіреність, ордер а.с.16,23) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просив позов задоволити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на виклик не зявився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання вважаюється повідомленим, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.22). Від нього не поступив відзив на позов.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ №132015 (а.с.3) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, 22.04.2014 року був укладений шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №60. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Новіцький, дружини Новіцька.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін 16.10.2014 року народилася донька, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №269365 а.с.4).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №60 - розірвати.

Неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Прізвище відповідачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Новіцька.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень сплаченого судового збору та 600,00 гривень витрат за надання правової допомоги згідно квитанцій.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач : ОСОБА_1, 31.05.1994р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителька с.Княжолука вул.О.Кобилянської,13 Долинського району Івано-Франківської області, 77540.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, 77563.

Суддя: