справа №619/854/19
провадження №2/619/630/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі судового засідання Жорняк А.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин.
До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову.
В обґрунтуванні заяви позивач посилається на те, що підставою спору у справі є право на прийняття спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого 07.11.2018 року.
Крім позивача, спадкоємцем другої черги є відповідач ОСОБА_2, яка є рідною сестрою спадкодавця, і яка виявила намір успадкувати майно померлого ОСОБА_4, подавши заяву, на підставі якої було відкрито спадкову справу №63321332 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області, та яка може успадкувати майно, що належить спадкодавцю і в подальшому відчужити його на користь третіх осіб.
Даний факт може суттєво ускладнити та привести до незворотних наслідків чи зробити неможливим реалізацію права позивача на прийняття спадщини від померлого біологічного батька позивача ОСОБА_4.
Наведене свідчить, що невжиття заходів забезпечення позову, суттєво ускладнить виконання рішення суду та позбавить позивача єдиної можливості відновити порушені права.
Позивач просить накласти заборону на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 07.11.2018 року та заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо рухомого та нерухомого майна та грошових коштів померлого 07.11.2018 року ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 153 ч.1 ЦПК України учасники справи в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.
Суд дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку про наступне.
Судом встановлено, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин.
До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову.
В обґрунтуванні заяви позивач посилається на те, що підставою спору у справі є право на прийняття спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого 07.11.2018 року.
Крім позивача, спадкоємцем другої черги є відповідач ОСОБА_2, яка є рідною сестрою спадкодавця, і яка виявила намір успадкувати майно померлого ОСОБА_4, подавши заяву, на підставі якої було відкрито спадкову справу №63321332 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області, та яка може успадкувати майно, що належить спадкодавцю і в подальшому відчужити його на користь третіх осіб.
Даний факт може суттєво ускладнити та привести до незворотних наслідків чи зробити неможливим реалізацію права позивача на прийняття спадщини від померлого біологічного батька позивача ОСОБА_4.
Наведене свідчить, що невжиття заходів забезпечення позову, суттєво ускладнить виконання рішення суду та позбавить позивача єдиної можливості відновити порушені права.
Суд вважає, що будь які дії стосовно реалізації майна можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Приймаючи до уваги викладене, для захисту порушених прав та законних інтересів суд вбачає за необхідне вжити захід забезпечення позову у вигляді заборони на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 07.11.2018 року та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо рухомого та нерухомого майна та грошових коштів померлого 07.11.2018 року ОСОБА_4.
Згідно частини 1 ст.149 ЦПК України…суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно .
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Керуючись ст.ст.149-153, 247, 260, 353 ЦПК України, на підставі ст.ст. 34, 39, 56 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 «Про забезпечення позову» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Накласти заборону на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 07.11.2018 року.
Заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо рухомого та нерухомого майна та грошових коштів померлого 07.11.2018 року ОСОБА_4.
Ухвала виконується негайно.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є. Р. Остропілець