1Справа № 335/1743/19 6/335/64/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Ансу, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство „ Банк Форум, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ансу звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи тим, що 11.11.2009 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя було прийнято рішення у справі № 2-1657/09 за позовом акціонерного комерційного банку « Форум» в особі Запорізької філії АКБ « Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, яким позовні вимоги задоволені повністю.

На виконання вищезазначеного рішення видані виконавчі листи №2-1657/2009 від 01.12.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №0614/05/07-КЕ від 04 жовтня 2005 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф .

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №0614/05/07-КЕ від 04 жовтня 2005 року, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 (далі - Кредитний договір) та за Договором поруки № 254 від 01 серпня 2007 року, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 Договору відступлення, За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до Договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за Кредитним договором та Договорами поруки.

Заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, по цивільній справі №2-1657/09 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» що є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №0614/05/07- КЕ від 04 жовтня 2005 року, а саме: замінити стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стягувача - ТОВ «АНСУ» у зв'язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

В судове засідання зацікавлені особи не зявилися, про час та день судового засідання сповіщалися, причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 11.11.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Запорізької філії АКБ «Форум» заборгованість за договором в розмірі 43916 гривень 15 копійок, судовий збір в розмірі 449 гривень 25 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень. Рішення набрало законної сили.

На підставі рішення, 01.12.2009 року видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження.

09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф.

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №0614/05/07-КЕ від 04 жовтня 2005 року, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 та за Договором поруки № 254 від 01 серпня 2007 року, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 Договору відступлення, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором та договорами поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ „Ансу є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Ансу, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство „ Банк Форум, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, по цивільній справі №2-1657/09 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ», що є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №0614/05/07- КЕ від 04 жовтня 2005 року, а саме: замінити стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стягувача - ТОВ «АНСУ» (, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3 а) у звязку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов