КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3922/13-ц
Провадження № 2-во/488/39/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

12.11.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва було винесено рішення по цивільній справі № 488/3922/13-ц провадження № 2/488/1574/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк, про визнання права на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, визнання права власності на 2/3 частки спільної сумісної власності та зняття арешту.

При написанні другого, третього та четвертого абзаців резолютивної частини рішення помилково вказано імя позивача: ... ОСОБА_4 , коли вірним є: ОСОБА_5 .

При написанні другого абзацу резолютивної частини рішення помилково вказано дію :

Визнання..., коли вірним є: Визнати....

При написанні пятого абзацу резолютивної частини рішення помилково вказано по-батькові позивача: ОСОБА_6 , коли вірним є: ОСОБА_7 .

Вищезазначене свідчить про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно ст. 269 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимога ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно правил ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, це питання вирішується у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в резолютивній частини рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24.09.2013 року справа № 488/3922/13-ц провадження № 2/488/1574/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк, про визнання права на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, визнання права власності на 2/3 частки спільної сумісної власності та зняття арешту.

Вважати вірним, в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення, імя позивача: ОСОБА_5 .

Вважати вірним, в другому абзаці резолютивної частини рішення, викладення дії: Визнати....

Вважати вірним, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, по-батькові позивача: ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська