справа № 439/1738/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 березня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 05.06.2016 року у виконавчому комітеті Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 4. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Підставою для звернення до суду із позовом є те, що з вересня 2018 сторони проживають окремо. Відповідач поїхав на заробітки в Київську область і там проживає з іншою жінкою та дитиною, про що сам повідомив. Перебуваючи у шлюбі відповідач до сім'ї не навідувався, не цікавився, не дбав про сім'ю, про дитину, не брав участь у вихованні дитини, повідомив, що не має наміру жити із позивачкою. За таких обставин вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб.

22.11.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

11.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач подала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання, не з'явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 05.06.2016 року у виконавчому комітеті Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №4 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,81, 89, ч.3 ч.2 ст.247, 258-259, 263-265,280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05.06.2016 року у виконавчому комітеті Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №4 .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_2.

Повний текс рішення складено 15.03.2019 року.

15 березня 2019 року

Суддя: А. О. Бунда