Справа № 296/3663/12-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" листопада 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа КВЖРЕП №9, орган опіки і піклування Житомирської міської ради про визнання права проживання, користуванням жилим приміщенням та постійну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.2019 відновлено провадження у справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа КВЖРЕП №9, орган опіки і піклування Житомирської міської ради про визнання права проживання, користуванням жилим приміщенням та постійну реєстрацію, призначено підготовче засідання.

08.11.2019 від позивачів до суду надійшла заява про закриття провадження у справі (а.с.242), у зв`язку з тим, що ними отримано від Житомирської міської ради ордер на жиле приміщення №003179 від 18.02.2019 та свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.04.2019.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З поданої заяви від 07.11.2019р. вбачається, що у позивачів відпала потреба в подальшому розгляді справи, оскільки питання, яке стало підставою для звернення до суду з позовом було вирішено у спосіб, який влаштовує позивачів. Таким чином, позивачі висловилися про недоцільності підтримання позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи відсутність у заяві відомостей про відмову від позову, виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу, беручи до уваги стадію судового розгляду, суд розцінює заяву позивачів як заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи положення ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа КВЖРЕП №9, орган опіки і піклування Житомирської міської ради про визнання права проживання, користуванням жилим приміщенням та постійну реєстрацію - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_3 О. Й. Адамович