Провадження № 2/520/4613/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях позивач та відповідач розпорядилися на свій розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарським спорудами від 14.11.2011 року виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі декларації про готовність об`єкту до експлуатації , зареєстрованої інспекцією ДАБК в Одеській області від 07.10.2011 року №ОД 6 замість дублікату свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Київської районної адміністрації ради депутатів трудящихся від 12.03.1969 р, бланк серії НОМЕР_3 ( дублікат від 02.08.2007 р) зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОН» від 22.08.2007 р, номер запису 13960 в кн.. 131-41 є власником будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з будинку літ «А», загальною площею 115,6 кв.м, житловою площе 55,5 кв.м, літньої кухні літ «Г», сараю літ «Д»., відображених у технічному паспорті від 23.05.2011 року.

Дійсне також підтверджено витягом КП «ОМБТІ та РОН» від 29.11.2011 року №32245067 про державну реєстрацію прав.

Разом з позивачем у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб з яким розірвано рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14.06.2016 року відповідач по справі. Останній з моменту розірвання шлюбу, тобто більш ніж три роки за адресою АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджено актом про не проживання від 12.06.2019 року завіреним начальником ОСОН комітету мікрорайону «Дмитрвка». Особистих речей у будинку не має. Відповідач до цього часу зареєстрований за вказаною адресою, чим чинить перешкоди у реалізації права власності ОСОБА_1 в повній мірі.

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується листом відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 01.07.2019 року.

Факт перебування відповідача на реєстраційному обліку за даною адресою погіршує матеріальний стан позивача, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, а також факт реєстрації відповідача перешкоджає власнику нерухомого майна у розпорядженні своєю власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на зазначене вище нерухоме майно на підставі відповідних правочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності. Таким чином, факт реєстрації відповідача у зазначеному будинку сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтований й підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст.12,13, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Луняченко В. О.