Номер провадження: 22-ц/813/3462/19
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 02.01.2019 року ОСОБА_3 через засоби поштового зв'язку, подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року було залишено без руху, апелянту надавався строк у десять днів з дня отримання даної ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції із оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Вказана ухвала суду була надіслана ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1.

Дана адреса зазначена апелянтом в апеляційній скарзі та в паспорті (копія в матеріалах справи а.с.05) ОСОБА_3, як місце її реєстрації.

Відповідно рекомендованого повідомлення, ОСОБА_3 отримала ухвалу Одеського апеляційного суду від 06.02.2019 року про залишення її апеляційної скарги без руху - 23.02.2019 року.

Проте, до теперішнього часу недоліки не усунула, зокрема судовий збір не сплатила, у зв"язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування - повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.03.2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе