печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Адміністрації Президента України, Верховного суду України, Апеляційного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, Оболонського районного суду м. Києва, Подільського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Солом'янського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Автозаводського районного суду м. Кременчука, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду, Козельщинського районного суду, Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ україни, Національної поліції України, Вищої ради правосуддя, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України щодо правової дискримінації та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Адміністрації Президента України, Верховного суду України, Апеляційного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, Оболонського районного суду м. Києва, Подільського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Солом'янського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Автозаводського районного суду м. Кременчука, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду, Козельщинського районного суду, Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ україни, Національної поліції України, Вищої ради правосуддя, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України щодо правової дискримінації та повернення майна.

Однак, позивачами у позовній заяві зазначено, що їхні позови до Держави України відсутні в провадженнях будь-яких судів.

Проте, як вбачається із веб-сайту «Судова влада», в провадженні Печерського суду м. Києва перебувають позови ОСОБА_1, ОСОБА_2 до тих же відповідачів, з такими ж предметами позову, та зареєстровані під №№ 757/8323/19-ц, 757/13420/19-ц.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Адміністрації Президента України, Верховного суду України, Апеляційного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, Оболонського районного суду м. Києва, Подільського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Солом'янського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Автозаводського районного суду м. Кременчука, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду, Козельщинського районного суду, Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ україни, Національної поліції України, Вищої ради правосуддя, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України щодо правової дискримінації та повернення майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий