Справа № 185/8811/18
Провадження № 2-во/185/22/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 17 грудня 2018 року, заінтересована особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року по цивільній справі №185/8811/18 заявлені позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк задоволені, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, , місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, заборгованість за кредитним договором від 15 травня 2014 року у розмірі 12582 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 14 коп., з якої 1012 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 7134 грн. 03 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 3360 грн. 19 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 575 грн. 34 коп. - штраф (процентна складова) та судові витрати по справі в сумі 1762 грн.

Однак, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: замість вірної дати народження боржника ОСОБА_1«ІНФОРМАЦІЯ_3» невірно вказана «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/8811/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважає за необхідне виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду, а саме: виправити дату народження відповідача - ОСОБА_1, замість «ІНФОРМАЦІЯ_4» вказати «ІНФОРМАЦІЯ_3».

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, , місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, заборгованість за кредитним договором від 15 травня 2014 року у розмірі 12582 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 14 коп., з якої 1012 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 7134 грн. 03 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 3360 грн. 19 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 575 грн. 34 коп. - штраф (процентна складова)..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, , місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна