Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 607/11945/16-ц

провадження № 61-4605ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 18 вересня 1981 року між ним та ОСОБА_3, та в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним та відповідачем право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку площею 182,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з усіма його складовими частинами та земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, позов задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 вересня 1981 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1053. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551,20 грн судового збору.

28 лютого 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 січня 2019 року (повний текст якої складено 29 січня 2019 року).

Разом із цим представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у касаційній скарзі зазначено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору з посиланням на те, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання касаційної скарги, перевищу 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, що підтверджується відомостями Державної фіскальної служби України, з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. Згідно з даними відомостями у 2018 році ОСОБА_1 взагалі не отримував доходів, у зв'язку з чим його майновий стан надзвичайно скрутний.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені у клопотанні доводи та надані докази свідчать про наявність передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

В касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржує судові рішення лише в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя, в іншій частині судові рішення в касаційному порядку не оскаржуються.

Позовну заяву подано у жовтні 2016 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата - 1 378 грн) (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви у даній справі), тому судовий збір за подання касаційної скарги в даному випадку становить 1 102,40 грн (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн х 200 %).

Враховуючи наведене, слід відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 1 102,40 грн до ухвалення судового рішення у справі з метою забезпечення його права на доступ до суду.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогами 392 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 102,40 грн до ухвалення Верховним Судом судового рішення за наслідками перегляду справи в касаційному порядку.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 січня 2019 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/11945/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 22 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук