Дата документу 20.11.2019 Справа № 554/8694/19
Провадження № 2/554/2766/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім.. М.В. Гоголя до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказаний позов.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

20 листопада 2019 року до суду надійшла заява директора Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім.. М.В. Гоголя ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що після відкриття провадження по справі відповідач добровільно виконав вимоги позивача, та повернення судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.38).

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача, представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, та вона може бути прийнята судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 26 вересня 2019 року платіжним дорученням № 409 позивачем ПАОУМД театр ім.. Гоголя було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. (а.с.1).

Враховуючи, що чинним законодавством передбачено стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого останнім при поданні позову судового збору, у разі задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву позивача в частині стягнення судового збору у сумі 1921 грн., оскільки останній довів, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги після відкриття провадження по справі , що підтверджується фото таблицями (а.с.26-30).

Керуючись ст.ст.13, 142, 206,247, 255, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім.. М.В. Гоголя Андрієнка О.М ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що після відкриття провадження по справі відповідач добровільно виконав вимоги позивача та повернення судового збору задовольнити.

Прийняти відмову директора Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім.. М.В. Гоголя Андрієнка ОСОБА_4 від позовних вимог до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Провадження по справі за позовною заявою Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім.. М.В. Гоголя до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім.. М.В. Гоголя судові витрати понесені при подачі до суду позовної заяви у вигляді судового збору в сумі 1921 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.І.Савченко