У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

14 березня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі: Швидкій І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

У підготовче судове засідання позивач не прибула, проте на адресу суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, проте його представник ОСОБА_4 подав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилася, хоча про час і дату підготовчого судового засідання повідомлялась на адресу свого місця реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

14.03.2019 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку від 26.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та копії документів, на підставі яких був посвідчений вказаний договір.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи представника позивача у клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 198, 200, 210 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі, а справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 09 квітня 2019 року о 14 год. 20 хв.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 18015) належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку від 26 жовтня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2), та копії документів, на підставі яких був посвідчений вказаний договір.

Роз'яснити приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов