Справа пр. №2/756/5260/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13 вересня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Свої позовні вимоги про розірвання шлюбу позивач обґрунтовувала тим, що 25 вересня 2015 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у муніципалітеті міста Героскіпу округу Пафос Республіки Кіпр, свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 .

Від шлюбу з відповідачем у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджувала, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше збереження сім`ї є неможливим. ОСОБА_4 зазначила, що вони з ОСОБА_2 тривалий час не мешкають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Позивач просила суд розірвати шлюб, укладений 25 вересня 2015 року між нею та ОСОБА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав, просив суд їх задовольнити та пояснив, що шлюб між сторонами зберегти неможливо, а рішення позивача про розірвання шлюбу є остаточним.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали, проти розірвання шлюбу між сторонами не заперечували.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем у справі та, керуючись положеннями ч. 3 ст. 200, ч. 4, ч. 5 ст. 206 ЦПК України, ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Заслухавши вступні слова представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2015 року між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у муніципалітеті міста Героскіпу округу Пафос Республіки Кіпр, свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 (а. с. 9-11).

Від шлюбу з відповідачем у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12-14).

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони справи тривалий час не мешкають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Суд не вважає за можливе зберегти шлюб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 768,40 грн.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 25 вересня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований у муніципалітеті міста Героскіпу округу Пафос Республіки Кіпр, свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомий; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст рішення виготовлено 22 листопада 2019 року