Справа № 351/2245/17
Номер провадження №2-п/351/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Собка В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2018 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2018 р. заяву ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2018 р. - задоволено.

Заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2018 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору і призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 21.02.2019 р. на 09.45 год.

При перегляді ухвали було виявлено описку у резолютивній частині ухвали, а саме: другий абзац слід виклати наступним чином «Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегяд заочного рішення» та в реченні «Заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2018 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 21.02.2019 р. на 09.45 год.» після слів «згідно кредитного договору» слід вказати слово «скасувати », отже третій абзац слід викласти наступним чином « Заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2018 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 21.02.2019 р. на 09.45 год.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у резолютивну частину ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2018 року слід внести виправлення, а саме: другий абзац слід виклати наступним чином «Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегяд заочного рішення» третій абзац викласти наступним чином « Заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2018 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 21.02.2019 р. на 09.45 год.» оскільки в ухвалі допущена описка.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2018 р. у справі за заявою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2018 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, а саме: другий абзац слід виклати наступним чином «Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегяд заочного рішення» третій абзац викласти наступним чином « Заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2018 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 21.02.2019 р. на 09.45 год.» оскільки в ухвалі допущена описка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.