ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
21 листопада 2019 року м.Суми
Справа №591/2580/18
Номер провадження 22-з/816/173/19
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),
суддів - Хвостика С. Г. , Орлова І. В.
відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС»
розглянув у приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -
В С Т А Н О В И В :
Зарічний районний суд м. Суми заочним рішенням від 15 травня 2019 року позов задовольнив.
Стягнув з ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 17 022,71 грн, вартість оплати огляду транспортного засобу в розмірі 200 грн, інфляційні витрати в розмірі 788,02 грн, 3% річних в розмірі 230,74 грн, а всього 18 241, 47 грн.
Стягнув з ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.
Ухвалою від 08 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми відмовив у задоволенні заяви ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2019 року.
Сумський апеляційний суд постановою від 24 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» задовольнив частково.
Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2019 року змінив в частині розміру матеріальної шкоди, 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та розподілу судових витрат та ухвалив в цій частині нове рішення.
Стягнув з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на користь ОСОБА_1 15 183 (п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 04 копійки у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна та 3% річних у розмірі 203 (двісті сімнадцять) гривні 41 копійка.
Стягнув з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 632 (шістсот тридцять дві) гривні 66 копійок.
В іншій частині заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2019 року залишив без змін.
4 листопада 2019 року представник ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» Кузьменков М.М. подав заяву про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат, понесених відповідачем по оскарженню рішення суду першої інстанції.
Заява мотивована тим, що суд, частково задовольняючи апеляційну скаргу ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», вирішив питання про відшкодування судових витрат (судового збору), понесених тільки позивачем. В той же час, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» сплатило судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2019 року в розмірі 960, 50 грн та за подання апеляційної скарги на вказане заочне рішення в розмірі 1057,20 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 960,50 грн та за подання апеляційної скарги на заочне рішення в розмірі 1057,20 грн.
Питання про ухвалення додаткового рішення вирішується колегією суддів відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст. 270 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до приписів ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Постановою Сумського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» частково задоволено та зменшено суму матеріальної шкоди та 3 % річних, які стягнув з відповідача суд першої інстанції, але залишилось невирішеним питання стосовно розподілу судових витрат, понесених ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» за подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2019 року та апеляційної скарги на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2019 року.
Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог та вимог апеляційної скарги з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2019 року та апеляційної скарги на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2019 року в розмірі 206,51 грн.
Керуючись ст.ст. 133; 141; 270; 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», подану через представника Кузьменкова Максима Миколайрвича, про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» судові витрати в розмірі 206 (двісті шість) гривень 51 копійка.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.А. Левченко

Судді : С.Г.Хвостик

І.В. Орлов