У Х В А Л А

15.11.2019 Справа №1915/5195/2012

місто Тернопіль

Тернопільський міскрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Герчаківської О.Я.,

за участі секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2019 року Личаківський відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 1915/5195/2012, виданого 09 квітня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання зазначено, що Личаківським відділом державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області 23 грудня 2014 року скеровано за належністю у Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області виконавчий лист № 1915/5195/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Під час розгляду та дослідження матеріалів виконавчого провадження з`ясувалося, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, а відтак є необхідність у видачі дубліката виконавчого документа.

В судове засідання представник заявника Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа проводити без її участі. Заяву підтримує і просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд проаналізувавши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до змісту частин 3, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 23.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 107 грн. 30 коп.

На підставі вказаного рішення суду 09 квітня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 1915/5195/2012 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 23.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Цей виконавчий документ перебував на виконанні у Личаківському відділі державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Личаківським відділом державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області 23 грудня 2014 року скеровано за належністю у Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області виконавчий лист № 1915/5195/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Однак, під час розгляду та дослідження матеріалів виконавчого провадження з`ясувалося, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає відділ виконавчої служби, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З вищевикладеного вбачається, що виконавчий лист, на видачі дублікату якого наполягає заявник, було втрачено при пересилці у Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 його не отримувала, тобто стягувачу виконавчий документ, не був повернутий, а тому заява Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1915/5195/2012, виданого 09 квітня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 23.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала суду набирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська