У х в а л а

15 березня 2019 року

м. Київ

справа № 466/5401/16

провадження № 61-40848 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 39» до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т. Я., про визнання правочину недійсним,

В с т а н о в и в:

18 липня 2018 року ОСОБА_7, який діє в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року.

В касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 30 жовтня 2018 року касаційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання уточненої редакції касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали судді від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_7, яка діє в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - уточнену редакцію касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, і в касаційній скарзі міститься клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, з посиланням на те, що повний текст постанови апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року отримано представником банку лише 27 червня 2018 року, що підтверджується штампом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Враховуючи наведене, доводи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень можна визнати поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2016 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2016 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2016 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2016 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/5401/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 39» до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т. Я., про визнання правочину недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 квітня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк