У Х В А Л А

Справа № 22-3632 Головуючий у 1-й інстанції: Журибеда О. М.

Унікальний №756/13006/17 Доповідач - Пікуль А. А.

18 березня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі

судді-доповідача Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

Невідомої Т. О.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження та перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

у с т а н о в и л а:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до супровідного листа від 23 січня 2019 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було направлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками на 28 арк.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у строк до 23 березня 2019 року.

14 березня 2019 року до Київського апеляційного суду повернувся конверт, направлений ОСОБА_4 з відмітною "причина повернення (досилання): за закінченням встановленого строку зберігання"

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення належного повідомлення учасників справи, суд приходить до висновку про можливість продовження строку для розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, 28 лютого 2019 року відповідач подав до суду заяву про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, обґрунтовану тим, що дана справа потребує всебічного, повного, неупередженого розгляду та для надання можливості сторонам виступити в судовому засіданні з метою надання об'єктивних пояснень та доказів (а.с.138).

Оскільки жодна із сторін не заявила клопотання у апеляційній скарзі чи відзиві про дослідження нових доказів, підстав для задоволення указаної заяви немає.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами до 05 квітня 2019 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А. А.