Ухвала

25 січня 2019 року

м. Київ

справа № 2034/12647/2012

провадження № 61-678ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання або дії оскаржуваних заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року та постанови Харківського апеляційного суду

від 22 листопада 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина першастатті 436 ЦПК України).

Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору та зміст судових рішень, що оскаржуються, касаційний суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання і зупинення виконання та дії заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року в частині, залишеній без змін постановою Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року, до закінчення перегляду судових рішень у касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської областіматеріали цивільної справи № 2034/12647/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зупинити виконання та дію заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року в частині, залишеній без змін постановою Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року, до закінчення перегляду судових рішень у касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко