Справа № 288/1498/19
Провадження № 2-о/288/60/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» набула право на пенсію за віком та звернулась до Попільнянського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) для її оформлення. Вивчивши подані нею документи спеціаліст, яка займається формуванням пенсійної справи, повідомила про існування розбіжностей у написанні прізвища заявника у наданих нею документах, а саме: у паспорті громадянина України її прізвище зазначене « ОСОБА_1 », у картці платника податків « ОСОБА_1 », у свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_1 », у свідоцтві про народження синів « ОСОБА_1 ».

Відповідно до пункту 11 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» затвердженому Постановою КМУ від 12 серпня 1993 року № 637, час догляду непрацюючої матері за малолітніми дітьми встановлюється на підставі: свідоцтва про народження дитини або паспорта (у разі смерті дитини - свідоцтва про смерть).

Вказані розбіжності у написанні прізвища заявника, позбавляють її можливості включити до трудового стажу час догляду за малолітніми дітьми.

Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для зарахування часу догляду за дітьми до трудового стажу та призначення пенсії.

Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 22 липня 1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 »), якій належить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане Будинком урочистих подій м. Рівне 25 листопада 1978 року, ОСОБА_1 вказана у графі мати у свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 видане повторно 22 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, ОСОБА_1 вказана у графі мати у свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 видане повторно 22 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, ОСОБА_1 вказана у графі мати у свідоцтві про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 видане повторно 22 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, є однією і тією ж особою.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення, які вони отримали 15.10.2019 року та 04.11.2019 року. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 липня 1999 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області та Картки платника податків виданої 23 липня 2019 року Попільнянською ДПІ Бердичівського управління ГУ ДФС, заявник має прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 25 листопада 1978 року Будинком урочистих подій м. Рівне, ОСОБА_1 25 листопада 1978 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу прізвище змінила на « ОСОБА_1 », запис за № 1649.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , запис за № 3150, серії НОМЕР_5 , запис за № 2946 та серії НОМЕР_3 , запис за № 1561, виданих повторно 22 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Норми пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України вказують, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Таким чином, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 22 липня 1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 »), якій належить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане Будинком урочистих подій м. Рівне 25 листопада 1978 року, ОСОБА_1 вказана у графі мати у свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 видане повторно 22 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, ОСОБА_1 вказана у графі мати у свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 видане повторно 22 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, ОСОБА_1 вказана у графі мати у свідоцтві про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 видане повторно 22 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник