Справа № 448/519/18 Головуючий у 1 інстанції: Кічак Ю.В.
Провадження № 22-ц/811/608/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька відмовлено.

Заочне рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки вона на даний час проживає у Грузії, у зв»язку з чим була позбавлена можливості своєчасно отримати копію оскаржуваного заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05 грудня 2018 рокута подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05 грудня 2018 року постановлено без участі сторін у справі, а копію такого батько ОСОБА_2 отримав 03.01.2019 року, що підтверджується відповідної відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05 грудня 2018 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05 грудня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за поданнязаяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочне рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.