Справа № 138/3560/18
Провадження №:2/138/268/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, крім нього спадкоємцем за заповітом є його брат ОСОБА_4, який спадщину не прийняв, що підтверджується копією заяви від 20.10.2018, посвідченої тимчасово виконуючою обов'язків нотаріуса міста Москви ОСОБА_5 ОСОБА_6, в якій також зазначено, що ОСОБА_4 не заперечує проти видачі свідоцтва про права на спадщину спадкоємцю, який прийняв спадщину належним чином на будь-яких підставах спадкування. При зверненні до органу нотаріату для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що ним пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки мав важкий психологічний стан, пов'язаний із втратою матері, тому одразу після її поховання повернувся додому за місцем свого постійного проживання, але внаслідок захоплення влади у АР Крим військами Російської Федерації, анексії Криму, виїзд на територію України з АР Крим став вкрай важким, незручним та небезпечним, оскільки спецслужби Російської Федерації постійно перевіряють мешканців Криму, які мають родинні зв'язки на території України та виїжджають за межі АР Крим, обставини чого є загальновідомими та не потребують доказування. Подати заяву поштою також не мав можливості, оскільки будь-які зв'язки між Україною та АР Крим були припиненні. За таких підстав позивач просить суд визначити йому додатковий строк три місяця для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.12.2018 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 18.01.2019 та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребувані додаткові докази.

Ухвалою суду від 18.01.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд, повторно витребувані додаткові докази.

15.03.2019 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, представник позивача адвокат Піпко А.М. подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась, у судове засідання уповноважений представник не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю, просила розглядати справу без її участі.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір'ю позивача, є ОСОБА_3 (а.с. 6).

01.05.2017 мати позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб. Відповідно до цієї норми позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 Крім цього спадкоємцем за заповітом є син спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що спадщину не прийняв, оскільки протягом шестимісячного строку не подав заяву про її прийняття, вказане також підтверджується копією заяви від 20.10.2018 посвідченої ОСОБА_6, тимчасово виконуючою обов'язки нотаріуса міста Москви ОСОБА_5, в якій також зазначено, що ОСОБА_4 не заперечує проти видачі свідоцтва про права на спадщину спадкоємцю, який прийняв спадщину належним чином на будь-яких підставах спадкування.

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи, а саме довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 373 від 27.09.2018 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2, інші особи за даною адресою зареєстровані не були (а.с. 42).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до даної норми позивач 18.10.2018 звернувся до органу нотаріату з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте постановою від 18.10.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 01.05.2017 ОСОБА_3 відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 33).

Строк прийняття спадщини визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, яка зазначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з копією паспорту серії ЕЕ номер 002323, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Так, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що не міг звернутися у шестимісячний строк до нотаріальної контори, оскільки мав важкий психологічний стан, пов'язаний із втратою матері, тому одразу після її поховання повернувся додому за місцем своєї реєстрації та постійного проживання до АР Крим. Однак внаслідок захоплення влади АР Крим військами Російської Федерації, анексії Криму, виїзд на територію України з АР Крим став вкрай важким, незручним та небезпечним, оскільки спецслужби Російської Федерації постійно перевіряють мешканців Криму, які мають родинні зв'язки на території України та виїжджають за межі АР Крим, подати заяву поштою також не мав можливості, оскільки будь-які зв'язки між Україною та АР Крим були припиненні.

Вказані обставини є загальновідомими та відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України не потребують доказування.

За таких підстав суд приходить до висновку, що строк звернення до органу нотаріату для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач пропустив з поважної причини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 і пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1235 ч. 1, 1269, 1270 ч. 1, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 82 ч. 3, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк три місяця для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3.

Представник позивача: адвокат Піпко Андрій Миколайович, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04051052.

Суддя Т.Ю. Лисенко

Повне судове рішення складене 18.03.2019.