Справа №701/921/19
Провадження №2/701/364/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2019 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Маньківському районному судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 , заявив клопотання, підтримане позивачем по зустрічному позову про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення кровної спорідненості між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача по зустрічному позову ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-генетичної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення правильного вирішення справи та процесуальних прав та інтересів сторін, що проведення судово-генетичної експертизи дійсно потрібне, а для її проведення необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

По справі слід призначити судово-генетичну експертизу, а відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-106, 109, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

Якщо так то, чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення даної експертизи доручити бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров?я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, буд. 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Зобов`язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися, для відбору зразків крові, в експертну установу на час зазначений експертом.

Роз`яснити громадянинці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зміст ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів через Маньківський районний суд Черкаської області.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко