Провадження № 2/522/6278/19
УХВАЛА

про витребування доказів

13 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б, розглянувши клопотання представника Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси, Шевченко Людмили Миколаївни, про визнання правочину недійним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси, Шевченко Людмили Миколаївни, про визнання правочину недійним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 жовтня 2019 року.

До суду надійшло клопотання представника Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси про витребування доказів, а саме:

-Витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37) для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ЗВП 57935889.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час відповідач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи та для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для задоволення клопотання представника Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси, Шевченко Людмили Миколаївни, про визнання правочину недійним задовольнити.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37) для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ЗВП 57935889.

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в десятиденний термін з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2019 року.

Суддя Ю.Б. Свячена