Провадження №2/523/786/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04 травня 2015 року, серія НОМЕР_1 .

Після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме:

- 1/2 (одна друга) частка квартири АДРЕСА_11

- 1/2 (одна друга) частка квартири АДРЕСА_12

- 1/2 нежитлового підсобного приміщення АДРЕСА_13

- земельна ділянка НОМЕР_2 загальною площею 0,05 га, яка знаходиться на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, садове товариство «ЛІРА».

ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_8 від 27.02.1974р.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_2 , спільний з померлим син. Інших спадкоємців за законом не має. За життя спадкодавець заповіту не склав.

29 жовтня 2015 року позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Людмили Іванівни, якою було заведено спадкову справу №22/2015.

Однак, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме нежитлове підсобне приміщення АДРЕСА_13, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Людмилою Іванівною повідомлено позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на зазначене підсобне приміщення.

Документом, який підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вищезазначене нежитлове підсобне приміщення АДРЕСА_13 є Свідоцтво про право власності на нежитлове підсобне приміщення № 27 , що видане виконавчим комітетом Одеської міської ради 03 вересня 2009 року, бланк серії НОМЕР_4 . Зазначене свідоцтво видане на підставі інвестиційно-підрядного договору №24 з будівництва житлового будинку АДРЕСА_7 від 10.12.2005р., акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 22.07.2009р.

Однак, за час свого життя померлий не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначене підсобне приміщення.

Вищезазначене підсобне приміщення було придбане спадкодавцем у шлюбі із позивачкою, ОСОБА_1 за спільні кошти подружжя та є спільною сумісною власністю подружжя. ОСОБА_1 користується цим приміщенням одноособово та утримує його власними силами, у зв`язку з проживанням безпосередньо у квартирі АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, позивач просив його позовні вимоги задовольнити та визнати за нею право власності на підсобне приміщення НОМЕР_5 , загальною площею 3,7 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та ухвалою суду від 29 січня 2019 року витребувано матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с. 31,36).

Позивач в судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підпримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Згідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04 травня 2015 року, серія НОМЕР_1 . (а.с. 5).

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_8 від 27.02.1974р. (а.с. 6).

Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_2 , спільний з померлим син. Інших спадкоємців за законом не має. За життя спадкодавець заповіту не склав.

Після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, до складу якого, окрім того входить 1/2 нежитлового підсобного приміщення АДРЕСА_13

29 жовтня 2015 року позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Людмили Іванівни, якою було заведено спадкову справу №22/2015.

Однак, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме нежитлове підсобне приміщення АДРЕСА_13, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Людмилою Іванівною повідомлено позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на зазначене підсобне приміщення. (а.с. 15).

Документом, який підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вищезазначене нежитлове підсобне приміщення АДРЕСА_13 є Свідоцтво про право власності на нежитлове підсобне приміщення №27, що видане виконавчим комітетом Одеської міської ради 03 вересня 2009 року, бланк серії НОМЕР_4 . Зазначене свідоцтво видане на підставі інвестиційно-підрядного договору №24 з будівництва житлового будинку АДРЕСА_13 від 10.12.2005р., акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 22.07.2009р. (а.с. 7-14).

Окрім того, вищезазначене підсобне приміщення було придбане спадкодавцем у шлюбі із позивачкою, ОСОБА_1 за спільні кошти подружжя та є спільною сумісною власністю подружжя. ОСОБА_1 користується цим приміщенням одноособово та утримує його власними силами, у зв`язку з проживанням безпосередньо у квартирі АДРЕСА_13

Цивільним законодавством України передбачено спадкування, а саме відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець), переходять до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Саме таку правову позиції висловив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своїй Постанові № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи те. що до складу спадщини входить нерухоме майно, виконуючи свій обов`язок визначений ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред,явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якшо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно, униможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17- 18,109,131,137,200, 206, 211,223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на підсобне приміщення АДРЕСА_13 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 березня 2019 року.

Суддя