Справа № 577/631/19
Провадження № 2-о/577/90/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Державний реєстратор відділу міської ради з питань державної реєстрації ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на спадщину за законом серії ААМ № 700153 від 30 липня 1998 року, посвідчене державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстровим № 15724 та видане ОСОБА_1 на 1/3 частину будинку по вул. Пушкіна/ вул. Робітничо - ОСОБА_4 під номером № 13/109, насправді видано ОСОБА_1 на право власності на спадщину за законом на 1/3 частину будинку по вул. Пушкіна/ вул. Робітничо - ОСОБА_4 за номером № 13/103.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він народився 11 серпня 1938 року у м. Конотоп Сумської області. Його марірю була ОСОБА_5, яка проживала у 1/3 частині будинку за № 13 по вул. Пушкіна/ будинку № 103 по вул. Робітничо-Селянській у м. Конотоп Сумської області, яка належала їй на праві приватної власності. Подвійну адресу будинок мав тому, що він розташований на розі вулиць Пушкіна та Робітничо-Селянської в м. Конотоп. 13 січня 1998 року мати померла. Він, як єдиний спадкоємець за законом, належним чином прийняв спадщину після смерті матері і 30 липня 1998 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом серії ААМ № 700153, посвідчене державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстровим номером № 15724, на 1/3 частину будинок, яка належала померлій мамі. 22 липня 2008 року, на підставі рішення 26 сесії 5 скликання Конотопської міської ради від 23 квітня 2008 року, він приватизував частину присадибної земельної ділянки площею 0,0639 га будинку № 13 по вул. Пушкіна/ будинку № 103 по вул. Робітничо - ОСОБА_4 у м. Конотоп Сумської області. 23 квітня 2015 року він зареєструвався і на даний час проживає у цьому будинку. 29 січня 2019 року він звернувся до державного реєстратора ОСОБА_3 з заявою про державну реєстрацію свого права власності на будинок, але йому було відмовлено, оскільки виявилося, що при видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 30 липня 1998 року на частину будинку матері, нотаріусом було помилково вказана адреса будинку, як вул. Пушкіна, 13/ вул. Робітничо-Селянська,109, у той час, коли правильна адреса цього будинку: вул. Пушкіна, 13/ вул. Робітничо-Селянська,103. На даний час Конотопська міська державна нотаріальна контора ліквідована, ОСОБА_2 державним нотаріусом вже не є, тому виправити допущену у свідоцтві про право на спадщину помилку, неможливо. У звязку з такими обставинами, він не може реалізувати право на спадкування , тому змушений звернутися до суду для встановлення вказаного факту.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Державний реєстратор відділу міської ради з питань державної реєстрації ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують .

Суд , дослідивши докази, дійшов висновку , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 липня 1998 року, вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_5, яка померла 13 січня 1998 року, є син ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться в м. Конотопі по вул. Пушкіна / ОСОБА_4 під номером тринадцять/сто девять, належного померлій ОСОБА_5 на підставі договору дарування, посвідченого Конотопською держнотконторою 03.12.1964 р. за р. № 1-2662, зареєстрованого в Конотопському бюро технічної інвентаризації за № 1890. ( а.с.5)

В державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 3 412738 зазначено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0639, яка розташована по вул. Пушкіна/Робітничо-Селянська, 13/103 в м. Конотоп Сумської області( а.с.6)

15 січня 2019 року на імя ОСОБА_1 виготовлений технічний паспорт на житловий будинок № 13/103 по вул.Пушкіна/Робітничо-Селянської в м. Конотоп Сумської області( а.с.7)

Згідно копії паспорта заявника ОСОБА_1, місце проживання зареєстроване за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1/ Робітничо/ОСОБА_4, 103 в м. Конотоп ( а.с.4)

Враховуючи відомості, викладені в доказах, суд вважає доведеними вимоги заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 1/3 частину будинку, розташованого в м. Конотоп по вул. Пушкіна / вул. Робітничо - ОСОБА_4 під номером № 13/109 в м. Конотоп, серії ААМ № 700153 від 30 липня 1998 року і видане на імя ОСОБА_1, належить ОСОБА_1 і 1/3 частина будинку має адресу: м. Конотоп вул. Пушкіна/вул. Робітничо ОСОБА_4, 13/103.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263, ст. 315 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3/ Робітничо/ОСОБА_4, 103, іпн НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на спадщину за законом серії ААМ № 700153 від 30 липня 1998 року, посвідчене державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстровим № 15724 на 1/3 частину будинку, розташованого в м. Конотоп по вул. Пушкіна/Робітничо - ОСОБА_4 під № 13/109 та видане ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/3 частину будинку, розташованого в м. Конотоп по вул. Пушкіна/ Робітничо ОСОБА_4 під № 13/103 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.