Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 310/8796/16-ц

провадження № 61-34996 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про стягнення заборгованості по заробітній платіта середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі у розмірі 6 196 грн 72 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 234 045 грн 06 коп., а всього - 240 241 грн 78 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» задоволено. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У червні 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія

судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д.Луспеник

Ю. В.Черняк