Справа № 646/4681/19
№ провадження 2/646/1642/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участі секретаря судових засідань - Правдюк М.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач звернулася до суду з позовом, який нею був в подальшому уточнений, в якому вона просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . У 2009 чи 2010 році дідусь позивача ОСОБА_4 попросив надати згоду на реєстрацію відповідача за вказаною адресою, у зв`язку з тим, що останній був громадянином США та йому потрібно було бути зареєстрованим у м. Харків, аби залишитись проживати та працювати у місті Харків, а в подальшому- отримати громадянство України. Позивач погодилась на прохання дідуся та надала згоду на реєстрацію відповідача у квартирі. Однак останній жодного дня не проживав у помешканні. Позивач зазначає, що їй достеменно відомо, що декілька років відповідач проживає у Росії, проте його адреса та контактний телефон їй невідомі. Весь час, що відповідач не проживає у помешканні за місцем реєстрації, позивач змушена сплачувати послуги з надання газопостачання та постачання тепла у житло і за зареєстрованого у квартирі відповідача.
Відповідно до ухвали суду від 10.07.2019 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликам сторін.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача та її представника, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.04.1994 року та договору дарування від 22.04.2011 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 30.08.2014 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.07.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до листа Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 17.09.2019 за № 92аз/119-63/01/12-2019 ОСОБА_3 із заявами про чинення йому перешкод у користуванні квартирою з адресою: АДРЕСА_1 , не звертався.
Відповідно до листа КНП «Міська поліклініка № 25» ХМР від 16.10.2019 року № 01/0.33-1188/0/536-19, ОСОБА_3 за медичною допомогою останній раз звертався 27.03.2014 року, декларацію про вибір лікаря не укладав.
За клопотанням позивача у судове засідання у якості свідків були викликані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що є сусідами позивача та їм відомо, що ОСОБА_3 тривалий час за місцем реєстрації не проживає, його особисті речі відсутні, витрати по утриманні квартири він не несе.
Згідно ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З ч. 2 ст.405 ЦК України вбачається, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин, що підтверджується наданими доказами.
Наявних даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.7ЗУ «Просвободу пересуваннята вільнийвибір місцепроживання вУкраїни» суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено 22.11.2019 року.

Суддя Теслікова І.І.