Справа № 724/1846/19
Провадження № 2-о/724/79/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинське відділення обслуговування громадян про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительцi с.Клiшкiвцi, Хотинського району, Чернiвецькоi областi правовстановлюючих документів а саме:

- довiдки № Б-441 вiд 03.08.2018р. виданої Вiдомчим архівом Чернiвецької облспоживспiлки, про заробiтну плату для обчислення пенсії в перiод 1982-1987рр. гр. ОСОБА_3 ;

- довiдки № НОМЕР_2 вiд 03.08.2018р. виданої Вiдомчим архівом Чернiвецької облспоживспiлки, про роботу в Малинському об`єднанні громадського харчування ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що у вересні 2019 року вона звернулася до Хотинського вiддiлення обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернiвецькiй областi по питанню призначення пенсії за віком, надавши при цьому всі необхiднi документи.

Однак її повiдомили, що при проведеннi попередньої правової перевiрки її документiв, виявлено розбiжнiсть даних в деяких документах, що пiдтверджують стаж роботи в Малинському об`єднаннi громадського харчування 1982-1987рр., а саме прiзвище, iм`я, по-батьковi заявника в документах не збігаєтъся з прiзвищем, iм`ям, по-батьковi зазначеному в паспортному документі, в документах значиться ОСОБА_4 , а згiдно паспорта ОСОБА_5 .

Пояснює, що самостiйно виправити помилки у прiзвищi в зазначених документах зараз не має можливостi, оскiльки органiзацiя першоджерело Малинське об`єднання громадського харчування вже не існує, документи органiзацiї передані в архів. Без встановлення факту належності їй вищевказаних правовстановлюючих документiв неможливо призначити пенсiю за віком.

Крім того звертає увагу суду на той факт, що жiноче iм`я « ОСОБА_6 » є зменшеною формою імені « ОСОБА_7 », відповідно до даних Словника власних імен людей під ред. С. ОСОБА_8 , Київ - 1967 Видавництво «Наукова думка».

У зв`язку із відмовою заявнику в призначенні пенсії, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу так як у позасудовому порядку виправити розбіжності не має можливості.

Просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але до канцелярії суду надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - в судове засідання не з`явилася, але була повідомлена належним чином про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки у вересні 2019 року Управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області повідомило, що призначити їй пенсію немає можливості, оскільки існують розбіжності в документах щодо прiзвища, iм`я, по-батьковi (а.с.9).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.5-7).

Судом досліджено копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.03.1978 року, копію трудової книжки серії НОМЕР_5 де заявник значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.8, 14).

Також судом досліджено копії довiдки № Б-441 вiд 03.08.2018р. виданої Вiдомчим архівом Чернiвецької облспоживспiлки, про заробiтну плату для обчислення пенсії в перiод 1982-1987рр. гр. ОСОБА_3 ; довiдки № Б-442 вiд 03.08.2018р. виданої Вiдомчим архівом Чернiвецької облспоживспiлки, про роботу в Малинському об`єднанні громадського харчування ОСОБА_3 (а.с.10, 11).

Відповідно до довідки № 2619 від 23.10.2019 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж сама особа (а.с.13).

Також судом досліджено копію даних Словника власних імен людей під ред. ОСОБА_9 , Київ - 1967 Видавництво «Наукова думка», де зазначено, що жiноче iм`я « ОСОБА_6 » є зменшеною формою імені « ОСОБА_7 » (а.с.12).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинське відділення обслуговування громадян, вул.Оренбурзька, 7а, м.Чернівці про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительцi с.Клiшкiвцi, Хотинського району, Чернiвецькоi областi правовстановлюючих документів а саме:

- довiдки № Б-441 вiд 03.08.2018р. виданої Вiдомчим архівом Чернiвецької облспоживспiлки, про заробiтну плату для обчислення пенсії в перiод 1982-1987рр. гр. ОСОБА_3 ;

- довiдки № НОМЕР_2 вiд 03.08.2018р. виданої Вiдомчим архівом Чернiвецької облспоживспiлки, про роботу в Малинському об`єднанні громадського харчування ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.11.2019р.

Суддя: Л. Л. Гураль