06 березня 2019 року
справа № 143/1205/16-ц
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В.І., Крата В. І., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119,
представник позивачів - адвокат КоханецьОлександр Володимирович,
відповідачі - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, Погребищенська районна державна адміністрація Вінницької області в особі сектору реєстрації дій Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, Оратівська районна державна адміністрація Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, приватний нотаріус Оратівського районного нотаріального округу Вінницької області ДроноваВалентина Олександрівна,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області (далі - СТОВ «Зоря») про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом адвоката КоханцяО. В., який діє в інтересах позивачів, до СТВО «Зоря», Погребищенської РДА Вінницької області в особі сектору реєстрації дій Погребищенської РДА Вінницької області, Оратівської РДА Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації Оратівської РДА Вінницької області, приватного нотаріуса Оратівського РНО Вінницької області Дронової В. О. про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок,
представник відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області - адвокат Марунич Ганна Ігорівна,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про ухвалення додаткового рішення та заяву адвоката Марунич Г. І., яка діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», про розподіл судових витрат в справі за позовом адвоката Коханця О. В., який діє в інтересах позивачів, до СТОВ «Зоря», Погребищенської РДА Вінницької області в особі сектору реєстрації дій Погребищенської РДА Вінницької області, Оратівської РДА Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації Оратівської РДА Вінницької області, приватного нотаріуса Оратівського РНО Вінницької області ДроновоїВ. О. про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок,
Постановою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року касаційну скаргу СТОВ «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області задоволено частково, рішення апеляційного суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_99, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119 про розірвання договорів оренди земельних ділянок скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року заяви ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156 про відмову від позову в цивільній справі № 143/1205/16-ц задоволено, прийнято відмови вказаних осіб від позову, рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року в частині позовних вимог зазначених осіб визнано нечинними, провадження в справі в цій частині закрито.
09 січня 2019 року СТОВ «Зоря», а 18 січня 2019 року - адвокат Марунич Г. І., подали до Верховного Суду клопотання про ухвалення додаткового рішення та заяву про розподіл судових витрат, в яких просили вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, та витрат, пов'язаних із подачею доповнень до касаційної скарги.
На підтвердження суми понесених судових витрат СТОВ «Зоря» подало до Верховного суду платіжне доручення від 08 грудня 2017 року № 1030 про сплату 117 736,32 грн судового збору та фіскальний чек від 23 грудня 2017 року № 7779 про сплату 1593 грн витрат, пов'язаних із надсиланням відповідачем доповнень до касаційної скарги іншим учасникам справи.
Тлумачення статті 79 ЦПК України в редакції, чинній на момент подачі доповнень до касаційної скарги, та 133 ЦПК України в чинній редакції, дає підстави для висновку, що витрати, понесені в зв'язку з надсиланням доповнень до касаційної скарги іншим учасникам справи, не належать до судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, а тому підстави для задоволення заяви в цій частині відсутні.
Згідно з положеннями статті 141, підпунктом «в» частини першої статті 416 ЦПК України Верховний Суд вирішує питання розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції, які відшкодовуються стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, пропорційно до задоволених вимог.
З огляду на викладене, клопотання СТОВ «Зоря» про ухвалення додаткового рішення та заява адвоката Марунич Г. І., яка діє в інтересах СТОВ «Зоря», про розподіл судових витрат підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 133, 141, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області про ухвалення додаткового рішення та заяву адвоката МаруничГанни Ігорівни, яка діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, задовольнити частково.
Стягнути на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156 по 395,45 грн з кожного судових витрат, а саме судового збору, сплаченого сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області за подачу касаційної скарги.
У задоволенні клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області про ухвалення додаткового рішення та заяви адвоката Марунич Ганни Ігорівни, яка діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу витрат, понесених у зв'язку з надсиланням доповнень до касаційної скарги учасникам справи, відмовити.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат

В. М. Коротун