Справа № 1327/4874/2012
Провадження № 6/459/6/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ПАТ «КристалБанк», ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_5, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

27.11.2018 р. представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить змінити стягувача АТ «КристалБанк» (код , місце знаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узв.2) на його правонаступника ОСОБА_6(РНОКПП НОМЕР_1, 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Залізнична, 1) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по справі №1327/4874/2012 відносно боржника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2);замінити стягувача АТ «КристалБанк» (, місце знаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узв.2) на його правонаступника ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1, 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Залізнична, 1) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по справі і №1327/4874/2012 відносно боржника ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3).

11.03.2019 сторони у судове засідання не зявилися, представник заявника подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що заяву підтримує. Інші учасники про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали. В силу приписів ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2013 року у справі №1327/4874/2012 вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» (79000, м.Львів, вул..Матейка, 8, субкоррахунок №3901551 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ, МФО 325570, ) 150524 (сто пятдесят тисяч пятсот двадцять чотири) долари США 91 цент що згідно курсу НБУ станом на 21.02.2013 року по курсу 7.9930 грн. один долар США становить 1203145 (один мільйон двісті три тисячі сто сорок пять) грн. 60 коп. заборгованості за договором № 010/08-3/3419 від 17.12.2007 року; стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» (79000, м.Львів, вул.Матейка, 8, субкоррахунок №3901551 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ, МФО 325570, ) 154252 (сто пятдесят чотири тисячі двісті пятдесят два) доларів США, 77 центів, що згідно курсу НБУ станом на 21.02.2013 року по курсу 7,9930 грн. один долар США становить 1232942 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі девятсот сорок дві) грн. 39 коп. заборгованості за договором № 010/08-3/3513 від 08.02.2008 року.

20.01.2014 року та 25.12.2015 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчих документів, виданих Червоноградським міським судом Львівської області на підставі вказаного рішення.

Згідно інформації про виконавче провадження від 07.06.2018 року № 49710644, 41547827, вказані виконавчі провадження зупинено.

24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги, що підтверджується копією даного договору.

25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, що підтверджується копією цього договору. Згідно витягу з додатку №1 до цього договору, право вимоги передаються Цедентом Цесіонарію за договором поруки №010/08-3/3513/в/1 від 08.02.2008 року, поручитель ОСОБА_5

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.07.2018 року замінено сторін у виконавчих провадженнях за виконавчими листами № 1327/4874/2012, виданими 16.12.2013 р. Червоноградським міським судом Львівської області, а саме стягувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника АТ «Кристалбанк» (ЄДРПОУ 39544699).

26.07.2018 року між AT «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» був укладений Договір відступлення прав вимоги №1, згідно якого первісний кредитор передає а нових набуває права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору або можуть виникнути у майбутньому, за виключенням права нарахування процентів за користування коштами у майбутньому, що виникли на підставі кредитних договорів №010/08-3/3419/в від 17.12.2007 року,№ 014/0151/74/48843 від 03.05.2007 року, №010/08-3/3513/в від 08.02.2008 року.

26.07.2018 року між ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ОСОБА_1 був укладений Договір відступлення прав вимоги №2 і Договір про відступлення права вимоги за зобовязаннями, що виникли на підставі договору поруки, згідно яких первісний кредитор передає, а нових набуває права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору або можуть виникнути у майбутньому, за виключенням права нарахування процентів за користування коштами у майбутньому, що виникли на підставі кредитних договорів №010/08-3/3419/в від 17.12.2007 року,№ 014/0151/74/48843 від 03.05.2007 року, №010/08-3/3513/в від 08.02.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Отже, попередній кредитор відступив право вимоги, унаслідок чого вибув з виконавчого провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України є підставою для його заміни правонаступником.

Наведене є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 1327/4874/2012, стягувача АТ «КристалБанк» (код , місце знаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узв.2) на його правонаступника ОСОБА_6(РНОКПП НОМЕР_1, 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Залізнична, 1) відносно боржників ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали складено 13.03.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський