Єдиний унікальний номер: 448/1610/17
Провадження № 2/448/40/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.03.2019 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися,

представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради не зявився,

представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори не зявився,

представник третьої особи Мостиської РДА не зявився,

представник третьої особи Відділу у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, Мостиська районна державна адміністрація Львівської області та Відділ у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача 06.12.2017року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті тітки позивачів ОСОБА_4, яка померла 08.02.2004року, залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) площею 2,18 га на території ОСОБА_3 сільської ради Мостиського району Львівської області.

Стверджує, що позивачі фактично прийняли спадщину після смерті тітки, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на право власності на зазначену земельну ділянку (оригіналу сертифікату) та неможливість отримання їх дублікатів, позивачі не можуть в позасудовому порядку оформити свої спадкові права у нотаріуса, у звязку із чим змушені звертатися до суду із даним позовом.

З огляду на наведене, просить суд визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 2,18 га на території ОСОБА_3 сільської ради Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування.

В судове засідання представник позивачів не зявився, проте у позовній заяві такий просив справу розглядати у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Мостиського району Львівської області у судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти позову та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи Мостиської РДА Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи Відділу у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не надіслав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2004року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4.

До складу даної спадщини входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім..Сагайдачного на території ОСОБА_3 сільської ради Мостиського району Львівської області розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0122727 від 14.04.1997року.

Як вбачається із матеріалів справи, за життя ОСОБА_4 заповіту не складала, своїм майном не розпорядилася. Спадкоємців за законом першої черги спадкування, що прийняли спадщину, немає. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є племінниками спадкодавця ОСОБА_4 та у відповідності до ч.3 ст.1266 ЦК України спадкують за правом представлення ту частку спадщини, яка за законом належала б їхньому батькові ОСОБА_5 рідному брату спадкодавця ОСОБА_4, який помер 06.12.1995року, тобто ще до відкриття спадщини, як спадкоємцю за законом другої черги спадкування якби він був живий на час відкриття спадщини.

При цьому, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого законодавством строку не заявили про відмову від спадщини.

Крім позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спадкоємцем майна ОСОБА_4 за правом представлення частки спадщини, яка за законом належала ОСОБА_5, є також ОСОБА_6 (дочка ОСОБА_5В), однак така спадщину після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом строк та порядок не прийняла і на таку не претендує, що вбачається із поданої нею до суду заяви.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52791219 від 30.07.2018року вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Тобто, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4, які б прийняли спадщину чи претендували б на таку, крім позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, немає.

В той же час, через відсутність правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку (оригіналу вищевказаного сертифікату) позивачі не можуть в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у звязку із чим звернулися до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією актового запису про смерть спадкодавця ОСОБА_4 №6 від 09.02.2004року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2017року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5; копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0122727 від 14.04.1997року; копією довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Мостиського району Львівської області №1420 від 19.09.2017року; копією листа ОСОБА_3 сільської ради Мостиського району Львівської області №1417 від 19.09.2017року; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо спадкодавця ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Положення ст.ст.81,131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України (спадкування за правом представлення) племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачами у рівних частках у порядку спадкування.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на 1/2 частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Сагайдачного на території ОСОБА_3 сільської ради Мостиського району Львівської області розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0122727 від 14.04.1997року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.02.2004року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на 1/2 частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Сагайдачного на території ОСОБА_3 сільської ради Мостиського району Львівської області розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0122727 від 14.04.1997року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.02.2004року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивач-1: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Позивач-2: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Відповідач: ОСОБА_3 сільська рада Мостиського району Львівської області; місце знаходження: с.Золотковичі, вул.Миру, 2, Мостиського району Львівської області.