У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 Справа №2-2661/09

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.

учасників справи: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2661/09 та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В.звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2661/09 та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 19 серпня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволені і звернуто стягнення заборгованості за договором кредиту № 228/08/26ZLv від 21 липня 2008 року в розмірі 413600 грн. на предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0,25 га, призначеної для житлової та громадської забудови, що розташована в с. В.Гаї Тернопільського району та належить ОСОБА_4 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум», в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» заборгованість за договором кредиту №228/08/26-ZLv від 21 липня 2008 року в розмірі 607425,43 грн. 43 коп. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2019 року замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» за правом вимоги, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2009 року в цивільній справі №2-2661/09, яким вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь Акціонерного комерційного банку «Форум», в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» заборгованості за кредитним договором №228/08/26-ZLv від 21 липня 2008 року в розмірі 607425,43 грн. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Заявник вказує на те, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також, просить суд врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просить її задовольнити.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, не повідомивши про причини неявки.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2009 року позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволені і звернуто стягнення заборгованості за договором кредиту № 228/08/26ZLv від 21 липня 2008 року в розмірі 413600 грн. на предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0,25 га, призначеної для житлової та громадської забудови, що розташована в с. В.Гаї Тернопільського району та належить ОСОБА_4 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум», в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» заборгованість за договором кредиту №228/08/26-ZLv від 21 липня 2008 року в розмірі 607425 грн. 43 коп.

З матеріалів цивільної справи № 2-2661/09 вбачається, що 01.10.2009 року видавався виконавчий лист на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2009 року.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого листа.

Разом з тим, при поданні заяви стягувач посилається на те, що дублікат виконавчого листа необхідний йому для пред`явлення у державну виконавчу службу, без зазначення тієї обставини, що отриманий виконавчий лист втрачено.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»не наведено поважних причин пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, враховуючи те, що пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить відомостей про втрату такого виконавчого документа, доказів на підтвердженя факту втрати до заяви не долучено, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 9, п.п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2661/09 та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай