20.11.2019 Справа № 380/668/19
Провадження по справі № 2/940/430/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та припинення договору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір про безоплатне користування квартирами від 02.04.2017 року, укладений між ним та ОСОБА_2 , припиненим та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,40 кв.м., посилаючись на те, що він є єдиними власником даної квартири.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, до суду надіслав заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 27, 30 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 ; місцем проживання відповідача є АДРЕСА_3 , а основним предметом позову є визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,40 кв.м., що належить до виключної підсудності справ, передбаченої ст. 30 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та припинення договорупро безоплатне користування квартирами від 02.04.2017 року, належить до виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, а тому не може бути розглянутий Тетіївським районним судом Київської області та підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30,31, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та припинення договору передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович