Справа № 592/4878/19
Провадження № 2-во/592/172/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

21.11.2019 року представник позивачів ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми, яка мотивована тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2019 року у справі № 592/4878/19 задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Однак рішення містить описку, а саме помилково вказано назву провулку, за яким знаходиться спадкове майно. Просить виправити описку в рішенні суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2019 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65, 2 кв.м., який складається з коридору площею 0,9 кв.м., коридору площею 6,0 кв.м., кухні 7,8 кв.м., житлової кімнати площею 7,1 кв.м., житлової кімнати площею 9,2 кв.м., житлової кімнати площею 21,4 кв.м., житлової кімнати площею 12,8 кв.м. і господарських споруд та споруд, до яких входять: житлова прибудова «А1-1» площею 1,0 кв.м., ґанок «а» площею 0,4 кв.м., прибудова «а1, Е1» площею 5,2 кв.м., кухня-сарай «Б» площею 27,6 кв.м., сарай «В» площею 7,7 кв.м., вбиральня «Г» площею 0,9 кв.м., літній душ «Д» площею 1,4 кв.м., погріб «пг.» площею 8,0 кв.м., гараж «Е» площею 18,3 кв.м., свердловина «І», огорожа №1-3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 65, 2 кв.м., який складається з коридору площею 0,9 кв.м., коридору площею 6,0 кв.м., кухні 7,8 кв.м., житлової кімнати площею 7,1 кв.м., житлової кімнати площею 9,2 кв.м., житлової кімнати площею 21,4 кв.м., житлової кімнати площею 12,8 кв.м. і господарських споруд та споруд, до яких входять: житлова прибудова «А1-1» площею 1,0 кв.м., ґанок «а» площею 0,4 кв.м., прибудова «а1, Е1» площею 5,2 кв.м., кухня-сарай «Б» площею 27,6 кв.м., сарай «В» площею 7,7 кв.м., вбиральня «Г» площею 0,9 кв.м., літній душ «Д» площею 1,4 кв.м., погріб «пг.» площею 8,0 кв.м., гараж «Е» площею 18,3 кв.м., свердловина «І», огорожа №1-3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні вказаного судового рішення у мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено назву провулку, за яким знаходиться спадкове майно, а саме вказано « АДРЕСА_1 .

Зважаючи, на вищевикладене, суд зазначає, що допущена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених у судовому рішенні, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом, зазначивши правильно назву провулку, за яким знаходиться спадкове майно як « АДРЕСА_2 Севастопольський».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова