Справа № 482/1977/18
Номер провадження 2/482/33/2019

У Х В А Л А
13 листопада 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., розглянувши клопотання експерта по справі за позовом Фермерського господарства «Мега поле» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним, -
В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Мега поле» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвалою суду від 30.09.2019 року, за клопотанням представника позивача адвоката Маркіна С.І., було витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області спадкову справу №342/03 (2003 року) після смерті ОСОБА_6 , матері ОСОБА_7 , видану за №1-892/03, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_7 .
Розгляд клопотання експерта відкладено до 13 листопада 2019 року.
30.10.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи №342/03 (2003 року) після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на 13 листопада 2019 року ухвала суду про витребування доказів не виконана, оригінал зазначеної спадкової справи суду не надано.
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Судом було роз`яснено, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (штраф).
Ст. 84 ЦПК України регламентовано витребування судом відповідних доказів від будь-якої особи, в якої вони перебувають, та обов`язок такої особи направити витребуваний доказ до суду.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області спадкову справу №342/03 (2003 року) після смерті ОСОБА_6 , матері ОСОБА_7 , видану за №1-892/03, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_7 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області:
-оригінал спадкової справи №342/03 (2003 року) після смерті ОСОБА_6 , матері ОСОБА_7 , видану за №1-892/03, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_7 .
Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 11 грудня2019 р. до 08-30 год.
Попередити що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (штраф).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.І.Демінська