печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі - Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року у цивільній справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Департаменту комунальної власності міста Києва про витребування майна з чужого володіння -

ВСТАНОВИВ:

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (далі - позивач, Печерська РДА в м. Києві) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1.), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» (далі - третя особа -1, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»), Департаменту комунальної власності міста Києва (далі - третя особа-2, Департамент), в якому просить витребувати з володіння ОСОБА_1 нежитлове приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 32,4 кв.м. та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Департаменту комунальної власності міста Києва про витребування майна з чужого володіння та справу призначено в підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року задоволено заяву Печерської РДА в м. Києві у цивільній справі за позовом Печерської РДА в м. Києві до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Департаменту комунальної власності міста Києва, та накладено арешт на групу нежитлових приміщень АДРЕСА_1, право власності зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, серія та номер 1826, виданого 28.12.2017 року (номер запису про право власності 24222281, реєстраційний об'єкт нерухомого майна 000).

Після ухвалення судового рішення 15.01.2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду шляхом внесення до нього даних щодо дати народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

В судове засідання учасники судового процесу не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву Печерської РДА в м. Києві про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року за заявою Печерської РДА в м. Києві забезпечено позов шляхом накладення арешту на групу нежитлових приміщень АДРЕСА_1, право власності зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, серія та номер 1826, виданого 28.12.2017 року (номер запису про право власності 24222281, реєстраційний об'єкт нерухомого майна 000).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної ухвали суду допущено описку, а саме не вказано дату народження відповідача, що унеможливлює виконання ухвали суду, то вказана описка підлягає виправленню шляхом внесення до ухвали суду даних щодо дати народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Як визначено у ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в ухвалі суду допущено описку, а саме, не вказано дату народження відповідача, то вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року у цивільній справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Департаменту комунальної власності міста Києва про витребування майна з чужого володіння - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року у справі № 757/31818/18-ц, зазначивши дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 18.01.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко