Справа №: 671/1309/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання Кошонько Н.С., представника позивача ОСОБА_1 , свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В липні 2019 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_5 посилається на те, що йому належить будинок АДРЕСА_1 .
У вказаному будинку зареєстровані на постійне проживання його донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак 15 червня 2018 року відповідачі забравши свої речі добровільно переїхали на інше постійне місце проживання, яке позивачу не відоме.
Позивач зазначає, що фактично з часу їх вибуття з 15 червня 2018 року і по даний час відповідачі в належному йому на праві власності будинку не проживають та не беруть участі у витратах по утриманню, проведенню поточного ремонту житлового будинку та прибудинкової території, а тому вважає, що вони втратили право на користування даним житлом, внаслідок їх відсутності.
ОСОБА_5 не може скористатись правом на житлову субсидію та інші соціальні виплати, чим порушуються його права, а тому він змушений звернутися за захистом до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив справу слухати в заочному порядку.
Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо вказали, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дійсно тривалий час не проживають в будинку АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що відповідачі в судове засідання не з`явилися, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачу належить будинок АДРЕСА_1 .
У вказаному житловому будинку окрім позивача зареєстрована його дочка ОСОБА_6 та онуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у спірному будинку не проживають без поважних причин більше року (з червня 2018 року).
Вказані обставини підтверджуються: показаннями в суді свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , даними: паспорта, ідентифікаційного коду позивача; свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 03.03.1989 року; виписки з погосподарської книги № 6 с. Мислова за 2016-2020 роки, виданої 02.07.2019 року старостою сіл Копачівка, Мислова за № 357; довідки № 356, виданої старостою сіл Копачівка, Мислова 02.07.2019 року; акту обстеження помешкання по АДРЕСА_1 від 02.07.2019 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід визнати такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнати такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі по 256 грн. 13 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач:ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Відповідач:ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
Відповідач:ОСОБА_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )
Відповідач:ОСОБА_8 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 )
Повне судове заочне рішення складено 13 листопада 2019 року.
Суддя О.М. Бабій