Дата документу 15.03.2019 Справа № 310/8377/17
У Х В А Л А

Єдиний унікальний №310/8377/17

Провадження № 22-ц/807/968/19

15 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Бєлки В.Ю.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об'єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, та надано строк протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, а також заперечень щодо клопотання про допит свідка.

Вказану ухвалу суду ПАТ «Запоріжгаз» отримано 23 лютого 2019 року.

У визначений судом термін, 11 березня 2019 року, від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано жодних фактичних доказів, які б підтверджували обставини, викладені в апеляційній скарзі, рішення суду першої інстанції ухвалене в повній відповідності до чинного законодавства. Заперечень щодо клопотання про допит свідка відзив не містить.

Розглянувши заявлене клопотання про допит свідка, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів неможливості допиту вказаного свідка в суді першої інстанції, які обставини він може підтвердити та яке значення вони мають для вирішення справи.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначення відповідальним за її проведення Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи, що у відповідності до ст.274 ЦПК України спір підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною справою, а також враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача Кримської О.М., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, колегія суддів не вбачає необхідності проведення додаткових підготовчих дій та вважає підготовку до розгляду справи закінченою.

На підставі ст. 274, 368 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідка.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об'єму природного газу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка