Справа № 456/5011/18
Провадження № 2-о/456/29/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою покликаючись на те, що 07.10.2009 р. в с. Розгірче Стрийського району Львівської області помер його дідусь (батько його батька) ОСОБА_3. Його бабця ОСОБА_4 померла раніше. Після смерті дідуся відкрилась спадщина на належну дідусю на праві власності земельну ділянку площею 0,9035 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.09.2007 року серія ЯБ № 345820.

Заповіту за життя дідусь не складав. Його батько відмовився від прийняття спадщини. Спадкоємців другої та третьої черги немає, а він відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом так як проживав з дідусем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Однак при оформленні спадщини нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_2, його батько зазначений як ОСОБА_2 замість ОСОБА_3. В усіх інших документах прізвище дідуся зазначено ОСОБА_3, а батька ОСОБА_2. В зв»язку з наведеним він змушений звернутись з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній та просив суд її задоволити. Додатково пояснив, що у діда було троє синів, його батько ОСОБА_2., ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданнізаявлені вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Підтвердив той факт, що його батьком був ОСОБА_3, який у свідоцтві про його народження помилково записаний як ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні ствердила той факт, що ОСОБА_7 являється дідусем заявника ОСОБА_1, та батьком ОСОБА_2. Також вказала, що у діда крім ОСОБА_2 було ще двоє синів ОСОБА_1, та ОСОБА_5 який помер.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні надала аналогічні покази.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та

ОСОБА_9, що стверджується копією свідоцтва про народження від 25.01.1977 р. серії І-СГ № 456087.

Також як вбачається з копії паспорта заявника виданого Стрийським МРВ УМВС України від 16.12.1997р. прізвище останнього записано як ОСОБА_1./а.с.4/, а згідно паспорта батька заявника виданого Стрийським МРВ УМВС України від 07.05.1996р такий записаний як ОСОБА_2./а.с.6/

Згідно копії свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_2 серії ЯК №534427 від 30.01.1954 р. його батьками записано «Якимець Марко Миколайович» та ОСОБА_10./а.с. 9/

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №191189 виданого 08.10.2009 року Розгірченською сільською радою Стрийського району ОСОБА_3, помер 07.10.2009 року, про що зроблено актовий запис №9./а.с./

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №077490 виданого Розгірченською сільською радою Стрийського району бабуся заявника ОСОБА_11 померла 04.02.2007 року, про що зроблено актовий запис №3./а.с.24/

Також судом встановлено, що 28.02.2015 року помер брат заявника ОСОБА_1, що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 377740 /а.с.23/

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 0,9035 га., що розташована на території Розгірченської сільської ради Стрийського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №345820./а.с.11/

Також, як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Розгірченської сільської ради Стрийського району ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дід ОСОБА_3 до дня смерті 07.10.2009 р. був зареєстрований і проживали разом ІНФОРМАЦІЯ_2. В даному господарстві на той час більше ніхто не був зареєстрований./а.с.12/

З матеріалів справи вбачається, що заявник звертався з заявою до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_12 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельні ділянки, що розташовані на території Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області. Однак як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 19.02.2019 р. №47/02-31 з наданих заявником ОСОБА_1 документів не можливо встановити, що ОСОБА_1 є спадкоємцем (онуком) ОСОБА_3, оскільки є розбіжності в прізвищах, у звязку з чим у вчинені нотаріальної дії було відмовлено./а.с. 21/

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно стверджують, що померлий 07 жовтня 2009 року у с. Розгірче Стрийського району Львівської області ОСОБА_3 являється дідусем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, як власника.

Керуючись ст. ст. 242,259,264-265,315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що померлий 07 жовтня 2009 року у с. Розгірче Стрийського району Львівської області ОСОБА_3 являється його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 дідусем та батьком його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_13