РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3668/19

провадження у справі № 2-о/0285/184/19

18 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, приватний нотаріус Лавренюк Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: місцева територіальна громада в особі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяна Григорівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. 11.01.2007 року ОСОБА_2 склала заповіт на все своє майно на ім`я ОСОБА_1 . Заявник до дня смерті матері постійно проживав разом з нею без реєстрації по АДРЕСА_1 та здійснював догляд за нею. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що він у встановлений шестимісячний термін не звертався з заявою про прийняття спадщини та заявнику було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Інші спадкоємці, крім заявника, після смерті ОСОБА_2 відсутні. Отже, встановлення вказаного факту у судовому порядку дасть можливість заявнику вступити у спадкові права та одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері. З метою захисту своїх спадкових прав змушений звернутися до суду із відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не з"явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Ярунської сільської ради у судове засідання не з"явився також. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Причини неявки не повідомили. Заперечень щодо задоволення заяви не повідомили.

Приватний нотаріус Лавренюк Т.Г. надіслала суду заяву, в якій просила розгляди справи у її відсутності.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гірки Новоград-Волинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 - мати заявника ОСОБА_1 (а.с. 6,10).

Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно.

Відповідно до довідки №1691 від 08.10.2019 року виданої Ярунською сільською радою на день смерті та протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в її житловому будинку по АДРЕСА_1 проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 , 1960 р.н., який доглядав матір до її смерті. Дана довідка видана на підставі свідчень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 фактично проживав разом з нею по АДРЕСА_1 .

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що заявник у встановлений шестимісячний термін не звертався та на день смерті спадкодавиці постійно з нею не проживав (а.с.11).

На запит суду нотаріусом повідомлено, що 18.01.2019 року за заявою ОСОБА_1 за №7/2019 нотаріусом заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 22).

Також на запит суду Ярунською сільською радою повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день смерті і протягом 6 місяців після смерті в житловому будинку ніхто не був зареєстрований. Довідка видана на підставі погосподарської книги №4, особ.рах.№210 за 2006-2010роки (а.с. 21).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_2 дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата складання повного тексту рішення 21.11.2019 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська