ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/17/19 Головуючий суддя І інстанції Глоба М. М.
Провадження № 22-ц/818/2013/19 Суддя доповідач Яцина В. Б.
Категорія: подання ВДВС
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року, постановлена у складі головуючого судді Глоби М.М., по цивільній справі за поданням державного виконавця Вовчанського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, стягувач виконавчого провадження: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області,

встановив :

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року у задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду представник ГУ ДФС у Харківській області Гаєвська І.В. 16 лютого 2019 року засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору.

18 березня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Гаєвської І.В. про продовження строку для усунення недоліків, в якому просить продовжити строк на усунення недоліків щодо виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

На обгрунтування клопотання вказав, що ГУ ДФС у Харківській області є державним органом який фінансується з Державного бюджету України. Державним бюджетом України на 2019 рік передбачено кошти на сплату судового збору у разі подання, зокрема, апеляційних скарг на судові рішення, які прийняті не на користь бюджетної установи, якою є ГУ ДФС у Харківській області, проте на теперішній час з рахунків ГУ ДФС у Харківській області проводиться безспірне списання грошових коштів за всіма кодами програмної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, що підтверджується листами Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 28.02.2019 №07-15/1183-1501 (вх. №9356/9 від 04.03.2019), від 28.02.2019 №07-15/27 (вх. №9962/9 від 06.03.2019), від 28.02.2019 №07-15/59 (вх. №9963/9 від 06.03.2019) «Щодо безспірного списання коштів». На час безспірного списання коштів зупинено операції на рахунках ГУ ДФС у Харківській області.

Крім того, згідно довідки від 04.03.2019 №162/20-40-05-29 на рахунку Головного управління ДФС у Харківській області за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» відсутні кошти для сплати судового збору та лічиться кредиторська заборгованість у сумі 250318,89 грн. Згідно довідки від 11.03.2019 №176/20-40-05-29 на рахунку Головного управління ДФС у Харківській області за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» відсутні кошти для сплати судового збору та лічиться кредиторська заборгованість у сумі 908009,35 грн.

Зазначає, що ГУ ДФС має намір усунути недоліки апеляційної скарги зі сплати судового збору у повному обсязі та оригінал відповідного платіжного доручення про сплату судового збору надати до суду.

Відповідно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити, строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, та ст.17 ЦПК України, яка гарантує право на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк наданий судом для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення доступу до правосуддя, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області без руху та суд апеляційної інстанції надає додатковий строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали для подання до Харківського апеляційного суду доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.127, ч.1 ст.185, ст.356, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року- залишити повторно без руху.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги та встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі Харківського апеляційного суду від 27 лютого 209 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.