Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/8697/17

Провадження № 22-ц/4815/499/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 6 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 6 березня 2018 року в позові ОСОБА_1 до ТОВ "Порше Мобіліті", Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

6.04.2018 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного суду від 6 лютого 2019 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 25 липня 2018 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Подана ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 6 березня 2018 року апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 1 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, оригіналу апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 6 березня 2018 року, а також її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог вказаної ухвали 11.03.2019 року ОСОБА_1 на адресу Рівненського апеляційного суду направлено оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 960 грн., оригінал апеляційної скарги, а також її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 6 березня 2018 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 6 березня 2018 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 2 квітня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду