Справа № 361/5385/19
Провадження № 2/361/3026/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

19 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Селезньової Т.В.,

при секретарі Яблонській В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 23.05.2018р. у вигляді заяви про приєднання № 456048911 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а саме: 24521,19грн. заборгованість по кредиту, 7129,20грн. - заборгованість по відсоткам, 507,50грн.- сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, 3776,99грн. пеня, 274,43грн. інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання по кредиту, 150,12грн. інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання по процентам, 271,50грн. сума 3% річних від прострочення сум кредиту, 74,45грн. сума 3% річних від прострочення сум по процентам, всього 36706,35 грн., мотивуючи тим, що банк встановив клієнту кредит в сумі 25000грн.. на умовах поворотності, платності, зі сплатою відсотків за користування кредитом 355% річних та платою за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку (овердрафт) 60%, на умовах внесення щомісячного обов`язкового платежу не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. Відповідач кредит отримав, але допустив прострочення в платежах, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась вказана заборгованість по кредиту, по відсоткам та послугам за розрахунковокасове обслуговування, нараховано пеню та у відповідності до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати і 3 % річних, а також банк поніс витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою місця реєстрації юридичної особи, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач у поданій ним позовній заяві просив проводити розгляд даної справи без виклику сторін. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 23.05.2018р. між ПАТ Державний ощадний банк України і відповідачем був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом подання заяви про приєднання № 456048911.

Відповідно до Заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), підписаної відповідачем, ОСОБА_1 надано кредит у сумі 25000грн. зі строком кредиту 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк.

Позичальника повідомлено про сукупну вартість кредиту, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у Заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п. 6.7. Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5, 00% від суми заборгованості за кредитом(сплата якої не прострочена), визначеної за звітний період на дату сплати обов?язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах передбачених договором. Також клієнт має право в будь-який час без сплати банку будь-яких комісій за це, провести дострокове повне чи часткове погашення кредиту в порядку визначеному договором, при цьому, в разі дострокового погашення всієї суми кредиту, Клієнт зобов?язаний надати банку кошти для погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування Кредитом , та іншим сумам, які повинні бути сплачені за кредитним договором в день такого строкового погашення кредиту.

Відповідно до п.3.4.1 Заяви про приєднання №456048911 до Договору ДКБО банк на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом Мій Комфорт.

Відповідно до п.п. 3.4.2 заяви банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard World Debit Моя Картка та ПІН ОСОБА_2 конверт до неї.

Згідно п.6.6. Заяви про приєднання процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 35% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 1.7 розділу 22 Договору ДКБО, датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником банку, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту. Датою встановлення кредиту є дата направлення повідомлення про узгодження умов кредитування. Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов?язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту/встановлення ліміту кредитування.

Згідно з п. 1.34 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Згідно п.п.1.16-1.17 розділу 22 Договору ДКБО за користування кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві про встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку № 1 до Договору. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму та за строк фактичного користування, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини).

Відповідно до п.1.33 розділу 22 Договору ДКБО, клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним.

За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, Банк має право нараховувати суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором (п. 9.1 розділу ІХ Договору ДКБО Відповідальність клієнта та банку).

Позивачем були виконані зобов`язання за Договором, проте відповідач порушив умови кредитування та сплати процентів у встановлений Договором строки та порядок, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Позивачем був направлений лист-вимога на адресу відповідача, що підтверджується копією зворотнього повідомлення, лист було вручено особисто 01.12.2018р. В ньому йдеться про необхідність не пізніше 30 календарних днів з дати отримання зазначеного листа здійснити повне погашення заборгованості за Кредитним договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Нормами ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно норми ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 599 ЦК України визначається, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що відповідач кредит на момент подання позову не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України у разі порушення зобовязання особа може звернутися до суду за його захистом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із розрахунку заборгованості позичальника станом на 07.05.2019р. видно, що розмір заборгованості позивача перед банком за Договором становить 35 934,85грн., що складається з: 24521,16грн. заборгованість по кредиту; 7129,20грн. - заборгованість по відсоткам; 507,50грн.- сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 3776,99грн. загальна сума нарахованої пені; 274,43грн. інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання по кредиту; 150,12грн. інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання по процентам; 271,50грн. сума 3% річних від прострочення сум кредиту; 75,45грн. сума 3% річних від прострочення сум по процентам.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, так як судом встановлено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення із нього 24521,16грн. заборгованості по кредиту; 7129,20грн. - заборгованості по відсоткам; 3776,99грн. загальної суми нарахованої пені.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З цих підстав, підлягає задоволенню вимога щодо стягнення з відповідача 274,43грн. інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання по кредиту; 150,12грн. інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання по процентам.

Що стосується вимог про стягнення 271,50грн. суми 3% річних від прострочення сум кредиту; 75,45грн. суми 3% річних від прострочення сум по процентам, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою про приєднання № 456048911 встановлений інший розмір процентів.

Також не підлягає задоволенню вимога про стягнення заборгованості в розмірі 507,50грн. за розрахунково-касове обслуговування, оскільки дана вимога позивачем не обгрунотована.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 1921грн. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги, то понесені позивачем судові витрати на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1876,28грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 611, 613,615, 625, 627, 629, 631, 638,639, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (КОД ) заборгованість за договором від 23.05.2018р. № 456048911: а саме: 24521,16грн. заборгованість по кредиту, 7129,20грн. заборгованість по відсоткам, 3776,99грн. пеня, 274,43 грн. інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання по кредиту, 150,12грн. інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання по процентам, всього за договором заборгованість в сумі 35 851 (тридцять п?ять тисяч вісімсот п?ятдесят одна), 90 грн. і судовий збір в сумі 1876,28 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість), 28грн.; всього стягнути 37 728 (тридцять сім тисяч сімсот двадцять вісім),18грн.

в іншій частині в позові відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо копія рішення не буде вручена відповідачу у день його складення, він має право на поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява буде ним подана протягом двадцяти днів з дня вручення копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо копія рішення не буде вручена позивачу у день його складення, він має право на поновлення строку подання скарги, якщо апеляційна скарга буде ним подана протягом 30 днів з дня вручення копії рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення виготовлено 22.11.2019р.

ОСОБА_3 Т.В. Селезньова