Справа №463/4764/17
Провадження №2/463/220/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

представника відповідача: Мінаєва М.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про визнання незаконним та скасування рішення державної екзаменаційної комісії, -

встановив:

22 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення державної екзаменаційної комісії Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького від 29 травня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 склав іспит з дисципліни «Хірургічні хвороби з дитячою хірургією» на 3 «задовільно» та зобов`язання державної екзаменаційної комісії Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького прийняти рішення відповідно до якого ОСОБА_1 склав іспит з дисципліни «Хірургічні хвороби з дитячою хірургією» на 4 «добре».

Автоматизованою системою документообігу суду 22 вересня 2017 року для розгляду такої визначено суддю Лакомську Ж.І.

Ухвалою від 22 вересня 2017 року даний позов залишено без руху.

26 жовтня 2017 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати незаконним та скасувати рішення державної екзаменаційної комісії Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького від 29 травня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 склав іспит з дисципліни «Хірургічні хвороби з дитячою хірургією» на 3 «задовільно» та зобов`язати державну екзаменаційну комісію Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького прийняти рішення відповідно до якого ОСОБА_1 склав іспит з дисципліни «Хірургічні хвороби з дитячою хірургією» на 4 «добре».

30 жовтня 2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі.

6 лютого 2018 року відповідачем подано відзив на позов, відповідно до якого просив у задоволення позову відмовити.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

1 червня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку з неможливістю судді Лакомської Ж.І. брати участь у розгляді справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Стрепка Н.Л. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 7 червня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Стрепком Н.Л. та призначено таку у підготовче засідання.

9 жовтня 2018 року представником позивача подано клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: на яку оцінку студент ОСОБА_1 виконав екзаменаційні роботи практично-орієнтованого державного випускного іспиту у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст», напрямом підготовки !1201 Медицина», спеціальністю «712010001 Лікувальна справа», семестр 12, навчальною дисципліною «Хірургічні хвороби з дитячою хірургією», екзаменаційним білетом №10.

Крім того, 9 жовтня 2018 року позивачем ОСОБА_2 подано заяву, в якій вказує додаткову підставу визнання незаконним та скасування рішення державної екзаменаційної комісії Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького у зв`язку з тим, що головою екзаменаційної комісії за 2017 рік був ОСОБА_3 , а у 2017 році його донька ОСОБА_4 навчалася у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького, відтак голова екзаменаційної комісії діяв у прямому конфлікті інтересів, що є підставою для скасування зазначеного вище рішення.

17 жовтня 2018 року представником відповідача ОСОБА_5 подано відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 9 листопада 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду. Крім того, вказаною ухвалою було задоволено клопотання сторони позивача про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Також було задоволено клопотання сторони відповідача про допит в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Окрім цього було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_13 про витребування інформації з Військово-медичного клінічного центру Західного регіону стосовно участі ОСОБА_3 у державній екзаменаційній комісії у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького. Клопотання представника позивача ОСОБА_13 про призначення судової експертизи було відкладено до допиту свідків у даній справі.

В судовому засіданні 12 грудня 2018 року було оголошено перерву для виклику свідків. 13 грудня 2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву у зв`язку з закінченням робочого дня в суді. Наступне судове засідання було призначено з врахуванням можливості явки в таке сторін у справі та ще недопитаних свідків на 6 лютого 2019 року. В судовому засіданні 6 лютого 2019 року було оголошено перерву у зв`язку з задоволенням клопотання сторони позивача про витребування у відповідача матеріалів особової справи позивача. Така надійшла до суду 8 лютого 2019 року.

В судовому засіданні 4 березня 2019 року було оголошено перерву за клопотанням сторони позивача для підготовки заяви про відвід головуючому. В судовому засіданні 20 березня 2019 року ухвалою суду було вирішено передати вирішення питання про відвід судді Стрепку Н.Л. судді визначеному у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України та зупинено провадження у справі. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова в складі головуючого судді Головатого Р.Я. в задоволені заяви позивача про відвід головуючому у справі судді Стрепку Н.Л. було відмовлено. Ухвалою суду під головуванням судді Стрепка Н.Л. від 25 березня 2019 року відновлено провадження у справі та призначено таку до судового розгляду на 17 квітня 2019 року.

В судовому засіданні 17 квітня 2019 року ухвалою суду було відмовлено в задоволенні клопотання сторони позивача про призначення експертизи. На проголошення вказаної ухвали сторона позивача не з`явилась, у зв`язку з чим було оголошено перерву в судовому засіданні. Наступні судові засідання 28 травня та 31 липня 2019 року не відбулись у зв`язку з неявкою в такі позивача від якого надходили клопотання про відкладення таких у зв`язку з хворобою останнього та закінченням терміну візи позивача відповідно. Наступне судове засідання було призначено на 23 вересня 2019 року, з врахуванням клопотання позивача про призначення судового розгляду у вересні місяці. В таке судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи клопотання про розгляд справи у його відсутності не подав. Судова повістка якою позивач повідомлявся про час і місце судового розгляду повернулась до суду без вручення адресату. За таких обставин розгляд справи було відкладено на 8 листопада 2019 року. 16 жовтня 2019 року позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання за сімейними обставинами та візовими питаннями. Судове засідання призначене на 8 листопада 2019 року, про яке позивач був належним чином повідомленим про час і місце проведення такого, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, було відкладено на 27 листопада 2019 року у зв`язку з неявкою в таке позивача. Позивач повторно був належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак в судове засідання знову не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, явку представника не забезпечив.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою сторони позивача в судове засідання.

Представник відповідача відносно залишення позову без розгляду поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач четвертий раз не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, явку представника не забезпечив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому позов слід залишити без розгляду.

З врахування наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

позов ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про визнання незаконним та скасування рішення державної екзаменаційної комісії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького, місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 69, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України02010793.

Суддя: Стрепко Н.Л.