22-ц/804/1105/19
264/2091/18
Єдиний унікальний номер 264/2091/18 Номер провадження 22-ц/804/1105/19
Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2019 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на додаткове рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» подали апеляційні скарги.

Додатковим рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду постановлено 25 січня 2019 року, у судовому засіданні 25 січня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено 28 січня 2019 року, апеляційні скарги подано 27 лютого 2019 року, відповідно до поштових конвертів. (а.с.174,198) Отже, апеляційні скарги на рішення суду подано з дотриманням строку передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Оскаржуване додаткове рішення суду постановлено 25 лютого 2019 року, апеляційну скаргу подано 11 березня 2019 року. Отже, апеляційну скаргу на додаткове рішення подано з дотриманням строку передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

При поданні апеляційної скарги ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2019 року сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники ОСОБА_3, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до копії посвідчення серія УБД № 165161 (а.с.13), ОСОБА_1 має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Отже звільнений від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2019 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надати учасникам справи строк до 01 квітня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова