ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2019 року

м. Харків

справа № 643/189/19

провадження № 22-ц/818/1881/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за поданням державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павличева Юрія Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, заінтересована особа - Головне управління Державної фіскальної служби Харківської області, за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби Харківської області на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2019 року в складі судді Поліщук Т.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2019 року в задоволенні подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павличева Юрія Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 12 лютого 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби Харківської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

13 березня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби Харківської області щодо продовження строку виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 22 лютого 2019 року.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби Харківської області строк для виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 22 лютого 2019 року до 29 березня 2019 року включно.

Керуючись ст. ст. 120, 127, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби Харківської області строк для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року та усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2019 року для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення до 29 березня 2019 року включно.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В. Котелевець