Провадження № 2/761/7900/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи - Міжнародний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлявському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи - Міжнародний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлявському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту.

За умовами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач зазначає, що постановами від 02 січня 2018 року Міжнародним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлявському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області та від 23 вересня 2010 року Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві накладено арешт на нерухоме майно відповідача, та заборона на його відчуження.

Поряд із тим, зазначені постанови не долучені до матеріалів справи.

Разом з тим, до позовної заяви було додано клопотання про витребування вищевказаних постанов.

Однак в ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В клопотанні не зазначено заходів для отримання цього доказу самостійно, як і не зазначено доказів вжиття такого заходу або причин неможливості отримання такого доказу.

У зв`язку з наведеним, позивачу слід надати належним чином завірені копії постанов Міжнародного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлявському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, № 55444404 від 02 січня 2018 року та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві для суду та відповідно до кількості учасників процесу № 21511199 та № 21508271 від 23 вересня 2010 року.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи - Міжнародний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлявському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: