Справа № 2-564/11
Провадження №2-во/523/45/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа, котрий виданий на підставі ухвали суду від 18.01.2019 року по справі №2-564/11, провадження №6/523/27/19,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено рішення по цивільній справі № 2-564/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, котрим стягнено з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 033 628 грн. 58 коп., судовий збір у загальному розмірі 1820 гривень рівними частинами.

Ухвалою суду від 18 січня 2019 року задоволено заяву представника Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-564/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, по боржнику ОСОБА_3 . Видано дублікат виконавчого листа № 2-564/11, по боржнику ОСОБА_3 , що був виданий 27 грудня 2011 року Суворовським районним судом м. Одеса щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за договором кредиту в розмірі 1 033 628 грн. 58 коп. та поновлено строк для примусового виконання.

В лютому 2019 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Зарецького І. Г. про виправлення описки в виконавчому листі, оскільки в виконавчому листі невірно вказаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 , а саме невірно зазначено « НОМЕР_1 ё», а вірно «». Вказана помилка перешкоджає виконанню рішення суду, що і стало причиною звернення із вказаною заявою до суду.

У судове засідання заявник та боржник не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному виконавчому листі дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа, котрий виданий на підставі ухали суду від 18.01.2019 року по справі №2-564/11, провадження №6/523/27/19 задовольнити.

Виправити описку в дублікаті виконавчого листа, котрий виданий на підставі ухвали суду від 18.01.2019 року по справі №2-564/11, провадження №6/523/27/19, на виконання рішення суду від 10 лютого 2011 року по справі №2-564/11, зазначивши вірно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість невірно зазначеного «ё».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя