Справа № 653/4382/18
Провадження № 2/653/353/19
РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30672 грн., посилаючись на те, що 24 січня 2017 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SM-00000832, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн. на строк до 24 січня 2019 року. Між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеному Кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 12 лютого 2018 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20180212 відповідно до якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступив право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ». В звязку з тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у нього виникла заборгованість в сумі 30672 грн. тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву в якій наполягає на задоволенні позовних вимог, просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні вимоги позову визнала, пояснила, що не сплачувала заборгованість, через скрутне матеріальне становище.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що 24 січня 2017 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SM-00000832, згідно з яким ТОВ «СІМПЛ МАНІ» надав відповідачу кредит в розмірі 15000 грн. на строк до 24 січня 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Порядок та строки погашення кредиту визначені договором, який підписаний відповідачем (а.с. 5 8);

12 лютого 2018 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеному Кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про що повідомлялось відповідачу письмово (а.с.20)

12 лютого 2018 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20180212 відповідно до якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступив право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ», про що повідомлялось відповідачу письмово (а.с. 22-24)

Відповідно до повідомлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 14 лютого 2018 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 30672 грн. з яких:

-16981,24 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

-0,11 грн. сума заборгованості за відсотками;

-8130,65 грн. сума заборгованості за комісією;

-5560 грн. сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором.

Крім того, враховуючи те, що позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762грн., згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , рах. № 7001 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО № 339500, заборгованість за Кредитним договором № SM-00000832 від 24 січня 2017 року у розмірі 30672 (тридцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн.. 00 коп., що складається: - 16981,24 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 0,11 грн. сума заборгованості за відсотками; 8130,65 грн. сума заборгованості за комісією; 5560 грн. сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, , рах. № 7001 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО № 339500, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2