справа № 274/1227/18
провадження № 2/0274/378/19
У Х В А Л А

18.03.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О. В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача - ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по цивільній справі № 274/1227/18 про усунення перешкод в користуванні погребом, зобов'язання відповідачів звільнити приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 274/1227/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні погребом, зобов'язання відповідачів звільнити приміщення.

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява представника позивача - ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по цивільній справі № 274/1227/18 про усунення перешкод в користуванні погребом, зобов'язання відповідачів звільнити приміщення.

За умовами мирової угоди сторони дійшли до такої угоди по праву користування погребом загальною площею 3,7 кв.м., який відноситься до житлового багатоквартирного будинку за адресою: місто Бердичів, вулиця Європейська 101 та закріплений за квартирою № 4:

1. Відповідачі визнають за позивачем право користування погребом загальною площею 3,7 кв.м. який відноситься до житлового багатоквартирного будинку за адресою: місто Бердичів, вулиця Європейська 101 та закріплений за квартирою № 4, та зобовязуються не чинити перешкод в користуванні вказаним приміщенням ОСОБА_2 шляхом його звільнення. Зобовязуються звільнити зазначене приміщення в строк до 01.10.2019 року.

2. Позивач не заперечує щодо звільнення приміщення погребу загальною площею 3,7 кв.м. який відноситься до житлового багатоквартирного будинку за адресою: місто Бердичів, вулиця Європейська 101 та закріплений за квартирою № 4, відповідачами в строк до 01.10.2019 року.

3. Сторони за цим позовом про усунення перешкод у користуванні майном інших претензій щодо предмету спору один до одного не мають.

4. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

5. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

6. Дана мирова угода складена в пяти примірниках, по одному примірнику для позивача та відповідачів та примірник для суду.

7. У звязку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження в справі просять закрити.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.ч. 1-2, ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду на умовах, викладених у ній, з одночасним закриттям провадження у справі.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по цивільній справі № 274/1227/18 про усунення перешкод в користуванні погребом, зобов'язання відповідачів звільнити приміщення, згідно якої:

1. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнають за ОСОБА_2 право користування погребом загальною площею 3,7 кв.м. який відноситься до житлового багатоквартирного будинку за адресою: місто Бердичів, вулиця Європейська 101 та закріплений за квартирою № 4 та зобовязуються не чинити перешкод в користуванні вказаним приміщенням ОСОБА_2 шляхом його звільнення. Зобовязуються звільнити зазначене приміщення в строк до 01.10.2019 року.

2. ОСОБА_2 не заперечує щодо звільнення приміщення погребу загальною площею 3,7 кв.м. який відноситься до житлового багатоквартирного будинку за адресою: місто Бердичів, вулиця Європейська 101 та закріплений за квартирою № 4, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в строк до 01.10.2019 року.

3. Сторони за цим позовом про усунення перешкод у користуванні майном інших претензій щодо предмету спору один до одного не мають.

4. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

5. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

6. Дана мирова угода складена в пяти примірниках, по одному примірнику для позивача та відповідачів та примірник для суду.

7. У звязку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження в справі закрити.

Сторонам роз'яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя О. В. Замега