Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4222/18
У Х В А Л А

14.03.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого- судді А.А.Надопта, секретар судового засідання С.С.Онисько, за участю сторін та представника позивачки адвоката В.В.Жилкіна, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Виноградівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрите та призначене підготовче судове засідання, в якому сторонам роз'яснено їх права та обов'язки, з'ясовані питання, передбачені ст.197 ЦПК України.

У справі відзив відповідачкою подано та відповідно позивачкою отримано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову - до суду не надходило.

Сторонами подано всі докази на підтвердження заявлених вимог та своїх заперечень та повідомлено про всі обставини справи, які відомі.

Розмір заявлених позивачем судових витрат складає 704,80 грн., які складаються із сплаченого судового збору.

Задоволено клопотання позивачки щодо виклику в судове засідання свідків, зазначених позивачкою, проти чого не заперечувала і відповідачка.

Позивачкою, оскільки між нею та відповідачкою існують неприязнені стосунки, також подано клопотання про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

З приводу заявленого клопотання суд заслухав відповідачку, яка заперечувала проти задоволення даного клопотання, а відтак суд приходить до переконання про його необґрунтованість, а отже приходить до переконання про відмову у його задоволенні, оскільки наведені позивачкою обставини не обґрунтовані, не містять переконливих, достовірних та належних підстав, передбачених ст..7 ЦПК України, а відтак не можуть бути підставою для обмеження гласності судового процесу.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до ч.ч.1,7 ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться лише у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

За таких встановлених у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Суд встановив порядок дослідження доказів, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197-198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Виноградівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Підготовче засідання закрити.

Дата призначення до судового розгляду 08.04.2019 о 13:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів.

В судове засідання викликати сторони, представника позивачки, представника Виноградівської міської ради, а також свідків, зазначених позивачкою у її клопотанні.

Визнати явку позивача та її представника в судове засідання обов'язковою.

Зобов'язати позивача (його представника) надати суду оригінали документів, а також докази, які обгрунтовують її позовні вимоги, а також забезпечити явку до суду свідків, зазначених позивачкою у її клопотанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта