Рішення

Іменем України

07 березня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/614/18

провадження № 2/578/15/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 /далі також-позивач/

доОСОБА_2далі також-відповідач/

про розірвання шлюбу, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 11.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 26 липня 2008 року.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 26.07.2008 сторони уклали шлюб.

4. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння та взаємоповаги, частих сварок, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сім'ї.

5. Від шлюбу дітей не мають.

6. Шлюб існує формально і на примирення не згодна. Спір про майно відсутній.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

7. Позивача представляв ОСОБА_4 /Довіреність від 11.06.2018, зареєстрована в реєстрі за № 1418/; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 11, 70/

9. Відповідач ОСОБА_2; процесуальна позиція - не заперечує проти позову.

/ас 69/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

10. 06.03.2019 представник позивача подав Заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 70/

11. 12.02.2019, 01.03.2019 відповідач подав Заяви про розгляд справи за його відсутності; процесуальна позиція - не заперечує проти позову.

/ас 54, 69/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

12. 07.08.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 09.00 год. 07.03.2019.

/ас 17/

13. 07.03.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 71-72/

(IV.) Фактичні обставини, встановлені судом

14. По справі встановлено таке:

15. Сторони у справі зареєстрували шлюб 26 липня 2008 року, проживали однією сім'єю, проте як зазначає позивач, подальше збереження шлюбу є неможливим.

/ас 4/

(VІ.) Висновки суду

16. Сімейний кодекс України /далі також - СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

16.1. Стаття 105. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

16.2. Стаття 112. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

17. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

17.1. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

18. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-754/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом», постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», джерела правового регулювання участі іноземного елемента у цивільному процесі України поділяються на дві групи: національне законодавство та міжнародні договори, в яких бере участь Україна. Загальні засади регулювання правовідносин з іноземним елементом встановлені Конституцією України, статті якої гарантують забезпечення, охорону і захист прав і свобод людини. У статті 26 Конституції України закріплено, що іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією України, законами чи міжнародними договорами України. Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається у попередньому засіданні відповідно до статті 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право», відповідно до якої суди можуть приймають до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом.

(VІІ.) Висновки суду

19. Отже, з урахуванням наведеного вище, суд, приймає до розгляду матеріали даної цивільної справи, де відповідачем є іноземець, та розглядає позовну вимогу про розірвання шлюбу із застосування українського законодавства.

20. Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

21. Згідно з частиною четвертою статті 200 ЦПК ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК.

22. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

23. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує.

24. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.

25. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання відповідачем позову чи надання строку на примирення Суд не вбачає.

26. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

27. Спір про майно на час розгляду справи відсутній.

28. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

29. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_3 прізвище «ОСОБА_3».

30. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

(VІІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

31. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

32. За квитанцією № 0.0..1 з датою валютування 06.07.2018 ОСОБА_3за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплатила 704,80 грн.

33. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

34. Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 352,40 грн. за подання позовної заяви, та повертає позивачу з державного бюджету 352,40 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 доОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис за № 971, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище «ОСОБА_3».

6. Стягнути на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2352,40 грн. судових витрат.

7. Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 352,40 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

9. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

10. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

11. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Позивач: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

13. Представник позивача ОСОБА_4 /Довіреність зареєстрована в реєстрі за № 1418/.

14. Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Повне рішення суду складено 18 березня 2019 року.

Суддя А.І. Косар