Справа № 474/744/19
Провадження № 2/474/230/19
УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

28.10.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Євтушок Є.В.

без участі: представника АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченка В.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 127 829 грн. 32 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 27.09.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового засідання на 28.10.2019 року з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, призначене на 28.10.2019р., представник позивача Кіріченко В.М., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явився, звернувшись з письмовим клопотанням (вх. № 3364 від 12.07.2019 року) про розгляд справи у відсутність представника банка, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 4938 від 28.10.2019р.) про розгляд справи в його відсутність, у зв`язку з віддаленістю місця проживання, в якій просив застосувати строки позовної давності.

Він же, 28.10.2019р. звернувся до суду з заявою за вх. №4937 про витребування від позивача доказів, а саме:даних про дати вчинення останнього платежу на погашення заборгованості, про внесення 30.09.2014р., 07.11.2014р., 08.11.2014р., 01.02.2015р., 13.02.2015р. коштів на погашення заборгованості, згідно розрахунку в матеріалах справи,- самостійно позичальником чи внаслідок автоматичного списання, вид платежів на який вони були зараховані (тіло, проценти, пеня, комісія, штрафи), та даних щодо строку дії платіжної картки, виданої на підставі договору б/н від 08.12.2011р.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 81 ЦПК України, у редакції Кодексу, чинній на час розгляду справи, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та оголосити перерву в судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) докази:

- щодо кінцевого терміну /строку/ дії картки, в залежності від поняття визначеного за умовами договору /пункт договору/ б/н від 08.12.2011р., її типу, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- щодо дати вчинення останнього платежу за договором б/н від 08.12.2011р. укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1

- щодо внесення 30.09.2014р., 07.11.2014р., 08.11.2014р., 01.02.2015р., 13.02.2015р. коштів на погашення заборгованості за договором б/н від 08.12.2011р. укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 , згідно розрахунку наданого в додатки до позовної заяви, а саме чи вони були внесені самостійно позичальником чи внаслідок автоматичного списання, а також вид платежів на який вони були зараховані (тіло, проценти, пеня, комісія, штрафи);

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк», для виконання.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 15.00 год. 19 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій