overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/1119/19
Провадження № 2-о/314/21/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18.03.2019 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали справи № 314/1119/19 за поданою в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, заінтересована особа: Гнаровська сільська рада Вільнянського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Вільнянський район, с. Гнаровське, вул. Ювілейна, буд. 1-б) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 315-316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, разом із заявою ОСОБА_1 просить витребувати з Вільнянської центральної районної комунальної лікарні амбулаторну картку ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої цієї статті (визнання фізичної особи недієздатною), розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 293, 315-316, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гнаровська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання по справі на 05 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4), з викликом учасників.

Розгляд справи проводити за участю присяжних.

Витребувати у Вільнянської центральної районної комунальної лікарні амбулаторну картку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Амбулаторну картку надати до суду до 05.04.2019.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

18.03.2019
Справа № 697/2281/18
Провадження № 2/697/62/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді О.М.Льон

за участю секретаря Н.В. Дрянової

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Фермерського господарства 'Пішки' до ОСОБА_2 , СТОВ ім. Петровського , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Канівської міської ради ОТГ Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року Фермерське господарство "Пішки" звернув/лися в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 , СТОВ ім. Петровського про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 05.11.2018 провадження у зазначеній справі відкрито.

Представники сторін та відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання з'явилися, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітет Канівської міської ради ОТГ Черкаської області у підготовче засідання не з'явився, надав до суду письмове пояснення на позов. Його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

-вирішено питання про склад осіб,які братимуть участь у справі;

-встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 26.02.2019 витребувано докази по справі.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Фермерського господарства 'Пішки' до ОСОБА_2 , СТОВ ім. Петровського , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Канівської міської ради ОТГ Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11.04.2019 року о 09:30 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон
Справа № 592/8414/13-ц
Провадження № 2-р/592/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката Титаренка П.В.,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Відділ держземагенства в Сумському районі, Сумська міська рада, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення частини паркану,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Відділ держземагенства в Сумському районі, Сумська міська рада, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення частини паркану - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 503/2504/18
Провадження № 2/503/260/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановиВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання сторони не з'явилися. Від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій вона просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини відкласти на 14 березня 2019 року о 13:30 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.С. Сердюк
Придніпровський районний суд м.Черкаси
В С Т У П Н А ТА Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

керуючись ч. 6 ст.259, ст. 200 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 01.12.2007 року (актовий запис № 2507) між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ номер 048682, РНОКПП дані відсутні, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 18001) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище- Коваленко) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ номер 521364, місце реєстрації: АДРЕСА_2, 18001), який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ номер 048682, РНОКПП дані відсутні, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 18001) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ номер 521364, місце реєстрації: АДРЕСА_2, 18001) судовий збір в розмірі 704грн. 80коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/598/18 Номер провадження 22-ц/814/329/19Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця - ОСОБА_4, про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року вищевказану справу повернуто до районного суду для виправлення описки.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2019 року у вступній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року випралено описку.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Дряниця Ю.В.

Пилипчук Л.І.
Ухвала

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 1/2-09

провадження № 61-45547ав18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В.О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правовий центр підприємництва» від 28 лютого 2009 року у справі 1/2-09,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження та витребувано з Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу № 1/2-09 за за заявою ОСОБА_4 в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правовий центр підприємництва» від 28 лютого 2009 року у справі 1/2-09.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до частини статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пункті 6 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 7, пунктом 6 частини першої статті 353, статтями 366, 369 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правовий центр підприємництва» від 28 лютого 2009 року у справі 1/2-09.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов
А. С. Олійник
Г. І. Усик
Справа № 462/4088/17
УХВАЛА

18 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування

встановив:

В судове засідання 18 березня 2019 року о 09.00 год., учасники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з'явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

За змістом п. 9 ч. 2 ст. 223 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.223, п.9 ч.2 ст.223, ч.2, ст. 247 ЦПК України, суд -

ухвалив:

відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування на 09.00 год. 16 квітня 2019 року.

Суддя:

Оригінал ухвали.
У Х В А Л А

15 березня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Курутіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2019 р. по справі №127/28633/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.02.2019 р. постановлено витребувати у Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) письмовий доказ копію спадкової справи №15/2018, заведеної після померлої 09.05.2018 р. ОСОБА_4.

В резолютивній частині даної ухвали суду допущена описка, а саме: прізвище Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 зазначено «Євстартова», тоді як необхідно зазначити вірне прізвище «Євстратова».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2019 р. у справі №127/28633/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та усунення від права на спадкування, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду вірне прізвище Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 «Євстратова» замість невірного «Євстартова».

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2019 р. у справі №127/28633/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та усунення від права на спадкування, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду вірне прізвище Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 «Євстратова» замість невірного «Євстартова».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Медяна
Справа № 503/2220/18
Провадження № 2/503/157/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановиВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підготовче засідання позивач не з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 197 - 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 10 год. 45 хв. 24 квітня 2019 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 750/705/19
Провадження № 2/750/690/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду у рішенні суду від 28.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.02.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, однак в абзацах другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення невірно зазначено по батькові позивача, вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», тому дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд постановив ухвалу про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

внести виправлення у рішення суду від 28.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в абзацах другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення по батькові позивача - «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя І.В. Литвиненко