Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5278/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

22 листопада 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23 років за умови, що вона продовжуватиме навчання.

В позовній заяві посилалась на те, що дочка на даний час навчається в Університеті туризму та готельного бізнесу Вістула (м. Варшава, Республіка Польща) за денною формою навчання на контрактній основі. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, а вона не в змозі самостійно утримувати їхню дочку. Дочка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею 23 років за умови, що вона продовжуватиме навчання.

Ухвалою судді від 25 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач з клопотанням про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не звертався, відзиву або заперечень проти позову не подавав.

Третя особа ОСОБА_3 письмових пояснень по суті спору суду не надала.

Будь-яких клопотань учасники справи суду не подавали.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с. 8).

З 01 жовтня 2017 року ОСОБА_3 навчається на контрактній основі на денному відділенні Університету туризму та готельного бізнесу Вістула. Термін навчання - до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11-12).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України.

Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIIІ, на час розгляду справи становить 2007 грн., а з 01 грудня 2019 року складатиме 2102 грн.

Заперечень щодо стягнення з нього аліментів відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1500 грн.

Відповідно до ст.191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 необхідно розпочати з дня звернення позивача з позовом до суду - з 23 вересня 2019 року.

Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою. Оскільки докази того, що навчання ОСОБА_3 триватиме після ІНФОРМАЦІЯ_4, підстави для стягнення аліментів на період з 01 жовтня 2010 року по 21 квітня 2022 року відсутні.

Оскільки рішення суду не може бути ухвалене під умовою, вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з 01 жовтня 2020 року до досягнення нею 23 років за умови, що вона продовжуватиме навчання, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1500 грн. щомісячно на час навчання - до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстровано : АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не встановлено) на користь ОСОБА_1 (проживаючої: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень) щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років - до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 23 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

третя особа - ОСОБА_3 , проживаюча: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий О.А.Самсонова

22.11.2019