Справа № 168/81/19
Провадження № 2-о/168/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дубечненська сільська рада Старовижівського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що 17 травня 2013 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй за життя майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, земельний та майнові паї, земельні ділянки. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2 Оскільки ОСОБА_3 потребувала стороннього догляду та допомоги у побуті заявник змушена була змінити місце проживання та переїхати жити до неї та до дня смерті здійснювала догляд за нею. Зазначає, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час її відкриття і не заявляла про відмову від неї. Однак свої спадкові права належним чином оформити не має можливості, оскільки при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, нотаріусом було виявлено, що спадкоємець не була зареєстрована разом з померлою на момент смерті, однак проживала разом з нею, а тому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просить суд встановити той факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги ОСОБА_2 визнає та просив справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктами 2, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано розяснення, Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З матеріалів справи, зокрема з копії свідоцтва про смерть (аркуш справи 9) встановлено, що ОСОБА_3 померла 17 травня 2013 року.

За життя остання склала заповіт, посвідчений Глухівською сільською радою 30 жовтня 2012 року, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2 (аркуш справи 10). Заповіт не змінений та не відмінений (аркуш справи 10).

Таким чином ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

З відповіді №593/01-16 від 10 грудня 2018 року приватного нотаріуса Старовижівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 вбачається, що на заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 17 травня 2013 року ОСОБА_3, нотаріусом рекомендовано заявнику встановити у суді факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З копії паспорта заявника (аркуш справи 7-8) встановлено, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 18 січня 2019 року № 48 (аркуш справи 11) вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі по с. Текля значиться житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Текля, по вул.Лугова, 3, Старовижівського району Волинської області за гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17 травня 2013 року. Спадкодавець до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала разом із ОСОБА_5, а також із ОСОБА_2, яка проживала в даному будинку без реєстрації.

Згідно з довідкою, виданою Управлінням соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації від 18 жовтня 2018 року, за №2097, вбачається, що ОСОБА_2, жителька с.Текля, перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Старовижівської райдержадміністрації, як одержувач компенсації по догляду за особою, яка досягла 80 років ОСОБА_3, з 21червня 2011 року по 16 травня 2013 року. (аркуш справи 13).

Факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ствердили в своїх письмових заявах свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Таким чином, судом встановлено, що заявник незважаючи на реєстрацію на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1, фактично постійно проживала разом із ОСОБА_3 в її будинку за адресою: с.Текля, вул.Лугова, 3, Старовижівського району Волинської області та здійснювала за нею догляд.

Судом встановлено, що підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявнику необхідне для оформлення спадкових прав.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_2, разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а тому заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись статті 6, 12, 13, 18, 247, 263, 265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Дубечненська сільська рада Старовижівського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини в с.Текля, по вул.Лугова, 3, Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 17 травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8