Провадження № 2-з/522/185/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Нова Аркадія» про визнання незаконним тарифу за надання послуг з утримання будинку та споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.10.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСББ «Нова Аркадія» про визнання незаконним тарифу за надання послуг з утримання будинку та споруд та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 18.10.2018 року позивач усунув недоліки позову, надавши його до суду в новій редакції.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року її прийнято до провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

04.02.2019 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просив не допускати до судових засідань таких представників ОСББ: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також відсторонити ОСОБА_5 від обов'язків голови правління ОСББ «Нова Аркадія» та заборонити йому будь-яку діяльність як члена правління до винесення рішення суду.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року відмовлено у задоволені заяви про забезпечення позову.

До суду 01.03.2019 року надійшла заява позивача про забезпечення уточненого позову від 01.03.2019 року, який пред'явлений до правління ОСББ «Нова Аркадія», та голови правління ОСББ «Нова Аркадія» ОСОБА_5, про визнання незаконного тарифу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території ОСББ «Нова Аркадія», про усунення перешкод та визнання недійсним рішення правління ОСББ при підготовці тарифу, кошторису та з інших питань, сфальшоване, та підроблене рішення загальних зборів при затвердженні тарифу, кошторису та з інших питань.

Суддя перебувала у відпустці з 04.03.2019 року по 07.03.2019 року.

Подана заява надійшла судді 11.03.20219 року.

15.03.2019 року позивачем надано заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову від 01.03.2019 року та надання часу для підготування обґрунтування з приводу уточнення позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на клопотання заявника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання заявника та залишити заяву ОСОБА_1 про забезпечення уточненого позову - без розгляду.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 43, п.5 ч.1 ст.257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення уточненого позову по справі №522/18065/18 від 01.03.2019 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Домусчі Л.В.