Справа № 676/5238/19
Номер провадження 2/676/2126/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

21 листопада 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 15.12.2017 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки Шляхом додачі заяви-анкети №05/218 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов Договору Банком відкрито Позичальнику програму кредитування овердрафт «запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ КБ «Глобус» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 100 000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 15.12.2017 р. по 13.12.2019 р.; фіксована процентна ставка у разі непогашений кредитної у заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00% річних; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%. Пунктом 1.1.18. Договору визначено термін пільговий період кредитування - це період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту, та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту. Вперше, Позичальником отримано кошти 15.12.2017р. у сумі 60 000,00 грн. Оскільки відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування Дозволеним овердрафтом, банком здійснено нарахування процентів у розмірі 36% річних, на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. В той же час відповідачем здійснювалось і часткове погашення заборгованості. Пунктом 3.4.15. Договору передбачено, що відповідач зобов`язаний повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту овердрафту, зазначеного в п.2.5. Договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення. Починаючи з 10 квітня 2019 р. у позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, а саме порушення Позичальником умов сплати нарахованих процентів. Також, враховуючи, що відповідно до Тарифів Банку, при видачі готівкових коштів у касі банку та/або при знятті готівкових коштів з банкоматів, з позичальника стягувалась комісія за видачу овердрафта (кредитних коштів), а також при направлені запиту щодо залишку коштів на рахунку (СМС-Банкінг) також стягувалась комісія, яка списана Банком за рахунок кредитних коштів позичальника. Позичальником не виконано умови п. 3.4.14., 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 31.07.2019 р. складає 116536,01 грн., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 97 869,08 грн.; строкова заборгованість по процентам - 4266,56 грн.: прострочена заборгованість по процентам - 13800,37 грн.; штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту - 600,00 грн. 04.03.2019 року на адресу відповідача було направлено Претензію щодо досудового врегулювання спору, вимоги банку не виконані, заборгованість не сплачено. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про встановлення ліміту овердрафту до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 15.12.2017 р. в розмірі 116 536,01 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не направив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.12.2017 р. між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено Договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб шляхом підписання відповідачем Заяви-анкети № 05/218 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ КБ «Глобус»(для фізичних осіб), що підтверджується копіями заяви-анкети(а.с.10), копією Договору(а.с.4-7).

Відповідно до укладеного договору Банком було відкрито відповідачу програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ КБ «Глобус» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 100 000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 15.12.2017 р. по 13.12.2019 р.; фіксована процентна ставка у разі непогашений кредитної у заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00% річних; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%.

Згідно умов укладеного договору банком надавалися відповідачу кредитні кошти, а саме: 15.12.2017 р. - 60 000,00 грн., 18.12.2017 р. - 35 000,00 грн., що підтверджується випискою по банківським рахункам по договору, наданим позивачем в обґрунтування позовних вимог(а.с.18 на звороті). Відповідно до умов договору банком нараховувались позичальнику відсотки за користування кредитними коштами.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Пунктом 3.4.14. Договору визначено, що позичальпик(Клієнт) зобов`язується сплатити проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10(десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору, у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6. Договору. Пункт 3.1.6. Договору встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги), Банк має право заблокувати ПК. а також у разі виникнення обставин вказаних в п.3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання. Положення пункту 3.1.14. цього Договору регламентує, що Банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором.

Відповідачем умови Договору належним чином та в повному обсязі не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 31.07.2019 р. складає 116536,01 грн., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 97 869,08 грн.; строкова заборгованість по процентам - 4266,56 грн.: прострочена заборгованість по процентам - 13800,37 грн.; штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту - 600,00 грн. Розмір заборгованості підтверджується випискою за договором, яка надана позивачем в обґрунтування позовних вимог(а.с.17-21).

Розмір заборгованості відповідачем не оспорено.

В зв`язку з викладеним, враховуючи, що вимоги позивача підтверджені належними та допустимими доказами, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 15.12.2017 р. в розмірі 116536,01 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 97869,08 грн.; заборгованість по процентам - 4266,56 грн.: прострочена заборгованість по процентам - 13800,37 грн.; штраф - 600,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 6, 16, 549-551, 610, 611, 627, 629, 1048-1050,1054-1055 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (; місцезнаходження: провул.Купекнівський, 19/5, м.Київ) заборгованість за договором від 15.12.2017 р. в розмірі 116536,01 грн., 1921 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний тест судового рішення виготовлено 25.11.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В