Справа №377/131/19
Провадження №2/377/104/19
14 березня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Альберт (остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, -
20 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 10 травня 2016 року органом реєстрації шлюбу Тхюньмунь Гонконгу у відповідності з Положенням Таїнства шлюбу, номер реєстрації DO 5811.
21 лютого 2019 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з довідки управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 07 березня 2019 року, згідно даних Реєстру територіальної громади міста Славутича та картотеки управління адміністративних послуг відомості про реєстрацію місця проживання/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 ОСОБА_3 Альберт відсутні.
07 березня 2019 року Славутицький міський суд Київської області, з метою уточнення місця проживання та місця роботи, звернувся до компанії «ВІНСІ КОНСТРУКСЬОН ГРАН ПРОЖЕ/БУЙГ ТРАВО ПЮБЛІК».
Згідно листа компанії «ВІНСІ КОНСТРУКСЬОН ГРАН ПРОЖЕ/БУЙГ ТРАВО ПЮБЛІК» від 11.03.2019 року, що надійшов на адресу суду 13.03.2019 року, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 приймав участь в роботах по проекту будівництва Нового безпечного конфайменту Чорнобильської АЕС до 25 лютого 2015 року і, відповідно, мав посвідку на тимчасове проживання в Україні. Наразі його місце проживання невідоме.
Відповідно до посвідки на тимчасове проживання серії ТР № 057118, виданої 26 травня 2014 року органом № 3201, ОСОБА_2 ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 25 лютого 2015 року знято з реєстрації за вказаним місцем проживання.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 11, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Альберт про розірвання шлюбу.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 03 квітня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А.
У підготовче засідання викликати позивача, відповідача.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана( надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали направити сторонам довідома.
Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена 14 березня 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька