Справа №442/225/19
Провадження №2/442/459/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

19.01.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує на те, що 23.06.2017 уклав шлюб з відповідачем. Спільних дітей у них немає.

Спочатку, протягом перших трьох місяців, їхні подружні взаємовідносини носили нормальний характер. Однак згодом вони погіршились по причині того, що вже у вересні 2017 вони з відповідачем спочатку тимчасово виїхали на роботу в Польщу і остання виявила бажання там залишитись. Особисто він був проти цього, однак дружина на цьому наполягала. Після цього виїхав на Україну і по цій причині остання припинила з ним спілкування. На цьому ґрунті між ними спочатку і почали виникати непорозуміння. Фактично протягом останніх пятнадцяти місяців вона не підтримує з ним жодних відносин. Зокрема, не цікавиться станом його здоровя чи особистим життям.

Їхнє сімейне життя носило лише періодичний характер, оскільки тривалий період вони не проживають разом. Внаслідок цього вони стали один для одного сторонніми особами. Така ситуація триває досить довгий період часу і призвела до того, що він остаточно втратив до відповідачки почуття любові та поваги. За вказаний період часу він неодноразово намагався зберегти сімю, просив дружину змінити своє відношення до нього. Однак, його намагання знайти взаєморозуміння між ним та його дружиною будь яких позитивних наслідків не дали.

Тому вони остаточно припинили подружні взаємовідносини і їхній шлюб носить лише формальний характер.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач подала заяву,в якій просила про розгляд заяви без її участі, так як на даний час вона знаходиться за межами України, позов визнає. Прізвище після розірвання шлюбу просила визначити як Фабяк дошлюбне.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.06.2017 було зареєстровано у виконавчому комітеті Стебницької міської ради, актовий запис за №17.

У даному шлюбі спільних дітей немає.

Судом встановлено, що подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, за час спільного проживання вони виявили несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. На даний час позивач прийшлов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, подружжя не підтримує шлюбних відносин з січня 2016 року, не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст. 55 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як у позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

ухвалив :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 23.06.2017 було зареєстровано у виконавчому комітеті Стебницької міської ради, актовий запис за №17.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу визначити як Фабяк.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.03.2019.

Сторони :

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Хомик А.П.