Провадження № 22-ц/4806/509/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Морган Кепітал» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2018 року в частині розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Морган Кепітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія Морган Кепітал»» подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2018 в частині розподілу судових витрат.

Оскільки повне судове рішення (оскаржувану ухвалу) складено 06.06.2018, п'ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 21.06.2018, а тому апеляційну скаргу було подано 18.09.2018 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) з пропуском строку апеляційного оскарження.

Скаржник не звернувся із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, тобто не порушував питання про поновлення цього строку.

У зв'язку з цим ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 19.11.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія Морган Кепітал» залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вказаною ухвалою скаржнику роз'яснено, що згідно вимог ч.ч. 1,4 ст. 127, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Згідно супровідного листа від 19.11.2018 копію такої ухвали направлено судом апелянту рекомендованим листом за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1).

У зв'язку з відсутністю доказів стосовно дня отримання скаржником ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та неповерненням на адресу апеляційного суду повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, апеляційним судом 28.12.2018 повторно було надіслано апелянту копію ухвали від 19.11.2018 для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак на зворотну адресу апеляційного суду повернулося рекомендоване поштове відправлення, у якому вказано помилкову адресу - АДРЕСА_1, замість правильної - АДРЕСА_1

Враховуючи дану обставину апеляційним судом 04.02.2019 втретє було надіслано скаржнику копію ухвали від 19.11.2018 про залишення апеляційної скарги без руху - для усунення недоліків апеляційної скарги та можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію цієї ухвали отримано ТОВ «Фінансова компанія Морган Кепітал» 14.02.2019 (а.с. 176).

Згідно вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків минув і станом на 12.03.2019 скаржником ТОВ «Фінансова компанія Морган Кепітал» не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, тому відповідно до ч. 4 ст. 357 , п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 357 , п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Морган Кепітал» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2018 року в частині розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Морган Кепітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 12 березня 2019 року.

Суддя О.А. Кожух