Дата документу 22.11.2019 Справа № 324/2018/18
У Х В А Л А

Єдиний унікальний №324/2018/18

Провадження №22-ц/807/3757/19

22 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Романцової Тетяни Володимирівни на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2019 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Докучаєвський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про відновлення втраченого судового провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2019 року заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено.

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Романцової Т.В. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також клопотання про зупинення виконання ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 17 жовтня 2019 року було складено 22 жовтня 2019 року (т.2 а.с.26-29).

ОСОБА_1 та його представник адвокат Романцова Т.В. отримали копію оскаржуваної ухвали суду 04 листопада 2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с.35-36).

Апеляційна скарга подана 15 листопада 2019 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Враховуюче викладене, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Романцової Тетяни Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2019 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Романцової Тетяни Володимирівни на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2019 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Докучаєвський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про відновлення втраченого судового провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Зупинити дію ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2019 року в цій справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Запорізького апеляційного суду О.М. Кримська