Справа № 336/3360/16
Пр. № 6/336/236/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Рем Буд»,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулася до суду з заявою про визнання виконавчих листів, які видані Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення суду в означеній справі, такими, що не підлягають виконанню.

В заяві вказав, що зазначені виконавчі документи містять відомості про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № МL-200/882/2008 від 14.05.2008 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , в сумі 139190 доларів США, судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На підставі ухвали суду від 12.07.2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яке 30 жовтня 2018 року уклало наступний договір про відступлення права вимоги з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», а останнє на підставі договору від 30.10.2018 року передало право вимоги за кредитним договором № МL-200/882/2008 від 14.05.2008 року товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро Рем Буд».

8 лютого 2019 року боржником ОСОБА_2 повністю погашено заборгованість за кредитним договором № МL-200/882/2008 від 14.05.2008 року на підставі укладеного в цей же день між сторонами, а саме: між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро Рем Буд», договору про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сокульською Т.А. за реєстровим номером 537.

У зв`язку з викладеним заявник просить про визнання виконавчого листа № 2-380/10, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 15 лютого 2011 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № МL-200/882/2008 від 14.05.2008 року в сумі139190 доларів США, судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце вирішення заяви, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток (а. с. 22-27 т. 2), не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви та розгляд справи у відсутність представника.

З аналогічною заявою, яка містить зауваження про повне виконання зобов`язань за договором № МL-200/882/2008 від 14.05.2008 року, звернувся представник стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Рем Буд».

Зазначені обставини в силу до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23.11.2010 року задоволений позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, внормовані Розділом УІ ЦПК України.

В силу ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

З наведених положень законодавства випливає, що підставою для виконання судових рішень є виконавчі листи.

Статтею 432 ЦПК України встановлено підстави для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Однією з таких підстав є відсутність обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Як випливає із змісту узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», наведені в статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Припинення зобов`язання внаслідок його виконання, проведеного належним чином, внормовано статтею 599 ЦК України.

Як випливає з повідомлення, адресованого боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Рем Буд» в особі директора Єжова В.Є. повідомляє, що зобов`язання сторін за кредитним договором № МL-200/882/2008 від 14.05.2008 року з усіма додатковими договорами та угодами виконані, претензій до боржників у стягувача немає (а. с. 18, зворотний бік, т. 2).

Таким чином, у відсутність встановленого рішенням суду зобов`язання, яке добровільно виконано належним чином, тому є припиненим, суд констатує наявність процесуальних передумов для прийняття рішення на користь доводів заяви.

Керуючись ст. 431, 432, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-380/10, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 15 лютого 2011 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № МL-200/882/2008 від 14.05.2008 року в сумі 139190 доларів США, судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Суддя О.В. Щаслива