Справа № 715/285/19
Провадження № 2/715/270/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01 серпня 2018 року у селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області помер їх батько та чоловік ОСОБА_4, про що вчинено відповідний актовий запис про смерть за №46 у виконавчому комітеті ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за законом, в першу чергу за якою спадкоємцями є позивачі. 24 жовтня 2000 року позивач змінив прізвище на ОСОБА_1 з прізвища ОСОБА_5 Оскільки ОСОБА_2 від спадкування після смерті чоловіка відмовилася, і тому позивач ОСОБА_1 як син померлого батька його частку спадкує одноособово. Батьків померлого в живих не має: ОСОБА_6 помер 08.08.1993 року , а ОСОБА_7 померла 14 січня 2016 року. До спадкової маси входить 1/2 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Грушевського під №4 в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, в якому спадкодавець та позивачі - постійно проживали по день його смерті. Згідно погосподарської книги станом на 1991 р. тип двору визначений невірно, оскільки господарство відносилося до суспільної групи - робочих дворів, членами якого були: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_2 та ОСОБА_5. ОСОБА_2 житловий будинок побудувала з чоловіком в 1983 році, ніхто з них в колгоспі не працював і членом колгоспу не був. А тому вказане майно є власністю подружжя. ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті спадкодавця, про що подав заяву до нотаріальної контори, а саме: до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу ОСОБА_8, а ОСОБА_2 - подала заяву про відмову від спадщини. У разі змоги - ОСОБА_2 бажала б, щоб весь будинок перейшов у власність їхнього єдиного сина. Згідно технічного паспорта, зведений акт будівель та споруд по вулиці Грушевського під №4 в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області: Житловий будинок, літера А, 1983 року побудови, загальною площею 95.0 кв.м., житловою площею 63.2 кв.м., Мезонін літера Амз, Ґанок літера а, Сарай літера Б, Сарай літера В, Сарай літера Г, Літня кухня літера Д, Сарай літера Е, Убиральня літера Є, Колодязь №1, Ворота №2, Огорожа №3, встановленою ринковою вартістю 130823 грн. Самочинних будівель не має. Оформити спадщину не мають можливості через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що пов'язано з давністю забудови. Тому просять суд, ухвалити рішення, яким визнати за кожним із них право власності по 1/2 частки житлового будинку з будівлями та спорудами господарського призначення, що розташовані в селі Тереблече по вулиці Грушевського, №4, Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: Житловий будинок, літера «А», 1983 року побудови, загальною площею 95.0 кв.м., житловою площею 63.2 кв.м., Мезонін літера «Амз», Ґанок літера «а», Сарай літера «Б», Сарай літера «В», Сарай літера «Г», Літня кухня літера «Д», Сарай літера «Е», Убиральня літера «Є», Колодязь №1, Ворота №2, Огорожа №3, встановленою ринковою вартістю 130823 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, проте направили до суду заяви, в яких підтвердили обставини викладені в позовній заяві, просять суд позов задовольнити, а справу розглянути без їх участі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спяакоємєць будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що 01 серпня 2018 року у селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області помер їх батько та чоловік ОСОБА_4, про що вчинено відповідний актовий запис про смерть за №46 у виконавчому комітеті ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за законом, в першу чергу за якою спадкоємцями є позивачі. 24 жовтня 2000 року позивач змінив прізвище на ОСОБА_1 з прізвища ОСОБА_5 Оскільки ОСОБА_2 від спадкування після смерті чоловіка відмовилася, і тому позивач ОСОБА_1 як син померлого батька його частку спадкує одноособово. Батьків померлого в живих не має: ОСОБА_6 помер 08.08.1993 року, а ОСОБА_7 померла 14 січня 2016 року. До складу спадщини входить 1/2 частка житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Грушевського під №4 в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, в якому спадкодавець та позивачі - постійно проживали по день його смерті. Згідно погосподарської книги станом на 1991 р. тип двору визначений невірно, оскільки господарство відносилося до суспільної групи - робочих дворів, членами якого були: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_2 та ОСОБА_5. ОСОБА_2 житловий будинок побудувала з чоловіком в 1983 році, ніхто з них в колгоспі не працював і членом колгоспу не був. А тому вказане майно є власністю подружжя. ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті спадкодавця, про що подав заяву до нотаріальної контори, а саме: до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу ОСОБА_8, а ОСОБА_2 - подала заяву про відмову від спадщини. У разі змоги - ОСОБА_2 бажала б, щоб весь будинок перейшов у власність їхнього єдиного сина. Згідно технічного паспорта, зведений акт будівель та споруд по вулиці Грушевського під №4 в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області: Житловий будинок, літера А, 1983 року побудови, загальною площею 95.0 кв.м., житловою площею 63.2 кв.м., Мезонін літера Амз, Ґанок літера а, Сарай літера Б, Сарай літера В, Сарай літера Г, Літня кухня літера Д, Сарай літера Е, Убиральня літера Є, Колодязь №1, Ворота №2, Огорожа №3, встановленою ринковою вартістю 130823 грн. Самочинних будівель не має. Оформити спадщину не мають можливості через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що пов'язано з давністю забудови.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КР 552203, право власності на 1/2 частину нерухомого майна що розташоване по вул. Грушевського, №4 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області і складається з житлового будинку, літера «А», 1983 року побудови, загальною площею 95.0 кв.м., житловою площею 63.2 кв.м., мезоніну літера «Амз», ґанку літера «а», сараю літера «Б», сараю літера «В», сараю літера «Г», літньої кухні літера «Д», сараю літера «Е», убиральні літера «Є», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, загальною вартістю 130823 (сто тридцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні, 00 копійок.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Тереблече, вул. Грушевського, 4, Глибоцького району Чернівецької області, паспорт громадянки України серії КР 232087, ІПН: НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину нерухомого майна що розташоване по вул. Грушевського, №4 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області і складається з житлового будинку, літера «А», 1983 року побудови, загальною площею 95.0 кв.м., житловою площею 63.2 кв.м., мезоніну літера «Амз», ґанку літера «а», сараю літера «Б», сараю літера «В», сараю літера «Г», літньої кухні літера «Д», сараю літера «Е», убиральні літера «Є», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, загальною вартістю 130823 (сто тридцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: