Справа № 458/1142/16-ц
Провадження № 2/455/55/2019
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №458/1142/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Турківської міської ради Турківського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, відділ містобудування Турківської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 , про визнання будівництва господарської споруди самочинним та її знесення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2016 року звернулася до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , Турківської міської ради Турківського району Львівської області, про визнання будівництва господарської споруди самочинним та її знесення, в якій просить визнати будівництво ОСОБА_2 господарської будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 самочинним, так як воно здійснюється у відсутності дозвільної документації з порушенням будівельних норм і правил та зобов`язати його знести самочинно збудовану господарську споруду, а у випадку добровільної відмови знести її примусово за рахунок коштів відповідача.

05.11.2019 року в канцелярію суду від позивачки ОСОБА_1 поступила заява - клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, так як при розгляді її справи Старосамбірським районним судом Львівської області було встановлено, що забудовником ділянки по АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 подав клопотання, в якому уточнив клопотання подане ним у канцелярію суду про заміну відповідача. Просить провести заміну відповідача на іншого відповідача, замінивши ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , одночасно, виключивши ОСОБА_3 з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, а ОСОБА_2 з числа відповідача, залучивши його третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Інші учасники щодо клопотання представника позивачки не заперечували.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково .

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. п. 9 та 11 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги рішення Турківського районного суду від 09.12.2013 року, яке набрало законної сили ( ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13.03.2014 року дане рішення залишено без змін та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дане рішення та ухвалу апеляційного суду залишено без змін), з мотивувальної частини якого, вбачається, що забудовником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 » є ОСОБА_3 (а.с.209-212,т.1), (а.с.213-214,т.1), (а.с.215,т.1), а власником земельної ділянки, на якій розташована спірна господарська споруда, є ОСОБА_2 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.195,т.1), суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню в частині залучення співвідповідачем ОСОБА_3 , виключивши його з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, в решта вимог клопотання, - відмовити.

Керуючись ст. ст. 51, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити співвідповідачем ОСОБА_3 , виключивши його з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, в решта вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.Й.Ніточко