Справа №701/256/19
Провадження №2/701/184/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Рогівської сільської ради с. Роги Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роги, Маньківського району, Черкаської області помер батько позивачки ОСОБА_4, про що 2 квітня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за №5. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 2 квітня 2015 року виконавчим комітетом Рогівської сільської ради, Маньківського району Черкаської області. За життя ОСОБА_4 зробив заповідальне розпорядження належний йому житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2, заповів дочці ОСОБА_3, належній йому земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 розміром 2,72 га заповів синові ОСОБА_5 Заповіт посвідчений Рогівською сільською радою 05.12.2012 року, зареєстрований в реєстрі №28. Відповідно довідки Рогівської сільської ради №185 від 15.05.2015 року спадкоємцями за заповітом та законом після ОСОБА_4, являється позивачка та ОСОБА_5 Інших спадкоємців немає. 26.02.2019 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме на житловий будинок розташовану за адресою АДРЕСА_2 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину серії НОМЕР_4 від 26.02.2019 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 157623225 від 26.02.2019 року. Оскільки присадибна земельна ділянка заповітом не охоплена, а для обслуговування житлового будинку та споруд необхідна земельна ділянка та позивач являється спадкоємцем за законом на присадибну земельну ділянку після ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, довідкою сільської ради, заповітом, свідоцтвом про право власності на будинок. Свідоцтво про право власності та земельну ділянку надану спадкодавцю для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га та земельну ділянку надану для ведення особистого селянського господарства площею) 0,181 га державним нотаріусом не видане, через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою державного нотаріуса від 20.02.2019 року № 229/02-31, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка та її представник до суду не з'явилися, але в своїй позовній заяві просили справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Представник Рогівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роги, Маньківського району, Черкаської області помер батько позивачки ОСОБА_4, про що 2 квітня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за №5. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 2 квітня 2015 року виконавчим комітетом Рогівської сільської ради, Маньківського району Черкаської області (а.с. 8). За життя ОСОБА_4 зробив заповідальне розпорядження належний йому житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2, заповів дочці ОСОБА_3, належній йому земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 розміром 2,72 га заповів синові ОСОБА_5 Заповіт посвідчений Рогівською сільською радою 05.12.2012 року, зареєстрований в реєстрі №28 (а.с. 9). Відповідно довідки Рогівської сільської ради №185 від 15.05.2015 року спадкоємцями за заповітом та законом після ОСОБА_4, являється позивачка та ОСОБА_5 Інших спадкоємців немає (а.с. 10). 26.02.2019 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме на житловий будинок розташовану за адресою АДРЕСА_2 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину серії НОМЕР_4 від 26.02.2019 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 157623225 від 26.02.2019 року (а.с. 11-13). Оскільки присадибна земельна ділянка заповітом не охоплена, а для обслуговування житлового будинку та споруд необхідна земельна ділянка та позивач являється спадкоємцем за законом на присадибну земельну ділянку після ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, довідкою сільської ради, заповітом, свідоцтвом про право власності на будинок (а.с. 7, 9-10, 15). Свідоцтво про право власності та земельну ділянку надану спадкодавцю для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га та земельну ділянку надану для ведення особистого селянського господарства площею) 0,181 га державним нотаріусом не видане, через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою державного нотаріуса від 20.02.2019 року № 229/02-31, свідоцтвом про народження позивача, довідкою сільської ради та свідоцтвами про право на спадщину на житловий будинок (а.с. 14). 20.02.2019 року, позивачка звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на присадибну земельні ділянки площе. 0,25 га то 0,181 га що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 які належали батькові ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не було пред'явлено правовстановлюючий документ на земельні ділянки (а.с. 17-18). Відповідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.05.2014 року №22211358 та №22210356 за покійним ОСОБА_4, рахуються земельні ділянки відповідно площею 0,25 га за кадастровим номером НОМЕР_5 та площею 0,181 за кадастровим номером НОМЕР_6 (а.с. 15-16). Згідно ст. 322 ЦК України зобов'язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 ЦК України ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1225 визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачці з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов'язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов'язки у зв'язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв'язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 (жителькою АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, за кадастровим номером НОМЕР_5, розташованої по АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_3 (жителькою АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,181 га, за кадастровим номером НОМЕР_6, розташованої по АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко