Справа № 468/266/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.02.2019 року у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання відмовлено.

14.03.2019 року до суду надійшла заява Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в якій зазначено вичерпний перелік підстав та порядок повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, не передбачено можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки за результатами розгляду заяви стягувача судом було відмовлено у видачі судового наказу, тому зазначене відповідно до положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України вказує на відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви стягувача про повернення судового збору.

За таких обставин, у задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.165, 260 ЦПК України суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання відмовити.

СУДДЯ