Пр. №2-п/756/24/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

за участі заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника заявників - ОСОБА_5, позивача - ОСОБА_6, представника позивача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог заявники посилалися на те, що не були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та не отримували викликів до суду оскільки вимушені проживати за іншою адресою від тієї, яка вказана у позовній заяві, оскільки позивачем чиняться перешкоди у їх проживанні за місцем реєстрації.

Таким чином, про ухвалення заочного рішення дізналися лише у жовтні 2018 року після зняття їх з реєстраційного обліку. Крім того, вказували про наявність тривалих суперечок щодо права користування квартирою АДРЕСА_1 із позивачем та ОСОБА_8, більше того зазначили про існування рішень, в тому числі Верховного Суду України за яким задоволено їх позов до ОСОБА_6, ОСОБА_8 про вселення та усунення перешкод у користуванні вказаним помешканням.

Заявники та їх представник підтримали подану заяву вказуючи про недобросовісність дій позивача, яка достовірно знала про їх реальне місце проживання, однак свідомо не повідомила вказаних відомостей суду.

ОСОБА_6 та її представник заперечили проти скасування заочного рішення вказуючи, що не дивлячись на наявні рішення судів, заявники не ініціювали питань про вселення протягом останніх трьох років до квартири, а тому втратили право користуватися помешканням.

За ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на час розгляду справи та ухвалення заочного рішення дійсно були зареєстровані в АДРЕСА_1, однак реально проживали за іншою адресою, яка була достовірно відома ОСОБА_6 Дана обставина підтверджується матеріалами касаційного провадження при розгляді позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_8 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1

Таким чином, в матеріалах справи підтвердження вручення відповідачам судової повістки та повторного виклику в судове засідання, а отже належного повідомлення про час та місце розгляду справи відсутні.

Також, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 посилаються і долучають до матеріалів заяви копії судових рішень, які свідчать про наявність спору із ОСОБА_6 про користування квартирою АДРЕСА_1, про які не було повідомлено позивачем у справі.

На думку відповідачів та їх представника ці обставини при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 284, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук