КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5939/2019
У Х В А Л А

15 березня 2019 року місто Київ

справа № 753/20701/18

(753/19644/16)

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Заставенко М.О., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року заяву ПАТ «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 27 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що апеляційну скаргу ним було подано безпосередньо до Київського апеляційного суду, проте ухвалою від 21 грудня 2018 року вказану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 28 листопада 2018 року, сторони в судове засідання не з'явилися (т.2 а.с.127).

Оскаржувана ухвала дати складання повного тексту не містить.

Згідно супровідного листа від 12 грудня 2018 року Дарницьким районним судом міста Києва відповідачу ОСОБА_2 було направлено копію ухвали суду від 28 листопада 2018 року (т.2 а.с.130).

Матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем ОСОБА_2 копії повного тексту оскаржуваної ухвали.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначав, що вперше апеляційну скаргу на ухвалу суду від 28 листопада 2018 року він подав безпосередньо до Київського апеляційного суд, однак ухвалою суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 подана до суду 27 грудня 2018 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.