Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2885/09
Провадження № 6/553/31/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року державний виконавець Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2885, виданого 24.12.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на користь держави 51 грн. 00 коп. державного мита, посилаючись на те, що він був втрачений при пересилці.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду справи, представник Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області в поданні просить про розгляд справи за його відсутності, інші особи про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-2885/09 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, моральної шкоди.

Заочним рішенням суду від 25.11.2009 року позов задоволено стягнуто з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на користь ОСОБА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 3680 грн. 24 коп. Крім того, стягнуто з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вказаного судового рішення Ленінським районним судом м. Полтави 24.12.2009 року видані виконавчі листи, в тому числі, про стягнення боргу на користь позивача, про стягнення державного мита та про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2010 року, винесеною заступником начальника відділу Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, відкрито виконавче провадження № 16688149 з виконання виконавчого листа № 2-2885, виданого 24.12.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на користь держави державного мита в сумі 51 грн.

Виконавчий лист № 2-2885, виданий 24.12.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення на користь держави державного мита в сумі 51 грн. переданий для виконання до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області згідно постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від 26.01.2010 року заступника начальника відділу Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ.

Постановою державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області зупинено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2885, виданого 24.12.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення державного мита в розмірі 51 грн., оскільки ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.07.2011 року № 18/1851/11 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Тепловозоремонтний завод" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, заявником не надано суду доказів того, що виконавчий лист № 2-2885 від 24.12.2009 року про стягнення з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на користь держави державного мита в розмірі 51 грн. в подальшому переданий Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на виконання до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

В п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, відсутність даних, які дають підстави стверджувати про те, що виконання виконавчого листа № 2-2885 від 24.12.2009 року не завершене, а оригінал виконавчого листа втрачений, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та видачі дубліката вказаного виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2