Провадження №2/760/1895/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1, яка діє також як законний представник в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» 23.11.2017 р. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив: виселити ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення, та стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2017 р., відкрито провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення, та призначено справу до судового розгляду.

18.06.2018 р. до суду від представника позивача ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» надійшла позовна заява в новій редакції (уточнена позовна заява), відповідно до якої позивач просить виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), законним представником та в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2.), законним представником та в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, ОСОБА_4, з кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення, та стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 13.06.2018 р. до участі у справі в якості третьої особи залучено Службу у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 13.11.2018 р., відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд» до ОСОБА_1, яка діє також як законний представник в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, про виселення без надання іншого жилого приміщення.

07.03.2019 р. від представника позивача ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» надійшла заява, відповідно до якої представник просить залишити позовну заяву ПрАТ «Трест «Київміськбуд» до ОСОБА_1, яка діє також як законний представник в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, про виселення без надання іншого жилого приміщення, без розгляду та повернути сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане, оскільки розгляд справи по суті ще не було розпочато і представник позивача ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, то суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню і позовну заяву ПрАТ «Трест «Київміськбуд» до ОСОБА_1, яка діє також як законний представник в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, про виселення без надання іншого жилого приміщення, необхідно залишити без розгляду.

Щодо заяви представника позивача про повернення судового збору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується даними платіжного доручення №1238 від 17.10.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Разом з цим, п. 4 ч. 1 ст. 7 вищевказаного Закону передбачає випадки, коли судовий збір у зв'язку з залишенням заяви без розгляду не повертається, зокрема судовий збір не повертається, якщо позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача.

Таким чином, виходячи з наведених вище положень закону, а також беручи до уваги те, що позовна заява ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» про виселення без надання іншого житлового приміщення залишена судом без розгляду за заявою позивача, то подана заява в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1, яка діє також як законний представник в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення без надання іншого жилого приміщення - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Кушнір С.І.