Справа №639/302/19
Провадження №6/639/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова, зазначивши стягувачем ОСОБА_2 та боржника ДП «Харківський завод електроапаратури», з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП №56943656 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що у Міжрайонному відділі ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження ВП № 56943656 про стягнення з ДП «ХЗЕА» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в розмірі 22 886,27 грн. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Заявник ОСОБА_1 ,його дружина, є першочерговим спадкоємцем на недоотриману чоловіком заробітну плату, компенсації та усіх виплат.

У зв'язку з викладеним заявник звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків подання протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року заявником ОСОБА_1 28.01.2019 року вказані недоліки були виправлені, у зв'язку з чим ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року вказана заява прийнята до провадження і призначена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання 15.03.2019 року не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заявник ОСОБА_1 просила заяву розглядати у її відсутність. Представник боржника ДП «Харківський завод електроапаратури» надав заяву про розгляд за його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08.08.2018 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кріт А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання посвідчення на примусове виконання рішення №2, виданого 03.07.2018 року комісією по трудових спорам про стягнення з ДП «Харківський завод електроапаратури» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 22886,27, де боржником зазначено ДП «Харківський завод електроапаратури», а стягувачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 10.10.2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Дергачі, Дергачівського району, Харківської області у віці 66 років (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.1973 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що був зроблений відповідний актовий запис №285, та підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Дергачівським ВРАЦС Харківської області 22.12.1973 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - «ОСОБА_1» (а.с.3).

Особисті данні заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджуютьсяпаспортом громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 13.04.2002 року, зареєстрована заявник за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 (а.с.7-9).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1, як дружина ОСОБА_2, була членом сім'ї останнього на момент його смерті, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 81, 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 1227 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 13.04.2002 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 у виконавчому провадженні №56943656 з примусового виконання посвідчення на примусове виконання рішення №2 Комісії по трудовим спорам, виданого 03.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова