УХВАЛА

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 2о-37/2010

провадження № 61-4889ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Червинська М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2016 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2017 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2016 року, заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задоволено.

Скасовано рішенняІвано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2010 року у справі № 2-о-37/2010 про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2017 року без змін.

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2016 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2017 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ОСОБА_2 рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2016 року необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2016 року та ухвала апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2016 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_2, та ухвалою суду касаційної інстанції від 05 жовтня 2016 року касаційну скаргу було відхилено, у зв'язку з чим у відкритті провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ОСОБА_2 ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2017 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року необхідно відмовити з таких підстав.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку, визначено у частині першій статті 353 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, оскарження ухвал про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, після їх перегляду в апеляційному порядку, у статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що відповідно до частини першої статті 353, пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2017 року та постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктами 1, 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2016 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2017 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська