Ухвала

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 757/1613/17-ц

провадження № 61-9ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2019 року подана касаційна скарга Генеральної прокуратури України

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 8 січня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку касаційної скарги.

Вказаний в ухвалі недолік у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Матеріали цивільної справи № 757/1613/17-ц витребувані із Печерського районного суду м. Києваухвалою Верховного Суду від 17 січня 2019 року, тому не витребовуються.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК України).

Вивчивши касаційну скаргу та доводи клопотання, враховуючи предмет спору

та зміст оскаржуваних судових рішень, касаційний суд дійшов висновку

про задоволення клопотання Генеральної прокуратури Україниі зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року

до закінчення перегляду судових рішень в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюГенеральної прокуратури України на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 27 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 рокуу справі № 757/1613/17-ц за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 4 грудня

2018 рокудо закінчення перегляду судових рішень в касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко