Справа № 278/3359/18
Провадження №2/278/302/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с.з. ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб Коднянської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, Головного управління Держкадастру у Житомирській області про визнання державних актів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, свої вимоги обґрунтувала тим, що 12 лютого 2004 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №27, що розташований в с.Кодня по вул.Житомирській, Житомирського району, Житомирської області та земельної ділянки площею 0,50 га., яка розташована на території с.Кодня Житомирського району Житомирської області.

12 грудня 2006 року державним нотаріусом Третьої Житомирської державної нотаріальної контори видані свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_3 на вищевказане нерухоме майно, про те рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2007 року дані свідоцтва визнано недійсними, однак 12 листопада 2007 року зареєстровано два державних акта на право власності на земельні ділянки на імя відповідача. Позивачка зазначає, що оскільки правові підстави для видачі державних актів визнано недійсним, то необхідно визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки.

Позивач подала до суду заяву, де просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.47).

Відповідач подав заяву та просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с.46).

Представник третьої особи Коднянської сільської ради Житомирського району, Житомирської області в судове засідання не зявився не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Представник третьої особи Головного управління Держкадастру у Житомирській області надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.44).

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 листопада 2007 року Житомирським районним відділом земельних ресурсів, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 грудня 2006 року, номер в реєстрі нотаріальних справ: 2-2629 ОСОБА_3 видано державні акти на земельні ділянки, які розташовані в с.Кодня, вул.Житомирська, №27, Житомирського району Житомирської області: серія ЯГ №785242 на земельну ділянку площею 0,2500 га., з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :02:002:0089, який зареєстровано в Книзі записів державних актів №68 та серія ЯГ №785241 на земельну ділянку площею 0,2500 га., з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:002:0088, який зареєстровано в Книзі записів державних актів №67 (а.с.41-42).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2007 року визнано недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене 12 грудня 2006 року державним нотаріусом Третьої Житомирської державної нотаріальної контори видане на імя ОСОБА_3 на житловий будинок №27 розташований в с.Кодня Житомирського району Житомирської області по вул.Житомирській та свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене 12 грудня 2006 року державним нотаріусом Третьої Житомирської державної нотаріальної контори видане на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,50 га., розташовану на території с.Кодня Житомирського району Житомирської області (а.с.7-9).

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України).

Поняття права власності визначено у ст.316 ЦК України, згідно з якою правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності, що полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, визначено у ст.317 ЦК України.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на майно набувається, в тому числі і у порядку спадкування.

Згідно ст.1267 ч.1 ЦК України частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що видане на ім'я ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, посвідчене державним нотаріусом Третьої Житомирської державної нотаріальної контори, в частині права власності на земельну ділянку площею 0,50 га. є недійсним, державні акти на землю, яка розташована с.Кодня, вул.Житомирська, №27, Житомирського району Житомирської області: серія ЯГ №785242 на земельну ділянку площею 0,2500 га., з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :02:002:0089, який зареєстровано в Книзі записів державних актів №68 та серія ЯГ №785241 на земельну ділянку площею 0,2500 га., з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:002:0088, який зареєстровано в Книзі записів державних актів №67 також є недійсними.

Суд відмовляє в частині позовних вимог ОСОБА_2 щодо переоформлення кадастрових номерів земельних ділянок з ОСОБА_3 на померлу ОСОБА_4, оскільки цивільна правоздатність останньої припинилася на час звернення до суду (частини 4 статті 25 ЦК України).

На підставі ст.13 Конституції України, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.5, 15 ч.1, 316, 317, 328, 1267 ч.1, 1296, 1301 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 82, 89, 133, 137, 141, 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №785242, виданий ОСОБА_3, про передачу у приватну власність земельної ділянки 0,2500 га., з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :02:002:0089, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № та скасувати відповідний запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №68.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №785242, виданий ОСОБА_3, про передачу у приватну власність земельної ділянки 0,2500 га., з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:002:0088, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № та скасувати відповідний запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №67.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук