Провадження № 2р/522/12/19
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

18 березня 2019 року

Приморський районний суд міста Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 ,- « про роз`яснення ухвалия суду по цивільній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар»,- « про визнання права власності»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати за позивачем право власності на машиномісце № 62 за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар,5.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року витребувати з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію Інвестиційного договору ( про дольову участь у фінансуванні будівництва житлового будинку) №062 від 02.12.2003 року з додатковими угодами від 02.12.2003 року № 1,2,3,4 на підставі якого було видано Свідоцтво про право власності від 12.10.2006 року серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 .

Заявник звернувся до суду із заявою про роз`яснення вищезазначеної ухвали суду, зазначивши обов`язок КП « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати належним чином завірені копії документів, у тому числі договір № 062 від 02.12.2003 року з додатковими угодами від 02.12.2003 року №1,2,3,4, на підставі яких було видане Свідоцтво про право власності від 12.10.2006 року серії НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1 за адресою: Людерсовський АДРЕСА_2 . Одесі.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені налженим чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе заяву про роз`яснення ухвали суду задовольнити, виходячи з наступого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Заявник в своїй заяві про роз`яснення ухвали суду посилається на те, що КП « Бюро технічної інвентаризації» одеської міської ради не зможе виконати ухвалу суду від 11.07.2018 року, оскільки запрошений ухвалою суду договір стосується свідоцтва на квартиру № 260 за адресою: Лідерсовський бульвар АДРЕСА_2 у м. Одесі, власне у пакеті документів на цей об`єкт зберігається запрошений судом договір № 062 від 02.12.2003 року з додатковими угодами від 02.12.2003 року № 1,2,3,4.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку, що заяву про роз`яснення ухвали суду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 43, 271 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Роз`яснити ухалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року по цивільній справі № 522/21138/17, зазначивши обов`язок КП « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати належним чином завірені копії документів, у тому числі договір № 062 від 02.12.2003 року з додатковими угодами від 02.12.2003 року №1,2,3,4, на підставі яких було видане Свідоцтво про право власності від 12.10.2006 року серії НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

18.03.2019