Справа № 159/902/19
Провадження № 2-о/159/53/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця 18.02.19 р. звернулась до суду із заявою про встановлення факту її із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., уродженкою с. Дубового Ковельського р - ну Волинської обл.. Її матір - ОСОБА_3, яка проживала там же, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.. Її батько - ОСОБА_2, 24 р. н., який проживав там же, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.. У свідоцтві про її народження повторному її батько у графі «батько» зазначений як ОСОБА_4. Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення спадкових прав. За життя - 29.01.04 р. - ОСОБА_2 склав заповіт на її та її сестри користь, хоча у заповіті її по батькові зазначено як «ОСОБА_13». Дублікат цього заповіту було видано їй 22.11.18 р. спеціалістом з реєстраційної роботи Дубівської сільради Ковельського р - ну Волинської обл. як дочці померлого ОСОБА_2. У матеріалах пенсійної справи Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., є документи на ім»я ОСОБА_5, а саме так її батько зазначений у свідоцтві про її народження та під таким іменем його знали, - що були враховані для призначення пенсії. Просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який проживав у с. Дубовому Ковельського району Волинської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., є її батьком.

Заінтересованою особою заявниця зазначила Ковельську держнотконтору, однак, за ухвалою судді від 18.02.19 р. така особа вилучена з числа осіб, які мають приймати участь у розгляді справи.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що її батько - ОСОБА_14, але з часом її батько у архівних документах з»ясував, що він є ОСОБА_2 та не 1925, а 1924 р. н., і змінив свої документи. Її ж документи залишились без змін. Просить заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення.

Як показав суду свідок ОСОБА_6, він є сином заявниці і йому відомо, що його дідом був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який останнім часом був на ім»я ОСОБА_6, проживав у АДРЕСА_1, так і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р..

Із копії паспорта заявниці серії НОМЕР_6, виданого у 2002 р., слідує, що вона є ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., уродженкою с. Дубового Ковельського району Волинської обл., проживає у АДРЕСА_2.

З копії свідоцтва про народження заявниці повторного серії НОМЕР_7, виданого 07.06.14 р. виконкомом Дубівської сільради Ковельського району Волинської області, слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у с. Дубовому Ковельського району Волинської області народилась ОСОБА_7, батьками якої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

Суд звертає увагу, що дата та місце народження заявниці за паспортом та ОСОБА_7 - за свідоцтвом про її народження, повністю збігаються.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 20.01.73 р. сільською Радою Дубова Ковельського району Волинської області, слідує, що 20.01.73 р. було укладено шлюб між гр. гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10, 50 р. н., уродженкою с. Дубового Ковельського району Волинської області, та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_6».

Суд звертає увагу, що дата та місце народження заявниці за паспортом та рік народження ОСОБА_10, її шлюбне прізвище - за свідоцтвом про одруження, повністю збігаються.

Відповідно до архівної довідки № 256/01 - 16 від 05.12.18 р., по метричних книгах Свято - Троїцької церкви с. Вербки Ковельського повіту встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився ОСОБА_2, син ОСОБА_11.

У наказах з особового складу архівного фонду ст. Ковель Львівської залізниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., значився працюючим вагарем з 01.06.62 р., що стверджується архівною довідкою про підтвердження трудового стажу № К - 46 від 17.01.19 р..

У матеріалах пенсійної справи Ковельського об»єднаного управління ПФ України на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., враховано дані про трудовий стаж ОСОБА_5 (російською мовою), що стверджується довідкою Ковельського об»єднаного управління ПФ України № 1 472/06 - 21 від 05.02.19 р..

Та обставина, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у с. Дубовому Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. виконкомом Дубівської сільради Ковельського району Волинської області.

Наведене вище дає можливість зробити висновок про те, що прізвище та по батькові особи, яка зазначена батьком заявниці у свідоцтві про її народження, повністю співпадають із такими ж даними особи, зазначеної у вказаному вище свідоцтві про смерть. Це ж підтверджує і показання свідка про те, що батько заявниці на протязі життя значився на ім»я ОСОБА_14 та згодом змінив документи і став значитись на ім»я ОСОБА_2, так і помер.

Та обставина, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у с. Дубовому Ковельського району Волинської області у віці 76 р., стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 09.08.05 р. Дубівською сільрадою Ковельського району Волинської області.

Наведене вище дає можливість зробити висновок про те, що прізвище та по батькові особи, яка зазначена матір»ю заявниці у свідоцтві про її народження, співпадають із такими ж даними особи, зазначеної у вказаному вище свідоцтві про смерть.

Із копії паспорта серії НОМЕР_4, виданого у 1996 р. на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с. Дубового Ковельського району Волинської області, слідує, що він з 17.08.04 р. проживав у АДРЕСА_1.

За змістом копії заповіту від 29.01.04 р., складеного ОСОБА_2 у с. Дубовому Ковельського району Волинської області, останній все своє майно заповів заявниці та ОСОБА_12 як своїм дочкам.

За змістом копії дублікату заповіту від 29.01.04 р., складеного ОСОБА_2 у с. Дубовому Ковельського району Волинської області, виданого заявниці замість втраченого заповіту від 29.01.04 р., ОСОБА_2 як мешканець с. Дубового Ковельського району Волинської області, все своє майно заповів заявниці та ОСОБА_12 як своїм дочкам.

За змістом копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.06 р., ОСОБА_2 як пережиле подружжя успадкував спадщину після смерті ОСОБА_3.

За змістом ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, серед іншого, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що, дійсно, факт, про становлення якого просить заявниця, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено.

Порівняння прізвища заявниці, її імені та даних про дату та місце народження, зазначених у її паспорті та у копії свідоцтва про її народження і у даних про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця та мешканця с. Дубового Ковельського району Волинської області; про його трудовий стаж та пенсійну справу, наданих суду заявницею, з прізвищем, іменем, даними про дату народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у с. Дубовому Ковельського району Волинської області, що зазначені у копії свідоцтва про смерть останнього, у сукупності з відомостями, що містяться у показаннях свідка, приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні імені батька заявниці та, відповідно, її по батькові у вказаних вище документах зумовлена помилкою у написанні імені.

А тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, тобто, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який проживав у с. Дубовому Ковельського району Волинської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., уродженки с. Дубового Ковельського району Волинської обл..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасника справи:

Заявниця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., і. н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6, прож. за адресою: АДРЕСА_3.

Головуючий:І. М. Логвинюк