Справа № 513/857/18
Провадження № 2/513/106/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання трьох дітей у розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 25 жовтня 1994 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. У них народилось пятеро дітей, троє з яких є неповнолітніми: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2016 року вони проживають окремо. Діти знаходяться на її утриманні, а відповідач не надає їй матеріальної допомоги.

Позивачка у суді позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що син ОСОБА_7 хворіє вальгусною деформацією ніг.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 24-26). Послався на те, що він добровільно надає допомогу дітям, а тому немає підстав стягувати аліменти в судовому порядку. Крім того, він є особою з інвалідністю ІІ групи, розмір його пенсії складає 1452 гривні, позивачка отримує частку натуроплати з його майнового паю. Ввважає, що вимоги позивачки про стягнення 600 гривень за надання правничої допомоги не підтверджені належними доказами (а.с.53).

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 позов не визнала просила відмовити повністю в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Представник відповідача не заперечувала ту обставину, що син сторін ОСОБА_8 хворіє вальгусною деформацією ніг.

Вислухавши позивачку та представника відповідача, свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Виходячи з положень ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, відповідно обовязок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

За статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями частин 1-3 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

25 жовтня 1994 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Петропавлівською сільською радою Саратського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЖД № 006666 (а.с.5).

Сторони є батьками трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ЖД № 137800, серії І-ЖД № 270595 та серії І-ЖД № 336001 (а.с. 6, 7, 8).

З довідки Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області від 27 липня 2018 року за № 629, вбачається, що позивачка ОСОБА_3 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. До складу її сімї входять та знаходяться на її утриманні малолітні діти: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Довідка до акту огляду МСЕК серії 12ААА № 893649 підтверджує, що відповідач є особою з інвалідністю другої групи за загальним захворюванням, інвалідність встановлена до 01 квітня 2020 року (а.с.47). Відповідно до довідки про доходи № 909944, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Саратському обєднаному управлінні ПФУ в Одеській області і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1452 гривні на місяць (а.с.28).

Згідно виписок № 26554, № 15584, № 24796 з медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування відповідно з 15.11.2017 року по 24.11.2017 року, з 04.07.2016 року по 15.07.2016 року, з 13.10.2015 року по 30.10.2015 року.

У 2017 році встановлений діагноз: "Наслідки перенесеного ГПМК (2015) по іщемічному типу в басейні правої СМА, дизартрія, лівобічний виражений спастичний геміпарез, порушення функції ходьби і самообслуговування. Дисциркуляторна енцефалопатія 3 ст., Декомпенсація, виражений цефалгічний синдром, зниження конгітівних функцій. Загальний та церебральний атеросклероз. Епілепсія, рідкі генералізовані епіприпадки. Гіпертонічна хвороба 3 ст. (а.с. 43-46). Даних щодо лікування відповідача протягом 2018- 2019 років суду не надано.

Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року складає 2027 гривень.

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на дітей сторін: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, яким на час розгляду справи виповнилось відповідно 10, 7 та 6 років, не може бути меншим ніж по 1013,50 гривень на кожну дитину.

Ураховуючи сімейне та матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини ОСОБА_8, стан здоров'я відповідача, а також приписи ч.2 ст.182 СК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та визначає аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття найстаршої дитини, після чого по 1/3 від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до повноліття дочки ОСОБА_9, після чого по 1/4 від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_7 до його повноліття.

Вимоги позивачки в частині визначення аліментів в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісяця, є завищеними та необгрунтованими, тому що позивачкою не надано доказів, які свідчили б про те, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі.

Ствердження відповідача та його представника про те, що взагалі відсутні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, суд відкидає, оскільки за положеннями ст.180 СК України відповідач зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Показання свідка ОСОБА_10 про те, що відповідач надає матеріальну допомогу позивачці на утримання трьох малолітніх дітей не підтверджені письмовими доказами (поштовими переказами, розписками позивачки, чеками, тощо), тому суд критично оцінює показання цього свідка.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору.

Згідно довідки серії 12 ААА № 893649 від 13.03.2018 року, яка видана Київською МСЕК, відповідач є особою з інвалідністю другої групи. Тому від сплати судового збору звільнений відповідно до пункту 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судовий збір необхідно компенсувати за рахунок держави.

Згідно з частинами 2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Зазначені положення позивачкою не виконано та суду не надано належних і допустимих доказів на обгрунтування вищевказаних витрат, тому вимоги позивачки про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 600 гривень не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180-182, 183 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 141, 258, 259, 263-265, 272, 273, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_1, виданий Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області 16 лютого 2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_3, виданий 30 червня 2011 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 (половини) від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 06 вересня 2018 року і до повноліття найстаршої дитини, тобто до 09 квітня 2026 року, після чого по 1/3 (одній третині) від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до повноліття дочки ОСОБА_9, тобто до 05 серпня 2029 року, після чого по 1/4 (одній чверті) від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_7 до його повноліття, тобто до 04 січня 2031 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складене 19 березня 2019 року.

Суддя А. І. Бучацька