Провадження 2/201/211/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

12 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хабзеда Гизовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою, що належить на праві власності, зобовязання відновити порушені права, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хабзеда Гизовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою, що належить на праві власності, зобовязання відновити порушені права, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Позивачем 12 березня 2019 року було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати з Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису про смерть ОСОБА_12; копії актових записів про шлюб ОСОБА_6, свідоцтво про народження її доньки, про зареєстроване місце проживання її, її чоловіка та доньки; копії актових записів про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_14, о свідках-батьках ОСОБА_14, про їх зареєстроване місце проживання; копії актових записів про шлюб ОСОБА_15, її дітях та батьках, про їх зареєстроване місце проживання; копії актових записів про шлюб ОСОБА_3, про його батьків та батьків його дружини, особливо про правопорушника та про другого власника кв. 169 батька ОСОБА_16, про їх зареєстроване місце проживання.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, на те, що ОСОБА_12 є одним з відповідачів, суд вважає за необхідне витребувати з Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_12 Хамзета Гіссовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо іншої частини клопотання позивача про витребування доказів суд вважає, його таким що не підлягає задоволенню, оскільки позивач у клопотанні не довів необхідності витребування таких доказів та належним чином не обґрунтував, яке матимуть значення витребувані документи для правильного вирішення даного спору.

До того ж відомості, які просить витребувати позивач, відносяться до персональних даних, у звязку із чим для їх отримання на підставі ст. 6-8 Закону України «Про захист персональних даних» необхідні особливі умови, яких в даному випадку немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_12 Хабзеда Гизовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою, що належить на праві власності, зобовязання відновити порушені права, відшкодування моральної та матеріальної шкоди задовольнити частково.

Витребувати з Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_2 Хамзета Гіссовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев