Провадження № 2/537/419/2019
Справа № 537/383/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивував тим, що 28 серпня 2015 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Крюківському відділі державної

реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління

юстиції у Полтавській області, про що складено актовий запис за № 415.

Від спільного шлюбу з відповідачкою дітей не має. Відповідачка має неповнолітнього

сина від попереднього шлюбу, який не походить від нього та не усиновлений ним. Фактично шлюбні стосунки між ним та відповідачкою були припинені з липня 2018 року, з цього моменту вони перестали вести спільне господарство та побут. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою неможливе, адже ними втрачені почуття любові один до одного та взаємної поваги, взаєморозуміння, довіри. Спільне господарство на даний час ними разом не ведеться. Під час спільного проживання, в їх з відповідачем сім'ї виникали часті сварки і скандали через різні погляди на життя та на сім'ю, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. Підставами таких сварок ставав характер його дружини, що призводило його до пригніченого психічного та емоційного стану. За весь час подружнього життя він всі свої сили та грошові кошти спрямовував на добробут їх з відповідачкою родини, жодного разу не відмовляв ні дружині ні її сину в їх бажаннях, в тому числі і матеріальних, не принижував та не ображав їх, не застосовував до них будь-яке насильство. Також однією з причин розпаду сім'ї я вважає нездатність відповідачки народжувати дітей. За весь час подружнього життя відповідачка жодного разу нездатна була завагітніти, що порушує його право на батьківство.

В свою чергу протягом подружнього життя не відчуваючи з боку відповідачки такого ж самого людяного відношення до нього він почуваюся себе спустошеною людиною, яку

постійно використовувала відповідачка для своїх забаганок, матеріальних та фізичних потреб. В результаті такого відношення з боку відповідачки зараз він навіть не може потрапити до квартири, де він проживав за адресою: АДРЕСА_1, та забрати свої особисті речі, одяг і взуття, оскільки відповідачка фізично не допускає його до квартири, не надає йому ключі.

На даний час з відповідачкою він подружні відносини не підтримує, миритись категорично не бажає та підтверджує факт розпаду їх сім'ї, що є підставою для розірвання шлюбу в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене він змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, як вбачається з позовної заяви просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить після розірвання шлюбу залишити дівоче прізвище ОСОБА_2 та розглядати справу у її відсутність.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Згідно ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнала позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави.

Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 28 серпня 2015 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №415, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, яке видане повторно 25 січня 2019 року.

Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося у зв'язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,81,141,263-266, 280 - 284 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 ч.1, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2015 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №415 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_2) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 13 березня 2019 року.

Суддя: