Провадження № 4-с/243/16/2019
Справа № 243/2278/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, головний державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2019 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, головний державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення штрафу.

Згідно із розясненнями наведеними у п. 13, 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27,45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК- про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

З урахуванням передбаченого законом строку розгляду такої скарги проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається.

Суд враховує згадані розяснення Пленуму ВССУ з урахуванням розяснень, зазначених у Листі ВССУ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», де в п. 9 зокрема вказано: «Про подання скарги, яка належним чином оформлена, суд зобов'язаний повідомити відповідну ДВС не пізніше наступного дня після прийняття її судом. Процесуальний порядок розгляду та вирішення зазначених справ врегульовано розділом VII ЦПК. Тому, на нашу думку, загальні положення цього Кодексу, зокрема про відкриття провадження у справі та проведення попереднього судового засідання, застосовуватись судом не повинні. Суд має постановити ухвалу про прийняття скарги до розгляду. З цим повязано також і питання ефективності, своєчасності розгляду скарги з метою запобігання небажаному розвитку виконавчих процедур. Таким чином, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини датою прийняття скарги судом є дата надходження її до суду, якщо процесуальним законом не встановлено інші строки, як у згаданому випадку».

Отже з урахуванням розяснень ВССУ, викладених у Постанові Пленуму та Листі, суд приходить до висновку, що необхідно вирішити питання про прийняття скарги до розгляду.

Скарга за змістом та формою відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України, та містить відомості зазначені в пунктах 1-6 частини четвертої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Скарга підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

У звязку із наведеним, суд приходить до висновку про можливість прийняти скаргу до свого провадження та призначити судове засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо підготовки справи до розгляду, в межах якої витребувати із Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області належним чином завірені копії виконавчого провадження, та з товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» відомості про те чи надходив на виконання виконавчий лист виданий 31 січня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, та належним чином завірені копії матеріалів з його виконання, для дослідження їх в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, головний державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення штрафу - прийняти до провадження.

Призначити судове засідання у справі на 25 березня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Витребувати із Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області:

- належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП 10950810, для дослідження їх в судовому засіданні.

Витребувати із товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»:

- відомості про те чи надходив на виконання виконавчий лист виданий 31 січня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та в разі його надходження, представити суду належним чином завірені копії усіх матеріалів з його виконання, для їх дослідження в судовому засіданні.

Копію ухвали про прийняття до провадження для відома та виконання надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5