overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 347/2554/18
Провадження № 2/347/230/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18.03.2019 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час його проведення належним чином був повідомлений.

Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З ч.1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280 - 281 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Ухвала

4 січня 2019 року

м. Київ

справа № 653/4595/17

провадження № 61-46648ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року до Верховного Суду подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 19 липня

2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 26 вересня 2018 року.

До цієї касаційної скарги додана квитанція від 22 жовтня 2018 року № 83 про сплату судового збору в розмірі 352 грн 40 коп. ОСОБА_2 у справі за її

позовом.

Після усунення ОСОБА_1 недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 19 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 26 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

У заяві, яка надійшла до суду касаційної інстанції 27 грудня 2018 року,

ОСОБА_1 заявляє клопотання про повернення її представнику ОСОБА_2судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 22 жовтня 2018 року № 83.

Відповідно до змісту статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі наявності певних обставин, за клопотанням особи, яка його сплатила.

Оскільки судовий збір за квитанцією від 22 жовтня 2018 року № 83 сплачений ОСОБА_2, а з клопотанням про повернення цього судового збору звернулася ОСОБА_1, а не особа, яка його сплатила, то у задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко
Дата документу 15.03.2019 Справа № 554/9656/18
Провадження № 2/554/58/2019
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою № 12 по вул. Євопейська (Фрунзе )54 в м. Полтаві.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2019 року було зупинено провадження у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, провадження якої доручено експерту ОСОБА_3, який знаходиться за адресою м.Полтава, вул.Зигіна,2.

Від судового експерта ОСОБА_3 15 березня 2019 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що судово будівельно-технічна експертиза про справі проведена, до суду надійшов висновок експерта від 15 березня 2019 року, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 25 квітня 2019 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького,5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/1593/18

провадження № 22-ц/4809/441/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року заявлений ОСОБА_1 усний відвід складу суду визнано необґрунтованим.

Зупинено апеляційне провадження у справі на час вирішення питання про відвід судді іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 березня 2019 року усну заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду залишено без задоволення.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди - поновити.

Призначити справу до розгляду на 04 квітня 2019 року на 12 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/779/2019 Справа № 641/9445/18
У Х В А Л А

18 березня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 19.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, було призначено підготовче судове засідання..

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- зясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, тощо,

- зясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

- зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18.04.2019 року о 09 годині 45 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/356/120/19
Справа № 356/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши позовну заяву державного навчального закладу «Березанський професійний аграрний ліцей» до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення гуртожитку та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДНЗ «Березанський професійний аграрний ліцей» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення гуртожитку та стягнення заборгованості.

Позовна заява підсудна Березанському міському суду Київської області.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.83, 178, 187, 189, 191, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом державного навчального закладу «Березанський професійний аграрний ліцей» (вул. Шевченків шлях, 34, м.Березань Київська область) до ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про виселення з житлового приміщення гуртожитку та стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 11-00 год. 19.04.2019 року.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст.178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Р. М. Лялик
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/219/19 Номер провадження 22-ц/814/962/19Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Триголова В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2019 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 02 квітня 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В. М. Триголов
єдиний унікальний номер справи 531/127/19
номер провадження 2/531/145/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивачки в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності. Причини неявки відповідача суду не відомі. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В звязку з неявкою сторін, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 24 квітня 2019 року на 08 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 140/87/19
№ 2-о/140/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

14.03.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

представника зацікавленої особи Рибачука Г.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Виробничий сільськогосподарський кооператив імені Марко Вовчок про встановлення факту, що має юридичне значення,

Керуючись ст.ст. 197,200,258,259, 263, 273, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з березня місяця 1984 року по грудень 2006 року працював на посаді тракториста-машиніста і безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в сільськогосподарських підприємствах, які були розміщені в селах Гостанне та Гунька Немирівського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/813/3321/19
Номер справи місцевого суду: 522/6819/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.02.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом справи за позовомОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до розгляду на «09» годину «30» хвилин 13 березня 2019 року в приміщенні апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________О.Г. Журавльов

________________Ю.І. Кравець
Справа № 539/64/19
Провадження № 2/643/2363/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019

12 березня 2019 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Курді Вісама Даххам Курді про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Сацького, б. 25, кв. 5) звернулася до суду з позовом до Курді Вісама Даххам Курді (61120, м. Харків, пр-т Ювілейний, б. 51, кв. 3), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.01.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Курді Вісама Даххам Курді про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 539/64/19 надійшла до провадження судді Сугачової О.О..

Керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курді Вісама Даххам Курді про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 11.04.2019 о 12-30 годині в залі № 7 Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, б. 38-є).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст. 178, 191 ЦПК України.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Провадження № 2/761/1317/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

за участі:

представника позивачки: ОСОБА_1,

представника відповідача: Сімонової Є.О.

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про надання відповіді на поставлені у позовній заяві запитання про обставини, що мають значення для справи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 20 березня 2019р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про надання відповіді на поставлені у позовній заяві запитання про обставини, що мають значення для справи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення коштів - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», із дотриманням положень ст. 93 ЦПК України, надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, що поставлені позивачем у позовній заяві (п. 3.1. - 3.9. прохальної частини позову).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: