Справа № 214/6042/18
2-во/214/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 19.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 19.12.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 19.12.2018 року судом було ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5, померлої 28.12.2013 року.

Однак, при ухваленні рішення в регулятивній частині допущено описку, а саме зазначено «після смерті її матері «Шаповал Наталії Семенівни» замість вірного «Шаповал Наталії Степанівні». Також допущено описку у відомостях щодо адреси проживання відповідача, а саме зазначено : «50000, м. Кривий Ріг, вул. Енгельса, б. 19, кв. 2» замість вірного : «50000, м. Кривий Ріг, вул. Енгельса, б. 21, кв. 1».

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, як вбачається з матеріалів справи 19.12.2018 року судом було ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом задоволено.

Під час ухваленні рішення судом в регулятивній його частині було допущено описку, а саме зазначено прізвище спадкодавця «Шаповал Наталії Семенівни» замість вірного «Шаповал Наталії Степанівні». Також допущено описку у відомостях щодо адреси проживання відповідача, а саме зазначено : «50000, м. Кривий Ріг, вул. Енгельса, б. 19, кв. 2» замість вірного : «50000, м. Кривий Ріг, вул. Енгельса, б. 21, кв. 1».

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 19.12.2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року.

Зазначити у резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року прізвище спадкодавця замість «Шаповал Наталії Семенівни», як вірно «Шаповал Наталії Степанівни».

Зазначити у відомостях щодо адреси проживання відповідача замість «АДРЕСА_2», як вірно « АДРЕСА_3»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко