Справа № 2-3729/12
УХВАЛА

про повернення заяви

"22" листопада 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3729/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3729/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на підставі рішення від 16.11.2012 р.

Відповідно до ухвали судді від 08.10.2019 вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалось, що матеріали поданої заяви не відповідають вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було зазначити в заяві: заінтересованих осіб (сторони по цивільній справі), відповідно додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також зазначити відомості чи подався виконавчий лист на виконання, докази коли було подано виконавчий лист на виконання, зазначити відомості про причини (за яких обставин) було втрачено виконавчий лист; чи відбувалося виконання вказаного виконавчого документу (постанова про відкриття виконавчого провадження), а також посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Копію ухвали від 08.10.2019 отримано 16.10.2019, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 21.10.2019.

Однак, враховуючи сплив наданого судом десятиденного строку для усунення недоліків заяви та строки доставки кореспонденції, встановлено, що заявник у визначений строк вищенаведених в ухвалі недоліків не усунула.

Разом з тим, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 08.10.2019 у строки, встановлені судом, від заявника також не надходило.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як передбачено вимогами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що заявник за спливом тривалого проміжку часу не реалізувала своїх процесуальних обов`язків належним чином, приходжу до висновку, що заявником у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 08.10.2019.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3729/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, слід повернути заявнику, роз`яснивши при цьому право останньої на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3729/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складення:22.11.19