Справа № 303/4372/19
2о/303/116/19
ряд стат. звітн. 9
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар Варга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа виконавчий комітет Мукачівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа виконавчий комітет Мукачівської міської ради.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 06.12.2000 року рішенням № 273 виконавчого комітету Мукачівської міської ради народних депутатів Тужина Валентині Олександрівні, як одному із співвласників, було видано свідоцтво про право власності на житло, про що Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки зроблено запис в Реєстрову книгу № 7203 від 12.12.2000 року, однак в даному свідоцтві прізвище заявника вказане « ОСОБА_3 ». Дані розбіжності у написання прізвищ заявника позбавляють її права в поній мірі розпоряджатися своєю власністю.

Факт того, що вищевказане свідоцтво належить заявниці ОСОБА_2 як співвласнику підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24 квітня 1991 року, виданим Мукачівським міським відділом ЗАГСу, де прізвище заявниці правильно зазначене « ОСОБА_2 » ( копія свідоцтва про народження додається); паспортом виданим Мукачівським MB ГУДМС України в Закарпатській області серії НОМЕР_2 № 617669 від 26 січня 2016 року, де прізвище заявниці також зазначено правильно « ОСОБА_2 »

Заявник в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд даної заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним, від нього надійшла заява про розгляд даної справи без їх участі, вирішення заяви залишають на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлено вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223 ч.4, 259, 263, 254, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України,-

Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт, а саме: факт належності заявниці,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКШІ № НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради народних депутатів від 06 грудня 2000 року (згідно рішення № 273), на ім`я « ОСОБА_2 », на підставі якого, їй як співвласнику належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин