У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/137/19

провадження № 22-ц/4809/751/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», в інтересах якого діє - адвокат Скок Володимир Сергійович на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання відсутності прав іпотеко держателя, визнання недійсним договорів про передачу прав за іпотечними договорами та скасування записів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі № 405/137/19 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ПАТ «Омега Банк» про визнання відсутності прав іпотекодержателя, визнання недійсними договорів про передачу прав за іпотечними договорами та скасування записів - задоволено.

Заборонено органам та суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно: - комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7; - нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5; - нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6; - нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; - нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 1; - вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8; - земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1; - земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_2.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», в інтересах якого діє - адвокат Скок Володимир Сергійович оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 8 лютого 2019 року під час аналізу інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Судова влада України, стало відомо про оскаржувану ухвалу. Однак скаржнику, копію оскаржуваної ухвали не вручено. Таким чином, заявник на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2019 року.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та адвокату Скок Володимиру Сергійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічному акціонерному товариству «Омега Банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 березня 2019 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Карпенко