Справа № 589/2996/18
Провадження № 2-с/589/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1

11 лютого 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 14 серпня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/2996/18, провадження №2-н/589/414/18, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2016 по 30.06.2018 в розмірі 11422 грн 15 коп. та судових витрат 176 грн 20 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 10 жовтня 2016 року та по даний час вона не є власницею квартири АДРЕСА_1, оскільки 10 жовтня 2016 року дану квартиру продала ОСОБА_3 Таким чином у вказаний період послугами ТОВ «ШП Харківенергоремонт» не користувалась, тому не має заборгованості з теплопостачання, у звязку з чим просить судовий наказ скасувати. Крім того, в своїй заяві ОСОБА_2 просила поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вказаний судовий наказ отримала в приміщенні суду 05 лютого 2019 року.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З судового наказу виданого 14 серпня 2018 року у справі №589/2996/18, провадження №2-н/589/414/18, вбачається, що:

- з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», яке розташовано за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2016 року по 30.06.2018 року, у сумі 11422 грн. 15 коп.

- з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», яке розташоване за адресою м. Шостка вул. Гагаріна, 1, сплачений судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп. (а.с.12)

З Договору купівлі-продажу квартири серії НВА №795390 від 10 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 продала квартиру №62, що розташована в будинку №8 по вулиці Знаменська (колишня Комуністична) в місті Шостка Сумської області, ОСОБА_3 (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявниця заявила клопотання про поновлення строку для подання даної заяви, посилаючись на те, що строк для подачі заяви про скасування судового наказу пропустила з поважних причин. Мотивували тим, що вона в жовтні 2016 року продала квартиру і за вказаною адресою не проживає, фізично не могла отримати вказаний судовий наказ, а тому не знала про його видання.

ОСОБА_2 судовий наказ від 14 серпня 2018 року отримала в приміщенні суду 05 лютого 2019 року.

Вирішуючи вказане клопотання суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк з поважних причин, тому її клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заявниці поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу, нею сплачений судовий збір, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Також, враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, з яких вбачається спір про право, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі № 589/2996/18, провадження № 2-н/589/414/18, виданий 14 серпня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію:

- з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», яке розташовано за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2016 року по 30.06.2018 року, у сумі 11422 грн. 15 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», яке розташовано за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп. скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що заявлені ним до ОСОБА_2 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4