Справа №438/996/15-ц
Провадження №2/438/20/2019
У Х В А Л А

іменем України

"14" березня 2019 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і володінні майном,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і володінні майном.

Ухвалою суду від 12 листопада 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 438/1120/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 14, відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» про визнання прилюдних торгів не дійсними.

Ухвалою судді від 16 січня 2019 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено по справі підготовче засідання.

В матеріалах справи наявна заява позивача ОСОБА_3, в якій просить зазначену цивільну справу залишити без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі, просить зазначену цивільну справу залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти залишення без розгляду даної цивільної справи, зазначивши що подана заява свідчить про необґрунтованість дій позивача оскільки саме майно позивачу ОСОБА_3 не належить.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до правил передбачених ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, при цьому підстав для неприйняття заяви позивача судом не встановлено, розгляд справи по суті не розпочато.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Щодо заявленої позиції відповідача ОСОБА_2 проти залишення без розгляду даної цивільної справи не обґрунтовуючи висловленої позиції, суд виходить з такого.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 року по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Крім цього, звернення до суду з позовом є суб'єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що звернення позивача ОСОБА_3, до суду із заявою про залишення їх позову про усунення перешкод у користуванні і володінні майном без розгляду не свідчить про необґрунтованість дій позивача. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не може бути розцінено як необґрунтовані дії позивача, так як це його право, передбачене цивільним процесуальним законодавством України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Такі висновки суду повністю відповідаю позиції Верховного Суду, викладеній у рішенні від 26.09.2018 року по справі № 148/312/16-ц.

Отже, відповідачем не наведено належних та достатніх доводів і доказів необґрунтованості чи недобросовісності дій позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і володінні майном - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя А.Т.Слиш