Номер провадження: 22-ц/813/4466/19
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

25 лютого 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 березня 2019 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та просить її скасувати.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду було постановлено 25.02.2015 року ( а.с. 21 т.1).

В скарзі представник апелянта посилається, на те, що цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача ОСОБА_2, копію повного тексту ухвали суду скаржник отримала лише 05.03.2019 року, тому апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущений.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріалами справи встановлено, що 26.02.2015 року судом першої інстанції було надіслано відповідачу копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року про відкриття провадження та 30.09.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була ознайомлена з матеріалами справи та отримала їх копії (а.с. 53 т.1).

26.10.2015 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2015 року (а.с. 57-58 т.1).

Зазначене, свідчить про обізнаність відповідача та її представника з ухвалою суду.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження пропущений, а підстави, на які посилається представник апелянта, спростовуються матеріалами справи.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами щодо поважних підстав пропуску строку апелянтом не подано та не зазначено таке прохання і в самій скарзі.

В зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянту належить подати до суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву про поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року про відкриття провадження - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, та пояснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк