Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 199/6766/15-ц

провадження № 61-33642св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В.,

Синельникова Є. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року, додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 23 лютого 2005 року та кредитним договором від 08 серпня 2007 року у розмірі 47 441,66 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України (далі - НБУ) станом на день проведення розрахунку складає 996 767,62 грн; домоволодіння загальною площею

201,1 кв. м, житловою площею 90, 3 кв. м, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2, яке належить на праві власності ОСОБА_4, та земельної ділянки загальною площею 532 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_4 у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 21 серпня

2008 року, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі

217 566,61 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 60 787,26 доларів США; загальна сума боргу

278 353 доларів США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 5 847 205,22 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором від 23 лютого 2005 року в розмірі 11 076,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку складає

232 668,69 грн, з яких: 9 057,84 доларів США заборгованість за тілом кредиту та 2 018,26 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; за кредитним договором від 08 серпня 2007 року в розмірі

36 365,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку складає 764 098,93 грн, з яких: 28 632,48 доларів США - заборгованість за тілом кредиту та 7 733,08 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 загальною площею

50, 8 кв. м, жилою площею 29, 8 кв. м початковою вартістю 501 638 грн , що належить на праві власності ОСОБА_4

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки із застосуванням процедури продажу предмета іпотеки, встановленої статтею 41 Закону України «Про іпотеку» шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором від 21 серпня 2008 року у розмірі 278 353,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку складає 5 847 205, 22 грн, з яких: 217 566,61 доларів США - заборгованість за тілом кредиту та 60 787,26 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; звернуто стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння загальною площею 201, 1 кв. м, житловою площею

90, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за початковою вартістю 2 149 261 грн, яке належить на праві власності ОСОБА_4 та земельної ділянки загальною площею

532 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_4 у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором

від 21 серпня 2008 року, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 217 566,61 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 60 787,26 доларів США; загальна сума боргу: 278 353 доларів США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 5 847 205, 22 гривень.

Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки із застосуванням процедури продажу предмета іпотеки, встановленої статтею 41 Закону України «Про іпотеку» шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня

2017 року апеляційні скарги ОСОБА_4 відхилено. Рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

О.В. Білоконь

Є.В. Синельников