Провадження 2-о/127/123/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення юридичного факту - його поранення при виконанні обов'язків військової служби 17.03.2015 року в районі м. Авдіївка Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, зазначивши заінтересованими особами Міністерство соціальної політики України та Російську Федерацію. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2018 року, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Вінницької області від 01.08.2018 року, відмовлено у відкритті провадження. Матеріали заяви на 237 аркушах повернуті заявнику та отримані ним 11.07.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 315.

23.01.2019 року постановою Верховного Суду ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2018 року та постанова Апеляційного суду Вінницької області скасовані, справа передана до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

26.02.2019 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, про що Вінницьким міським судом Вінницької області постановлена відповідна ухвала.

12.03.2019 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 26.02.2019 року в частині конкретизації факту та складу заінтересованих осіб. Разом з тим, заявником не були надані докази до заяви, а також копії заяви з додатками для заінтересованих осіб, які були повернуті заявнику супровідним листом за №127/16029/18 від 03.07.2018 року, про що вказувалося в ухвалі від 26.02.2019 року. Вказана вимога була залишена заявником поза увагою. В той же час її невиконання є порушення вимог, встановлених ст.177 ЦПК України, порушення прав інших осіб та веде до невиконання судом вимог щодо направлення іншим учасникам справи копії заяви з копіями доданих до неї документів.

З огляду на викладене, доходжу висновку про необхідність залишення заяви без руху заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 294ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: