Справа №520/9778/13-ц
Провадження № 2-з/521/37/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення небезпеки життю та здоров`ю, загрози заподіяння матеріальних збитків шляхом заборони експлуатації та знесення самочинного будівництва за участю третіх осіб: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, заступник прокурора Одеської міської прокуратури №1, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОР БТІ», директор Приватного підприємства «А-2» Шайденко Ольга Олександрівна, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКЦ, «Правопроект»-Бєлкіна Наталя Вікторівна (директор ТОВ «Одеське БТІ»), філія «Інфоксводоканал», Публічне акціонерне товариство «Одесаобленерго», Публічне акціонерне товариство «Одесагаз», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа. 29.01.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову (Вхідний №ЕП 891), в якій просив суд:

Встановити заборону, крім реєстраційних дій щодо скасування реєстрації прав власності, будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь - які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна: на квартири з АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 :

АДРЕСА_3 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_4 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_5 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_6 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_7 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_8 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_9 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_10 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_11 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_12 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_13 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_14 , регістраційний № нерухомого майна - АДРЕСА_15 , регістраційний № нерухомого майна ?01

01
АДРЕСА_16 . АДРЕСА_17 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_18 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_19 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_20 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_21 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_22 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_23 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_24 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_25 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_26 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_27 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_28 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_29 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_30 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_31 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_32 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_33 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_34 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_35 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_36 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_37 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_38 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_39 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_40 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_41 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_42 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_43 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_44 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_45 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_46 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_47 , регістраційний № нерухомого майна -01

АДРЕСА_48 , регістраційний № нерухомого майна -01
АДРЕСА_49 , регістраційний № нерухомого майна -01
АДРЕСА_50 , регістраційний № нерухомого майна -01
АДРЕСА_51 , регістраційний № нерухомого майна -01
АДРЕСА_52 ,01
АДРЕСА_53 , регістраційний № нерухомого майна -01
АДРЕСА_54 , регістраційний № нерухомого майна -01
АДРЕСА_55 , регістраційний № нерухомого майна -01
АДРЕСА_56 , регістраційний № нерухомого майна -01

Встановити заборону будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий № :13:010:0046, реєстраційний № нерухомого майна - 1.

Заборонити Київському районному відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області здійснювати реєстрацію мешканців у квартирах з АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 .

Заборонити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «НІКА- 2», , 65049, м, Одеса, вул. Бригадна, 4, звертатися до будь-яких підприємств та установ за видачею технічних умов на приєднання до мереж електро-, водо-, газопостачання та водовідведення, здійснювати будь-яки дії щодо самостійного підключення до мереж електро-, водо-, газопостачання та водовідведення, вчиняти будь-які дії спрямовані на експлуатацію об`єкту самочинного будівництва за адресою АДРЕСА_5 .

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову, тягне за собою реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує, зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Згідно Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 п. 1 та ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 151 ЦПК України має містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Зустрічне забезпечення направлено, перш за все, на захист інтересів відповідача. Крім того, фактично це є збереженням існуючого стану status-quo між сторонами до ухвалення кінцевого рішення суд.

Відповідно до п. п. 5, 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Заборона вчиняти певні дії застосовується, якщо потрібно обмежити право відповідача чи будь-якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмету спору.

Отже, суд не може накласти арешт на майно без вирішення питання щодо зустрічного забезпечення, оскільки заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260-261 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення небезпеки життю та здоров`ю, загрози заподіяння матеріальних збитків шляхом заборони експлуатації та знесення самочинного будівництва за участю третіх осіб: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, заступник прокурора Одеської міської прокуратури №1, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОР БТІ», директор Приватного підприємства «А-2» Шайденко Ольга Олександрівна, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКЦ, «Правопроект»-Бєлкіна Наталя Вікторівна (директор ТОВ «Одеське БТІ»), філія «Інфоксводоканал», Публічне акціонерне товариство «Одесаобленерго», Публічне акціонерне товариство «Одесагаз», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Бобуйок