ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4637/19 Справа № 199/3742/18 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

13 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна та Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визнання договору іпотеки недійсним, застосування наслідків його недійсності та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2019 року позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 - задоволено.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа є неналежно оформленою і підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно п. п. 28.20, 28.21, 28.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що затверджена Наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, усі аркуші у справі нумеруються арабськими цифрами у верхньому правому куті; у кожній судовій справі складається опис документів у справі, який може бути здійснено чи розпочато на лівому внутрішньому боці обкладинки справи. До опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту). Опис підписується працівником апарату суду, який оформляє справу, із зазначенням біля підпису свого прізвища.

Всупереч зазначеним вимогам в матеріалах цивільної справи виявлено помилки в нумерації сторінок та відсутній опис матеріалів справи після аркуша справи 113.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків у її оформленні, а саме: слід здійснити нумерацію та опис всіх аркушів даної справи, послідовно та в хронологічному порядку, з урахуванням вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ в десятиденний строк з дня надходження справи.

Керуючись положеннями ст. 365 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна та Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визнання договору іпотеки недійсним, застосування наслідків його недійсності та витребування майна із чужого незаконного володіння- повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків в десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лаченкова