Номер справи 220/1867/18
Номер провадження 2/220/54/19
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Яненко Г.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом за позовом ПАТ «Юніон Стандарт Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 50 000 грн. за нікчемним договором.

Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання щодо виконання ним підпису в кредитному договорі та додатках до нього. Проведення експертизи просить доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідач факт укладення та підписання будь-яких договорів з ПАТ «Юніон Стандарт Банк» а також отримання кредитних коштів заперечує. З'ясування цієї обставини безумовно має значення для справи і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання чи виконаний підпис в кредитному договорі від 25.05.2015 року та додатках до нього,ОСОБА_2

Проведення експертизи суд доручає Донецькому НДІСЕ.

Крім того, суд також вважає необхідним витребувати у ПАТ «Юніон Стандарт Банк» з метою подальшого дослідження оригінал договору від 25.05.2015 року, укладеного з ОСОБА_2, та додатків до нього.

В зв'язку з призначенням експертизи суд зупиняє провадження у справі

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,111 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в кредитному договорі від 25.05.2015 року та додатках до нього ОСОБА_2 чи іншою особою?

Зобов'язати ПАТ «Юніон Стандарт Банк» надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали оригінал договору від 25.05.2015 року укладеного з ОСОБА_2, та додатки до нього, які є невід'ємною частиною даного договору.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи та зразки підпису ОСОБА_2

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М.Яненко