Справа № 220/2351/2012
Провадження № 22-ц/801/2580/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойчук О. Г.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

26 листопада 2019 рокуСправа № 220/2351/2012м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Шиманським Віталієм Миколайовичем, на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року у цивільній справі за заявою прокурора Погребищенського району в інтересах Станилівської сільської ради Погребищенського Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року, подана через суд першої інстанції 18 листопада 2019 року засобами поштового зв`язку, у якій апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження мотивоване тим, що його до участі у справі залучено не було, оскаржуваним рішенням апелянта позбавлено права на спадщину після смерті його брата - ОСОБА_2 , а про існування цього рішення скаржник дізнався лише 29 жовтня 2019 року з листа Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення судового рішення) рішення суду першої інстанції не оскаржувалось і воно набуло законної сили.

Враховуючи, що рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року, на момент набуття чинності Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, вже набуло законної сили, то п. 13 Перехідних положень ЦПК України застосуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. п. 1 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що 25 жовтня 2019 року Станилівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області листом № 221 повідомила ОСОБА_3 на його адвокатський запит про те, що на користь ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювалось розпаювання земельних ділянок. Про його спадкоємців за заповітом та за законом сільській раді не було відомо. 19 вересня 2012 року прокурор Погребищенського району звернувся до Погребищенського районного суду Вінницької області з заявою про визнання спадщини відумерлою, яку рішенням цього від 30 жовтня 2012 року задоволено. До цього листа сільською радою додано копію рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року (а. с. 17).

Враховуючи, що скаржник подав апеляційну скаргу 18 листопада 2019 року, тобто у тридцяти денний строк з моменту направлення йому копії оскаржуваного рішення та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, таке клопотання підлягає задоволенню з поновленням йому строку на оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 11 грудня 2019 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук