11.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/1040/17
Р І Ш Е Н Н Я
11 грудня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Скрипник К.О.,
за участю секретаря судового засідання Шаповал А.І.
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , треті особи Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому згідно уточнень зазначила, що ОСОБА_5 належала на праві власності 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі карти володіння денаціоналізованим нерухомим майном, яка видана Єкатеринославським губкомунгоспом 31.07.1922 року, що була зареєстрована в КП «ДМБТІ». 30.01.1965 року ОСОБА_5 (бабуся позивача) померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вищезазначеного домоволодіння, яку фактично прийняв син померлої та батько позивача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті спадщину на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 фактично прийняла його дружина та мати позивача ОСОБА_7 , яка проживала разом зі спадкодавцем. 08.08.2008 року складено акт ідеальних часток, внаслідок чого 1/2 частина спірного домоволодіння стала складати 54/100. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_8 , шляхом подачі заяви до відповідної нотаріальної контори. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2015 року йому поновлено строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач відмовилась від спадкування після смерті матері на користь брата. Однак, брат не встиг прийняти спадщину після смерті матері, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. 05.08.2017 року між позивачем та ОСОБА_4 , сином ОСОБА_8 , було укладено договір про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування, за яким позивач отримала право на спадкування, як спадкоємиць першої черги. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті брата. Позивач просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме, 1/2 частиною домоволодіння АДРЕСА_1 за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме, 1/2 частиною домоволодіння АДРЕСА_1 за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на 54/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 53,1 кв.м, житлова 41,7 кв.м., яке складається з житлового будинку літ.А-1 квартира № 1; приміщень: 1-1 коридор площею 3,9 кв.м.,1-2 житлова кімната площею 8,5 кв.м.,1-3 житлова кімната площею 12,7 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 10,4 кв.м.,1-5 житлова кімната площею 10,1 кв.м.,1-6 веранда площею 4,7 кв.м., 1-7 кухня площею 2,8 кв.м., тамбур літ. «а1», веранда літ. «а2-1», 1/2 частина сараю літ. «Б»,1/2 частини погребу літ. «під Б», гараж, літ. «Е», ганок, літ. «а 3», огорожа літ. «№1, 2»,колонка,літ. «№3».
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача - Дніпровської міської ради в судовому засіданні позовну заяву не визнала в повному обсязі та просила відмовити в задоволенні позову повністю.
Співвідповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і час проведення слухання справи сповіщався належним чином. Згідно нотаріально посвідченої письмової заяви, яка мається в матеріалах справи просив слухати справу у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення (Т.1, а.с.117).
Від третіх осіб надійшли письмові заяви з проханням слухати справу у їх відсутність.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 14 березня 2017 року провадження у справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою від 29 березня 2018 року поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача ОСОБА_8 .
Ухвалою від 04 червня 2018 року залучено ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача, залучено приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргариту Миколаївну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвалою від 09 серпня 2018 року витребувано з Другої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ; витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ; витребувано з КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР копію акту ідеальних часток, складеного КП «ДМБТІ» 08.08.2008 року, згідно якої частка ОСОБА_5 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 складає 54/100 частки.
Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх наданими доказами, з огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів, та аргументів сторін, суд ухвалює рішення про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Згідно матеріалів справи, 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_5 , на підставі карти володіння денаціоналізованим нерухомим майном, яка видана Єкатеринославським губкомунгоспом 31.07.1922 року, зареєстрована в КП «ДМБТІ» ДОР 27.09.1965 року та записано в реєстрову книгу № 193 за реєстровим № 21 (Т.1, а.с.101).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Після смерті ОСОБА_5 , її син ОСОБА_6 фактично вступив в управління спадковим майном, а саме, 1/2 частиною домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією домової книги на майно (Т.1. а.с.15-20,102,103).
Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.
Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 помер. Після його смерті фактично вступила в володіння спадковим майном його дружина ОСОБА_7 , з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 1948 року, оскільки проживала разом зі спадкодавцям (Т.1, а.с.15-20,21,159).
08.08.2008 року фахівцем КП «ДМБТІ» ДОР було обстежено домоволодіння АДРЕСА_1 та складено акт ідеальних часток, внаслідок чого 1/2 частина вказаного домоволодіння, яка належала ОСОБА_5 стала складати 54/100 частин домоволодіння (Т.1, а.с.146-149).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 . Спадкоємцями після її смерті були її діти - ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (Т.1., а с.5,186).
Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийнятті.
Другою дніпровською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 508/2015 після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої з заявою про прийняття спадщини 18 червня 2015 року звернувся її син - ОСОБА_8 та з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 звернулася ОСОБА_1 (Т.1, а.с.151-165).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2015 року відмовлено ОСОБА_8 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_7 , у зв`язку з пропущенням ним строку для подачі заяви.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2015 року, яке набрало законної сили визначено ОСОБА_8 додатковий строк у три місяці для подання заяви до Другої дніпровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.1, а.с.157-158).

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2017 року відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_8 , за якого згідно довіреності діє ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності (Т.1, а.с.164-165).

Однак, за життя ОСОБА_8 не встиг оформити своє право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Т.1., а.с.32).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 є його син ОСОБА_4 , з яким 05.08.2017 року ОСОБА_1 уклала договір про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування, згідно якого спадкоємець, який є сином померлого, вважається спадкоємцем першої черги за законом, спадкоємець ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою померлого і за законом відноситься до спадкоємців другої черги, отримує право на спадкування як спадкоємець першої черги. Договір посвідчено приватним нотаріусом ДМНО Ярмолюк М.М., за реєстровим № 1315 (Т.1, а.с.200).

Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом ДМНО Ярмолюк М.М., вбачається, що після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , з заявою про прийняття спадщини 05.08.2017 року звернувся його син ОСОБА_4 , який після відкриття спадщини змінив своє волевиявлення та визначив черговість одержання права на спадщину за законом, спадкоємця другої черги спадкування рідної сестри спадкодавця ОСОБА_1 . 05.08.2017 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулася ОСОБА_1 .

03 вересня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладений нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна (Т.1, а.с.201).

Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2017 року відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 54/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві (Т.1., а.с.229).

Згідно ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Як зазначено вище позивач є рідною сестрою ОСОБА_8 , який після смерті матері прийняв спадщину відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. А тому, відповідно до правил спадкової трансмісії, визначених у ст. 1276 ЦК України, до ОСОБА_1 перейшло право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем, як спадкоємцем за законом, вжито усіх передбачених законом заходів для прийняття спадщини, але у встановленому законом порядку остання спадщину отримати не має можливості, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 54/100 домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та позовні вимоги в цій частині законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В той саме час, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в частині встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме, 1/2 частиною домоволодіння АДРЕСА_1 за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_7 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме, 1/2 частиною домоволодіння АДРЕСА_1 за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані факти не потрібно доводити в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 1216,1217,1218 1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , треті особи Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 54/100 домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 53,1 кв.м, житлова 41,7 кв.м., яке складається з житлового будинку літ.А-1 квартира № 1; приміщень: 1-1 коридор площею 3,9 кв.м.,1-2 житлова кімната площею 8,5 кв.м.,1-3 житлова кімната площею 12,7 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 10,4 кв.м.,1-5 житлова кімната площею 10,1 кв.м.,1-6 веранда площею 4,7 кв.м., 1-7 кухня площею 2,8 кв.м., тамбур літ. «а1», веранда літ. «а2-1», 1/2 частина сараю літ. «Б»,1/2 частини погребу літ. «під Б», гараж, літ. «Е», ганок, літ. «а3», огорожа літ. «№1, 2»,колонка,літ. «№3», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текс рішення виготовлено 20.12.2019 року.

Суддя К.О. Скрипник