ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-788/08Головуючий у 1-й інстанції Томчук С.В.
Провадження № 22-ц/817/343/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 307000000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з апеляційною скаргою на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2008 року, із пропуском строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просять поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки з матеріалами справи вони ознайомилися лише 05 лютого 2019 року та цього ж дня отримали повний текст оскаржуваного рішення, що підтверджується заявою про ознайомлення справи та отримання копії рішення адвокатом Семенюк Ю.В. (а.с. 23), тому, строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції лише 05 лютого 2019 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на спадкове майно.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, поновити строк апеляційного оскарження рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2008 року.

2. Зупинити дію рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на спадкове майно.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на спадкове майно.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: