Справа № 202/1113/15-ц
Провадж. 8/202/1/2019
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

15 березня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі Розсоха І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

15.11.2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом в порядку п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартири, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування майна.

Зясувавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 5 ст. 423 ЦПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Приймаючи до уваги, що заявою від 15.11.2018 року ОСОБА_1 фактично збільшує позовні вимоги, ніж ті, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення від 18.03.2016 року, розширює коло учасників судового розгляду за зустрічними позовними вимогами, суд не вбачає правовим підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом від 15.11.2018 року для розгляду.

Керуючись ст.423 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартири, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.