Справа № 2027/5725/12
Провадження № 6/643/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

за участю секретаря Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред*явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, в обґрунтування якої зазначив, що 23.10.2012 року Московським районним судом м. Харкова по справі №2027/5275/2012 року задоволно позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в розмірі 87 871,21 долларів США.

29.11.2012 року видано виконавчий лист по вищевказаному рішенню.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Далі, винесено постанову про повернення виконавчих листів стягувачу. Проте, Банком вказану постанову та оригінали виконавчих листів отримано не було.

Представник заявника в судове засідання не з*явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, доводи заяви підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляд повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2012 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» суму боргу в розмірі 87 871,21 доларів США. Виконавчі листі отримано та подано на виконання.

Московським ВДВС ГТУЮ у Харківській області винесено постанову про повернення виконавчих листів.

Проте, стягувач виконавчі листи не отримував. Отже, виконавчі листи втрачені.

Строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання встановлений у три роки з дня, наступного за днем набрання рішення законної сили (ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Як вбачається зі ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущений заявником з поважних причин, тому повинен бути відновлений. Враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили має бути виконано, суд задовольняє заяву у повному обсязі та видає дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 127, 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів виданих по цивільній справі №2027/5275/2012 про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 87 871,21 дол. США.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Ференчук