УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 757/28995/17-ц

провадження № 61-48033ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ТОВ «Аверс-Сіті» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог, який укладено між сторонами 27 жовтня 2010 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року, відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог.

03 грудня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ТОВ «Аверс-Сіті» направило до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року, в якій просило скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року визнано підстави пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, наведені ТОВ «Аверс-Сіті», неповажними.

Касаційну скаргу ТОВ «Аверс-Сіті» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року залишено без руху та надано для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

01 лютого 2019 року копію вказаної ухвали від 21 грудня 2018 року вручено ТОВ «Аверс-Сіті», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 лютого 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ТОВ «Аверс-Сіті» на виконання вимог ухвали від 21 грудня 2018 року направило до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зміст оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року свідчить про те, що повний її текст складено 31 жовтня 2018 року.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року зареєстровано 02 листопада 2018 року, оприлюднено 06 листопада 2018 року.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови апеляційного суду, строк її касаційного оскарження обчислюється з дня складення повного її тексту ? 31 жовтня 2018 року, а останній день такого строку припадає на 30 листопада 2018 року.

У частині другій статті 390 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження скаржник посилався на те, що він пропустив тридцятиденний строк на касаційне оскарження з моменту складення повного тексту постанови апеляційного суду у зв'язку з тим, що суд апеляційної інстанції не виконав обов'язку щодо направлення копії постанови рекомендованим листом на адресу учасника справи протягом двох днів з моменту складення повного тексту.

Скаржник вказав, що дізнався про постанову апеляційного суду з Єдиного державного реєстру судових рішень 30 листопада 2018 року.

Крім того, скаржник також зазначив, якщо обчислювати строк на касаційне оскарження з моменту оприлюднення постанови апеляційного суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме від 06 листопада 2018 року, то останнім днем касаційного оскарження є 06 грудня 2018 року, в той час як касаційна скарга подана до Верховного Суду 03 грудня 2018 року.

З огляду на те, що апеляційне провадження у даній справі відкрито за апеляційною скаргою ТОВ «Аверс-Сіті», представник якого був присутній у судовому засіданні 30 жовтня 2018 року під час проголошення апеляційним судом вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови, а також враховуючи відсутність посилань в касаційній скарзі на обставини, які перешкоджали скаржнику вжити всіх можливих заходів для отримання інформації про рух справи, отримання копії тексту постанови та оскарження її у передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України строк, наведені причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними та бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Положення аналогічного змісту містить також частина третя статті 393 ЦПК України.

Оскільки підстави, наведені ТОВ «Аверс-Сіті» в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною третьою статті 393, пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько