ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/201/19
Номер провадження 2/292/83/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
14 березня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2019 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 21.03.2014 року, відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 3,4643 га та 0,3643 в с.Буряківка Пулинського району Житомирської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Після смерті матері вона фактично вступила в управління і володіння належним їй майном, а саме: доглядає за житловим будинком в с.Буряківка Пулинського району та обробляє присадибну земельну ділянку. Являючись спадкоємцем першої черги за законом, 23 січня 2019 року вона звернулась до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті матері, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею у зв"язку з юридичною необізнаністю та незнанням процедури набуття права власності в порядку спадкування. У зв»язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, що померла 21.03.2014 року.
В підготовче засідання, призначене на 14.03.2019 року, позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з»явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, подали суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі. У зв"язку з визнанням відповідачем позову просять за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення про задоволення позову. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд розглянути справу без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Проти розгляду справи в підготовчому засіданні не заперечують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.
Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ЯК №156099 від 04.03.1970 року, що матір"ю позивачки є ОСОБА_3 (а.с.6).
Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №34/02-31 від 23.01.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої 21.03.2014 року ОСОБА_3 у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.с.14).
За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 09.03.2019 року №82/01-16 до майна померлої 21.03.2014 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась,чинні заповіти відсутні. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд- В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21 березня 2014 року.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21 березня 2014 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька