Справа № 697/376/19
провадження №2/697/249/2019
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2019 року Суддя Канівського міськрайонного суду Русакова Г. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна в натурі, застосування наслідків недійсності договорів дарування, визнання договорів дарування недійсними, визнання договорів дарування нікчемними, скасування запису про державну реєстрацію речових прав, встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини, визнання поважними причин пропущення строку позовної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна в натурі,застосування наслідків недійсності договорів дарування, визнання договорів дарування недійсними, визнання договорів дарування нікчемними, скасування запису про державну реєстрацію речових прав,встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини, визнання поважними причин пропущення строку позовної давності.

Подана позовна заява не відповідала вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, а саме: до матеріалів справи не було долучено документ, який ідентифікує особу позивача.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві вказано, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_4А проте не надано доказів.

Як вбачається з позовної заяви, в ній відсутні докази щодо належності спадкодавцю ОСОБА_4 оспорюваного майна.

В своїх позовних вимогах позивач оспорює договори дарування, проте їх копії не долучено до матеріалів справи.

Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: недоплачено судовий збір, відповідно до кількості заявлених позовних вимог.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції від 15.12.2017 року) з 01 січня 2019 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 764,80 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу необхідно чітко описати кожну позовну вимогу, посилаючись на докази по справі.

Крім того позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Ухвалою судді від 22.02.2019 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк 10 днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви в повній мірі усунуті не були, а тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна в натурі,застосування наслідків недійсності договорів дарування, визнання договорів дарування недійсними, визнання догворів дарування нікчемними,скасування запису про державну реєстрацію речових прав,встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини, визнання поважними причин пропущення строку позовної давності - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов'язати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в сумі 1536,80 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06.02..2019 в АТ КБ "Приватбанк".

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. С. Русаков