Ухвала

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 214/419/18

провадження № 61-4371 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» до комісії по трудовим спорам державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 22 лютого 2019 року державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання» (далі - ДПП «Кривбаспромводопостачання») подало касаційну скаргу на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі ДПП «Кривбаспромводопостачання» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отримано поштою лише 30 січня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити державному промисловому підприємству «Кривбаспромводопостачання» строк на касаційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 214/419/18 за позовом державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» до комісії по трудовим спорам державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» про визнання незаконним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь