Справа № 206/7158/18
Провадження № 2/206/331/19
У Х В А Л А

04.03.2019року у залі суду в м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Сухорукова А.О., за участю секретаря Панюшкіної О.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2018 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку з квартири.

Позов заявлено з підстав визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення, квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2018р., цивільна справа була розподілена в провадження судді Сухорукова А.О.

Ухвалою судді від 12 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 04 березня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_3, яка згідно матеріалів справи мешкає в Російській Федерації,Ставропільський край, Кочубеївський район, х.Усть-Невинський, АДРЕСА_2 .

Так, виходячи з викладених обставин, суд вважає, що є підстави для направлення судового доручення до іноземного суду, у звязку з таким.

Згідно ст. 498 ЦПК України - разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Оскільки місце мешкання відповідача розташовано на території Російської Федерації, тому, у відповідність до вищезазначених процесуальних норм, суд вважає, що слід направити судове доручення до компетентного іноземного суду для зясування його думки з приводу предявленого позову, в рамках Конвенції «Про правову допомогу і правових відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 498 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутись до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про правову допомогу в рамках Конвенції «Про правову допомогу і правових відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993р. ратифікованої Україною 10 листопада 1994 року.

Доручити компетентному суду Російської Федерації, юрисдикція якого розповсюджується на територію місця мешкання відповідача, а саме: Російська Федерація, Ставропільський край, Кочубеївський район, х.Усть-Невинський, АДРЕСА_2, вчинити такі процесуальні дії:

З`ясувати у відповідача ОСОБА_3:

- Чи визнає вона позов?

- Якщо ні, викласти свої пояснення і заперечення по суті позову?

Результати виконання судового доручення невідкладно направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.О. Сухоруков