УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

У С Т А Н О В И В:

12.11.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання №264/6564/15-ц, виданого на підставі заочного рішення суду від 30.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , на його користь суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 29971,66 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. В обґрунтування якого зазначено, що згідно витягу з реєстру даних АСВП виконавчий документ №264/6564/15-ц на виконання не пред`являвся. Виконавчий документ отримано АТ КБ «ПриватБанк» лише у 2019 році, тому пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. На підставі викладеного просили поновити строк його пред`явлення до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Також, згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.11.2015 року №264/6564/15-ц (провадження №2/264/3468/2015) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 29971,66 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», у зв`язку із чим на підставі рішення Єдиного акціонера банку від 21.05.2018 року змінено найменування позивача з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «ПриватБанк».

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Смирнова Н.В., яка діє на підставі довіреності від 18.05.2017 року, у заяві посилається на отримання виконавчого листа у 2019 році, а також на данні реєстру АСВП, проте копії витягу з вищезазначеного реєстру, не додає. При цьому матеріали справи не містять підтвердження про отримання вищевказаного виконавчого листа представником АТ КБ «ПриватБанк» саме у 2019 році.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки заявником не доведено поважність пропуску строку для пред`явлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Акціонерного товариства «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт