Справа № 201/4087/17
Провадження № 2/201/1921/2019
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

18 березня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання п. 7.1 кредитного договору від 26.06.2007р. недійсним в частині оплати винагороди за надання фінансового інструменту та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А. з 17.03.2017р. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання п. 7.1 кредитного договору від 26.06.2007р. недійсним в частині оплати винагороди за надання фінансового інструменту та застосування наслідків недійсності правочину.

Рішенням суду від 23.02.2018р., яке залишено без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2018р., в задоволенні позову відмовлено (а.с.№ 96-101, 131-135).

Постановою Верховного Суду від 27.02.2019р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2018р. та постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2018р. скасовані та справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.№207-212).

13.03.2019р. справа повернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

З 14.06.2018р. змінено найменування відповідача з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк».

Пунктом 9 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017р., який набрав чинності 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що провадження по даній цивільній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК в редакції від 03.10.2017р., а також приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 274ЦПК України, вважаю за можливе на підставі п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визнати справу малозначною та проводити її розгляд в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України в редакції закону від 03.10.2017р., ст.ст. 19, 189, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 201/4087/17-ц (провадження № 2/201/1921/2019) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання п. 7.1 кредитного договору від 26.06.2007р. недійсним в частині оплати винагороди за надання фінансового інструменту та застосування наслідків недійсності правочину.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Н.В. Ткаченко