ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7983/16-ц

Головуючий у першій інстанції Філатова Л. Б.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1456/19

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Харечко Л.К.,

суддів : Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

учасники справи: позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.11.2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.11.2019 року справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11.00 04 грудня 2019 року.

21.11.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Клопотання обґрунтовано тим, що прибути у судове засідання сторона відповідача не має можливості через велику відстань та велику завантаженість у судових процесах адвокатів Адвокатського об`єднання «Кравець і партнери», з яким відповідач уклав договір про надання правової допомоги та які знаходяться у м. Києві, зокрема, адвоката Назаренко М.В., яка і представляє інтереси останнього у даній справі.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте згідно з даними скріншота (фото) екрану ПК Чернігівського апеляційного суду, майданчик Київського апеляційного суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11.00 годину 04.12.2019 року заброньований Жовтневим районним судом м. Харкова.

Зазначені обставини свідчать про відсутність технічної можливості проведення судового засідання у даній справі на зазначену дату і час з Чернігівським апеляційним судом, а отже, задовольнити клопотання не вбачається можливим.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції о 11.00 годину 04.12.2019 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: