Провадження № 2-во/522/310/19
УХВАЛА

про виправлення описки

19 листопада 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання: Маланчовій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2019 року (суддя Шкамерда К.С.) закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2019 року (суддя Шкамерда К.С.) заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задоволено, повернуто сплачений судовий збір.

До суду надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року, в якій зазначено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено назву позивача, замість вірного АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначено невірно АБ КБ «ПРИВАТБАНК».

У судове засідання 19 листопада 2019 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду від 04 квітня 2019 року підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2019 року (суддя Шкамерда К.С.) закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2019 року (суддя Шкамерда К.С.) заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задоволено, повернуто сплачений судовий збір.

При постановленні ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2019 року допущено описку, а саме невірно зазначено назву позивача, замість вірного «АТ КБ «ПРИВАТБАНК»» зазначено невірно «АБ КБ «ПРИВАТБАНК»».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає за доцільне заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2019 року задовольнити.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року зазначивши вірну назву позивача, а саме: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» замість зазначеної не вірно АБ КБ «ПРИВАТБАНК» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена