справа № 732/1863/18
провадження № 2-о/732/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Заявник, являючись її рідною донькою, є єдиною спадкоємицею майна померлої матері. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи та виявила, що у свідоцтві про народження заявника ім'я матері вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Натомість у всіх інших документах ім'я матері записано «ОСОБА_2». Також заявник зверталась до Городнянського районного відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін та виправлень у її свідоцтві про народження, але отримала відмову і тепер вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері.

Ухвалою судді від 27 листопада 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У поданій до суду заяві міститься письмове клопотання заявника з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів ( а.с. 2-3 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заінтересованої особи - Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. В.о старости Моложавського старостинського округу ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву від 05.12.2018 року за вих. № 318 з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі ( а.с. 26 ).

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 14.01.2019 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_6 не заперечують ( а.с. 35-36 ).

Заінтересована особа по справі - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. 05 грудня 2018 року Неволько В.А. надала до суду письмову заяву від 03 грудня 2018 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 23 ).

Заінтересована особа по справі - ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив ( а.с. 57 ).

Суд, з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 18 лютого 1997 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженці с. Лютіж, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованій за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 4-5 ).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року у с. Лютіж, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( а.с. 9 ).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 16.11.2018 року ОСОБА_11 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 23 січня 1982 року, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_11, ОСОБА_11 ( а.с. 10 ).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.09.2018 року № 5 вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року. У відомостях про батька зазначено : ОСОБА_9. У відомостях про матір зазначено : ОСОБА_10 ( а.с.42 зв.-43 )

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 82 років у с. Моложава, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 11 ).

З дослідженої спадкової справи № 277/2018 встановлено, що ОСОБА_7 21 вересня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Нотаріусом 21.09.2018 року було відкрито спадкову справу № 277/2018 щодо майна померлої ОСОБА_2. Також спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, яка 21.09.2018 року відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь свого сина ОСОБА_7, шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви ( а.с. 38-49 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Моложава, Городнянського району, Чернігівської області, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення даних фактів має для заявника ОСОБА_1. юридичне значення, оскільки дозволяє її сину ОСОБА_7, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлої баби ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1269 ЦК України, ст. 81-82, 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Моложава, Городнянського району, Чернігівської області, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 11 березня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський