overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/5960/18
Номер провадження 2/585/104/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, до Сумської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, яке було задоволено.

Підготовче засідання призначено на 07.05.2019 р. на 11 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою усунення перешкод в розгляді справи, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А НО В И В:

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення 07 травня 2019 року о 11 год. 30 хв. підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Зарічному районному суду м. Суми, представнику позивача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Зарічному районному суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ..

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3657/19 Справа № 202/6011/17 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

14 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Каратаєвої Л.О.,

Суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

заслухавши доповідь судді доповідача Каратаєвої Л.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Виробниче підприємство Техмаш до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано , які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 13 годині 00 хвилин 24 липня 2019 року в Дніпровському апеляційному суді (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Судді
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 623/3409/18

Провадження № 22ц/818/1484/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І. В., Колтунової А. І.,

за участю секретаря - Прокопчук І.В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

відповідач - ОСОБА_1,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

треті особи - приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм територіального управління юстиції в Харківській області,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на рішення Ізюмського міськрайонного Харківської області від 21 грудня 2018 року в складі судді Бєссонової Т.Д.,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» залишити без задоволення.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова
Справа № 570/5417/17
Номер провадження 2/570/138/2019
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

і призначення її до судового розгляду

12 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-178 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебуває в провадженні Рівненського районного суду, по ній ухвалою судді Красовського О.О. від 03 січня 2018 року було відкрито провадження і вона слухалась судом.

Після задоволення заяви про самовідвід судді Красовського О.О., справа 07 березня 2018 року передана до провадження судді Остапчук Л.В.

Оскільки суду надано документи, необхідні для проведення судового засідання, провадження у справі було відкрито ухвалою судді Красовського О.О. від 03 січня 2018 року, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає, вважаю, що є необхідним призначити справу до судового розгляду і розглянути її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.41, 189-200, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до свого провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглянути за правилами загального позовного провадження і призначити її до судового розгляду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 08 травня 2019 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши копію ухвали і виклик до суду на адреси:

- позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 33001);

- відповідача - ОСОБА_2 (вул.Квітнева, № 42, с.Корнин, Рівненського району Рівненської області, 35304).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 428/6927/18
Провадження №2/428/981/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про повернення 50 відсотків судового збору на підставі ч. 3 ст. 257 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи №428/6927/18 вбачається, що ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.02.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання договору іпотечного кредитування №281_199 від 08.10.2013р. недійсним, залишено без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

З матеріалів вищевказаної справи також вбачається, що відповідно до квитанції №124 від 12.06.2018р. ОСОБА_1 сплатив судовий збір по справі у розмірі 704,80грн..

Таким чином, враховуючи наявність клопотання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

УДКС України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ОСОБА_1 (18.05.1981р.н., р.н., і.н. НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія ЕК №797102, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 50 відсотків сплаченого при подачі заяви судовий збір у розмірі 704,80грн., що становить - 352,40грн. згідно квитанції №124 від 12.06.2018р. на р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030101, код ЄДРПОУ суду 05381484, отримувач УДКСУ у м. Сєвєродонецьк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя
Справа № 185/3535/18
Провадження № 2/185/377/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

15 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Павлоградський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Павлоградський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року по справі призначено судово-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

13 березня 2019 року на адресу суду від КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» надійшов висновок № 137 молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Павлоградський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Призначити судове засідання по справі на 08 травня 2019 року о 09.00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін
22-ц/812/390/19Провадження №22-ц/812/390/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Бондаренко Т.З.,

суддів: Крамаренко Т.В., Прокопчук Л.М.

із секретарем судового засідання: Андрієнко Л.Д.,

за участю: представника позивача Крижановської І.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу № 490/8728/15-ц за апеляційною скаргою

Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

на рішення, яке постановлено Заводським районним судом м. Миколаєва під головуванням судді Павлової Ж.П. о 15 годині 26 хвилин у приміщенні цього суду 30 листопада 2018 року за позовом

Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до

ОСОБА_2

про стягнення суми боргу за недовраховану електроенергію,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу АТ «Миколаївобленерго» задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2018 року 2018 року скасувати.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р62 в МОУ АТ «ОщадБанк» МФО 326461, ) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) 6728 грн. 17 коп. (шість тисяч сімсот двадцять вісім грн. 17 коп.) боргу за недовраховану електричну енергію та 609 грн. судового збору, а всього 7337 сім тисяч триста тридцять сім) грн.17 коп.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених статтею 389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту 18 березня 2019 року.

Судді: Т.З.Бондаренко

Т.В.Крамаренко

Л.М.Прокопчук
Єд. унік. № 243/196/19
Провадження № 2/243/543/2019
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

14 березня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Д.В. Воронкова,

при секретарі Колено Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим у встановленому законом порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання двічі не з'явився.

Згідно з ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков
Справа № 2-2605/10
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2605/10.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним прийняти вищевказану заяву до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та призначити її до судового розгляду на 08:00 годину, 18 березня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3, кабінет № 209.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4012/19 Справа № 210/6408/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Ступак С. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 грудня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного державним виконавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 грудня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного державним виконавцем.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа номер 237/1248/19
Номер провадження 2-о/237/180/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.03.19 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 318 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 25.03.19 року о 13:00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область.

Надіслати: заявнику копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю.Кучко

Дата документу 15.03.2019 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 394/710/17

провадження № 22-ц/4809/283/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Авраменко Т. М.

суддів Суровицької Л. В., Черненка В. В.

секретар Бодопрост М. М.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрошанс», представник - адвокат Неверчак Євген Борисович

відповідач - ОСОБА_2, представник адвокат Бурлака Микола Васильович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2018 року у складі судді Партоліної І. П. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошанс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків, заподіяних неналежним виконанням умов договору оренди землі, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошанс» про визнання недійсним та скасування договору оренди земельної ділянки та зобов?язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376,382,384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2018 року в частині задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошанс» та стягнення судового збору з ОСОБА_2.

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошанс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків, заподіяних неналежним виконанням умов договору оренди землі, відмовити .

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошанс» (місце знаходження 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне, вул. Геологів, 1, ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 4889 грн. 03 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України .

Повний текст постанови буде складено 18 березня 2019 року.

Головуюча суддя Т. М. Авраменко

Судді: Л. В. Суровицька

В. В. Черненко