Справа №743/1721/18
Провадження №2/743/20/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

учасники справи : представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_5 подав, в інтересах ОСОБА_4, зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу та просив прийняти його до спільного розгляду з первісними позовом.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 лютого 2019 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та обєднано їх в одне провадження.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 лютого 2019 року постановлено перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за правилами загального позовного провадження, з визначенням дати підготовчого засідання на 11 год. 30 хв. 11 березня 2019 р..

В підготовчому засіданні:

- представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до розгляду, але оскільки не отримав копії ухвал суду від 8 лютого 2019 р., то просив надати ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву, не заперечував проти виклику свідків, заявлених в зустрічній позовній заяві;

- представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до розгляду, а щодо надання представнику позивача за первісним позовом строку для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву поклався на розсуд суду, просив в підготовчому засіданні повторно вирішити питання про виклик свідків, заявлених в зустрічній позовній заяві.

Зясувавши у підготовчому судовому засіданні питання, визначені ст. 197 ЦПК України, суд, на підставі ст. 220 ЦПК України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду, з наданням позивачу строку на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву, з наданням відповідачу строку на подачу відповіді на відзив на позовну заяву, з наданням позивачу строку на подачу заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 193, 194, 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргута призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 10 год. 00 хв. 8 квітня 2019 року в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків, які зазначені в зустрічній позовній заяві.

Надати позивачці 15-денний строк на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву, з 11.03.2019 р..

Надати відповідачу 5-денний строк на подачу відповіді на відзив на позовну заяву, з дати отримання відзиву.

Надати позивачці 5-денний строк на подачу заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, з дати отримання відповіді на відзив.

Ухвала, оскарженню окремо від рішення суду, не підлягає.

Головуючий В.Б.Сташків