Справа № 513/298/19
Провадження № 2-во/513/26/19
Саратський районний суд Одеської області
21 листопада 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Саратського районного суду Одеської області у цивільній справі № 513/298/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Саратського районного суду Одеської області у цивільній справі № 513/298/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтував тим, що у виконавчому листі, виданому на підставі рішення від 30.05.2019 року, допущена описка, а саме: невірно зазначено адресу боржника.
Сторони, належним чином повідомлені про слухання справи, до суду не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі виданого Саратським районним судом Одеської області 30 травня 2019 року у цивільній справі № 513/298/19 дійсно зазначено, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 250).
В позовній заяві зазначено інше місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 .
Однак, як видно з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, який надійшов до суду 12.03.2019 року, відповідач дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 39).
Рішенням Саратського районного суду від 30 травня 2019 року задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. Виконавчий лист у справі складено відповідно до рішення суду та матеріалів справи.
Судом встановлено, що у виконавчому листі по цивільній справі №513/298/19 не було допущено описки та адреса реєстрації боржника у виконавчому листі зазначена вірно. Неточностей, які б підлягали виправленню відповідно до норм, встановлених ст. ст. 269, 432 ЦПК України судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.
Керуючись ст. 269, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Саратського районного суду Одеської області у цивільній справі № 513/298/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька