Провадження № 2/742/1175/19
Єдиний унікальний № 742/2776/19
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Бездідько В.М., за участю секретаря Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки будинку,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, з яких вбачається, що сторони дійшли мирової угоди, підписаний текст якої приєднали до справи та просять суд визнати мирову угоду на вказаних ними умовах і справу провадженням закрити та просять справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Шляхом взаємних поступок позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі належного їм, відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, права, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, звернулися до суду з даною заявою про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Виділити 1/2 частину будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_2 ,

а саме приміщення по житловому будинку під літ.А-1

-4 коридор площею, 3,6 кв.м.,

-5 кімната площею 10,5 кв.м.,

-6 кімната площею 11,4 кв.м.,

-7 кімната площею 14,9 кв.м.,

-8 кімната площею 11,1 кв.м.

по прибудові під літ.а1-1

-2 кухня площею 12,4 кв.м.,

-3 санвузол площею 4,4 кв.м.,

по прибудові під літ.а2-1

-1 тамбур площею 5,4 кв.м,

загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м.,

визнавши право власності на вказані приміщення 39/200 частин за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) , 39/200 частин права власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) , 39/100 частин права власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), 11/50 частин порава власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

2. Виділити 1/2 частину будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_3 ,

а саме приміщення по житловому будинку під літ.А-1

-3 коридор площею, 4,6 кв.м.,

-4 кімната площею 11,1 кв.м.,

-5 кімната площею 14,8 кв.м.,

-6 кімната площею 11,4 кв.м.,

-7 кухня площею 9,9 кв.м.

по прибудові під літ.а1-1

-2 коридор площею 12,5 кв.м.,

-8 санвузол площею 3,7 кв.м.,

по прибудові під літ.а3-1

-1 тамбур площею 5,8 кв.м,

загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м.,

визнавши право власності на вказані приміщення за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ) по 1/2 частині кожній.

Сторони погодили, що погоджені сторонами умови заяви про укладення мирової угоди прав кожної із сторін не порушують, судові витрати по справі залишити в межах понесених сторонами.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Сторонами до судового засідання подано заяви в яких вони підтверджують свої наміри та просять суд затвердити мирову угоду укладену між ними з метою врегулювання спору та закрити провадження в справі, з вимогами ст.207 ЦПК України є обізнаними.

Оскільки сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на вищезгаданих умовах та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 21 листопада 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки будинку на таких умовах:

1.Виділити 1/2 частину будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_2 ,

а саме приміщення по житловому будинку під літ.А-1

-4 коридор площею, 3,6 кв.м.,

-5 кімната площею 10,5 кв.м.,

-6 кімната площею 11,4 кв.м.,

-7 кімната площею 14,9 кв.м.,

-8 кімната площею 11,1 кв.м.

по прибудові під літ.а1-1

-2 кухня площею 12,4 кв.м.,

-3 санвузол площею 4,4 кв.м.,

по прибудові під літ.а2-1

-1 тамбур площею 5,4 кв.м,

загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м.,

визнавши право власності на вказані приміщення 39/200 частин за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) , 39/200 частин права власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) , 39/100 частин права власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), 11/50 частин порава власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

2. Виділити 1/2 частину будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_3 ,

а саме приміщення по житловому будинку під літ.А-1

-3 коридор площею, 4,6 кв.м.,

-4 кімната площею 11,1 кв.м.,

-5 кімната площею 14,8 кв.м.,

-6 кімната площею 11,4 кв.м.,

-7 кухня площею 9,9 кв.м.

по прибудові під літ.а1-1

-2 коридор площею 12,5 кв.м.,

-8 санвузол площею 3,7 кв.м.,

по прибудові під літ.а3-1

-1 тамбур площею 5,8 кв.м,

загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м.,

визнавши право власності на вказані приміщення за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ) по 1/2 частині кожній.

Сторони погодили, що погоджені сторонами умови заяви про укладення мирової угоди прав кожної із сторін не порушують, судові витрати по справі залишити в межах понесених сторонами.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки будинку - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду і через Прилуцький міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 21.11. 2019 р.

Суддя В.М.Бездідько