Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2532/18 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 43 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Трояновської Г.С.., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2019 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкоду користуванні житловим будинком та виселення

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вона має скрутний матеріальний стан, оскільки отримує мінімальний розмір пенсії, хворіє і не має змоги працювати

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) розяснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 надала суду довідку Корецького ОУПФУ, згідно якої розмір пенсії позивачки становить за серпень-листопад 2018 року 1435 грн, за грудень 2018 січень 2019 року 1497 грн (а.с. 98). Водночас, позивачка іншого доходу не має, оскільки не має змоги працювати та проживає одна, так як її чоловік помер (а.с. 97).

Суд зазначає, що середній річний дохід позивачки орієнтовно становить17468 грн., 5% цього доходу складає 873 грн. Таким чином сума судового збору у розмірі 1057, 20 грн перевищує 5% допустимий поріг в розуміння положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та є значною для позивачки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ДанишТетяни Івнівни задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя