Справа № 752/8404/19
Провадження № 2/752/4787/19
У Х В А Л А

02.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №12132, вчинений приватним нотаріусом Швецем Р.О. від 18.08.2017 р.

В ході підготовчого провадження представник позивача подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса КМНО Швеця Р.О. матеріалів, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису необхідні для встановлення обставин, які мають істотне значення при розгляді справи, а саме правомірності вчинення виконавчого напису і підстав його вчинення.

Запитувані документи, на думку суду, мають значення доказів при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин вчинення оспорюваного виконавчого напису та правомірності дій банку щодо стягнення заборгованості у позасудовому порядку шляхом вчинення виконавчого напису.

Згідно з Законом України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича завірені належним чином документи (матеріали нотаріальної справи), на підставі яких було вчинено виконавчий напис №12132 від 18.08.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 49 027,25 гривень.

Ухвала є обов`язковою для виконання і підлягає виконанню до 17.02.2020 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: