ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8085/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/517/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Литвиненко І.В. від 14 лютого 2019 року (повний текст ухвали складений 14 лютого 2019 року) про закриття провадження у цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

сторони:

позивач - Харківський національний університет внутрішніх справ,

відповідач - ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2019 року провадження у цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Харківський національний університет внутрішніх справ 05.03.2019 подав на нього апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України, який, з врахуванням того, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено 14.02.2019, закінчився 01.03.2019.

До апеляційної скарги Харківським національним університетом внутрішніх справ додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду як такого, що пропущений з поважних причин. Харківський національний університет внутрішніх справ зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду ними було отримано 25.02.2019, а апеляційну скаргу подано 05.03.2019, тобто протягом 15 днів з дня вручення повного судового рішення, що дає їм право просити про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Вважаю, що дані причини пропуску Харківським національним університетом внутрішніх справ строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, апеляційна скарга подана в 15-денний строк з дня вручення копії оскаржуваної ухвали, що відповідає вимогам ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судовий збір Харківським національним університетом внутрішніх справ сплачено у належній сумі - 1921 грн.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити Харківському національному університету внутрішніх справ строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Литвиненко І.В. від 14 лютого 2019 року (повний текст ухвали складений 14 лютого 2019 року) про закриття провадження у цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити строк до 28 березня 2019 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Г.П.Лакіза