Справа № 390/329/19
Провадження №2-о/390/28/19
УХВАЛА

про повернення заяви

"13" березня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (27654, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Кравчука Леоніда, б.30), від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 46-А), заінтересовані особи: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, провул. Декабристів, 10), ОСОБА_3 (25000, АДРЕСА_1), про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

04.03.2019 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, в якій просять встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований 14.03.1969 відділом ЗАГСу м.Толгар Алма-Атинської області Республіки Казахстан. Заявником та його представником в обґрунтування заяви зазначено, що свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 втрачено, а саме його було викрадено у 1998 році. Можливості поїхати до м.Толгар Алма-Атинської області Республіки Казахстан для отримання копії свідоцтва про шлюб у подружжя ОСОБА_3 немає, так як вони отримують незначну пенсію, яка не дозволяє такі поїздки. На теперішній час подружжя ОСОБА_3 має на меті розпорядитися своїм нерухомим майном, але для вчинення правочинну і його нотаріальної реєстрації необхідним є нотаріально посвідчена згода подружжя, а факт реєстрації шлюбу необхідно підтвердити правовстановлюючим документом свідоцтвом про укладення шлюбу.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177, 318 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2019 року залишено без руху. Повідомлено заявнику та її представнику про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази: що відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); що у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; що запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події, та відмову компетентного органу у поновленні запису, яка підтверджується його письмовим висновком. Розяснено заявнику та її представнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

12.03.2019 від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява на виконання ухвали суду, в якій зазначено, що згідно із відповіддю Кіровоградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відновлення втраченого свідоцтва про реєстрацію шлюбу та актового запису про шлюб неможливе, оскільки цей актовий запис складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану іншої держави. Також до заяви додано лист-розяснення, наданий Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за №424-14.9-04-07 від 09.03.2019, яким розяснено порядок отримання повторного свідоцтва про державну реєстрацію шлюбу та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до компетентного відділу ГТУЮ у Кіровоградській області та особисто скористатися правом в отриманні правової допомоги щодо витребування з компетентних органів Республіки Казахстан повторного свідоцтва про державну реєстрацію шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 10 грудня 2018 року у справі № 2-о-48/10 (провадження № 61-1217св18).

Заявником і її представником не дотримано умов, за яких можливе прийняття судом заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, на виконання ухвали суду від 06.03.2019 надано лише лист-розяснення Кіровоградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області за №424-14.9-04-07 від 09.03.2019 щодо порядку отримання повторного свідоцтва про державну реєстрацію шлюбу, яким розяснено ОСОБА_1 право звернутися до компетентного відділу ГТУЮ у Кіровоградській області та отримати правову допомогу щодо витребування з компетентних органів Республіки Казахстан повторного свідоцтва про державну реєстрацію шлюбу.

Враховуючи вищезазначене та те, що заявником і її представником не надано доказів, що запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події, також не надано відмову компетентного органу у поновленні запису, наявність якої є необхідною умовою для прийняття судом заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку, що недоліки заяви, які висвітлені в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2019 року не усунуті належним чином, а тому заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.175 177, 185, 259, 260, 315, 318 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (27654, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Кравчука Леоніда, б.30), від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 46-А), заінтересовані особи: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, провул. Декабристів, 10), ОСОБА_3 (25000, АДРЕСА_1), про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та разом з додатками повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4