Номер провадження: 22-ц/813/2707/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Ткачука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

23 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до правонаступника померлого - ОСОБА_3

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 , представник ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року по справі була призначена судово-почеркознавча експертиза, зупинено провадження по справі, а матеріали справи направлені для проведення експертизи.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 ст. 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

За результатами автоматичного розподілу після створення нового суду визначено новий склад колегії суддів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду цивільна справа за позовом Павлова В.В. до до правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позикибула прийнята до провадження.

16 липня 2019 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання експерта Волошиної А.П. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також розрахунок для сплати за проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Копія клопотання експерта була вручена учасникам у вказаній справі.

06 вересня 2019 року від ОСОБА_4 , представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відмову від проведення експертизи, в зв`язку з чим до експертної установи апеляційним судом був направлений лист з проханням повернути цивільну справу №2/1522/10946/11.

24 вересня 2019 року на адресу Одеського апеляційного суду від Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшов лист про залишення без виконання ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи з одночасним поверненням всіх матеріалів справи, оскільки на вимогу клопотання експерта від 05.07.2019 №19-3064вих не надані додаткові матеріали, а також оплата за виконання експертного дослідження здійснена не була.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усуненнзя обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення справи усунені, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду на 10 годин 30 хвилин 13 травня 2020 року в приміщенні апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ С.М. Сегеда

___________________ Т.В. Цюра