Номер справи 623/3768/19
Номер провадження 2-о/623/237/2019
РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого судді Герцова О.М.,

за участі секретаря судового засідання Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Ізюм цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин та факту сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка, в якій вказує, що при переоформленні пенсії було встановлено невідповідність прізвища її та її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через що виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, та факту сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України надала заяву про розгляд за її відсутності, заперечень з приводу заяви не мала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення втому числі і факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вимагає ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 09 лютого 1974 року гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 (після змінила прізвище на ОСОБА_1 ) уклали шлюб.(а.с.8).

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 30.01.2019 року підтверджено факт смерті ОСОБА_2 , який настав ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Боково-Платове міста Антрацит Луганської області.(а.с.9).

У довідці голови квартального комітету Заіка А .Л. зазначено, що ОСОБА_1 фактично проживала з чоловіком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.(а.с.10).

Начальником відділу з питань виплати пенсії №7 управління з питань виплати пенсій ОСОБА_6 надано до суду довідку про розмір пенсії за віком гр. ОСОБА_1 , де вказано, що ОСОБА_1 за період з січня 2018 року по червень 2018 року отримала пенсію у розмірі 10381,92 гривень, а також довідку про розмір пенсії за віком гр. ОСОБА_2 , де вказано, що ОСОБА_2 за період з січня 2018 року по вересень 2018 року отримав пенсію у розмірі 82380,00 гривень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про одруження, а факт спільного проживання довідкою голови квартального комітету, факт перебування на утриманні чоловіка підтверджено довідками начальника відділу з питань виплати пенсії №7 управління з питань виплати пенсій ОСОБА_6 про розмір пенсій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за віком.

Таким чином, у заявника немає можливості документального підтвердження родинних зв`язків між нею та померлим чоловіком ОСОБА_2 , а ніж через звернення до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин та спільного проживання.

З урахуванням досліджених судом доказів, які суд вважає достовірними та достатніми, суд вважає встановленими факт родинних відносин та сумісного проживання заявника та померлого чоловіка, а також факту перебування на його утриманні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,76,258,259,263-265,268,273,294,315,319,352,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин та факту сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селища Б-Платове міста Антрацит Луганської області, дійсно є дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Боково-Платове міста Антрацит Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селища Б-Платове міста Антрацит Луганської області постійно сумісно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем селища Боково-Платове міста Антрацит Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селища Б-Платове міста Антрацит Луганської області перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Боково-Платове міста Антрацит Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.М.Герцов