Провадження № 22ц/812/1906/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріної Дарії Ігорівни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріної Д.І. задоволено частково.

23 жовтня 2019 року Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду .

21 листопада 2019 року Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху надав квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали суду апелянтом отримано лише 16 жовтня 2019 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги, ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2019 року постановлена без участі учасників справи, копію оскаржуваної ухвали суду Святошинським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ отримана 16 жовтня 2019 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення, наданим апеляційному суду на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. До апеляційного суду апеляційна скарга подана 23 жовтня 2019 року, тобто у встановлений законом п`ятнадцяти денний термін з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Отже, отримання із запізненням копії ухвали суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2019 року - задовольнити.

Поновити Святошинському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати скаржнику.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 759/20971/18 за ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріної Дарії Ігорівни.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Прокопчук