ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі Акціонерного товариства Альфа-Банк на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2019 року провадження у даній цивільній справі №201/13668/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі №201/5638/19 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», філії «Відділення Промінвестбанку у м. Дніпропетровську», ОСОБА_1 , АТ «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, про визнання недійсним іпотечного договору.

В апеляційній скарзі АТ Альфа-Банк, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

За змістом п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року за №2 роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України, в редакції, що діяла по 14.12.2017 року, підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Встановлено, що АТ Альфа-Банк у грудні 2018 року звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить звернути стягнення на предмети іпотеки - трикімнатну квартиру, загальною площею 69,6 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1930/02-07 від 08.11.2007 року, яка становить 34821,63 дол.США, та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 29784,08 дол.США, по відсотках в розмірі 4640,43 дол.США, по комісії в розмірі 397,12 дол.США, на користь АТ «Альфа-Банк», - шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом (а.с. 3-5).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що справа у провадженні місцевого суду перебуває з грудня 2018 року, однак місцевим судом не здійснено необхідних процесуальних дій, зокрема, не допитано сторони, не досліджено письмові докази у справі, не вчинено інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті, - колегія дійшла висновку про передчасність зупинення провадження у справі, оскільки таке зупинення суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Колегія звертає увагу на необхідність розгляду справи упродовж розумного строку, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи, що дана справа перебуває в провадженні суду з грудня 2018 року.

Таким чином, оскаржувана ухвала від 05 червня 2019 року про зупинення провадження підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, згідно ст. 379 ЦПК України.

Колегія наголошує, що суд не позбавлений можливості вирішити питання щодо зупинення провадження у справі після виконання необхідних процесудальних дій.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 379, 381-383 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Банк задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2019 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді