Дата документу 12.03.2019 Справа № 554/8197/18
Провадження № 2/554/449/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Троцької А.І.,

При секретарі Зайцевій Я.А.,

За участю представника позивача ОСОБА_1,

Відповідача ОСОБА_2,

Представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про виділ частини земельної ділянки в натурі в користування,-

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2018 року позивач звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеною позовною заявою.

12.03.2019 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для з»ясування питань необхідних для вирішення позову.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_3 не заперечувала та просила доповнити питання, які зазначені у її клопотанні.

Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. .103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з»ясування питань, що мають суттєве значення по справі, необхідні знання в галузі земельно-технічних відносин, то клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню. Витрати по проведенню експертизи покласти на сторони на позивача за питання поставлені у його клопотання, на відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поставлені у їх клопотанні.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи та клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про доповнення питань експерту - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про виділ частини земельної ділянки в натурі в користування судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою між співкористувачами за адресою м. Полтава, провулок Тиловий, 6 відповідно порядку користування, що склався між співвласниками.

2.Визначити технічну можливість виділу в натурі частини земельної ділянки за адресою: м. Полтава, провулок Тиловий, 6. якою фактично користується ОСОБА_4.

3.Яка фактична площа земельної ділянки садиби за адресою м. Полтава, пров. Тиловий, буд. 6, чи маються лишки землекористування?

4.Визначити технічно можливі варіанти для влаштування проїзду до належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частин житлового будинку та господарських будівель за зазначеною адресою.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 (м. Полтава, вул. Фрунзе, 92).

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 554/8197/18.

Витрати по проведенню експертизи за питання № 1 і 2 покласти на позивача ОСОБА_4, за питання 3 і 4 покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька