1Справа № 335/1068/19 2-н/335/69/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з

ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року КП «Водоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 8 938 грн. 95 коп. за спожиту воду і послуги водовідведення за період з 01.06.2016 року по 30.11.2018 року.

При проведенні підготовчих дій до розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України було встановлено, що згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за № 01-17/02/1600 від 04.03.2019 року, яка надійшла до суду 12.03.2019 року, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 01.02.1972 року по 24.03.2017 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема статтею 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 8 938 грн. 95 коп. за спожиту воду і послуги водовідведення за період з 01.06.2016 року по 30.11.2018 року з ОСОБА_2, оскільки боржник померла.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 167, 186, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за вимогою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - відмовити в зв'язку зі смертю боржника.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.О. Макаров