Провадження № 2-п/592/510/19

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

04 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Клюшник В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.03.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

20.02.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення від 12.03.2018 року по справі № 592/12180/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні. Заяву мотивує тим, що 12.03.2018 року Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено заочне рішення про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість. Про наявність зазначеного рішення вона дізнався в кінці січня 2019 року, коли з її пенсії почали відраховувати кошти. Неповідомлення про день, час та місце розгляду справи позбавило її права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову. Позовні вимоги про стягнення з неї заборгованості вона вважає безпідставними.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві її представника просить справу розглянути без її участі, вимоги за заявою підтримує, просить задовольнити.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі , просить у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, в зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, відповідач не з'являвся в судове засідання, з причин, які суд визнає поважними. Судові повістки направлені на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві, поверталися на адресу суду без вручення.

Окрім цього, докази на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.03.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 12.03.2018 року по справі № 592/12180/17 провадження №2/592/360/18, винесене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №21 Ковпаківського районного суду м.Суми, з повідомленням учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова