Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/83/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

18 березня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Самсонової О.А., секретар Горошко О.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 17 лютого 2017 року було укладено договір споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0.

Відповідно до договору позивач надавав відповідачу кредит в сумі 40040,04 грн., а відповідач ОСОБА_1 взяла зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати коштів за користування кредитом. ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала. Станом на 27 грудня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем склала: заборгованість за кредитом 31399,23 грн., за процентами 4453,07 грн., заборгованість за комісією 10259,30 грн. За порушення відповідачем умов договору позивачем нараховані штрафні санкції: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 206,74 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 224,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в сумі 452,66 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, процентами, комісією та штрафні санкції в загальному в розмірі 46995,13 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 22 січня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до справи не подавалися.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.

Заяви та клопотання від сторін не надходили.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 лютого 2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 (а.с.21-23).

Згідно пункту 1.1. зазначеного договору, підписуючи цей договір позичальник погоджується з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для самоознайомлення на сайті банку www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий курєр» №117 03 липня 2004 року (з усіма змінами та доповненнями).

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 40040,04 грн. терміном з 17 лютого 2017 року по 17 лютого 2021 року.

Пунктами 3.8 та 3.9 договору також передбачено, що за користування кредитними коштами позичальник зобовязався сплатити проценти у розмірі 28% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 35% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення і прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після несплати або не повної сплати встановленого у договорі платежу і нараховується до моменту погашення заборгованості.

Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору.

Пунктом 4.1 розділу І Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» передбачено, що за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні (а.с.18).

Відповідач зобовязувалась забезпечити повернення кредиту та сплатити плату за користування кредитом відповідно до умов договору та правил (а.с.21).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору №0 виконано, але відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконала.

Станом на 27 грудня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем склала: заборгованість за кредитом 31399,23 грн., за процентами 4453,07 грн., заборгованість з комісії 10259,30 грн. За порушення відповідачем умов договору позивачем нараховані штрафні санкції: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 206,74 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 224,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в сумі 452,66 грн.

На час розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем не зменшилась, та з врахуванням штрафних санкцій становить 46995,13 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

06 листопада 2018 року АТ «УкрСиббанк» надіслано відповідачу ОСОБА_1 вимогу про повернення усієї суми боргу достроково (а.с.27-28).

У даній вимозі, зокрема, зазначено, що станом на 05 листопада 2018 року заборгованість ОСОБА_1 за договором складала 41038,21 грн., з яких:

31399,23 грн. кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість 2747,56 грн.,

2953,00 грн. заборгованість по відсотках, в тому числі прострочена заборгованість 2952,45 грн.,

6685,98 грн. заборгованість по комісії.

Оскільки судом встановлено, що умови договору відповідачем ОСОБА_1 виконано належним чином не було, за кредитним договором виникла заборгованість, тому позовні вимоги в частині стягнення всієї суми заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом 31399,23 грн., заборгованості за процентами 4453,07 грн., заборгованість за комісією 10259,30 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 206,74 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 224,13 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в сумі 452,66 грн., а всього необхідно стягнути 46995,13 грн.

Також з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 1762,00 грн. на відшкодування понесених позивачем при зверненні з позовом до суду судових витрат.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Аакціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором від 17 лютого 2017 року №0 у розмірі 46995,13 грн. (сорок шість тисяч девятсот девяносто пять гривень тринадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „УкрСиббанк на відшкодування понесених судових витрат 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "УкрСиббанк", місцезнаходження: м.Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, ,

відповідач ОСОБА_1, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Головуючий О.А.Самсонова

18.03.2019