Провадження № 6/554/1843/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових зсідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку пред`явлення судового наказу № 554/13560/14-ц, провадження № 2-н/554/1843/2014 від 20 жовтня 2014 року до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із заявою в якій просить суд поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання судового наказу від 20.10.2014 року по справі № 554/13560/14-ц, провадження № 2-н/554/1843/2014 щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат з ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 Заява мотивована тим, що судовий наказ набрав чинності 05.07.2015 року, для його отримання представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» неодноразово звертався до суду, але представником стягувача вказаний документ було отримано лише 06.12.2018 року, тобто після закінчення строку пред`явлення судового наказу до виконання.

Заявник вважає, що строки пред»явлення виконавчого документу до виконання пропущені з поважних причин, оскільки виконавчий документ стягувачу вчасно не видано та заборгованість згідно судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 20.10.2014 року боржником не погашена.

Сторони в судове засідання не з»явились, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго прохав заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядати у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання за відсутності учасників справи, що передбачено вимогами ч.3 ст.433 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави було видано судовий наказ за заявою № 554/13560/14-ц, провадження № 2-н/554/1843/2014, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» боргу в сумі 2476,48 коп.

Зазначений наказ набрав законної сили 05.07.2015 року .

ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго неодноразово звертався до Октябрського районного суду м.Полтави із заявами про видачу судового наказу, однак судовий наказ стягувачем було отримано лише 06 грудня 2018 року.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред»явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що судовий наказ отриманий представником стягувача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» лише 06.12.2018 року, тобто після закінчення строку предявлення його до виконання, а заборгованість боржником не погашена, суд приходить до висновку про задоволення заяви та поновлення строку пред»явлення судового наказу № 554/13560/14-ц, провадження № 2-н/554/1843/2014 до виконання, оскільки він був пропущений ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 3, 160, 433 п.9 17.4 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України, ст. 106 ЦПК України (в редакції від 04.06.2014) ст.ст.3,12, 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку пред`явлення судового наказу № 554/13560/14-ц, провадження № 2-н/554/1843/2014 від 20 жовтня 2014 року до виконання задовольнити.

Поновити ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго строк пред'явлення до виконання судового наказу від 20.10.2014 року по справі № № 554/13560/14-ц, провадження № 2-н/554/1843/2014 щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат з ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій