Справа № 490/2819/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
06 листопада 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Флор" про повернення позики,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Флор" на його користь 288400,00 грн., з яких 280 000,00 грн. суму основного боргу за Договором позики №1 від 05.05.2017 року, 8400,00 грн. суму штрафних санкцій за прострочення повернення позики, а також стягнути відшкодування сплаченого судового збору.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.05.2019 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною 6 вищезазначеної статті визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за договором позики.
За правилами ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до матеріалів позовної заяви долучено копію договору позики МК № 1 від 05.05.2017 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.
У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо укладення між сторонами договору позики та передачу позивачем грошових коштів відповідачу, однак позивач в судове засідання не з`являється та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, відповідачем жодним чином не висловлено позицію щодо заявленого позову, зокрема, щодо укладення договору позики та отримання грошових коштів, а до позовної заяви позивачем не додано оригіналу договору позики № 1 від 05.05.2017 року, враховуючи завдання цивільного судочинства, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, вимоги ст.ст.10-13 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право на надання оригіналу договору позики №1 від 05.05.2017 року, у зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву для реалізації прав, передбачених ст.43, вимог ст.12 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 23.01.2020 року до 09.30 год.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право на надання оригіналу договору позики №1 від 05.05.2017 року для реалізації прав, передбачених ст.43, вимог ст.12 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що в разі ненадання оригіналу договору позики №1 від 05.05.2017 року, позов буде розглянутий на підставі наявних матеріалів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова