Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2402/18
Провадження №2-во/433/59/19
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2019 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 06 травня 2019 року у справі № 433/2402/18 за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області, від 06 травня 2019 року у справі № 433/2402/18, були задоволені позовні вимоги у вищевказаній цивільній справі.

25 жовтня 2019 року до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме позивач просить суд виправити описку по тексту в рішенні суду та вказати, що земельна ділянка площею 1.64 га ріллі, а не як зазначено в рішенні суду - земельна ділянка площею 1.74 га ріллі.

Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, Розпорядження Голови районної державної адміністрації № 620 від 19.11.2003 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи 433/2402/18 (а.с.7,8-9), не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначених позивачем описок в тексті рішення суду немає. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що рішення Троїцького районного суду Луганської від 06.05.2019 року було ухвалено в межах позовних вимог ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для внесення виправлень до вказаного рішення суду, а тому у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду від 06.05.2019 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 06 травня 2019 року у цивільній справі № 433/2402/18 за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності відмовити.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І.Суський