Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1642/18
У Х В А Л А

15.03.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрите та призначене підготовче судове засідання, сторонам роз"яснено їх права та обов"язки, здійснено їх виклик.

Відповідачем подано зустрічний позов. Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних спадкових правовідносин та коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині вимог первісного позову, зокрема, що права власності на 1/2 частину будинку, як на частку у майні подружжя, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 05 грудня 2017 року спір між сторонами вже вирішено, рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є рішення суду, які набрали законної сили або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача до суду не надходило.

Сторонами подано всі докази на підтвердження заявлених вимог та своїх заперечень. Повідомлено про всі обставини справи, які відомі. Розмір судових витрат заявлено, такі складаються із сплаченого судового збору.

За таких обставин, суд закінчує підготовче провадження у справі та призначає справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Суд встановив порядок дослідження доказів, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 197, 198, 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі. Підготовче засідання закрити Дата призначення до судового розгляду 03.04.2019 о 13:00 год.

Провадження у справі в частині вимог позову ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/2 частину будинку провадження закрити на підставі п. 1 ч.3 ст. 255 ЦПК України.

Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення права власності на частину нерухомого майна у порядку спадкування із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкування за заповітом на 11/24 частину спадкового майна.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

На ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Р. Трагнюк

Повний текст ухвали складено 18.03.2019 року