Єдиний унікальний номер: 378/293/19
Провадження № 2-о/378/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Калиновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 посилаючись на те, що воназ відповідачем перебуває в шлюбі з 16 січня 2013 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 393 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Ставищенського райсуду Київської області від 26.12.2011 року за ч. З ст.185 КК України і остаточно призначено покарання шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що являється його власністю.

Відповідач відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія» УДПтС України в Рівненській області № 96.

З 08.09.2014 року - дня його затримання по вищевказаному кримінальному провадженню шлюб між ними існує формально.

Заявник просить розірвати шлюб та після його розірвання залишити їй дошлюбне прізвище «ОстровськаМіщенко», та стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Заявник до суду подала заяву, відповідно до якої справу просить розглядати у її відсутність та зазначила, що протягом останніх шести місяців проживає з іншим чоловіком (а.с. 23).

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не прибув, до суду від ДУ «Городищенська виправна колонія» надійшов лист та розписка ОСОБА_2, відповідно до яких останній отримав копію заяви з додатками, та станом на 05.03.2019 року засуджений ОСОБА_2 через адміністрацію колонії заяв, клопотань, заперечень не подавав (а.с. 20, 21).

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 16 січня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 19. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 393 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Ставищенського райсуду Київської області від 26.12.2011 року за ч. 3 ст.185 КК України і остаточно призначено покарання шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що являється його власністю.

Відповідач відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія» УДПтС України в Рівненській області № 96.

Відповідно до письмової заяви заявника, вона (заявник) протягом останніх півроку проживає з іншим чоловіком.

Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями заявника (а.с. 23), свідоцтвом про шлюб (а.с. 5), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6), вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 року (а.с. 7-10).

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в заяві та встановлені в судовому засіданні, ту обставину, що заявник заяву підтримала, заінтересована особа в судове засідання не прибув, оскільки відбуває покарання у Державній установі «Городищенська виправна колонія» УДПтС України в Рівненській області № 96, письмове заперечення проти заяви не подавав, - суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Задовольняючи заяву про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди заявника на примирення, відсутність письмових запереченнь проти заяви, суд вважає що причини, що спонукають заявника наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Вирішуючи питання про стягнення із заінтересованої особи судових витрат, суд вважає, що в задоволенні стягнення судових витрат слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення (в порядку окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 81, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 19, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище „Островська.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак