УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 236/389/18

провадження № 61-130ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Шашковою Євгенією Андріївною, на постанову Донецького апеляційного суду від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану щорічну відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації втрати частини доходів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень 2017 року в розмірі 3 250,51 грн, за квітень 2017 року в розмірі 3 279,25 грн, за травень 2017 року в розмірі 964,59 грн, за червень 2017 року в розмірі 1 205,71 грн, за липень 2017 року (в тому числі компенсацію за невикористану відпустку та вихідну допомогу) в розмірі 21 683,78 грн, а всього 30 383,84 грн та заборгованість по заробітній платі станом на 03 листопада 2016 року в розмірі 18 024,76 грн.

Стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат по заробітній платі в розмірі 4 247,85 грн.

Стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 56 000,00 грн.

Стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000,00 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Постановою Донецького апеляційного суду від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» задоволено частково.

Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року в частині стягнення з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та судового збору скасовано.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та судового збору відмовлено.

Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року в частині стягнення з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за листопад 2016 року та в частині стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати змінено.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за 03 листопада 2016 року в сумі 8 448,81 грн та стягнуто компенсацію втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати в сумі 3 073,21 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

11 грудня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) адвокат Шашкова Є. А. в інтересах ОСОБА_1 направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 08 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ШашковоюЄ. А., на постанову Донецького апеляційного суду від 08 листопада 2018 року залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: зазначення в касаційній скарзі реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб-громадян України особи, яка подає касаційну скаргу; надання на підтвердження повноважень адвоката як представника довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", та надано для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

13 лютого 2019 року копію вказаної ухвали від 21 січня 2019 року вручено адвокату Шашковій Є. А., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08 лютого 2019 року (відповідно до відмітки на конверті) адвокат Шашкова Є. А. в інтересах ОСОБА_1 направила до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У частині другій статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" вказано, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 5 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, в Україні встановлюється єдина, обов'язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Згідно із підпунктом 15.2 пункту 15 вказаного Положення ордер містить наступні реквізити: прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

На підтвердження повноважень адвоката як представника до надісланих матеріалів додано ордер, який не є належно оформленим відповідно до вимог Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, оскільки в графі «прізвище, ім'я, по-батькові або найменування особи, якій надається правова допомога» не вказано інформацію про таку особу.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі Верховного Суду, не усунуті, касаційна скарга ОСОБА_1, подана адвокатом Шашковою Є. А., на постанову Донецького апеляційного суду від 08 листопада 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати неподаною та повернути заявнику касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Шашковою Євгенією Андріївною, на постанову Донецького апеляційного суду від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану щорічну відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації втрати частини доходів, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько