Справа № 216/5795/16-ц
провадження 2-во/216/35/19
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

28 жовтня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, заяву представника позивача, Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ньютона 44» Кравчук Ірини Вікторівни, про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2017 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ньютона 44» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь житлового кооперативу «Констар» грошові кошти у розмірі 3978,65 (три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 65 коп., яка складається з пені у розмірі 378 (триста сімдесят вісім)грн,56 коп., трьох відсотків річних у розмірі 310 (триста десять) грн.,92 коп., а також втрати від інфляції у розмірі 3289 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн.,17 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь житлового кооперативу «Констар» грошові кошти у розмірі 1303 (одна тисяча триста три )грн.67 коп., яка складається з пені у розмірі 131 (сто тридцять одна) грн., 20 коп., трьох відсотків річних у розмірі 107 (сто сім) грн., 83 коп., а також втрати від інфляції 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн., 64 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь житлового кооперативу «Констар» грошові кошти у розмірі 25 940 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн. 63 коп., яка складається з заборгованості зі сплати членських внесків у розмірі 9070 (дев`ять тисяч сімдесят) грн., 73 коп., трьох відсотків річних в розмірі 1635 (одна тисяча шістсот тридцять п`ять) грн., 34 коп., а також втрати від інфляції у розмірі 15 234 (п`ятнадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн., 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь житлового кооперативу «Констар» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 344 (триста сорок чотири) грн.50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь житлового кооперативу «Констар» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 344 (триста сорок чотири) грн.50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь житлового кооперативу «Констар» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 344 (триста сорок чотири) грн.50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь житлового кооперативу «Констар» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 344 (триста сорок чотири) грн.50 коп.

16 вересня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки у його резолютивній частині, зазначено що з Відповідачів підлягають стягненню грошові кошти на користь житлового кооперативу «Констар», тоді як ухвалою суду від 15 серпня 2017 року залучено до участі в розгляді цивільної справи правонаступника позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ньютона 44". ОСББ "Ньютона 44" є правонаступником всіх майнових та інших прав і обов`язків ЖК "Констар".

Дослідивши подану заву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, а саме Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ньютона 44" (а.с. 146-147) п. 1.3 Об`єднання є правонаступником всіх майнових та інших прав і обов`язків ЖК "Констар". Крім цього, ухвалою суду від 15.08.2017, залучено до участі в розгляді цивільної справи правонаступника позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ньютона 44".(а.с.173).

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає, що допущена в рішенні описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року по цивільній справі №216/5795/16-ц за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ньютона 44» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків.

Вважати правильним найменування позивача, на користь якого слід стягувати грошові кошти та судовий збір "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ньютона 44".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов