Справа № 703/3758/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем Римським Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 703/3758/18

за участю

позивача ОСОБА_1

про стягнення позики

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому вказав, що 30 жовтня 2015 року до нього звернувся ОСОБА_2, з проханням позичити 2800 доларів США. Він погодився йому позичити вказану суму позики, яку останній мав би повернути не пізніше 01 травня 2016 року. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача суму позики та судові витрати.

У судовому засіданні, яке здійснювалося у режимі відеоконференції під час трансляції з Червоноградського міського суду Львівської області, позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до правил ч.11 ст.128 ЦПК України. 27.11.2018 року на адресу Смілянського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вказував, що не позов визнає.

Суд, дослідивши позов та докази, подані разом з ним, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних відносин:

Так, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли відносини, що стосуються виконання зобовязань.

Як вбачається з копії розписки від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав у борг від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2800 доларів США, позика є безвідсотковою, зобовязувався повернути борг до 01 травня 2016 року. (а.с. 9).

Мотиви суду при прийнятті рішення

Оцінивши кожний аргумент, наведений учасниками справи, щодо наявності та відсутності підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 611 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що у суду відсутні сумніви щодо правомірності правочину, позивачем належними та допустимими доказами підтверджено надання відповідачу позики у розмірі 2800 доларів США, сторонами погоджено строк повернення позики, до вказаного строку доказів повернення позичених коштів відповідачем не надано, тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути суму сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (02.08.1982р.н., ІН НОМЕР_1, місце реєстрації: Черкаська область, м.Сміла, вул.Репіна, 45/13, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, Львівська область, м.Соснівка, вул.Шевченка, 2/12) суму позики у розмірі 2800 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (02.08.1982р.н., ІН НОМЕР_1, місце реєстрації: Черкаська область, м.Сміла, вул.Репіна, 45/13, місце проживання: (Черкаська область, м.Сміла, вул.Репіна, 45/14 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, Львівська область, м.Соснівка, вул.Шевченка, 2/12) судові витрати у виді судового збору у сумі 1053 грн.29 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складене 19 березня 2019 року.

Головуючий