Справа № 531/821/18
Номер провадження 2/540/169/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, у якому вона посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина і позивач являється спадкоємицею за законом на майно померлого, яка звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини. До складу спадщини увійшов гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавця, а тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не з'явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач та її представник позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 49,73), представник відповідача при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.71).

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 31.07.2012 р. (а.с. 12).

Згідно рішення виконавчого комітету Карлівської міської ради від 25.09.1991 р. ОСОБА_2 було надано дозвіл для будівництва гаражу розміром 3,80 х 60 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

За інформацією, наданою директором КП «Архітектурне бюро Карлівського району» ОСОБА_3 №2 від 17.01.2017 р., гараж ОСОБА_2 дійсно знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).

За рішенням міського голови Карлівської міської ради Полтавської області №18 від 25.01.2017 р. «Про підтвердження поштової адреси» вирішено було підтвердити гаражу №349, який належав померлому ОСОБА_2 наступну поштову адресу: АДРЕСА_1 (а.с.19).

01 листопада 2017 року виготовлений технічний паспорт на гараж № 349, у якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначена позивачка (а.с.22-25).

За даними вказаного технічного паспорта гараж побудований в 1991 році (а.с.24).

Як видно з повідомлення ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 12058 від 21.11.2017р. реєстрація права власності на гараж АДРЕСА_1 не проводилась (а.с.20).

Натомість по об'єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05.08.1992 року за № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.

Як убачається з постанови приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Пусан Т.В. від 29.09.2017 р. спадкоємицею за законом після померлого ОСОБА_2 являється його донька - ОСОБА_1, позивач по справі та було встановлено, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, зокрема гараж АДРЕСА_1, а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно відмовлено (а.с.21).

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Пунктом 1 Глави 13 розділу ІІ цього Порядку передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, в т.ч., якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В даному випадку позивач здійснила дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, звернувшись до нотаріальної контори, але через відсутність належно оформленого права власності на гараж за померлим, має перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи, що відсутній інший передбачений законодавством спосіб набуття позивачем права власності на гараж в порядку спадкування, спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув права власності на спадковий гараж, однак не оформив його, позивачка є єдиною спадкоємицею померлого за законом, належним чином прийняла спадщину, натомість не має змоги оформити право власності на гараж в нотаріальній конторі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1235 ЦК України, ст. ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Карлівка, Полтавська область, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 20.01.2015 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - Карлівська міська рада Полтавської області, місцезнаходження: м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 54, Полтавської області, код ЄДРПОУ - 21046549.

Суддя С. М. Косик