Дата документу 14.03.2019 Справа № 336/5830/17
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/5830/17Головуючий у 1-й інстанції Яркіна С.В. Повний текст ухвали складено 14.11.2018 року.
Пр. № 22-ц/807/911/19Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

за участі секретаря Остащенко О.В.

перекладача Кондратенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2018 року у справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним клопотанням (а.с. 4-7, з урахуванням уточнень а.с. 101-102, заяви про описку а.с. 124) про надання дозволу на примусове виконання рішення районного суду м. Хьофе, Швейцарія від 10 жовтня 2016 року в Україні в частині стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3:

1. Аліментів на дітей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2500,00 швейцарських франків щомісячно і до досягнення нею повноліття; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2500,00 швейцарських франків щомісячно і до досягнення нею повноліття; Аліментів на дітей за перший рік стягнути з відповідача - ОСОБА_8 як одноразовий платіж у розмірі 60000,00 швейцарських франків (2х12х25000,00 швейцарських франків);

2. Частки у компанії Adfrex Holding GmbH в розмірі 1800000,00 швейцарських франків, яка складається з: 553030,78 швейцарських франків готівкою, 1246969,22 швейцарських франків безготівковим платежем на рахунок ОСОБА_3 (IBAN: НОМЕР_1);

3. Судових витрат в розмірі 1000 швейцарських франків, у зв'язку з тим, що в добровільному порядку дане рішення боржником не виконано.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2018 року (а.с. 59-60) зазначене клопотання передано на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області провадження у цій справі за вищезазначеним клопотанням відкрито (а.с. 87).

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2018 року (а.с. 134-136) у задоволенні вищезазначеного клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права судом першої інстанції при її постановленні, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 у своїй апеляційній скарзі (а.с. 142-147) просила ухвалу суду першої інстанції скасувати, клопотання задовольнити у повному обсязі.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №452/2017 ліквідовано зокрема: Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область з місцезнаходженням у місті Запоріжжі.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кочеткову І.В. та Маловічко С.В. (а.с. 159).

Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито (а.с.162), справу призначено до апеляційного розгляду (а.с. 164).

Учасники цієї справи не скористались своїм правом на подачу відзиву на вищезазначену апеляційну скаргу у цій справі.

Однак, в силу вимог ст. 360 ч. 3 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції апеляційним судом.

Розгляд цієї справи, призначений апеляційним судом на 13 січня 2019 року не відбувся та був відкладений в порядку задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с. 169-173), в якому останній просив відкласти розгляд цієї справи апеляційним судом, оскільки сторони розпочали процес мирового врегулювання спору.

Оскільки, в силу вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди сторонами (п.2).

У судовому засіданні 13 березня 2019 року сторони надали апеляційному суду на затвердження мирову угоду (а.с. 217-218), у зв'язку із чим, апеляційним судом було оголошено перерву для ознайомлення з останньою до 14 березня 2019 року.

У судове засідання 14 березня 2019 року належним чином повідомлені в порядку ст. 130 ч.5 ЦПК України про дату, час і місце розгляду цієї справи ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 (а.с.232) не з'явились.

У судовому засіданні 14 березня 2019 року ОСОБА_8 (посвідка на проживання, копія а.с. 234) та представник останнього (а.с. 209-212) ОСОБА_5 просили не розглядати в даному судовому засіданні по суті раніше підтриману ними заяву про затвердження мирової угоди.

В силу вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3).

На виконання вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України апеляційним судом учасникам цієї справи було роз'яснено вимоги ЦПК України до розгляду судом даної категорії справ та роз'яснено право заявити відповідне клопотання і наслідки нез'явлення останнього.

Сторона боржника зазначала у судовому засіданні зазначала, що вважає за доцільне скористатись цим правом.

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного перегляду апеляційним судом законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 12, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цієї справи відкласти на 08 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилині.

Повідомити учасників цієї справи про дату, час і місце розгляду цієї справи апеляційним судом.

Повторно роз'яснити учасникам цієї справи, що останні мають право заявити в апеляційному суді клопотання про долучення до матеріалів цієї справи належним чином оформлених (переведених та посвідчених) документів чи копій останніх на підтвердження (спростування):

-конкретної дати набрання законної сили рішенням районного суду м. Хьофе, Швейцарія від 10 жовтня 2016 року; чим це підтверджується;

-конкретної дати, з якої стягнуті аліменти на дітей (з дати набрання законної сили рішенням суду тощо); чим це підтверджується;

- виконувалось (не виконувалось) дане рішення у примусовому чи добровільному порядку раніше, де саме (країна), з якого і до якого часу; в якій частині (сумі аліментів та інш. тощо) рішення було виконано (не виконано), чим це підтверджується;

- якщо мали місце добровільні сплати ОСОБА_8 після набрання законної сили вищезазначеним рішенням суду, то коли саме та в якій сумі, чим це підтверджується?

-гривневий еквівалент сум станом на дату судового засідання 08 квітня 2019 року, що залишились несплаченими і підлягають щомісячному чи разовому стягненню з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 за рішенням районного суду м. Хьофе, Швейцарія від 10 жовтня 2016 року ?

А також роз'яснити учасникам цієї справи наслідки незаявлення такого клопотання останніми в апеляційному суді: справа буде переглядатись апеляційним судом в межах наявних у цій справі матеріалів та доказів.

Копію цієї ухвали учасникам цієї справи для відома.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.