Справа № 405/654/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПрАТ «Кіровоградобленерго», звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за використану електроенергію. Вказав, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про користування електроенергією № 100712378 від 28.11.2016 року. Товариство здійснювало постачання електричної енергії на обєкт відповідача, розташований за адресою: м. Кропивницький провулок Степовий, 17, а відповідач користувалась наданою електроенергією та оплачувала її вартість у відповідності з діючим тарифом.

Товариство належним чином і в повному обсязі виконало покладені на нього зобовязання з постачання електроенергії, в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач недотримала вимог укладеного договору та чинного законодавства, як споживач, і за період з 28.11.2016 року (попередній показник лічильника 000001 кВт/год.) по 14.06.2017 року (кінцевий показник лічильника 002534 кВт/год.) нею було використано 2 533 кВт/год. При взаєморозрахунках зі споживачем у зазначений період були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕ України від 23.04.2012 року № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» зі змінами внесеними постановою НКРЕ № 750 від 15.06.2012 року, постановою НКРЕ № 1183 від 13.09.2012 року, постановою НКРЕ № 220 від 26.02.2015 року, постановою НКРЕКП № 873 від 04.07.2017 року. Вартість електричної енергії, що була спожита відповідачем протягом зазначеного періоду складає 3 247,22 грн., але оплата не була проведена споживачем.

Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі в сумі 1 921,00 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, відповідач відзиву на позов не подала.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем, ПрАТ «Кіровоградобленерго», та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про користування електроенергією № 100712378 від 28.11.2016 року.

Товариство здійснювало постачання електричної енергії на обєкт відповідача, розташований за адресою: м. Кропивницький провулок Степовий, 17, а відповідач користувалась наданою електроенергією та мала оплачувати її вартість у відповідності з діючим тарифом.

Між сторонами існують договірні відносини, які регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, Законом України «Про ринок електричної енергії», іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав зобовязання з постачання відповідачам електричної енергії в належній якості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач недотрималась умов договору та вимог чинного законодавства, належним чином не поставилась до виконання своїх обовязків.

За період з 28.11.2016 року (попередній показник лічильника 000001 кВт/год.) по 14.06.2017 року (кінцевий показник лічильника 002534 кВт/год.) нею було використано 2 533 кВт/год.

При взаєморозрахунках зі споживачем у зазначений період були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕ України від 23.04.2012 року № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» зі змінами внесеними постановою НКРЕ № 750 від 15.06.2012 року, постановою НКРЕ № 1183 від 13.09.2012 року, постановою НКРЕ № 220 від 26.02.2015 року, постановою НКРЕКП № 873 від 04.07.2017 року. Вартість електричної енергії, що була спожита відповідачем протягом зазначеного періоду складає 3 247,72 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги енергопостачання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою квитанцією в сумі 1 921,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України та керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» борг за використану електроенергію в сумі 3 247,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» судові втрати по справі в сумі 1 921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ПрАТ «Кіровоградобленерго» Студентський бульвар, 15 м. Кропивницький 25015 (поточний рахунок 7555 в ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, МФО 300506, ).

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2