Справа № 529/226/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька заяву про ОСОБА_1 про витребування доказів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Диканського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Полтавській області. При цьому, останній просить суд, визнати дії старшого державного виконавця Диканського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області щодо стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 5000 грн., неправомірними, та скасувати постанову вказаного державного виконавця про стягнення з боржника ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження.

В той же час, разом з вказаною скаргою скаржник боржник ОСОБА_1 подав заяву про витребування з Диканського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Полтавській області копію постанови державного виконавця про проведення експертизи з вихідними даними, реєстрацією та доказами отримання даної постанови боржником, копію Договору № 256/3/17 та калькуляцію договору з перерахуванням кожного предмета майна, яке оцінювалося відповідно до направленої постанови державного виконавця для оцінки експертом, копію Акта оцінки майна № 544 від 28.08.2018 року, копію платежу про перерахування суми 5000 грн. на рахунок суб'єкта проведеної експертизи майна.

В обґрунтування даного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що вказані документи необхідні йому як доказ, для подальшого розгляду скарги, для доказування незаконності винесеної постанови старшим державним виконавцем Михайліченком В.О.

Дослідивши заяву про витребування доказів, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, а також той факт, що вказані документи можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, які окрім того, необхідні для повного та всебічного розгляду даної скарги ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява останнього про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Диканського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області:

- копію постанови державного виконавця про проведення експертизи з вихідними даними, реєстрацією та доказами отримання даної постанови боржником;

- копію Договору № 256/3/17 та калькуляцію договору з перерахуванням кожного предмета майна, яке оцінювалося відповідно до направленої постанови державного виконавця для оцінки експертом;

- копію Акта оцінки майна № 544 від 28.08.2018 року,;

- копію платежу про перерахування суми 5000 грн. на рахунок суб'єкта, який проводив експертизу майна.

Витребувані докази слід надати до Диканського районного суду Полтавської області до 20.03.2019 року.

Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: