Справа №:755/9704/16-ц
Провадження №: 2/755/101/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І,В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судове засідання позивачем ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 11 жовтня 2011 року) та відповідачем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2, НОМЕР_4, вданий Харківським РУГУ МВС України в місті Києві, 15 серпня 1996 року), було подано складену та підписану сторонами мирову угоду від 13 лютого 2019 року, в якій просили її затвердити.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просили затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги по даній справі, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси держави та інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимог п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 цього ж Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, а провадження по справі закрити у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену 13 лютого 2019 року між позивачем ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 11 жовтня 2011 року) та відповідачем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2, НОМЕР_4, вданий Харківським РУГУ МВС України в місті Києві, 15 серпня 1996 року).

Відповідно до мирової угоди:

-У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться справа № 755/9704/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, 3% річних та інфляційних збитків в розмірі що складає 78 462,00 грн. (сімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 00 копійок) основного боргу, 3 938,79 грн. (три тисячі дев'ятсот тридцять вісім гривень 79 копійок) інфляційних збитків, 1070,52 грн. (одна тисяча сімдесят гривень 52 копійки) три процента річних та відшкодування судового збору у сумі 834,47 грн. (вісімсот тридцять чотири гривні 47 копійок).

-Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 78 462,00 грн. (сімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 00 копійок) основного боргу та судового збору у сумі 834,47 грн. (вісімсот тридцять чотири гривні 47 копійок).

-всі виплати, визначені п. 2 Мирової угоди Відповідач зобов'язується провести протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту набрання чинності цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок Позивача: Картковий рахунок: НОМЕР_5 Банк: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО: 305299.

-у разі якщо Відповідач не сплатить кошти у розмірі та строки встановлені цією Мировою угодою, Позивач має право пред'явити дану угоду до органів державної виконавчої служби для стягнення заборгованості в примусовому порядку

-Сторони домовилися, що ОСОБА_1 за цією мировою угодою відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з

ОСОБА_2 3 938,79 грн. (три тисячі дев'ятсот тридцять вісім гривень 79 копійок) інфляційних збитків, 1070,52 грн. (одна тисяча сімдесят гривень 52 копійки) три процента річних

-Дана мирова угода укладена добровільно, її умови не порушують прав та інтересів сторін, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін. Волевиявлення Сторін щодо укладення даної мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

-Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

-Сторонам відомі наслідки затвердження судом даної мирової угоди, а саме - закриття провадження у справі та неможливість повторного звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

-Виконання Відповідачем всіх пунктів цієї мирової угоди прирівнюється до повного та належного виконання Відповідачем перед Позивачем своїх зобов'язань по погашенню заборгованості, зазначеній в цій Мировій угоді.

-Після виконання Відповідачем обов'язків, визначених цією Мировою угодою, ця Мирова угода вважатиметься виконаною належним чином. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій, вимог щодо виконання зобов'язань по справі № 755/9704/16-ц.

-Після підписання цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач погодили підписати та подати до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

-Відповідач та Позивач домовились що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

-Дана Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою суду і набрання чинності такою ухвалою суду.

-Ця Мирова угода укладена в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один примірник для відповідача та один примірник для зберігання у справах приватного нотаріуса.

-У всіх питаннях, що не врегульовані цією Мировою угодою, Сторони керуються законодавством України.

-Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

-Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

-Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови Мирової угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

-Сторони констатують, що цю Мирову угоду підписано Сторонами і зобов'язання, взяті ними за цією Мировою угодою, є дійсними для обох Сторін.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: