УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

за участю секретаря Поліщук О.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 20 000,00 грн. та судові витрати в сумі 12 768,40 грн.

11.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовується тим, що адвокат ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину та проживає у м. Дніпро, тому не має можливості прибути у судові засідання по справі до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, постановлення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. При цьому, на думку суду, таке клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання представника та необхідності здійснення відеоконференції.

На підтвердження вимог клопотання, заявником додано копію свідоцтва про народження дитини, зі змісту якої вбачається, що представник позивача є матір`ю трирічної дитини.

Враховуючи проживання представника позивача у м. Дніпро та наявності на її утриманні малолітньої дитини, а також з метою забезпечення її участі у розгляді вказаної справи, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у даній справі в режимі відеоконференції 04.12.2019.

Натомість з огляду на положення статті 212 ЦПК України суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання в частині проведення абсолютно всіх судових засідань в режимі відеоконференції.Аналіз положень указаної статті цивільного процесуального закону вказує на необхідність учаснику справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів перед кожним таким засіданням.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадовольнити частково.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться 04.12.2019 року о 11-45 год. в режимі відеоконференції.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області (адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) для організації її виконання, а також представнику позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов