overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №242/1416/19
Провадження №2-о/242/202/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Маяковського, 139, ) про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Маяковського, 139, ) про встановлення факту народження дитини.

Призначити розгляд справи по суті на 15.03.2019 року 10 год. 20 хв..

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецької апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Суддя І.М. Владимирська
Провадження № 2/344/1578/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним.

04.03.2019 року позивач подала клопотання, в якому просила залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6 «Фінансова компанія «Форінт», оскільки 11.04.2018 року АТ «ОСОБА_7 Аваль» уклав договір відступлення права вимоги з ОСОБА_6 «Фінансова компанія «Форінт».

Крім того, через канцелярію суду надійшло клопотання від представника АТ «ОСОБА_7 Аваль» про заміну відповідача АТ «ОСОБА_7 Аваль» на належного відповідача ОСОБА_6 «Фінансова компанія «Форінт».

В судове засідання сторони не зявилися.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки 11.04.2018 року АТ «ОСОБА_7 Аваль» уклав договір відступлення права вимоги з ОСОБА_6 «Фінансова компанія «Форінт», а предметом спору є визнання недійсним договору іпотеки стороною якого виступав АТ «ОСОБА_7 Аваль», слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 «Фінансова компанія «Форінт».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним, в якості співвідповідача ОСОБА_6 «Фінансова компанія «Форінт».

Судове засідання відкласти на 29 березня 2019 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 753/593/17 Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.
Номер провадження: 22-ц/824/6107/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

18 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Іванової І.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року ухвалу суду скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 06 березня 2019 року скасовано постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 404/5903/18
Номер провадження 2/404/3160/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, яким повідомив про неможливість прибути у судове засідання та просить провести судове засідання в режимі відео конференції у Подільському районному суді м. Києва.

Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне, провести судове засідання, яке призначено на 10-00 год. 20.03.2019 року в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника доручити Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ч.7 ст. 212, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10-00 год. 20.03.2019 року за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 провести в режимі відео конференції, забезпечення якої доручити Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Провадження № 2-н/369/17/19
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

10.01.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 підприємство «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 160-164 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддею не виявлено.

Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособово суддею.

Відповідно до вимог ст. 162 та розділу ІІ Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У пятиденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя Дубас Т.В.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/329/19
Провадження № 2/650/179/19
Ухвала

19.03.19р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак із поданої заяви вбачається, що прізвище позивача є «ОСОБА_1», а відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу - прізвище позивача після державної реєстрації шлюбу є «ОСОБА_1».

Дана невідповідність унеможливить прийняття судом рішення.

Це є підставою для надання позивачу строку для усунення недоліків і згідно ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Для усунення недоліків надати п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомик І.І
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2410/17
Номер провадження 2/213/39/19
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Стаматовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ІнГЗК», третя особа - Криворізьке південне обєднане управління ПФУ в Дніпропетровській області про перерахунок заробітної плати за час виконання робіт на ЧАЕС та зобовязання видати довідку,

за участі:

позивача ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областізнаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку судового засідання від представника третьої особи надійшло клопотання, в якому зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке є його правонаступником всього майна, прав та обовязків. Просить розглядати справу без участі представника Головного управління.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти заміни третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.53 КК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості третьої особи, виключивши Криворізьке південне обєднане управління ПФУ в Дніпропетровській області з числа третіх осіб.

Керуючись ч.1 ст.53, ст.222 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Криворізьке південне обєднане управління ПФУ в Дніпропетровській області виключити з числа третіх осіб по справі.

Судове засідання відкласти до 08 квітня 2019 року до 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.
Справа № 127/6490/19
Провадження № 22-ц/801/795/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

19 березня 2019 рокуСправа № 127/6490/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції, Міністерства оборони України, Антитерористичного центру при службі безпеки України, Міністертсва соціальної політики України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 06 березня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції, Міністерства оборони України, антитерористичного центру при службі безпеки України, Міністерства соціальної політики України, провстановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 06 березня 2019 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/6490/19 за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції, Міністерства оборони України, антитерористичного центру при службі безпеки України, Міністерства соціальної політики України, провстановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, роз ?яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета
У Х В А Л А

18 березня 2019 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 755/12464/17

Номер провадження 22-ц/824/3525/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Саліхова В.В., Соколової В.В.,

вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Яровенко Н.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу НіколіциВалентини Федорівни, державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Донського Ярослава Сергійовича, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської ОлениВолодимирівни, про визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна у спільному майні подружжя та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в :

18 березня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: поновлено скаржнику процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Вербової І.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366, 368 ч.3, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А; зал с/з №1108, 11 поверх) на 17 квітня 2019 року о 15 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: В.В. Саліхов

В.В.Соколова
Справа № 761/4731/19
Провадження № 2/761/4053/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна" про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

31 січня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ( м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна" ( м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6 ) про захист прав споживача, шляхом зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 16 квітня 2019 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 3 поверх, кабінет № 307.

Відповідач, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, має право подати відзив на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову в строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву проти позову у п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідача одночасно із надісланням відзиву до суду надіслати копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачці, а також третій особі.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третя особа має право надати письмові пояснення по справі (ст.181 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

В судове засідання викликати позивачку, відповідача, третю особу.

Надіслати позивачці, відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі одночасно з направленням позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя: