РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16882/18

пр. № 2/759/2245/19

13 листопада 2019 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції, житлово-будівельний кооператив «Елерон» про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2018 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме, квартира АДРЕСА_1 , яка була ним придбана як членом кооперативу ЖБК «Елерон».

Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 . При зверненні до державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , про що свідчить довідка № 7520/02-14 від 29.08.2018 р. та була відкрита спадкова справа № 386/2018, реєстраційний номер у спадковому реєстрі 62179603.

Проте, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Позивач зазначає, його батько - ОСОБА_2 , сума пайового внеску була сплачена 23.04.1992 р. в повному обсязі за квартиру в розмірі 9 168 карб., інших виплат та заборгованостей не мав, заборон чи арештів на квартиру не накладено, про що свідчить довідка № 01-09 від 16.02.2018 р. (а.с. 13). У зв`язку з наведеним, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 30.10.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено

на 18.03.2019 р.

18.03.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, позовну заяву ОСОБА_1 знято зі складу.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. зобов`язано Дванадцяту київську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 386/18.

Ухвалою суду від 02.07.2019 р. справу відкладено до 13.11.2019 р. в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 04.07.2019 р. заяву позивача про призначення справи на найближчий час, залишено без розгляду.

13.11.2019 р. позивач в судове засідання не з`явилися, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с. 107).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, 18.12.2018 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, мотивований тим, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з відсутністю правоустановлюючого документа на спадкове майно, просила розглядати справу без участі представника Київської міської ради, проти задоволення позовних вимог заперечує (а.с. 53-54).

Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, 16.11.2018 р. подала пояснення по справі, просила розглядати справу за її відсутності. (а.с. 48-50)

Представник третьої особи - Житлово-будівельного кооперативу «Елерон», в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу у його відсутності. (а.с. 102)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 23.04.1992 р. ОСОБА_2 , було придбано квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 , на підставі пайового внеску, як член кооперативу ЖБК «Елерон». (а.с. 13)

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. (а.с. 9)

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем. (а.с. 10)

Судом встановлно, що 22.03.2018 р. позивач звернуся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , однак відповідно до довідки № 7520/02-14 від 29.08.2018 р. та була відкрита спадкова справа № 386/2018, реєстраційний номер у спадковому реєстрі 62179603. (а.с. 78)

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що право власності за вищевказаною квартирою не зареєстровано.

Судом встановлено, що Державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Основенко Л.М. зверталася з листом № 7437/02-14 від 23.08.2018 р. до Центру надання адміністративних послуг Святошинської районної державної адміністрації м. Києва про реєстрацію на підставі довідки виданої Житлово-будівельного кооперативу «Елерон» від 18.02.2018 р. за № 02-06 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 89)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової вбачається, що ОСОБА_2 , заповіт не складав.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про кооперацію» джерелами формування майна кооперативу є вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЗУ «Про кооперацію» кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовлення продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, незаборонених законом.

Частиною 2 ст. 19-1 ЗУ «Про кооперацію» передбачено, що У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного,

гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Як визначено в ч. 3 ст. 21 ЗУ «Про кооперацію» Право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується.

Суд встановив, за таких обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню, а тому вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 331, 392, 1216-1218, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 19-1, 21 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 3, 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції, житлово-будівельний кооператив «Елерон» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РУ ГУ МВС України в Київській області 16.09.2008 р., ідентифікаційний код № НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя: Л.М.Шум