КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц//824/5976/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Клочко В.М.
376/2611/18 Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія 10» до ОСОБА_1, державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області МамонтоваКостянтина Сергійовича, про визнання недійсним договору оренди землі і застосування наслідків його недійсності,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, директор ТзДВ «Шамраївський цукровий завод», подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв'язку з недотриманням правил підсудності, оскільки, на його думку, заявлений спір має розглядатися в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, серед яких і можливість оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності (п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, то директор ТзДВ «Шамраївський цукровий завод» оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження за вищевказаним позовом з підстав непідвідомчості даного спору суду цивільної юрисдикції, що не передбачено статтею 353 ЦПК України.

З підстав порушення судом територіальної підсудності при відкритті провадження у даній справі, ТзДВ «Шамраївський цукровий завод» ухвалу суду від 22.10.2018 року не оскаржує.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається суд апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За обставин, що апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження оскарженню з підстав її непідвідомчості суду цивільної юрисдикції не підлягає, то остання не може бути прийнята до розгляду та повинна бути повернена ТзДВ «Шамраївський цукровий завод» .

Керуючись ст. ст. 353, 357, ЦПК України , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія 10» до ОСОБА_1, державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Мамонтова Костянтина Сергійовича, про визнання недійсним договору оренди землі і застосування наслідків його недійсності - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : А.О. Чобіток