справа № 732/1438/18
провадження № 2/732/85/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

секретаря - Швачко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 03 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 36. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище -«ОСОБА_1».

З позовної заяви виходить, що 03 серпня 2002 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 36. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3, 2006 року народження, дочку ОСОБА_4, 2010 року народження, сина ОСОБА_5, 2015 року народження.

Шлюб між сторонами розпався тому, що часто між ними виникають сварки та сторони мають різні погляди на життя.

У зв'язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та вирішили розірвати шлюб.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 03 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 36. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище - «ОСОБА_1».

Ухвалою судді від 19 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

06 грудня 2018 року судом задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та надано сторонам строк на примирення до 11 години 30 хвилин 06 березня 2019 року. При цьому зупинено провадження у справі до закінчення строку на примирення, про що судом постановлено відповідну ухвалу від 06.12.2018 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені нею позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу. Пояснила, що вона не кохає відповідача, разом вони не живуть та вона мешкає сама з дітьми.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пред'явлений позов визнав у повному обсязі, на розірвання шлюбу погодився та просив задовольнити позов. Зазначив, що у нього немає бажання пояснювати причини розірвання шлюбу.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області 03 серпня 2002 року, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружились 03 серпня 2002 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис за № 36. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : Петров, ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городня, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_2, ОСОБА_1 ( а.с. 7 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Городня, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_2, ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Городня, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_2, ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).

З довідки виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області від 11.09.2018 року за вих. № 5224 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, та разом з нею зареєстровані : чоловік - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_7, 2006 року народження, донька - ОСОБА_9, 2010 року народження, та син - ОСОБА_8, 2015року народження ( а.с. 6 ).

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що сторони мають різні погляди на життя та між ними часто виникають сварки. У судовому засіданні позивач як на причину розірвання шлюбу також вказала, що вона не кохає відповідача і вони проживають окремо. У зв'язку з цим, сторони вирішили розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх спільних неповнолітніх дітей, в зв'язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 03 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 36 ( свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 ).

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 16 березня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський