У Х В А Л А

22.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана заява, в якій заявник просить забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши Ольги Леонідівни (10014, м. Житомир, вул. Хлібна, 25) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу, номер 658, виданий 27.07.2018 року та належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу, номер 658, виданий 27.07.2018 року.

У статті 117 ЦПК України визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

При вирішенні питання прийняття до розгляду заяви виявлено, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 117 ЦПК України, оскільки згідно наведеної норми закону за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом, і документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

У порушення ч. 3 ст. 117 ЦПК України заявником до заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 576,30 грн. (0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а натомість додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тяжким матеріальним становищем заявника у зв`язку з відсутністю доходів.

Статтею 136 ЦПК України врегульоване питання відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження доводів, зазначених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав довідку ГУ ПФУ в Житомирській області від 31.10.2019 року № 5474 про не перебування на обліку та не отримання ним пенсії, зворотна сторона якої не придатна для читання, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 02.10.2019 року № 48185, яка свідчить про те, що за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2019 року інформація про його доходи відсутня.

Проте до суду не надано доказів відсутності у заявника доходу за попередній календарний рік або розміру такого доходу, що є необхідним для забезпечення можливості звільнення заявника від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позивачем не додано до заяви належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження обґрунтування заявленого клопотання про звільнення сплати судового збору, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 117, 136, 206, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви- відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заявиповернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає йому повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова