Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1988/18
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Собчук М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 08.02.2019 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено.

До суду 22.02.2019 року подано від відповідача ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомлено.

Заявниця, відповідачка по справі, та її представник в судовому засіданні просили суд заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, посилаючись на те, що про наявність заочного рішення дізналася 18.02.2019 року. Повістки про виклик її на засідання направлялись на адресу: АДРЕСА_1 де вона не проживає, оскільки після вступу в шлюб, постійно стала проживати спільно зі своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_2. Також, з 02.01.2019 року по 14.01.2019 року перебувала на лікарняному, а саме під час першого судового засідання 04.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 08.02.2019 року Чаплинським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка в судове засідання осіб, належним чином повідомлені про дату, місце та час засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

До заяви про перегляд заочного рішення було надано докази неявки до суду з поважних причин, а саме виписний епікриз з підтвердженням госпіталізації з 02.01.2019 року по 14.01.2019 року.

Також, в заяві заявник звертає увагу суду на строк позовної давності, який сплив 23.09.2014, оскільки заборгованість почала обраховуватись з 23.09.2011 року, що підтверджується долученим до матеріалів позову «Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 09.03.2011 року», укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_3. Натомість позовну заяву, представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», подано лише 27.11.2018 року, тобто більш ніж чотири роки після спливу строку позовної давності.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,76,258-260,287,288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 08.02.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерноготовариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року в приміщенні Чаплинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков