Справа № 466/9721/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 березня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судових засідань Лань М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Універсал Банк» Могильової О.М. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шемечко Ірина Ярославівна про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в :

07.12.2018 Могильова О.М., яка діє на підставі довіреності від 02.02.2018 в інтересах ПАТ «Універсал Банк» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ЛМНО Шемечко Ірина Ярославівна, в якій просить суд визнати недійсним договір дарування однокімнатної квартири, загальною площею 43,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко Іриною Ярославівною та 13.03.2018 зареєстрований в реєстрі за №421, а також стягнути з відповідачів судовий збір.

З метою забезпечення доказів Могильова О.М. 07.12.2018 року подала заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування з Львівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області інформації щодо родинних звязків ОСОБА_3 з ОСОБА_4.

Заяву про забезпечення доказів мотивує тим, що Товариством подано до суду позовна заява про визнання зазначеного договору дарування недійсним з причин його фіктивності. Заявник зазначає про те, що інформація щодо родинних звязків є конфеденційною, а тому тільки шляхом звернення до суду можливо отримати дану інформацію.

Представник позивача Червінський І.М., а також відповідачі до суду не прибули.

Приватний нотаріус Шемечко І.Я. подала суду листа про розгляд справи у її відсутності.

За ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Могильової О.М. про забезпечення доказів суд вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно позовних вимог, позивач просить визнати недійсним Договір дарування №421 від 13.03.2018, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко Іриною Ярославівною, у т.ч. з підстав, що сторони перебувають у родинних відносинах, а укладення договору може свідчити про його фіктивність. Позивач не був стороною оспорюваного Договору.

Суд вважає, що наведені у заяві обставини не свідчать про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання стане згодом неможливим чи утрудненим, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

До того ж, за ухвалою суду, 07.02.19 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шемечко Ірина Ярославівна надала належно завірену копію Договору дарування № 421 від 13.03.2018, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з додатками, де також частково міститься інформація щодо родинних звязків сторін договору.

Керуючись ст. 116,118 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника ПАТ «Універсал Банк» Могильової О.М. про забезпечення доказів, шляхом витребування з Львівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області інформації щодо родинних звязків ОСОБА_3 з ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. С. Невойт