Ухвала

18 листопада 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали подання старшого державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області Заїки І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася старший державний виконавець Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області Заїка І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань.

Вказує, що на виконанні у Кобеляцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/532/111/2016, виданого 31.07.2017 про стягнення з ОСОБА_1 шкоди 22788,75 грн на користь ОСОБА_2 .

Рішення боржником не виконано. Згідно повідомлень ДФС та ПФУ боржник доходів не отримує, рахунків в установах банків не має, кошти по рішенню суду сплатив частково в сумі 5319,99 грн, залишок становить 17468,76 грн.

Старший державний виконавець вважає, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення, не вживає заходів щодо його виконання за рахунок належного йому майна. Боржник має закордонний паспорт та систематично перетинає кордон. В зв`язку з цим виникла необхідність у вжитті заходів примусового виконання.

На виконання ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» прохав встановити боржнику тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобовязань.

Старший державний виконавець Заїка І.М. надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність, прохала подання задовольнити.

Суд, розглянувши подання та матеріали додані до нього, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Згідно з пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Отже, зазначені норми Закону надають право державному виконавцю звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України лише у випадку ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, покладених на нього відповідними рішеннями.

В матеріалах подання відсутні будь-які об`єктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що боржник, ОСОБА_1 , ухиляється від виконання свого зобовязання або вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють його виконання.

Державним виконавцем не надано та матеріали справи не містять доказів відповідно до статей 77-78 ЦПК України щодо належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження чи будь - якого іншого документу про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні.

З огляду на те, що судом не встановлено ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, суд приходить до висновку, що підстав для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України не має.

Керуючись ст. 258-260, 353, 441 ЦПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області Заїки І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя