Справа № 136/1040/19
Провадження № 22-ц/801/2561/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2019 рокуСправа № 136/1040/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 11 024,89 гривні, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комер-ційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Липовець-кого районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилова О. Л. оскаржує в апеляційному порядку рішення Липовецького район-ного суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року у вищезазначеній цивіль-ній справі.

В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, де зазначається про розгляд справи судом першої інстанції без повідомлення ( виклику ) сторін. Копія оскаржуваного рішення суду отримана банком 18 жовтня 2019 року, тобто апе-ляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржницею обставин, наявних у матеріалах справи доказів, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне ос-карження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року задовольнити.

У решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених стат-тею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне про-вадження, надати відповідачці строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Криловій Олені Леонідівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонер-ного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 11 024,89 гривні, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Липовецького ра-йонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року.

Надіслати відповідачці у справі ОСОБА_1 копію апеляційної скарги представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Кри-лової О. Л. та роз`яснити їй право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилан-ня чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко