Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1418/19

Номер провадження: 2/511/593/19

22 листопада 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 300000 грн завдану злочином.

Справа надійшла згідно автоматизованого розподілу в провадження судді Теренчук Ж.В.

Ухвалою суду від 21.08.2019 року позов був прийнятий до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Однак суддею під час розгляду справи по суті та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/511/275/18, яким встановлено винуватість відповідача ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої заподіяно шкоду потерпілому ОСОБА_1 встановлено, що на початку досудового розслідування захисником обвинуваченого ОСОБА_2 був адвокат Теренчук Є.М., який приймав участь у першочергових слідчих діях по даному кримінальному провадженню.

Про дані обставини суду стало відомо лише після відкриття провадження по справі.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо він є членом сім`ї осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Статтею 40 ЦПК України, передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.

Оскільки дана цивільна справа та кримінальне провадження №1-кп/511/275/18 пов`язані між собою, відповідачу по даній справи надавав правничу допомогу родич судді, а тому участь судді в розгляді справи є неможливою, а тому самовідвід судді є обґрунтованим.

Для усунення сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду при розгляді справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід .

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 39,40 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Теренчук Ж.В. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином - задовольнити.

Матеріали цивільної справи №511/1418/19, номер провадження 2/511/593/19 передати до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для визначення судді у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Теренчук Ж. В.