Справа № 466/7100/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М

з участю позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою, в якій просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та просять стягнути на їх користь судові витрати понесені ними при поданні позовної заяви до суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що їм позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної, спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Третім співвласником є померла ОСОБА_4 . Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №1973 від 29.07.2019 у вищезазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначають, що відповідач - ОСОБА_3 не проживає у даній квартирі з 2011 року, відколи щодо нього Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Львова відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів у користь його дітей та по теперішній час. Весь цей час перебування відповідача невідоме, жодного зв`язку із ним немає. Станом на даний час виконавче провадження відносно нього триває, жодних платежів він не здійснював і не здійснює. Відповідач у квартирі не проживає без поважних причин понад один рік, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні житла не бере, особистих речей у квартирі його немає. Протягом усього часу не проживання відповідача в квартирі жодних перешкод у доступі до неї ніхто із членів сім`ї йому не чинив.

Факт реєстрації відповідача у спірній квартирі порушує право позивачів на вільне розпорядження і користування квартирою, вони позбавлені можливості оформити субсидію, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві, просили позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували оскільки не з`явився відповідач.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши позивачів, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Положеннями ст. 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України особа втрачає право на користування житлом у разі її відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засідання встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної, спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 14 листопада 2001 року та зареєстрованого в реєстрі №54230.

В даній квартирі зареєстровані три особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як співвласники та відповідач ОСОБА_3 , що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки №1973 від 29.07.2019, виданої ЛКП «Під Голоском 410».

З матеріалів справи та пояснень позивачів вбачається, що відповідач по справі у спірній квартирі не проживає більш ніж один рік, що стверджується актами №503 від 31.10.2016 та №326 від 29.07.2019, виданих ЛКП «Під Голоском - 410», відповідно, не бере участі в утриманні квартири, комунальних платежів не сплачує. Також ЛКП «Під Голоском 410» повідомленням №451 від 12.08.2019 повідомляє, що протягом останніх тринадцяти місяців звернень від ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу чинення йому перешкод у користування квартирою не надходило. Місце перебування відповідача невідоме, та відносно якого Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Львова відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів у користь його дітей.

Судом також встановлено, що наявність реєстрації відповідача у вищевказаній квартирі порушує права позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як співвласників квартири на вільне розпорядження і користування квартирою та які позбавлені можливості оформити субсидію.

Виходячи з вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення.

У зв`язку із задоволенням позову, в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача стягнути на користь позивачів судові витрати по справі у розмірі 768,40 грн.

Керуючисьст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст. ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) грн., 40 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.11.2019 року.

Суддя Р. Б. Єзерський