overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/743/19
Провадження № 2/645/932/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 27 травня 2016 року Фрунзенським районним у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 146.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище "Дзвонковська".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст рішення буде виготовлено 29 березня 2019 року.

Суддя
Справа № 2-121/10
номер провадження 6/558/33/19
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 березня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання рішення у справі № 2-121/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розгляд заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення призначити у відкритому судовому засіданні 25 березня 2019 року о 17:00 годині в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням http://dm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.
Справа № 551/168/19
ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 березня 2019 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 основного боргу за спожитий природній газ у розмірі 6 155 грн. 77 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 57 грн. 26 коп., 3% річних у розмірі 35 грн. 01 коп., судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп., відповідно до ст.ст. 11, 16, 526, 527,530, 625 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168, 170 ЦПК України,-
Суддя: Н.В.Вергун
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ набрав чинності «___» ____________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання:
- у частині стягнення боргу, - протягом трьох років;
- у частині стягнення судового збору, - три місяці з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ виданий «____» _________________________20___ року.
Суддя: Н.В.Вергун
Справа №:755/3636/19
Провадження №: 4-с/755/73/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на дії приватного виконавця, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на дії приватного виконавця.

Форма та зміст скарги, додатки та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 260, 447-449 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на дії приватного виконавця та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 09 квітня 2019 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію скарги.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дніпровського районного суду м. Києва : http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно в частині порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва до апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 629/6684/18
Провадження № 2/629/400/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 28.12.2018 року.

Представник позивача у заяві зазначив, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживанням та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позов не надав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.260,280,281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик
Справа № 699/1375/18
Номер провадження № 2/699/149/19
УХВАЛА

про розгляд справи у заочному порядку

15.03.2019 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 14.08.1993 року Балаклеївською сільською радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 32.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, тому з липня 2017 року між ними припинено сімейні відносини. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Фактичне місце проживання відповідача позивачу не відоме, тому розірвати шлюб у позасудовому порядку неможливо. Також вказав, що спору про поділ майна, на даний час не виникає.

Позивач у судове засідання не зявився. Відповідно до раніше поданої заяви просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у розумінні п.п. 1, 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судові засідання 04.03.2019 року та 15.03.2019 року не зявлялася, причину неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надіслала.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, наявні підстави, передбачені п.п.1-4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення у справі, а тому слід провести її заочний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.
У Х В А Л А

іменем України

18.03.2019 смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 142/1004/18, провадження № 2/142/477/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28.11 2018 року Піщанським районним судом винесено рішення по справі № 142/1004/18, провадження № 2/142/477/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.03.2019 року до суду звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» із заявою про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі. Свою заяву обгрунтовує тим, що в рішенні суду та виконавчому листі допущена описка та невірно вказано по-батькові боржника "Яківна" тоді як правильним є "Яковлівна" , що є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання та просить суд у рішенні та виконавчому листі зазначити правильно ОСОБА_1.

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що допущені опискии підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення по-батькові боржника "Яковлівна" замість помилково вказаного «Яківна».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Піщанським районним судом Вінницької області 25 січня 2019 року у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення по-батькові боржника "Яковлівна" замість помилково вказаного «Яківна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/6331/19
Провадження 2-о/127/167/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім,

в с т а н о в и в :

04.03.2019 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім, яка ухвалою суду від 07.03.2019 року була залишена без руху, заявнику надавався строк на усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору, повідомлення офіційної адреси реєстрації проживання заявника з метою визначення підсудності даної справи, повідомлення даних про осіб, які можуть дати свідчення про ОСОБА_4, зазначення його останнього місця роботи тощо.

15.03.2019 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 із квитанцією від 15.03.2019 року про сплату судового збору та іншими додатками на усунення недоліків.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, відповідно до вимог ст. 305 ЦПК України - підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 305-306 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №127/6331/19 за заявою ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2019 року на 11.00 год. в залі судових засідань №25 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського,17, 3-й поверх) з участю визначених протоколом автоматизованого визначення присяжних від 04.03.2019 року присяжних: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, викликом учасників справи заявника, представників заінтересованих осіб.

Копію даної ухвали надіслати заявнику та представникам заінтересованих осіб. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі представникам заінтересованих осіб надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Суддя :
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Харків

справа № 623/2497/15-ц

провадження № 22-ц/818/367/19

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Золота Нива 1» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року в складі судді Зелінського В.Г. по справі за позовом ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_3 до приватного підприємства «Золота Нива 1», треті особи: Управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ізюмського МРУЮ Харківської області, про припинення договорів оренди земельних ділянок,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року у справі призначено повторну посмертну судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

04 березня 2018 року з експертної установи повернулась цивільна справа № 623/2497/15-ц.

Відповідно до ч.1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає поновленню, а справа - призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 254, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Золота Нива 1» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року в складі судді Зелінського В.Г. по справі за позовом ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_3 до приватного підприємства «Золота Нива 1», треті особи: Управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ізюмського МРУЮ Харківської області, про припинення договорів оренди земельних ділянок.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду 28 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний
Провадження № 2/761/3473/2019
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року позов було задоволено частково.

11 березня 2019 року з ініціативи суду було розглянуто питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах проголошеного та повного тексту рішення, Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року, у зв'язку з тим, що в тексті резолютивній частині рішення, не вірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.», в той час коли необхідно «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.»

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту вступної та резолютивної частини проголошеного та повного тексту рішення, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини проголошеного та повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, зазначивши вірно «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.»

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя