Справа № 2-4097/03
Провадження № 6/592/49/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за поданням старшого держаного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Старший державний виконавець Ковпаківського ВДВС м. Суми ГРУЮ в Сумській області ОСОБА_1 просить видати дублікати виконавчого листа на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2003 р. по справі №2-4097/03, враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи старший державний виконавець Ковпаківського ВДВС м. Суми ГРУЮ в Сумській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій вимоги подання підтримав в повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутності.

ОСОБА_2 боржник по справі, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_3 стягувач по справі, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду в м. Суми від 10.09.2003 р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 86, працюючого на ВАТ «СМНВО ім. Фрунзе», цех 990, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, починаючи стягнення аліментів з 19 серпня 2003 року та виплачувати їх матері дитини ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 грн. на користь держави. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено в звязку з їх безпідставністю.

Відповідно до подання старшого держаного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 в провадженні Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області на виконанні перебуває виконавчий лист №2-4097 від 10.09.2003 р. виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, починаючи стягнення аліментів з 19 серпня 2003 року та виплачувати їх матері дитини ОСОБА_3. Однак в період реорганізації ВДВС СМУЮ його було втрачено.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи №2-4097/03 Ковпаківського районного суду м. Суми, яка була розглянута в 2003 році, та надані старшим державним виконавцем додаткові докази, визнає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання старшого держаного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа №2-4097/03 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, починаючи стягнення аліментів з 19 серпня 2003 року та виплачувати їх матері дитини ОСОБА_3, видати дублікат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров