ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/144/18 Головуючий суддя І інстанції Бондаренко В. В.
Провадження № 22-ц/818/5654/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого (судді-доповідача ) Яцини В.Б.

суддів колегії: Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря Мухатаєва Б.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Костромицьким В.К., ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Харківська дирекція залізничних перевезень про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку та додаткових витрат у зв`язку з каліцтвом,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Харківська дирекція залізничних перевезень про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку та додаткових витрат у зв`язку з каліцтвом.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2018 року позов задоволено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця»-задоволено, рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2018 року -скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вказане судове рішення суду апеляційної інстанції було скасоване Постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року, а справу передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Позивачем у вказаній справі є ОСОБА_2 який відповідно до наданого до суду апеляційної інстанції свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21.05.2018 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.173).

Представниками Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Костромицьким В.К., ОСОБА_1 подано клопотання про закриття провадження у справі.

На обгрунтування свого клопотання вказали, що спірні правовідносини пов`язані із особою ОСОБА_2 не можуть входити до складу спадщини та є такими, що не допускають правонаступництва, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів клопотання та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2018 року необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок смерті.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тому спірні правовідносини щодо стягнення компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку та додаткових витрат у зв`язку з каліцтвом носять матеріальний характер і допускають правонаступництво.

Саме з цих мотивів, які є обов`язковими для суду апеляційної інстанції при повторному апеляційному розгляді справи, виходив суд касаційної інстанції у постанові від 09 жовтня 2019 року при скасуванні постанови суду апеляційної інстанції від 12 червня 2018 року.

Тому, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, не вбачає законних підстав для закриття провадження у справі на даній стадії розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 255,377 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Костромицьким В.К., ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 22 листопада 2019 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді П.В.Кісь.

О ОСОБА_3 М.Хорошевський.