Справа № 513/303/18
Провадження № 2/513/29/19
Саратський районний суд Одеської області
14 березня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрація Одеської області ОСОБА_3, представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Победа" ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області заяву представника позивачів про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Победа», про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2018 року представник позивачів звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 23 квітня 2018 року (а.с.41- 42) просить:
визнати за позивачем ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на дві земельні ділянки, площею по 2,93 га ріллі кожна, розташованих у масиві № 9, ділянки № 511, 512 на території Новоселівської сільської ради Саратського району, які значяться за його бабусями ОСОБА_7, яка померла 19 січня 2004 року, та ОСОБА_8, яка померла 10 січня 2001 року;
визнати за позивачкою ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 2,93 га ріллі, розташовану у масиві № 9, ділянк № 513 на території Новоселівської сільської ради Саратського району, яка належала її дідові ОСОБА_9, який помер 19 квітня 2003 року.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 27 грудня 2006 року помер батько позивачів ОСОБА_10. Він не встиг за життя отримати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_9, який помер 27 квітня 2003 року; матері ОСОБА_11, яка померла 19 січня 2004 року та прабаби ОСОБА_8 (матері ОСОБА_7), яка померла 10 січня 2001 року.
Всі зазначені особи за життя отримали сертифікати на право на земельні частки (паї) згідно розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року за № 271. Державні акти на право власності на земельні ділянки ніхто із вказаних осіб отримати не встиг.
На час смерті батька ОСОБА_10 позивачі були малолітніми, а тому прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті діда ОСОБА_9, та баб ОСОБА_11 та ОСОБА_8
Представник позивачів зазначає, що спадкове майно складається з трьох земельних ділянок площею по 2,93 га кожна, які розташовані на території Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області.
Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлих на спадкове майно.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Победа», про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом Справа розглядається у загальному позовному провадженні (а.с.48).
14 березня 2019 року представників позивачів подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:
визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на земельні частки (паї), які належали його бабі ОСОБА_11, померлій 19 січня 2004 року та ОСОБА_8, померлої 10 січня 2001 року на підставі сертифікатів за № 0167413 та 0167627, виданих ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 30 серпня 1996 року після смерті батька ОСОБА_10, який помер 27 грудня 2006 року.
визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка належала дідові ОСОБА_9, померлому 27 квітня 2003 року на підставі сертифікату № 0156610, виданого 30 серпня 1996 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією після смерті батька ОСОБА_10, який помер 27 грудня 2006 року.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 11 березня 2019 року після отримання копії з книг реєстрації видачі сертифікатів с СГВК "Победа" встановлено, що 30 серпня 1996 року ОСОБА_8, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) за номерами 0167627, 0167413, 0156610 відповідно. На думку представника позивачів, спадщина фактично відкрилася після смерті батька позивачів ОСОБА_10, який помер 27 грудня 2006 року.
В судовому засіданні представник позивачів просив прийняти заяву про уточнення позовних вимог до спільношго розгляду з первісним позовом про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.
Представник ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області покладалась на розсуд суду в частині вирішення питання про прийняття заяви до розгляду.
Представник СВК "Победа" заперечував проти прийняття заяви про уточнення вимог до розгляду посилаючись на те, що в уточненій заяві представник позивачів змінив предмет та підстави позову, що на стадії судового розгляду не допускається.
Представник Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився, не повідомив про поважні причини неявки.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про повернення заяви з таких підстав.
Згідно пункту 6 частини 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з частинами 1, 3, 5 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 червня 2018 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 19 вересня 2018 року (а.с.55).
Однак, в порушення вказаних норм ЦПК України позивач подав заяву про уточнення позовних вимог 14 березня 2019 року, тобто після закінчення підготовчого засідання та не надав суду доказів щодо направлення Новоселівській сільській раді копії заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів. Представник ОСОБА_2 районної державної адміністрації та представник СВК "Победа" отримали копію заяви з доданими документами 14.03.2019 року в суді.
Таким чином, заяву про уточнення позовних вимог належить повернути заявнику. Повернення заяви не позбавляє позивачів та їх представника права звернутися до суду з позовною заявою до відповідачів на загальних підставах.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 183, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву представника позивачів про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Победа», про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом - повернути представнику позивачів.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.І. Бучацька