Справа № 450/2450/18 Провадження № 2/450/363/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку ,-

в с т а н о в и в :

01.08.2018р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, позовні вимоги уточнив 26.10.2018р. та просив визнати незаконним та скасувати наказ №246-к від 02.07.2018р. про звільнення його з посади директора творчо-виробничого об»єднання програм інформаційного мовлення філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», поновити на даній посаді та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02.08.2018р. по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначалась до судового розгляду неодноразово, розгляд справи по суті не розпочатий.

В судові засідання, призначені на 18 лютого та 14 березня 2019р., позивач ОСОБА_2 та його представник Дем»яновська Ю.Д., будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце цих судових засідань, що підтверджується розпискою від 15.01.2019р. та рекомендованими повідомленням про вручення поштових відправлень від 22.02.2019р., не явилися та не повідомили причин неявки, не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Тому суд вважає, що станом на 14.03.2019 р. позивач та його представник повторно не явилися в судове засідання без поважних причин.

Присутній в судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_1 просить залишити позов без розгляду з підстав повторної неявки без поважних причин позивача.

У відповідності з ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Одним із основних засад цивільного судочинства є повага до честі і гідності, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розумність строків розгляду справи судом ( ч.2 ст.3 ЦПК України).

Згідно ст.ст.43, 44 ЦПК України, учасники справи та їх представники зобовязані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

З підстав вище встановлених, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3-5, 43-44, 223, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_2 до ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, залишити без розгляду.

Розяснити учасникам справи, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд.

СуддяОСОБА_4