УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 522/2313/15-ц

провадження № 61-764 св 19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

представник відповідача - адвокат Крупка Олена Олександрівна,

треті особи - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_6,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання адвоката Крупки Олени Олександрівни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про закриття провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2017 року в складі судді Кравчук Т. С. про поворот виконання рішення та на постанову апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2018 року в складі колегії суддів Сєвєрової Є. С., Ващенко Л. Г., Колеснікова Г. Я.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року в даній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2018 року, заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено, допущено поворот виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року.

27 грудня 2018 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуальногоправа, просила скасувати їх.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2019 року відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

У лютому 2019 року адвокат Крупка О. О. подала до Верховного Суду клопотання, в якому просила закрити провадження за даною касаційною скаргою як відкрите помилково, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 29 частини першої статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, оскільки Верховним Судом помилково відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, касаційне провадження необхідно закрити.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК УкраїниВерховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2017 року та на постанову апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2018 року закрити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат