РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1985 року від якого мають двох повнолітніх дітей.

Спільне життя між ними не склалось, вони мають абсолютно протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними наразі вже немає тих відносин, взаємоповаги та довіри, які були раніше. Подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачкою неможливі, стосунки між ними припинені. За наведених обставин їх з відповідачкою шлюб носить лише формальний характер, примирення не можливе. Сімя фактично розпалась по вині відповідача, оскільки остання зловживає спиртними напоями, на шлях виправлення відповідач ставати не бажає, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення.

Тому просить суд заявлені позовні вимоги задоволити та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання відповідач повторно не зявилась та втретє подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

Дані заяви про відкладення розгляду справи суд не приймає до уваги, відноситься до них критично та розцінює їх як намагання відповідача навмисно затягнути розгляд справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1985 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №407221 виданим 27 квітня 1985 року Привільненською сільською радою Дубнівського району Ровенської області з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 27 квітня 1985 року, про що зроблено запис №4. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові Анін, дружині ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі мають абсолютно протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, шлюб носить лише формальний характер, примирення не можливе, перспектив для збереження сімї не вбачається, крім того судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 1985 року Привільненською сільською радою Дубнівського району Ровенської області, актовий запис №4 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн..

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн..

Суддя :