Справа № 629/768/18
Номер провадження 2/629/45/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання договору міни недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.

15 березня 2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області електронною поштою надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області посилаючись на те, що позивач проживає далеко від міста Лозова, не має коштів на проїзд та має погане здоровя.

Суддя, перевіривши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання 21 березня 2019 року за його участю в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області надійшло до Лозівського міськрайонного суду Харківської області 15 березня 2019 року та отримано суддею лише 18 березня 2019 року в звязку з її перебуванням у відрядженні, тобто на час розгляду клопотання порушені строки, передбачені ч. 7 ст. 212 ЦПК України, для його подання, суд вважає, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання договору міни недійсним, - залишити без розгляду, в звязку з порушенням строку подачі клопотання, передбаченого ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

З метою недопущення затягування розгляду цивільної справи суддя вважає за доцільне розяснити позивачу та її представнику про необхідність неухильного дотримання вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України при зверненні з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В разі недотримання, в подальшому, вимог чинного ЦПК України щодо звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та неявки сторони позивача в судове засідання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, судові засідання будуть проведені без участі позивача та її представника, в звязку з їх неявкою без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова