Ухвала

15 березня 2019 року

м. Київ

справа № 505/5007/15-ц

провадження № 61-2601ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого

2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 20 листопада

2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2019 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року задоволено. Поновлено строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 28 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати або відстрочення.

У березні 2019 року на виконання вимог указаної ухвали суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 надіслав клопотання з проханням відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги. На обгрунтування доводів зазначив, що протягом попередніх років не має доходу, на все його майно накладено арешт та на його утриманні перебуває мати, яка тяжко хворіє.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 10 000,00 грн, а тому, суд касаційної інстанції, урахувавши майновий стан сторони, наведені у клопотанні доводи та додані до нього матеріали, дійшов висновку щодо наявності підстав для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору у розмірі 10 000,00 грн за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва/Печерський район, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Ураховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга та клопотання про усунення недоліків містять клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від

20 листопада 2018 року, яке мотивоване тим, що 30 січня 2018 року державним виконавцем накладено арешт на його квартиру.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі

10 000 грн 00 коп. за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого

2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року.

Витребувати з Котовського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 505/5007/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від

20 листопада 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик