СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 2/759/5676/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника третьої оосби адвоката Чернікової О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про заміну сторони відповідача правонаступником та прийняття заяви про збільшення позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Ольга Ігорівна, Дванадцята Київська державна нотаріальна, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості у спадкуванні та визнання права власності.

В межах розгляду вказаної цивільної справи, позивачем було подано до суду клопотання про заміну відповідача його правонаступником, мотивуючи клопотання тим, що позивачу став відомий факт смерті відповідача та факт прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_3 . Також, позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно, оформлене на ім`я ОСОБА_1 та скасування державної реєстрації на її ім`я, у зв`язку із тим, що у випадку задоволення заявлених позовних вимог позивачем, а саме, встановлення факту проживання зі спадкодавицею, зміну черговості спадкування та визнання права власності на частину спірної квартири, рішення суду виконати буде не можливо, так як спірна квартира перебуває у володінні відповідачки.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив провести судовий розгляд без його участі, при цьому, просив розглянути раніше подані ним клопотання, які він підтримує та просить задовольнити.

Третя особа ОСОБА_1 та її представник в судовому засідання не заперечували проти задоволення клопотань позивача.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Третя особа Дванадцята Київська державна нотаріальна в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, просить розглянути справу без представника контори.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся сторін.

Суд, дослідивши матеріали клопотань, дійшов таких висновків.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, враховуючи що ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , клопотання про заміну сторони відповідача правонаступником підлягає задоволенню.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Питання про закриття підготовчого провадження у справі на даний час не вирішувалось та справа до розгляду по суті не призначалась.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги зміст поданої позивачем заяви із збільшеними позовними вимогами, подану з дотриманням вимог процесуального законодавства, враховуючи, що подана заява, за своєю суттю містить у собі зміну позовних вимог з урахуванням залучення до розгляду у справі правонаступника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про прийняття позовної заяви зі збільшеним розміром позовних вимог до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 55, 48, 49, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про заміну сторони відповідача правонаступником - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Ольга Ігорівна, Дванадцята Київська державна нотаріальна, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості у спадкуванні та визнання права власності у якості відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як правонаступника відповідача ОСОБА_3 , змінивши її процесуальний статус з третьої особи на відповідача.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про прийняття до розгляду заяви про позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Ольга Ігорівна, Дванадцята Київська державна нотаріальна.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 6 до 09 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача та третьої особи, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову зі збільшеним розміром позовних вимог в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Войтенко