Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/87/19
Провадження № 2/499/178/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" березня 2019 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області цивільну справу № 499/87/19 за позовом ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 28 листопада 2007 року померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Спадкоємцем за законом на вищезазначене майно був чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3, який у встановлений строк звернувся до приватного нотаріуса та прийняв спадщину.

20 серпня 2015 року ОСОБА_3 помер, але не оформив за життя свої спадкові права.

Позивачка по справі є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, який був складений 29 червня 2011 року у Баранівській сільській раді Іванівського району Одеської області, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може оскільки нею пропущений строк прийняття спадщини.

Позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на ту обставину, що з січня 2013 року до дня смерті 20 серпня 2015 року позивачка проживала спільно з спадкодавцем, проте без реєстрації та вважала, що спадщину прийняла та не є обовязковим у шестимісячний термін звертатися до нотаріуса.

Позивачка надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність на позовних вимогах наполягала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення, просив справу слухати у їх відсутність.

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 3 ст.218 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 28 листопада 2007 року померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Спадкоємцем за законом на вищезазначене майно був чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3, який у встановлений строк звернувся до приватного нотаріуса та прийняв спадщину.

20 серпня 2015 року ОСОБА_3 помер, але не оформив за життя свої спадкові права.

Позивачка по справі є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, який був складений 29 червня 2011 року у Баранівській сільській раді Іванівського району Одеської області, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може оскільки нею пропущений строк прийняття спадщини.

Позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на ту обставину, що з січня 2013 року до дня смерті 20 серпня 2015 року позивачка проживала спільно з спадкодавцем, проте без реєстрації та вважала, що спадщину прийняла та не є обовязковим у шестимісячний термін звертатися до нотаріуса.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні та спадкова справа на померлого ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Спадкоємці, які б фактично прийняли спадщину відсутні, що підтверджується довідкою Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 чинного на час виникнення спірних правовідносин Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні із документів, які ніким не заперечуються, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом і пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, які не залежали від її волі. Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Крім того судом вбачається, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), тому вважає, що позивачка має право на визначення додаткового строку - чотири місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

Судові витрати позивач просив залишити за ним та не стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 200,218,206, 223,247 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1233, 1258,1265,1268, 1270 1269, 1270, 1272 ЦК України, абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (с.Баранове, вул.Кооперативна, буд.№ 6 Іванівського району Одеської області) до Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області (Одеська область Іванівський район Одеська область с.Баранове, вул.Центральна,39) визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий чотирьох місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 20 серпня 2015 року.

Судові витрати з відповідача не стягувати за заявою позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_4