№ провадження 2/646/215/2019
Справа № 646/1758/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Славгородській К.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Купянського міськрайонного суду Харківської області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява про відшкодування моральної шкоди.

18 листопада 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотаннями: про заміну первісного відповідача в цивільній справі належним відповідачем та про залучення співвідповідача в цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив їх задовольнити, крім того просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані клопотання суд, приходить наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 2, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» та задоволення клопотання щодо заміни відповідача на належного та про залучення спаіввідповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 51, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до Купянського міськрайонного суду Харківської області про відшкодування моральної шкоди, первісного відповідача Куп`янський міськрайонний суд Харківської області- на належного Держава Україна в особі Державної казначейської служби в Україні (м. Київ вулиця Бастіонна, 6).

Залучити в якості співвідповідача в цивільній справі №646/1758/18 прокуратуру Харківської області (м. Харків, вулиця Богдана Хмельницького, 4)

Проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби в Україні, прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди, призначене на 20 лютого 2020 року о 11 годині 30 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків, Полтавський шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.