Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1696/19
Провадження № 2/711/1084/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

його представника адвоката Тімченка М.Ю.

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення боргових зобов`язань.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргових зобов`язань залишені без розгляду.

В судовому засіданні 18.11.2019 року представник відповідачки ОСОБА_2 заявила клопотання про об`єднання в одне провадження цієї цивільної справи № 711/1696/19 (провадження № 2/711/1084/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя зі справою № 711/2501/19-ц (провадження № 2/711/1254/19) за позовом ) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про об`єднання обох справ в одне провадження.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Тімченка М.Ю., представника відповідачки Колотило Л.М., приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою, є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 711/1696/19 (провадження № 2/711/1084/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та цивільна справа № 711/2501/19-ц (провадження № 2/711/1254/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя. Обидві справи є взаємопов`язаними та виникають з одних правовідносин про поділ майна подружжя.

Тому, з метою забезпечення ефективного, повного і швидкого вирішення судом спору між сторонами, суд вважає доцільним спільний розгляд обох справ та приходить до висновку про об`єднання цивільних справ №711/1696/19 (провадження №2/711/1084/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та № 711/2501/19 (провадження № 2/711/1254/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №711/1696/19 (провадження № 2/711/1084/19).

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Об`єднати цивільну справу №711/1696/19 (провадження №2/711/1084/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя із цивільною справою № 711/2501/19 (провадження №2/711/1254/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.11.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко