Справа№592/541/19
Провадження №2-о/592/54/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участі секретаря Клюшник В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (м.Суми, вул. Партизанська 78), заінтересована особа: Сумська міська рада (м.Суми, пл. Незалежності 2) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що заявнику належить на праві власності 55/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою м.Суми, вул. Партизанська 78 на підставі договору дарування, посвідченого 27.08.1964 р. 1-ю Сумською міською державною нотаріальною конторою, р.№ 2-4958, та свідоцтва про право на спадщину за законом на 45/100 частин зазначеного житлового будинку, виданого 16.03.1993 р. Другою Сумською державною нотаріальною конторою, р.№ 2-368, однак у ціх правовстановлюючих документах порізному зазначено ім'я заявника у частині по-батькові; у договорі дарування написано "Луківна", а у свідоцтві про право на спадщину за законом "Лукинічна".

Окрім того, згідно зазначеного вище договору дарування житловий будинок мав № 72, а натеперешній час він має № 78. Зміна назви вулиці та нумерації будинку відбувалося згідно рішення Сумської міської ради від 17.08.1967 р. № 666.

Зазначена невідповідність повністю перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своєю власністю, тому просить суд заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з'явилася, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити її заяву.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надала суду відзив у якому зазначили, що розгляд справи проводити без її участі, при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що згідно копії паспорту заявника її прізвище, імя та по батькові зазначене як «Роденко Ганна Луківна» (а.с.5).

Відповідно до довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР від 04.01.2019 року будинок за адресою м.Суми, вул. (ОСОБА_3) Партизанська 78 належить заявнику ОСОБА_2. (а.с. 9)

Встановлення факту належності вказаного заповіту заявниці потрібно для отримання спадщини.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1ст.256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявниці, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності договору дарування 55/100 частин житлового будинку № 72 по вул. Червоних партизан у м.Суми, на ім'я ОСОБА_2, посвідченого 27.08.1964 р. 1-ю Сумською міською державною нотаріальною конторою, р.№ 2-4958, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.03.1993 р. Другою Сумською державною нотаріальною конторою, р.№ 2-368, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова