ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/158/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю

представника позивача Бурої О.В.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника третьої особи

ТОВ "КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ" Дмитрієва С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління юстиції в м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», треті особи: іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю "КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ" про визнання правочинів недійсними, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління юстиції в м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», треті особи: іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю "КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ" про визнання правочинів недійсними, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності.

Згідно з частиною 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_6 подано заяву, в якій вона просить суд залишити позовну заяву без розгляду в частині вимог про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» (Код ) права власності на нежитлові приміщення а саме:

- нежитлове приміщення № 617, загальною площею 60 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

- нежитлове приміщення № 618, загальною площею 72,6 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

- нежитлове приміщення № 619, загальною площею 53,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

- нежитлове приміщення № 621, загальною площею 158,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачем подано заяву про зміну предмету позову та клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Вікторію Юріївну.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 при вирішенні вказаних клопотань покладалась на розсуд суду.

Представник третьої особи ТОВ "КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ" Дмитрієв С.О. не заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши подані клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву в частині вимог про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» (Код ) права власності на нежитлові приміщення а саме:

- нежитлове приміщення № 617, загальною площею 60 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

- нежитлове приміщення № 618, загальною площею 72,6 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

- нежитлове приміщення № 619, загальною площею 53,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

- нежитлове приміщення № 621, загальною площею 158,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без розгляду, оскільки вона подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відтак, суд приймає подану представником позивача заяву про зміну предмету позову, оскільки вона подана до початку розгляду справи по суті.

За змістом ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача залучає співвідповідача, не закриваючи провадження у справі.

А частиною 3 даної статті цього Кодексу визначено, що якщо після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що судом прийнято заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Вікторію Юріївну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 178, 179, ч. 1 ст. 193, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління юстиції в м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», треті особи: іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю "КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ" про визнання правочинів недійсними, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності в частині вимог про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» (Код ) права власності на нежитлові приміщення а саме:

- нежитлове приміщення № 617, загальною площею 60 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

- нежитлове приміщення № 618, загальною площею 72,6 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

- нежитлове приміщення № 619, загальною площею 53,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

- нежитлове приміщення № 621, загальною площею 158,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову від 18.11.2019.

Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління юстиції в м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», треті особи: іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю "КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ" про визнання правочинів недійсними, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності у якості співвідповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Вікторію Юріївну .

Роз`яснити, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Роз`яснити, що позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача повинен направити залученому співвідповідачу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити співвідповідачу строк в п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу строк в п`ятнадцять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що співвідповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: