Справа № 521/1132/19
Провадження 2/521/1901/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обгрунтований наступними обставинами. 24 грудня 2014 року між позивачем, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2, був укладений шлюб, актовий запис № 3281, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Від шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позовній заяві позивач вказала, що на протязі останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказала, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зникли взаєморозуміння та взаємоповага. На даний момент ведення спільного господарства між сторонами припинено, втрачено почуття любові та поваги. Майнових спорів, та спору про місце проживання дитини між сторонами не має.

Позивач у підготовче засідання не з'явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України згідно до п. 19 Перехідних положень ЦПК України. Подала до канцелярії суду клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. До канцелярії суду подав клопотання, в якому позов визнав в повному обсязі, вказав, що майнові спори з відповідачем відсутні, питання щодо проживання дитини врегульовано мирним шляхом. Просив суд шлюб укладений між ним та позивачем розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши позовну заяву та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли внаслідок здійснення права на припинення шлюбу та регулюються Главою 11 Розділу ІІ СК України.

Судом встановлено, що 24 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 24 грудня 2014 року, Серії НОМЕР_1 актовий запис № 3281.

Від шлюбу у сторін народились син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 22 травня 2015 року, актовий запис № 4804.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами зникли взаєморозуміння та взаємоповага, ведення спільного господарства припинено, втрачено почуття любові, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім'я припинила своє існування.

Тому суд, враховуючи викладені обставини та визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

В підготовчому засіданні встановлено, що між сторонами спору про місце проживання дитини немає. В добровільному порядку вирішено, що малолітній син сторін: ОСОБА_3, буде проживати разом із матір'ю. Майнових спорів між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 768,40 гривень, які сплачено позивачем при зверненні до суду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112, Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Паспорт громадянина України НОМЕР_3, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Паспорт Серії НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 грудня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 3281 - розірвати.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Паспорт громадянина України НОМЕР_3, АДРЕСА_1, з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який було сплачено на р/р 5007, код отримувача: 38016923, МФО 899998, згідно квитанції № ПН 1329 від 17 січня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14 березня 2019 року.

Суддя: Ю.В. Тополева