overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 646/5394/18

Провадження № 22ц/818/2131/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Тичкової О.Ю.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи №646/5394/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року, постановлену суддею Янцовською Т.М., -

ВСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною.

Справу призначити до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду за адресою: 61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні №36, на 09 год. 45 хв. на 03 квітня 2019 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Тичкова О.Ю.
Справа № 350/202/19
Номер провадження 2/350/204/2019
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та його

представника адвоката ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в режимі відео-конференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом),

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким зобовязати відповідачів не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою та домоволодінням , що знаходяться у селищі Брошнів-Осада по вул. Довбуша (Руднева), 15-А, визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» право безперешкодно проходити на територію вказаної земельної ділянки та у приміщення домоволодіння, заміну замків та вселення до житлового будинку уповноважених представників Товариства та інших осіб.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить призначити судовий розгляд у справі.

Відповідач та його представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши учаників справи та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись статтями 196 - 200 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі суду на 13:00 годин 10 квітня 2019 року з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Калиній Г.В.
Ухвала

11 березня 2019 року

місто Київ

справа № 554/9710/17

провадження № 61-4120ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до ОСОБА_1, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 лютого 2019 рокузвернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного рішення, посилаючись на отримання копії рішення суду апеляційної інстанції 30 січня 2019 року.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів дають підстави для висновків, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин; тому суд, на підставі частини другої статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/9710/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до ОСОБА_1, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 квітня 2019 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний
Справа № 523/3876/19
Провадження №2-з/523/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Заява подана с додержанням вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України та підстав її повернення суд не виявив.

Враховуючи вимоги заявника, суд вважає за потрібне дану заяву розглядати у судовому засіданні з викликом інших сторін для надання додаткових пояснень.

Згідно ч. 3, 4 ст. 153 ЦПК України - Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. 4. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 260,261,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви до розгляду у судовому заіданні .

Призначити судове засідання у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси на 17 квітня 2019 року на 14:00 годині, у залі судового засідання №20.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/2110/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Іващенко А. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/482/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Бобрової І.О., Висоцької Н.В.,

учасники справи:

позивач: Управління соціального захисту населення, сім'ї та праці Новгород-Сіверської міської ради,

відповідач: ОСОБА_2,

третя особа: Новгород-Сіверський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

заслухав доповідь судді Мамонової О.Є. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2019 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення, сім'ї та праці Новгород-Сіверської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення сум надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на дітей одинокій матері, -

у с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів.

Справу розглядати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Головуючий: Судді:
Каланчацький районний суд Херсонської області
06.03.2019 Справа № 657/407/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 Каланчацький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 16 грудня 2008 року по справі № 2-491/08,

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2008 року Каланчацьким районним судом Херсонської області прийнято рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_1.

Однак, при виготовленні тексту рішення, судом допущено помилку в частині визначення по батькові позивача, та замість вірного «ОСОБА_2», зазначено невірно «ОСОБА_2» і в частині визначення дівочого прізвища відповідача, де замість вірного «ОСОБА_1» невірно зазначено «ОСОБА_1». Згідно зі ч. ч.1, 2, 3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 16 грудня 2008 року по справі № 2-491/08, оскільки дійсно, згідно свідоцтва про народження, дівоче прізвище відповідача "ОСОБА_1". Виправлення вказаних вище описок не змінює суті рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 16 грудня 2008 року по справі № 2-491/08- задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 16 грудня 2008 року по справі № 2-491/08 в частині визначення по батькові позивача, та замість невірного «ОСОБА_2» вважати вірним «ОСОБА_2», і в частині визначення дівочого прізвища відповідача замість невірного «ОСОБА_1» вважати вірним «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя:Скригун В. В.
Справа № 265/1658/19
Провадження № 2-о/265/282/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А. М., ознайомившись із заявою адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, діючого в інтересах ОСОБА_3, про встановлення факту народження особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/1658/19 за заявою адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, діючого в інтересах ОСОБА_3, про встановлення факту народження особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 14 березня 2019 року о 16:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційцного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/501/19

14 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту родинних відносин

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а відповідно останні є його батьками.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_5
Справа № 585/980/19
Номер провадження 2-о/585/111/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., вивчивши заяву завідуючого 3 -м відділенням Комунального закладу «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без її усвідомленої згоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду 18 березня 2019 року надійшла заява представника Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня міста Ромни» завідуючого 3 -м відділенням ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без її усвідомленої згоди.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних у здійсненні правосуддя було обрано і визначено присяжних: Тітенко В.Д. та Спичка В.В.

Присяжний Спичка В.В. не відповідав на телефонні дзвінки секретаря судового засідання, був поза зоною досяжності.

В зв'язку з цим вважаю за необхідне визначити повторно нового кандидата у присяжні замість присяжного Спички В.В. для забезпечення оперативного розгляду вказаної справи.

Керуючись ч. 4 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Звернутись до голови Роменського міськрайонного суду Сумської області про дачу вказівки на повторний добір громадян для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжного, а саме: добір одного кандидата у присяжні замість присяжного Спички В.В.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя підпис....

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Ухвала

07 березня 2019 року

м. Київ

справа № 344/15066/18

провадження № 61-1627 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих провадженнях у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що з оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції вона ознайомилася 30 січня 2019 року після подання заяви про видачу копії судового рішення до суду першої інстанції. На підтвердження вказаного надає копію заяви про видачу судового рішення та копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції з відміткою про дату її видачі.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2018 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2018 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих провадженнях у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта