Справа № 531/186/18
Провадження № 2/524/202/19
27 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2017 року по січень 2018 року в сумі 8041,14 грн.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2012 шлюб між ними було розірвано та місце проживання дітей визначено з матірю.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.10.2012 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей.

В подальшому судом було припинено обов'язок ОСОБА_2 по сплаті аліментів на її користь. 18.01.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів сумі 4228,33 грн, із розрахунку боргу в сумі 4622,44 грн.

Вона неодноразово зверталась до державних виконавців з приводу проведення перерахунку суми боргу і лише 02.10.2017 державним виконавцем було складено новий розрахунок, відповідно до якого сума боргу відповідача становила 12633,58 грн за період з липня 2012 року по вересень 2013 року.

Відповідач суму боргу та пеню не сплачує.

Оскільки загальна заборгованість в сумі 12633,58 грн визнана виконавчою службою лише в жовтні 2017 року, пеня за період з 01.10.2017 по 10.01.2018 становить 8041,14 грн.

Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.01.2019 було витребувано від Онуфріївського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені: - копію заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2018 року по справі № 524/8132/17(провадження №2/399/88/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів з відомостями про набрання судовим рішенням законної сили; - копію позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів(справа №524/8132/17; провадження №2/399/88/18)

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ОСОБА_5 СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.10.2012 по справі №1601/9087/2012 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6. аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4. в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Судом було видано виконавчий лист, який в подальшому предявлено до виконавчої служби.

22.07.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука було прийнято рішення по справі №524/3023/13-ц, яким припинено обов'язок по сплаті ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, покладений на ОСОБА_2 рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.10.2012; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.04.2013.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.01.2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей в сумі 4228,33 грн.

З вказаного рішення вбачається, що розрахунок пені був проведений за період з 06 липня 2012 року по 02 вересня 2013 року із розрахунку суми боргу 47224,33 грн.

01 жовтня 2017 року державним виконавцем було проведено перерахунок заборгованості за виконавчим листом №1601/9087/2012, відповідно до якого сума заборгованості становила 12633,58 грн.

Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 04.06.2018 було ухвалено заочне рішення по справі №524/8132/17, яким с ОСОБА_6 С,М. на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку(пеню) за період з липня 2012 року по вересень 2013 року в розмірі 8011,14 грн.

ОСОБА_7

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

ОЦІНКА СУДУ

В постанові від 25 квітня 2018 року по справі 572/1762/15-ц(провадження 14-37цс18) ОСОБА_8 Верховного Суду дійшла наступного висновку.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Суд враховує те, що розмір несплачених аліментів за кожним із періодичних платежів за час примусового виконання рішення суду від 09.10.2012 по справі №1601/9087/2012 підтверджується розрахунком заборгованості складеним державним виконавцем.

Разом із цим, визначаючи строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане суд приймає до уваги наявність судового рішення, ухваленого 22.07.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука яким припинено обов'язок по сплаті ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, покладений на ОСОБА_2. Отже, свій обовязок по сплаті періодичних платежів ОСОБА_2 повинен був виконати до 02 вересня 2013 року(дата набрання законної сили вищевказаним рішенням суду).

За вказаний період неустойка за прострочення сплати аліментів була стягнута рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.01.2016 та рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2018.

З огляду на те, що станом на жовтень 2017 року у відповідача був відсутній обовязок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.10.2012 по справі №1601/9087/2012, суд вважає, що за вказаний період, а саме з жовтня 2017 року по січень 2018 року, пеня не може бути нарахована.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без задоволення.

Судові витрати по справі відсутні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць