Справа № 2121/4982/2012
Провадження № 4-с/664/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Кресальна Л.Р.,

за участю: представника заявника Трембач М.В.,

державного виконавця Олешківського РВ

ДВС ГТУЮ у Херсонській області Дикаленка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олешки Херсонської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зазначивши в заяві, що на примусовому виконанні Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей. Державний виконавець визначає суму щомісячних платежів, які підлягають сплаті стягувачу, після відрахування податків із середньої заробітної плати працівника в даній місцевості. ОСОБА_1 просить визнати вказані дії державного виконавця неправомірними та зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню без вирахування податків із середньої заробітної плати працівника в даній місцевості, оскільки ОСОБА_2 є безробітним та офіційного заробітку не має.

В судовому засіданні представник заявника просив скаргу в частині вимог про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №58202880 від 04.02.2019 року залишити без розгляду оскільки постанову скасовано старшим державним виконавцем самостійно. Скаргу в іншій частині підтримав та пояснив, що стягнення аліментів з відрахуванням податків для осіб, які не працюють і дохід яких обчислюється як середній розмір доходів в даній місцевості має проводитись без вирахування податків.

В судовому засіданні державний виконавець не заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавчий лист, виданий Цюрупинським районним судом від 22.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибне Краснопільського району Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаю з 24 грудня 2012 року і до досягнення ним повноліття, та на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаю з 24 грудня 2012 року і до досягнення ним повноліття. На підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.12.2018 року, змінено порядок стягнення за вищевказаним виконавчим листом та стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по вищевказаному виконавчому листу, наданого державним виконавцем Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 07.11.2019 року, борг по аліментах станом на 01.11.2019 року становить 6902,49 грн. При цьому, сума щомісячних платежів, які підлягають сплаті стягувачу, визначена після відрахування податків із середньої заробітної плати працівника в даній місцевості.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч.1 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із сум, що залишились після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Системний аналіз положень ст.ст. 70, 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 195 СК України вказує на те, що положення ч. 2 ст. 195 СК України про те, що розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із сум, що залишились після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування застосовуються лише в разі стягнення з доходів у вигляді із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, а не при стягненні аліментів із суми

середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, отже, доводи скарги щодо порядку нарахування аліментів є обґрунтованими, а дії державного виконавця щодо визначення розміру аліментів та визначення суми заборгованості після відрахування із суми середньої заробітної плати працівника для даної місцевості податків слід визнати неправомірними.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Порушення можуть бути усунені шляхом зобов`язання державного виконавця здійснити перерахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні №37245930 без вирахування податків із середньої заробітної плати працівника в даній місцевості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71 Закону України «Про виконавче провадження», 195 СК України, ст.ст. 260, 447, 450-451 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Дикаленка Анатолія Анатолійовича щодо складення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.11.2019 року №709 станом на 01.11.2019 року в сумі 6902,49 грн. по виконавчому провадженні №37245930 неправомірними.

Зобов`язати державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Дикаленка Анатолія Анатолійовича здійснити перерахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні №37245930 без вирахування податків із середньої заробітної плати працівника в даній місцевості.

Скаргу ОСОБА_1 в частині вимог про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №58202880 від 04.02.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.11.2019 року.

Суддя Є.О. Никифоров