У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/1419/19

Провадження № 2/378/380/19

20.11.2019року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Брилівка народився його (позивача) батько ОСОБА_4 . В актовому записі про його народження №13, складеному 06.03.1939 виконкомом Брилівської сільської ради прізвище як « ОСОБА_5 ».

В актовому записі про одруження батька, складеному 12.11.1963 виконкомом Гарнишівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області прізвище батька зазначено як « ОСОБА_6 ».

Перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_7 , батько створив сім`ю з ОСОБА_8 , від проживання з якою однією сім`єю народилися його сестри ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Брилівка народився він (позивач). Його народження зареєстроване 20 листопада 1977 року виконкомом Брилівської сільської ради та батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

В актовому записі про розірвання шлюбу батька позивача з ОСОБА_12 , складеному 29.03.1978 Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

Таким чином на час одруження, народження дітей, розірвання шлюбу батько носив прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько отримав повторне свідоцтво про народження на прізвище « ОСОБА_5 » та паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_13 » .

З 2006 року прізвище батька в погосподарських книгах Брилівської сільської ради стало зазначатися як « ОСОБА_5 », тоді як його діти залишилися на прізвищі « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 батько помер. Свідоцтво про смерть було видане на ім`я « ОСОБА_13 ». Він (позивач) силу 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті батька, оскільки проживав з ним постійно до дня смерті. Інші спадкоємці спадщини не приймали. До спадкового майна належить земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0022 площею 1,8301 га, розташовану на території Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка йому належала на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ №575019 на ім`я ОСОБА_13 зареєстрованого 12 жовтня 2007 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №79, вартістю 79475,84 гривні.

Він (позивач) звернувся до відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про смерть батька.

29 серпня 2018 року начальник Ставищенського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області Майстренко Г.П. відмовила йому (позивачу) у внесенні змін до актового запису про смерть батька через неможливість встановити вірне прізвище батька та неможливість вирішити питання по суті через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця.

29 серпня 2018 року нотаріус Ставищенсьбкої районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. за №721/02-31 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність доведених родинних стосунків із спадкодавцем.

Позивач просить суд встановити факт, що він (позивач) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Брилівка Ставищенського району Київської області та визнати за ним (позивачем) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_13 на вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,8301 га, вартістю 79475,84 гривні.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадщину.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером : НОМЕР_2 : НОМЕР_3 :0022.

Відповідачам подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак