КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2895/19
Провадження № 2/552/1006/19
У Х В А Л А

22.11.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.

За участю адвокатів Репало Д.О., Позяк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника позивача адвоката Репало Дениса Олександровича про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ЛІР» до Управління держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування актів форми Н-1 та Н-5 від 08 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22.11.2019 року представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження до ухвалення та набрання законної сили судового рішення №554/5933/19.

Представник відповідача Яловець М.А. проти задоволення клопотання не заперечувала.

В судовому засіданні представник третьої особи адвокат Позяк Р.М. заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_2 А. ОСОБА_3 . в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача адвоката Репало Д.О., представників третьої особи ОСОБА_4 А ОСОБА_5 , адвоката Позяк Р.М., представника відповідача Яловець М.А., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що провадження по справі було зупинено до набуття чинності рішенням по справі 440/1207/19, оскільки питання наявності або відсутності трудових відносин, які зафіксовані та відображені в оскаржуваних Актах Н-1, Н-5 має істотне значення для вирішення питання про законність таких актів.

Після зупинення провадження по даній справі, ОСОБА_6 звернувся до суду із позовними вимогами до ПП Лір про встановлення факту трудових відносин та зобов`язання видати трудову книжку за позовом ОСОБА_6 до ПП «ЛіР». Натомість, ПП «ЛіР» подало до Октябрського районного суду м.Полтави зустрічну позовну заяву про визнання договору підряду дійсним та визнання його таким, що відбувся. Зустрічна позовна була прийнята до спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідно п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки не існують об"єктивні причини неможливості розгляду справи до вирішення справи, що розглядається в Октябрському районному суді м. Полтави, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252, п. 14 ч. 1ст. 253 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Репало Дениса Олександровича про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ЛІР» до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування актів форми Н-1 та Н-5 від 08 травня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко