overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №443/320/19
Провадження №2-н/443/11/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2019 року м.Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину та керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 160-164,167,168 ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження",-
1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини-Горин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у сумі 192 (сто дев'яносто дві) гривні 10 копійок.
Роз"яснити боржнику:
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд, повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Відповідно із ч. ч. 7, 8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.М. Коліщук
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «______»___________________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «_______»___________________20_____року.
Суддя З.М. Коліщук
Справа № 405/1792/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2019 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1; зацікавлена особа: Кіровоградська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 315-319 ЦПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити окреме провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Куропятникова, буд. 3, кімн. 28); зацікавлена особа: Кіровоградська міська рада (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити судове засідання по справі на 10.04.2019 року об 11-00 год., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання - кабінет № 402.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Канцелярії суду визначити присяжних у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Провадження №2-во/219/39/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретар Скорубо Ю.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В рішенні Артемівського міськрайонного суду від 14.12.2018 року за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою. Що втратила користування житловим приміщенням, припущено помилку, а саме не вірно зазначена адреса знаходження житлового приміщення, за якою ОСОБА_2 визнано втратившим право користування, вказано - АДРЕСА_1, замість вірної - АДРЕСА_1

Дослідив матеріали справи суд вважає, що описку слід усунути.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усунути описку у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2018 року № 219/12535/18, 2/219/3469/2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням, правильно зазначив, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорту НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 24 квітня 2013) визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: Л.І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко
печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" червня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Владіміровій О.К.

справа № 757/34078/14-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: КП УЖГ «Печерська брама»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа КП УЖГ «Печерська брама» про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди,

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа КП УЖГ «Печерська брама» про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: КП УЖГ «Печерська брама»: 01042, м. Київ, бул. Марії Приймаченко, 3,

Суддя Р.В. Новак
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/124/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 22-ц/817/407/19 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 302000000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Дикун С.І.

Суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою і відновити межові знаки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб Добропільської сільської ради Бучацького району, відділу держземагенства у Бучацькому районі Тернопільської області про визнання права власності на майно і скасування рішення.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

3. Витребувати із Бучацького районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою і відновити межові знаки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб Добропільської сільської ради Бучацького району, відділу держземагенства у Бучацькому районі Тернопільської області про визнання права власності на майно і скасування рішення.

4. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб-порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Дикун С.І.

Парандюк Т.С.

Судді: Храпак Н.М.
Справа № 579/403/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 березня 2019 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс АДРЕСА_1, звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер АДРЕСА_2 року, є її, ОСОБА_1, батьком, з метою оформлення спадщини після смерті батька з причин неможливості документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 Заінтересовані особи - ОСОБА_2, місце проживання: поштовий індекс АДРЕСА_3, місцезнаходження: поштовий індекс АДРЕСА_4.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Законом України «Про судовий збір» (п.п.4 п.1 ч.2 ст.4) передбачена сплата судового збору за подання до суду заяви окремого провадження.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником при подачі до суду заяви додано квитанцію №7 від 06.03.2019 року про сплату судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп., однак судом встановлено, що судовий збір не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України заява, за подання, якої передбачено сплату судового збору, залишається судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун
Справа № 408/3729/18-ц
УХВАЛА

15 березня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Валуйська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

У справі проведені всі необхідні дії для призначення справи до розгляду по суті, у звязку з чим слід закрити підготовче провадження та призначити її до розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Валуйська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити підготовче провадження та призначити її до розгляду по суті 15 годину 30 хвилин 15 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/84/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/84/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач Севрюківська сільська рада Красилівського району Хмельницької області,

вимоги позивача визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

розглянувши справу у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

Враховуючи складність справи, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.03.2004, в два місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового збору.

Стягнути з Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, 07.09.1975 народження, зареєстроване місце проживання: 31030, Хмельницька область, Красилівський район, с. Севрюки; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач Севрюківська сільська рада Красилівського району Хмельницької області,

місцезнаходження: 31030, Хмельницька область, Красилівський район, с. Севрюки, вул. Шкільна, 29, .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 462/5553/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю: секретаря судових засідань - Гули М.І.

позивача - ОСОБА_3

представника позивача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз?яснити учасникам справи, що повне судове рішення буде складено не пізніше п'яти днів.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 37680 грн. (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят гривень).

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз
Справа № 588/1969/19
провадження № 2/588/636/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

22 листопада 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області (адреса: вул.Горького, 6, с.Люджа. Тростянецький район, Сумська область) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2019 року звернулася до суду із указаним позовом, в якому суд установити їй додатковий строк в два місяці достатній для подачі заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Люджа, Тростянецького району. Сумської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) 16 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко
Справа №515/1746/18
Провадження №2/515/221/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг при Татарбунарській районній державній адміністрації Чебана Геннадія Анатолійовича (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Височан") про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулась позивач ОСОБА_1 із вище зазначеним позовом.

13.03.2019 року до суду від представника позивача адвоката Паюл Т.І. надійшла заяву про залишення позову до Державного реєстратора прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг при Татарбунарській районній державній адміністрації Чебана Геннадія Анатолійовича (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Височан") про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 05.11.2018 року за № Вх. 9856/18 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд поставляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, заява предстаника позивача адвоката Паюл Т.І. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг при Татарбунарській районній державній адміністрації Чебана Геннадія Анатолійовича (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Височан") про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 05.11.2018 року за № Вх. 9856/18 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Я. Сметаняк