Справа № 645/4602/18
Провадження № 2/645/303/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова, третя особа: Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, про стягнення з Державного бюджету України шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна, в особі Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова, третя особа: Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України, про стягнення з Державного бюджету України шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

01 листопада 2019 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання всі учасники справи, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з`явились. Позивач в поданій суду заяві просив вирішити вказане питання за його відсутності, начальник Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова Свєтлична О. в клопотанні просила розглянути справу за відсутності їхнього представника, представник третьоїособи про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, заявапозивача підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова, третя особа: Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, про стягнення з Державного бюджету України шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторнопісля усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч