Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 754/10739/17

провадження № 61-44466св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрінком», за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості із заробітної плати, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрінком» (далі - ПАТ «Укрінком») про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року до участі у справі залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Укрінком» на користь ОСОБА_4 заборгованість із заробітної плати в розмірі 15 272,09 грн.

Стягнуто з ПАТ «Укрінком» на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640,00 грн.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» просить, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрінком», за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості із заробітної плати призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв А. О. Лесько С. П. Штелик