Справа № 464/6178/18
пр.№ 2/464/72/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» (знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.04.2007 у розмірі 177 215, 64 грн. та судові витрати у розмірі 2 658, 23 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.04.2007 ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в доларовому еквіваленті на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 30.09.2018 утворилася заборгованість в розмірі 10735,47 доларів США, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4786,35 доларів США, яка стягнута на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 09.08.2011, різниця становить 6264.25 доларів США. Також просить стягнути судові витрати повязані з подачею позову до суду в сумі 2658,23 грн. судового збору.

Ухвалою від 26.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідач в судові засідання повторно не з'явився, відзив не подав, про причини не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд зі згоди представника позивача, обумовленою у клопотанні від 05.10.2018, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги, слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 18.04.2007 між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в доларовому еквіваленті, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості.

Згідно п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (збільшити, зменшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона може запропонувати свої умови договору.

Існування між відповідачем і банком кредитного договору, відповідач підтвердив свою згоду підписанням заяви разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою.

Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди банку.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, ОСОБА_2 належним чином не виконав зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 30.09.2018 становить 10735,47 доларів США, з них:

? 1998,06 доларів США заборгованість за кредитом;

? 8462,41 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом;

? 275,00 доларів США заборгованість за пенею та по комісії;

Сихівським районним судом м.Львова 09.08.2011 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договорі в сумі 38195,11 грн. За мінусом стягуваної суми, різниця заборгованості становить 6 264,25 доларів США.

Відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

З розрахунку заборгованості:

? 17.67 долари США. штраф (фіксована частина);

? 297,46 доларів США штраф (процентна складова);

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором така заборгованість становить 6264,25 доларів США в добровільному порядку відповідач ухиляється від сплати боргу, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути вказану заборгованість.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову, згідно квитанції було сплачено судовий збір 2658,23 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.04.2007 в сумі 6264,25 доларів США та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2658,23 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження м.Київ, вулиця Грушевського,1Д, ;

відповідач ОСОБА_2,28.08.1977р.н., місце проживання місто Львів, вулиця Хоткевича, 16а/56, РНОКППФО.

Суддя Чорна С.З.