Справа № 361/6190/18
Провадження № 4-с/361/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника

заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві від 10 березня 2018 року у виконавчому провадженні № 51713312,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року заявник звернулася до суду із вказаною скаргою, просила суд про визнання незаконною та скасування постанову заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві від 10 березня 2018 року у виконавчому провадженні № 51713312.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що на виконанні у Печерському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває виконавче провадження № 52966416 з примусового виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2013 року у справі № 361/4307/13-ц про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з їх неповнолітнім онуком ОСОБА_3

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року у справі № 757/22869/17-ц подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 задоволено. Обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 до повного виконання зобовязань згідно із виконавчим листом Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2013 року у справі № 361/4307/13-ц.

Відділом ДВС надіслано до виконання до Державної прикордонної служби України вказану ухвалу, яку відповідно будо прийнято до виконання.

З метою контролю виконання ухвали, ОСОБА_1 звернулася до Державної прикордонної служби України із заявою про отримання інформації щодо ходу виконання вказаної ухвали.

Лист з відповіддю Державної прикордонної служби України був отриманий нею 06 серпня 2018 року, з якого вона дізналася про існування постанови заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10 березня 2018 року у виконавчому провадженні № 51713312. Вказана постанова ОСОБА_1 не надсилалась, з її текстом та правовими підставами її винесення вона ознайомлена не була.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року прийнято до провадження скаргу, призначено судове засідання.

В судовому засіданні 14 листопада 2018 року задоволено клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування копії матеріалів виконавчого провадження № 51713312, про що винесено ухвалу суду та зафіксовано протокольно.

14 листопада 2018 року направлений лист до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві для виконання ухвали суду.

23 листопада 2018 року вказаний запит отриманий Печерським РВДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься у матеріалах справи. (а.с. 41)

19 грудня 2018 року до суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 52966416.

В судовому засіданні досліджені подані матеріали та виявлено, що їх копії відтворені не в повному змісті, що не дає суду можливості перевірити доказами ті обставини на які посилаються сторони та їх представники в судовому засіданні.

11 січня 2019 року в судовому засіданні винесена ухвала про обовязкову явку в судове засідання представника Печерського РВДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та повторно витребувані матеріали виконавчих проваджень за № 52966416 та № 51713312 та їх огляду в судовому засіданні.

Вказаний запит отриманий Печерським РВДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві 22 січня 2019 року. (а.с. 13, том 2)

25 лютого 2019 року в судове засідання не зявився представник Печерського РВДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, будь-яких пояснень з поважних причин виконати ухвалу суду до суду не подано.

25 лютого 2019 року судове засідання відкладено на 18 березня 2019 року для повторного виклику представника Печерського РВДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та витребувані матеріали виконавчих проваджень за № 52966416 та № 51713312 та їх огляду в судовому засіданні.

Запит отриманий Печерським РВДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві 22 січня 2019 року. (а.с. 51, том 2).

18 березня 2019 року в судове засідання зявились заявник ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4, питання щодо можливості продовжити розгляд у звязку з неявкою в судове засідання представника Печерського РВДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишили на розсуд суду.

Відповідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана обовязковою.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, враховуючи, що станом на 18 березня 2019 року ухвала суду про витребування та надавання для огляду в судовому засіданні виконавчих проваджень за № 52966416 та № 51713312 з примусового виконання виконавчого листа № 361/4307/13-ц виданого 06 грудня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з їх неповнолітнім онуком ОСОБА_6 не виконана, крім цього в судове засідання не зявився представник Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві для дачі пояснень по суті скарги, явка якого була визнана обовязковою, керуючись ч. 2 ст. 78, ст.ст. 83, 84, 240 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 04 квітня 2019 року на 9 годину 30 хвилин.

Зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати в судове засідання, яке відбудеться 04 квітня 2019 року о 9 годин 30 хвилин, в приміщенні суду м.Бровари, вул.Грушевського, 2, каб. 208:

- належним чином завірені копії виконавчих проваджень за № 52966416 та № 51713312 з примусового виконання виконавчого листа № 361/4307/13-ц виданого 06 грудня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з їх неповнолітнім онуком ОСОБА_6 та надати для огляду в судовому засіданні їх оригінали.

Забезпечити явку представника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання.

Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл