Справа № 178/869/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
20 листопада 2019 року
Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря: Кирсань Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничанської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,-
Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення Криничанського районного суду від 17 лютого 2012 року за нею визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день вона вирішила продати будинок, однак у приватного нотаріуса отримала витяг про відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, де міститься запис про арешт нерухомого майна на підставі ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2000 року, який зареєстровано 19 жовтня 2006 року за №3919479, реєстратором Криничанська державна нотаріальна контора. Тому просить зняти арешт з житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 .
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подавали.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2012 року позивачці належить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав на праві власності ОСОБА_1 належить вищевказаний житловий будинок (а.с. 9). Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2000 року, яке ухвалене за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 позовні вимоги задоволено, однак арешт накладений на майно не знято. На сьогоднішній день позивачка виявила бажання продати будинок, проте не має змоги, оскільки не знято арешт.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Криничанської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна - задовольнити.
Зняти арешт з житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження: 3919479 від 19 жовтня 2006 року.
Виключити з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно запис від 19 жовтня 2006 року за №3919479 про арешт нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Берелет