ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/36/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Расуловій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницький районний суд м. Києва від 13 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошові кошти задоволено:

- розірвано договір купівлі-продажу від 17 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ФОПОСОБА_2 на суму 46 605,00 грн.;

- стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3грошові кошти в сумі 46 605,00 грн.;

- стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору на суму 704,80 грн. за вимоги про розірвання договору купівлі-продажу та 704,80 грн. за позовними вимогами про стягнення коштів, а всього 1409,60 грн.

У лютому 2019 року від відповідача ФОП ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року, в якій просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, переглянути вказане рішення з подальшим його скасуванням та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник посилалась на те, що не була повідомлена про розгляд справи, а також зазначила на наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак представник відовідача ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Крім того, відповідно до вимог ЦПК України, неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дарницький районний суд м. Києва від 13 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошові кошти задоволено: розірвано договір купівлі-продажу від 17 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ФОПОСОБА_2 на суму 46 605,00 грн.; стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3грошові кошти в сумі 46 605,00 грн.; стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору на суму 704,80 грн. за вимоги про розірвання договору купівлі-продажу та 704,80 грн. за позовними вимогами про стягнення коштів, а всього 1409,60 грн.

За вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 13 грудня 2018 року відповідачем, на момент подачі заяви не одержано.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ФОП ОСОБА_2 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки з матеріалів справи № 753/18678/18 (провадження № 2/753/7487/18) та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошові кошти - задовольнити.

Поновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року у цивільній справі № 753/18678/18 (провадження № 2/753/7487/18) за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошові кошти.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на «11» липня 2019 року о «12» год. «20» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 222.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України)

Позивач має право у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п'ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства передбачених ст. 44 ЦПК України.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Інформацію посправі можна отримати у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: