Справа № 2-267/11
УХВАЛА

15.02.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі №2-267/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

11.02.2019 р. ОСОБА_1 у порядку ст. 444 ЦПК України звернувся із заявою про поворот виконання судового рішення від 21.07.2011 р. у справі №2-267/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана ОСОБА_1 заява про поворот виконання судового рішення підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом. Згідно із ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Однак, жодного документу про списання саме установою банку конкретної суми, про поворот виконання якої просить заявник, до заяви не долучено. Зазначене не є формальністю, оскільки невиконання зазначеної вимоги перешкоджає вчасному та належному розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У заяві також вміщено невмотивоване клопотання про витребування з відділу ДВС Хмельницького МУЮ матеріали виконавчого провадження, а з управління ПФУ в Ярмолинецькому районі - відомості про загальну суму утриманих коштів.

Однак, такі клопотання можуть розглядатися лише після відкриття провадження у справі, а запитувані документи не підміняють собою документ, зазначений в ч. 6 ст. 444 ЦПК України.

Заявник не позбавлений можливості самостійно отримати і подати докази. При цьому, суд розяснює заявникові, що згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обовязок подання доказів покладається на відповідну сторону. Згідно із ч. 7 цієї статті, суд не може збирати докази, крім випадків, прямо передбачених ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260, 444 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення/підписання через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов