РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Крекотень О. А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Крекотень Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, третя особа - Кобеляцька державна нотаріальна контора, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрацію права власності та визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

26 листопада 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 28.01.2019.

Ухвалою від 23.01.2019 постановлено проведення судового засідання за клопотанням адвоката Крекотень О. А. в режимі відеоконференції.

28.01.2019 в підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги та прохали їх задовольнити, заявили клопотання про витребування з комунального підприємства Кобеляцьке БТІ копії усіх документів з інвентарної справи по житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на спадковий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (спадкова справа № 1037), виданного на ім`я ОСОБА_2 ; відомості з Кобеляцької міської ради Полтавської області про місце реєстрації позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з якого часу та по який час вона була та є зареєстрованою в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, оскільки судова повістка про її виклик до суду повернулася не врученою з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Представник третьої особи - Кобеляцької державної нотаріальної контори надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував, та вказав, що запит суду про витребування спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , виконати неможливо, оскільки вказані документи перебувають на зберіганні в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві.

Ухвалою суду від 28.01.2019 відкладено розгляд справи в підготовче засідання на 18.03.2019, задоволено заявлене клопотання та витребувано вказані вище документи як докази у справі.

06.03.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який було надіслано позивачеві ОСОБА_1 06.03.2019, що підтверджується накладною про відправленння.

18.03.2019 в підготовче засідання сторона позивача не з`явилася, однак позивач надала суду заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості подати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.03.2019 відкладено підготовче засідання на 20.05.2019.

20.05.2019 сторона позивача до суду не з`явилася, однак надала заяву, в якій прохала відкласти слухання справи на іншу дату.

Відповідач та її представник в підготовчому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.05.2019 відкладено підготовче засідання на 01.07.2019.

13.06.2019 від позивача ОСОБА_1 надійшли змінені позовні вимоги, в яких вона прохала суд скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 та визнати право власності за нею на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого батька.

01.07.2019 позивач та представник позивача - адвокат Крекотень О. А. відмовилися від заявленого клопотання про призначення судової будівельно-оціночної експертизи та про виклик свідків й не заперечували проти закриття підготовчого провадження в справі, підтримавши змінені ними 13.06.2019 позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала проти його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01.07.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 30.09.2019.

30.09.2019 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача - адвокат Крекотень О. А. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача; відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з погіршенням стану її здоров`я.

Ухвалою суду від 30.09.2019 відкладено розгляд справи на 11.11.2019.

Позивач вказував, що відповідач незаконно одноособово та безпідставно стала власником спадкового майна після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки приховала інформацію про існування неповнолітнього спадкоємця, а саме його доньки - ОСОБА_1 , та відповідно одержала свідоцтво про право на спадщину на своє їм`я. В зв`язку з цим, позивач прохала суд визнати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Кобеляцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області Виноградній Н. В. - частково недійсним; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

13.06.2019 було змінено позовні вимоги, в яких позивач прохала суд скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 та визнати право власності за нею на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого батька.

В судовому засіданні 11.11.2019 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Крекотень О. А. повністю підтримали змінені та уточнені позовні вимоги у варіанті, що міститься на аркушах справи 144-148, надали розрахунок понесених судових витрат, а саме сплаченого судового збору та квитанцію про оплату оцінки майна, просять суд задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати на оплату судового збору та на оцінку спірного майна.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами визнала повністю, однак заперечувала проти вимоги про стягнення з неї на користь позивача судових витрат, надала докази про понесені нею витрати на правничу допомогу адвоката.

Суд, заслухав сторони, перевірив та досліджив надані сторонами докази й дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини й зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_3 - батько позивача та чоловік відповідача ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , що був побудований у шлюбі з ОСОБА_4 , а отже є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, що що був чинним на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ОСОБА_3 була неповнолітньою, проживала разом з батьками по АДРЕСА_1 та є такою, що прийняла спадщину.

В первісному позові ОСОБА_1 ставила питання про визнання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок недійсним, однак під час розгляду судовго спору було встановлено, що свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок взагалі нотаріусами не було видане, а ОСОБА_2 зверталася до суду з позовом до Кобеляцької міської ради та рішенням Кобеляцького районного суду від 05.05.2015 у цивільній справі № 532/564/15-ц за нею були визнані права забудовника в прорядку спадкування за законом після ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На виконання відповідного рішення Кобеляцького районного суду право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 18.01.2018 було зареєстроване за ОСОБА_5 , що підтверджує витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржила рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.05.2015 у цивільній справі № 532/564/15-ц та постановою Полтавського апеляційного суду від 23.05.2019 її апеляційна скарга задоволена, оскаржуване рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до Кобеляцької міської ради про визнання права забудовника в порядку спадкування відмовлено.

Після скасування рішення Кобеляцького районного суду від 15.05.2015, ОСОБА_1 повторно звернулася до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою № 1439/102-31 від 11.06.2019 державний нотаріус Кобеляцької державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі такого свідоцтва.

ОСОБА_1 13.06.2019 уточнила свої позовні вимоги та просить суд скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літери Ааанан 1, загальною площею 80 кв. м, житловою площею 41,7 кв. м, господарчого блоку літери Бббн, погрібу бн, вбиральні Т, вимощення І, вигрібної ями ІІ, вигрібної ями ІІІ, огорожі 1-5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218, номер запису про право власності: 24429273.

Визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після її батька ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , понесені нею судові вирати, сплачений судовий збір на загальну суму 2788,50 грн та 500, 00 грн витрати за незалежну експертну оцінку нерухомого майна.

ОСОБА_2 визнала той факт, що до спадкової маси в житловому будинку по АДРЕСА_1 1/2 його частина, оскільки інша частина цього будинку належить їй як частка у спільній сумісній власності подружжя, а тому два спадкоємця за законом, які прийняли спадщину- дружина та донька ОСОБА_1 успадковують кожна по 1/4 частині спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Статтею 141 ЦПК України встановлений розподіл судових витрат між сторонами.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то судовий збір належить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 повністю в сумі 2788,50 грн також до стягнення підлягають 500, 00 грн - витрати за незалежну експертну оцінку нерухомого майна.

Про стягнення судових витрат на правничу допомогу в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заявляла.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України; ст. ст. 529, 549 ЦК Української РСР; ст. ст. 331, 1218, 1261,1268,1270 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Крекотень Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, третя особа - Кобеляцька державна нотаріальна контора, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрацію права власності та визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літери Ааанан 1, загальною площею 80 кв. м, житловою площею 41,7 кв. м, господарчого блоку літери Бббн, погрібу бн, вбиральні Т, вимощення І, вигрібної ями ІІ, вигрібної ями ІІІ, огорожі 1-5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218, номер запису про право власності: 24429273.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після її батька ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені нею судові витрати в сумі 3288,50 (три тисячі двісті вісімдесят вісім грн 50 коп) грн, що складаються з витрат пов`язаних: зі сплатою судового збору за подання до суду позовної заяви 704,80 грн + 352,40 грн + 1347,10 грн + 384,20 грн за подання заяви про забезпечення позову + 500, 00 грн витрати за незалежну експертну оцінку нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

20.11.2019 складено повне судове рішення.

Суддя