"14" березня 2019 р. Справа № 363/1077/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (02095, АДРЕСА_2), третя особа ОСОБА_3 (02093, АДРЕСА_3), Товариство з обмеженою діяльністю «ЮРІНФОКОМ» (01012, м. Київ, Майдан Незалежності, 2 офіс 515А) про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовної заявою про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем обєднано у позовній заяві кілька позовних вимог немайнового характеру, а саме:

- визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0006 від 30 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що зареєстрований у реєстрі за №10866 недійсним та застосувати до нього наслідки недійсності шляхом повернення стороні у первісний стан;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 грудня 2014 року, вчинену приватним нотаріусом ОСОБА_4 та скасувати запис про державну реєстрацію права власності №8316943 від 30 грудня 2014 року.

Як вбачається, з доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., що відповідає сплаті судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону Закону України «Про судовий збір», а саме 768,40 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом сплати та подання до суду документу про підтвердження сплати судового збору за другу немайнову вимогу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (02095, АДРЕСА_2), третя особа ОСОБА_3 (02093, АДРЕСА_3), Товариство з обмеженою діяльністю «ЮРІНФОКОМ» (01012, м. Київ, Майдан Незалежності, 2 офіс 515А) про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк