Справа № 638/2154/15-ц
Провадження № 2/638/1390/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за уцчастю секретаря Тягунової Р.Ю.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона» про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово- автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої призначити наступне питання: яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику автомобіля Skoda Super В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова ТМВАВ63Е4ЕВ300563 ОСОБА_3 унаслідок ДТП, яка відбулась 25.09.2014.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Приписами ч.1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, ніж право, суд вважає, за необхідне призначити у справі судово- автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судово- автотоварознавчої експертизу - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона» про стягнення суми страхового відшкодування судово- автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику автомобіля Skoda Super В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова ТМВАВ63Е4ЕВ300563 ОСОБА_3 унаслідок ДТП, яка відбулась 25.09.2014.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, експертній установі для проведення експертизи.

Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи №638/2154/15-ц для ознайомлення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона» про стягнення суми страхового відшкодування-зупинити до проведення експертизи.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя - І.В.Семіряд