УХВАЛА

14 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання - Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шостої одеської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шостої одеської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України, про визнання заповіту недійсним.

28.02.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гусельщикова М.А., через канцелярію суду, надала клопотання про витребування доказів, в якій просить суд: витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак.Корольова, буд. 92-а) нотаріальну справу щодо заповіту ОСОБА_4, посвідченого, 15.01.2004 року, Шостою Одеською державною нотаріальною контрою за реєстровим № 3-30 на бланку ВВА 894603, у тому числі екземпляр вказаного заповіту від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3, що містить підпис ОСОБА_4 та документи, що стали підставою для видачі, 02.03.2018 року, ОСОБА_3, дублікату заповіту за номером у реєстрі нотаріальних дій 6-159 на бланку ННА 103974, посвідченого Шостою Одеською державною нотаріальною контрою.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2018 року вказані документи були витребувані у Шостої одеської державної нотаріальної контори. На виконання вказаної ухвали представником позивача було отримано відповідь, що документи було передано до Одеського державного нотаріального архіву, у зв'язку з ліквідацією Шостої одеської державної нотаріальної контори.

Позивач в судове засідання не з'явилася, від представника позивача Гусельщикової М.А. через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, у якому клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному. Доказів підтвердження знаходження на лікарняному суду не надано.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шостої одеської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції Українидо суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни про витребування доказів за відсутністю сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 26.11.2018 року було витребувано у Шостої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо заповіту за реєстровим № 3-30 на бланку ВВА 894603, посвідченого Шостою Одеською державною нотаріальною контрою та належним чином завірені копії документів, що стали підставою для видачі дублікату заповіту за номером у реєстрі нотаріальних дій 6-159 на бланку ННА 103974, посвідченого Шостою Одеською державною нотаріальною контрою.

Відповідно до листа Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 13.02.2019 року, на виконання Ухвали Приморського районного суду м. Одеса від 26.11.2018 року, повідомлено, що всі документи, які були підставою для видачі дублікату заповіту від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3, який був виданий ОСОБА_3 Шостою одеською державною нотаріальною конторою 02.03.2018 року, зареєстрований у реєстрі за № 6-159, було передано до Одеського державного нотаріального архіву, у зв'язку з тим, що Шосту одеську державну нотаріальну контору було ліквідовано 02.10.2018 року, та перейменовано у Приморську державну нотаріальну контору у місті Одеса, яка не є правонаступником попередньої.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шостої одеської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України, про визнання заповіту недійсним, - задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак.Корольова, буд. 92-а) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо заповіту ОСОБА_4, посвідченого, 15.01.2004 року, Шостою Одеською державною нотаріальною контрою за реєстровим № 3-30 на бланку ВВА 894603, у тому числі екземпляр вказаного заповіту від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3, що містить підпис ОСОБА_4.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак.Корольова, буд. 92-а) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для видачі, 02.03.2018 року, ОСОБА_3, дублікату заповіту за номером у реєстрі нотаріальних дій 6-159 на бланку ННА 103974, посвідченого Шостою Одеською державною нотаріальною контрою.

Витребувані документи до 27 травня 2019 року направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, або видати на руки пред'явнику ухвали, а саме: адвокату Гусельщиковій Марині Анатоліївні (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 002435 від 18.02.2015 року).

Роз'яснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова