Справа № 128/689/18
У Х В А Л А

"06" березня 2019 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі -Кузьменко А.О., за участю: позивача: ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертиз у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності на майно,-

УСТАНОВИВ:

26.03.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та визнання за позивачем права власності на майно,справа №128/689/18, в якій позивач просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 06.06.2003 року, визнати за позивачем ОСОБА_1, право власності на даний будинок, визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,7616 га від 06.06.2003 року, яка розташована по АДРЕСА_1, визнати за позивачем право власності на дану ділянку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2018 року дану справу прийнято до провадження, відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання (а.с.19).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2018 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.48).

26.03.2018, через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що в обгрунтування своїх позовних вимог по даній справі вона посилається на те, що в силу психічної хвороби не розуміла значення своїх дій та керувати ними, але уклала 06.06.2003 договори дарування житлового будинку та земельної ділянки, які належали їй на праві приватної власності.

06.03.2018 в судовому засіданні представником позивача було надано суд уточнюючі питання для призначення судово-психіатричної експертизи , за якими він просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Вінницька обласна психіатрична лікарня ім. акад. Ющенка» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь- яким психічним розладом здоров'я на момент укладання нею 06.06.2003 року договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки?

2.Чи здатна була ОСОБА_1 відповідно до свого психічного стану під час укладання 06.06.2003 року договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки вірно розуміти сутність вчиняємих нею правочинів та усвідомлювати їх наслідки для себе?

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач та його представник до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином, попередньо 03.09.2018 представник відповідача надав письмову заяву, відповідно до якої він не заперечує з приводу призначення судово-психіатричної експертизи, просив врахувати судового експерта висновки психіатрів викладені в медичних документах відносно ОСОБА_1

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однією із сторін.

Суд, беручи до уваги межі та зміст позовних вимог позивача до відповідача, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , вважає його обґрунтованим та підлягаючим до задоволення, так як для вирішення питання про психічний стан позивача ОСОБА_1, станом на день вчинення спірних правочинів, потрібні спеціальні знання в області медицини; висновок експертизи має важливе значення для вирішення справи по суті, тому по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Тому заявлені позивачем (представником) на думку суду підлягають відповідному уточненню з метою з'ясування саме тих питань, які стосуються підстав заявленого позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за можливе, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, п.5 ч.1 ст.252, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 -задовольнити.

Призначити по цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждала гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 06.06.2003 року психічним захворюванням або психічним розладом, який істотно впливав на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якщо так, то яким ?

2) Чи здатна гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 06.06.2003 року внаслідок хронічного психічного захворювання або психічного розладу, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо ні, то з якого часу?

Проведення експертизи доручити експертам Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи, відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, індекс 21005),

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Дану експертизу провести у строк не пізніше ніж 06.05.2019 року, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, відповідальній особі установи повідомити про це суд.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч.1 ст.146 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/689/19. Провадження у справі- зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко