Справа № 460/4521/17
Провадження №2/460/339/18
УХВАЛА

31.10.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Яворівської РДА про скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Яворівської РДА про скасування державної реєстрації права власності.

31.10.2019 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варениця В.С. подав до суду клопотання про заміну відповідача у справі. В обгрунтування клопотання зазначає, що під час підготовчого судового засідання по даній цивільній справі було встановлено, що державна реєстрація права власності на земельну ділянку, площею 0,058 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:004:1132, на ім`я ОСОБА_2 була проведена на підставі рішення Яворівської міської ради Львівської області №382 від 20.10.2016. Однак на момент прийняття органом місцевого самоврядування рішення про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 , а також наступного проведення державної реєстрації права власності на дану земельну ділянку, цивільна правоздатність ОСОБА_2 була припинена, у зв`язку з його смертю 14 жовтня 2015 року. Таким чином, оскільки предметом позову по справі є скасування рішення органу місцевого самоврядування, а також скасування речового права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації такого права, то належними відповідачами, які повинні відповідати за позовом слід визнати Яворівську міську раду Львівської області та спадкоємців за законом покійного ОСОБА_2 : матір ОСОБА_3 , дружину ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 . Просив клопотання задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник- адвокат Варениця В.С. в заяві про заміну сторони відповідача просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача. Просив клопотання про заміну сторони відповідача задовольнити.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варениці В.С. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача з Відділу державної реєстрації Яворівської РДА на Яворівську міську раду Львівської області, ОСОБА_3 , дружину ОСОБА_7 , сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варениці В.С. про заміну відповідача з Відділу державної реєстрації Яворівської РДА на Яворівську міську раду Львівської області, ОСОБА_3 , дружину ОСОБА_7 , сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Яворівської РДА про скасування державної реєстрації права власності, з Відділу державної реєстрації Яворівської РДА на Яворівську міську раду Львівської області, юридична адреса: м.Яворів Львівської області, вул.Львівська 15, ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/. Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Карпин