Справа № 570/4394/18
Номер провадження 2/570/304/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

13.09.2018 р. позивач ОСОБА_3 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 20.10.2006 р. в Олександрійській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 30.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінністю поглядів на життя, внаслідок чого вони стали чужими людьми та проживають майже два місяці окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою суду від 19.10.2018 р. у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2019 р. закрито підготовче провадження у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, відповідно до ч. 6 ст.128 та ч.3 ст.130 ЦПК України був належним чином повідомлений про час, місце та дату проведення судового засідання, шляхом вручення відповідачем судової кореспонденції матері позивача ОСОБА_7

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просить суд їх задоволити, категорично заперечила проти надання судом строку для примирення. Надала для дослідження в судовому засіданні оригінали свідоцтв про народження дітей. З 14.08.2018 р. вона з дітьми проживає окремо від відповідача. Пояснює, що вона в січні 2019 р. зверталася в поліцію з приводу вчинення насильства позивачем щодо неї.

За таких обставин, суд вважає, що у відповідності до ч.5 ст.223 ЦПК України незявлення позивача не перешкоджає вирішенню спору, оскільки подача ним у вересні 2018 року позову до суду, сплата судового збору, долучення до позову оригіналу свідоцтва про шлюб, свідчить про його власне волевиявлення щодо вирішення спору по суті та дійсну волю розірвати шлюб.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 20.10.2006 р. в Олександрійській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 30, між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 017728.

Сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положеньстатті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно дост.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

Відповідно до ч. 2 ст.114СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст.115СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб мiж ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Свавулець) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 20.10.2006 р. в Олександрійській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 30 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повне судове рішення складено 18.03.2019 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.