Справа № 349/569/18
Провадження № 4-с/349/6/19
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р. Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця ,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу на рішення головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області Кривня І. С. у виконавчому провадженні № 60410711:

-винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 24 жовтня 2019 року;

-та вимоги від 24 жовтня 2019 року № 12.8-26/9487 про оплату штрафу в розмірі 3 400, 00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися , в силу вимог ч.2 ст.450 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши докази у справі щодо юрисдикції даної скарги, суд прийшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

24 жовтня 2019 року державний виконавець Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області Кривень І. С. виніс постанову про відкриття виконавчого провадженняз виконання постанови № б/н виданої 02 серпня 2019 року Рогатинськимрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 3 400, 00 грн.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 287 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби також встановлений Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 21 серпня 2019 року в справі № 381/2126/18, Закон України «Про виконавче провадження» встановив спеціальний порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби щодо виконання постанов державного виконавця про стягнення штрафів. Згідно з цим порядком відповідні спори належать до юрисдикції адміністративних судів, і їх необхідно розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Отже, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розгляд таких справ віднесено до юрисдикції Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кривеня Івана Степановича у виконавчому провадженні № 60410711 про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 24 жовтня 2019 року та вимоги від 24 жовтня 2019 року № 12.8-26/9487 про оплату штрафу в сумі 3 400,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 22 листопада 2019 року.

Суддя Р.Г.Могила